Lokalni izbori u Novom Sadu 2. juna održani su (ponovo) pod izuzetno sramotnim, neravnopravnim i neregularnim uslovima. Na njima je, prema privremenim rezultatima, pobedila, prema Ustavu i zakonima sporna, ali široka i moćna koaliciona lista predsednika Republike „Aleksandar Vučić – Novi Sad sutra“, a njen koalicioni partner SVM imaće jednog odbornika.
Sve druge odborničke grupe koje su prešle cenzus su opozicione: koalicija „Udruženi za slobodan Novi Sad“ i dve grupe građana „I mi smo Novi Sad“ Save Manojlovića i „Heroji – Miša Bačulov“.
Da se pitanje dozvoljenosti stranačkog učešća predsednika Republike na lokalnim izborima razrešilo na vreme i kako je trebalo ili da je on sa funkcije kojom predstavlja državno jedinstvo, odnosno sve građana, hteo da uvaži preporuke ODIHR-a, ovi izbori i predizborna kampanja bi drugačije izgledali, jer bi u raspravi dominirale lokalne teme.
Pravosudni organi, uključujući i Ustavni sud, još ćute ne sve nepravilnosti
Nije u tom pogledu pomoglo ni 11 još uvek nerešenih zahteva o izbornom sporu pred Ustavnim sudom, više od 60 prigovora birača lokalnim izbornim komisijama, žalba Višem sudu u Novom Sadu, nekoliko prijava Agenciji za sprečavanje korupcije, čiji direktor ih – zloupotrebljavajući svoje diskreciono pravo – odbacuje sa spornim obrazloženjem, pa ni inicijativa 59 narodnih poslanika da se utvrdi kršenje Ustava i pokrene postupak za razrešenje predsednika Republike.
Vučić je prema svim podacima apsolutni šampion po broju i vremenu koje je za svoje političke nastupe dobio na javnom servisu i drugim televizijama sa nacionalnom frekvencijom. Ipak se javno durio što se par puta u Dnevniku RTS-a pojavio Savo Manojlović, kome je, zbog toga, navodno velikodušno, „ustupio“ svoj termin. U stvari, izbegao je svaki politički dijalog sa opozicijom i nastavio sa stranačkom i funkcionerskom kampanjom na opšte političke teme, veličajući svoj doprinos u kampanji protiv donošenja Rezolucije o Srebrenici u UN.
Iz SNS-a tvrde da sve velike stranke imaju svoje kol-centre. To je tačno i nije sporno dok se poštuje zakonske norme. Dakle, ne radi se samo o pitanju da li oni imaju ili nemaju važeći ugovor za korišćenje iznajmljenog prostora, nego o mnogo ozbiljnijem kršenju propisa
Jedini pokušaj TV dijaloga na temu lokalnih izbora bio je na RTS-u, gde je trebalo da se pojave kandidati za gradonačelnika Beograda, ali je izborni štab Vučićeve koalicije odlučio da ih umesto Aleksandra Šapića, predstavljao Siniša Mali, dok je na RTV pred izbornu tišinu jedini gost u emisiji Signali bio Miloš Vučević, predsednika SNS-a.
Izborni dan u Novom Sadu je, ipak, pokazao veliku želju i otpor građana u odbrani elementarne demokratije i u toj borbi je na delu potvrđeno zajedništvo i solidarnost opozicije, budućih odbornika, za neke izbore pod regularnim i ravnopravnim uslovima.
Od „Evropske prestonice kulture“ do prestonice bahatosti i neregularnosti
Umesto „Evropske prestonice kulture“ Novi Sad je ponovo prestonica bahate vlasti i neregularnosti. Time što vlast svim sredstvima brani navodno dozvoljeno učešće predsednika Republike u izbornim kampanjama za bilo koje izbore, unapred se podrazumeva „dozvoljenost“ i drugih nedozvoljenih aktivnosti. Pa i pojačani rad kol-centara na dan izbora, iz kojih se pozivaju navodno „sigurni“ glasovi SNS-a da izađu i glasaju, uz različite razloge i motivaciju. Istovremeno ispred biračkih mesta u automobilima su bili članovi SNS-a, često funkcioneri javnih ustanova i preduzeća, o čemu postoje brojni video-zapisi, a vrhunac je direktor Arhiva Vojvodine koji „dežura“ ispred biračkog mesta na Limanu.
Sve ovo je bilo moguće jer aktuelna vlast i institucije u praksi ignorišu sve izveštaje i preporuke ODIHR-a, Crte i Rezoluciju Evropskog parlamenta o situaciji u Srbiji posle decembarskih izbora. S druge strane, za razliku od grada Beograda, skupštine drugih gradova i opština su u protekle četiri godine postale jednopartijske, zahvaljujući izuzetno „pametnoj“ odluci opozicije da 2020. bojkotuje i lokalne izbore.
Na dan izbora, između 9 i 10 časova, uznemirile su me i zabrinule slike iz kol-centra SNS-a u Sportskoj hali Banjica. Arogancija ljudi koji su zatečeni sa laptopima, telefonima i spiskovima, koji nisu hteli ni da pričaju da li oni na dan izbora rade nešto neregularno u tom javno-državnom prostoru, bila je očigledni, kao i potcenjivanje prisutnih novinara. Tako nešto sigurno postoji i u Novom Sadu.
U članu 6 stav 3 Zakona o lokalnim izborima jasno piše da je „zabranjeno 48 časova pre dana glasanja i na dan glasanja do zatvaranja biračkih mesta… da se pozivaju birači da glasaju, odnosno ne glasaju za određene izborne liste“. I tačka
Za one koji nisu pravnici, ističem da ne treba da nasedaju na izjave predsednika Republike i vrha režima koji pokušavaju zbog privatnog interesa da minimizuju i opravdaju protivzakonite aktivnost na dan izbora. Kažu, pa sve velike stranke imaju svoje kol-centre. To je tačno i nije sporno dok se poštuju zakonske norme. Ne radi se, dakle, samo o pitanju da li oni imaju ili nemaju važeći ugovor za korišćenje iznajmljenog prostora, nego o mnogo ozbiljnijem kršenju propisa.
U članu 6 stav 3 Zakona o lokalnim izborima jasno piše da je „zabranjeno 48 časova pre dana glasanja i na dan glasanja do zatvaranja biračkih mesta… da se pozivaju birači da glasaju, odnosno ne glasaju za određene izborne liste“. I tačka
Nema tu „mi imamo pravo da zovemo naše glasače i sličnih izgovora, na koje se poziva i predsednica Skupštine Ana Brnabić, u nastojanju da opravda razotkriveno protivzakonito ponašanje vlasti. Ako se za te svrhe u javnom prostoru na taj dan angažuje više stotina mladih ljudi samo na jednom mestu – to je već samo po sebi ozbiljan prekršaj. Čak nije bitno da li se oni i sa koliko dinara plaćeni i da li im je uz to nuđeno još nešto za veću nadoknadu, kao u decembarskom slučaju u kol-centru u Beogradu.
Gradska izborna komisija i kol-centar SNS-a pod istim krovom
A ukoliko se sve to radi organizovano, u vreme izborne ćutnje i na dan izbora – to je izborni kriminal. Zato su nezadovoljni građani i opozicioni lideri u Novom Sadu, koji su pokušali da ih spreče u tome, paralelno sa blokadom mesta događanja inkriminisanih radnji, podneli i krivičnu prijavu policiji i samim tim pozvali javno tužilaštvo i policiju da intervenišu, da izvrše pretres hala u kojima je bio smešten kol-centar SNS-a u Novom Sadu, a takvih centara na dan izbora bilo je i u mnogim drugim mestima.
SNS, inače, ima više desetina kancelarija u svim delovima Novog Sada i u blizini svih biračkih mesta. Na izlozima svih tih prostorija je velika fotografija predsednika Vučića, sa stranačkim obeležjima. Ove kancelarije nesmetano rade i pre i na dan izbora, ali im to očigledno nije bilo dovoljno, dok opozicione stranke imaju po jednu prostoriju u centru grada. Očigledno je da su vladajućoj koaliciji bili potrebni i dodatni veliki kol-centri na nekoliko mesta u gradu. Aktivisti opozicije i građanskog otpora su se po ceo dan kretali po gradu da ih, uz brojne nepravilnosti pored mnogih biračkih mesta, pronalaze i demaskiraju.
Sledeće pitanje, koje je u toku protesta i guranja sa pripadnicima policije izneo narodni poslanik Borislav Novaković, jeste kako je moguća da je i Gradska izborna komisija smeštena u istoj zgradi kao i veliki pozivni kol-centar SNS-a i da to nikom iz GIK-a nije zasmetalo? Zar isto pravo na kol-centar u javnim prostorijama Sajma i u neposrednoj blizini GIK-a nemaju i drugi učesnici izbora? Da li radnici kol-centra SNS-a mogu da koriste svoje prostorije i kada u susednoj ili čak istoj sali i istog dana GIK prima i kontroliše zapisnike biračkih odbora i kad se tu čuvaju džakovi sa izbornim materijalom?
Kako je moguća da su u istoj zgradi u Novom Sadu bili smešteni i Gradska izborna komisija i kol-centar SNS-a i da to nikom nije zasmetalo, iako GIK istog dana prima i kontroliše zapisnike biračkih odbora, a u njegovim prostorijama se čuvaju i džakovi sa izbornim materijalom
Dok se čekalo da policija i žandarmerija stignu i razmisle da li da se iz službenih automobila uopšte pokrenu da nešto rade, privatno obezbeđenje sprečavalo je građane i predstavnike pojedinih medija da uđu u halu kol-centra. Sva vrata i prozori bili su sa unutrašnje strane izlepljeni papirom i zakatančeni, da se ne bi moglo videti i snimiti šta to oni, u stvari, rade.
Ako je sve bilo po zakonu, zašto su članovi SNS-a bežali i odneli dokaze
Glavna drama se, međutim, događala sa druge strane, kod glavnog ulaza u Novosadski sajam. Snimak je otkrio da su organizatori tog centra krišom i na brzinu iznosili ogromne kartonske kutije u kojima su, pretpostavlja se, bili dokazi. Kakvi? Možemo samo da nagađamo: laptopi, spiskovi i druga dokumentacija o ličnim podacima birača. S tim u vezi nameće se logično pitanje – ukoliko je njihov posao bio zakonit i legalan, zašto su se krili, bežali i na kraju odneli dokaze?
Zašto su ljudi iz kol-centra SNS-a krišom i na brzinu iznosili ogromne kartonske kutije u kojima su, pretpostavlja se, bili dokazi. Kakvi? S tim u vezi nameće se logično pitanje – ukoliko je njihov posao bio zakonit i legalan, zašto su se krili, bežali i na kraju odneli dokaze
Nažalost, sve to će biti teško dokazati pred institucijama. Pokazali su se ponovo nerad i nebriga nadležnih, pre svega, javnog tužilaštva i policije, da postupe saglasno Ustavu i zakonima. Umesto da blokiraju lice mesta i izvrše uviđaj, oni su blokirali jedan od ulaza u halu, da bi oni na koje su građani ukazali mogli da sklone dokaze. Onda su moguće naknadne pretnje i izvrtanje činjenica, kao što je aktuelni premijer i bivši gradonačelnik Novog Sada Miloš Vučević izjavio da su protivpožarne aparate i suzavac, posle probijanja vrata kol-centra, koristili građani i pojedini lideri opozicionih lista, a ne obezbeđenje kol-centra, kojim rukovodi bivši policajac.
Da su dežurni (viši i osnovni) tužioci u Novom Sadu pravovremeno reagovali, ne bi bile moguće takve dezinformacije. Tužioci se nisu pojavili na licu mesta, iako su im nezadovoljni građani podneli krivičnu prijavu, čak ih i dozivali. Tek krajem dana na sajtu VJT u Novom Sadu se pojavilo šturo saopštenje da će izvršiti „sve radnje i potrebne provere, u vezi sa svakom podnetom krivičnom prijavom u vezi sa izborima“. Odavno nisu procesuirali nijedan izborni slučaj.
Nažalost, sve nepravilnosti će biti teško dokazati pred institucijama. Pokazali su se ponovo nerad i nebriga nadležnih, pre svega, javnog tužilaštva i policije, da postupe saglasno Ustavu i zakonima
Znalo se da su i ovi izbori za vlast samo kruna nedostatka političke volje i nesposobnosti da se demokratskim mehanizmima, predviđenim Ustavom i zakonima, odgovori na naraslo nasilje i probleme u društvu. Ali, svejedno, nije se očekivalo da će, i pored posmatrača EU i OEBS-a, na svakim narednim izborima uslovi biti sve gori i gori. Tako se i dogodila svojevrsna repriza izborne situacije iz decembra 2023.
Ako svi zajedno i uz uključivanje struke, podnošenjem prigovora, žalbi i zahteva, ne doprinesemo rešavanju svih spornih situacija i otklanjanju uočenih nepravilnosti tokom izbornog procesa 2. juna, pitanje je da li ćemo ubuduće uopšte imati bilo kakve izbore i da li će građani na njima želeti da učestvuju.
Napomena: U prvoj verziji, objavljenoj 2. juna, autor se pozvao na Zakon o lokalnoj samoupravi, a citirao je član Zakona o lokalnim izborima. Izvinjavamo se čitaocima i zahvaljujemo autorima komentara koji su ovu grešku uočili i doprineli da se ona ispravi.
