vladimir mihic foto 021 rs
Foto: 021.rs
Progon na Filozofskom fakultetu u Novom Sadu

Nekada Šešelj, danas Drid

Nakon Mrdića koji je počistio pravosuđe, vlast je angažovala još jednog bivšeg džudistu sa sličnim zadatkom – čišćenje Univerziteta. Poslednja žrtva je profesor psihologije Vladimir Mihić

Govoreći pre dva meseca o tome da akademska zajednica treba da predvodi proteste zato što se „autokratska vlast najviše boji knjiga“, profesor psihologije Vladimir Mihić dodao je da ukoliko se sada odustane, represija će biti samo snažnija – kao i uvek kada popustite nasilniku. Odustao nije, ali ni režim od represije. Po receptu smišljenom za odstranjivanje Jelene Kleut sa Filozofskog fakulteta u Novom Sadu, na kome je i Mihić predavao 24 godine, Senat univerziteta je odbio da izglasa njegov reizbor u zvanje vanrednog profesora. Ponovo ignorišući zaključke stručnih tela da je ispunio sve obavezne uslove za reizbor, ponovo uz besramne „uzdržane“ glasove i ponovo kroz tajno glasanje koje propisi ne dozvoljavaju.

Vinovnik ovakvog ishoda, dekan DIF-a Patrik Drid, na izbor Mihića je otvoreno izneo primedbu da je „javnim istupima, nastupima u medijima i objavama na društvenim mrežama podržavao i promovisao aktivnosti koje su dovele do blokade i obustave nastave“, a ranije je najavio da će na sličan način proveravati referate svih profesora „koji mu se svide“. Za Mihićeve kolege, takva praksa ima jasno ime – čistka. „Sramno je da se od univerziteta pravi prostor za čistke, a Senat koristi kao sredstvo za razračunavanje sa neistomišljenicima. Pitanje reizbora Vladimira Mihića nije pitanje sudbine jednog čoveka, nego jasan znak da čitavo društvo srlja u obezvređivanje zakona, kompetencija i poštenja“, naveli su profesori i asistenti sa Odseka za psihologiju.

Sam Mihić ne očekuje mnogo od žalbe na koju ima pravo, budući da će o njoj odlučivati gotovo istovetan sastav proširenog Senata, ali će mu makar otvoriti put za podnošenje tužbe Upravnom sudu. A Nezavisni sindikat Filozofskog fakulteta u utorak je organizovao jednočasovni štrajk upozorenja, zahtevajući od poslodavca da Mihiću ponudi aneks ugovora o radu do okončanja svih sudskih postupaka. Takođe su tražili da uprava fakulteta svim pravnim sredstvima obezbedi da se o izboru u zvanje profesora Mihića ponovo raspravlja na prvoj narednoj sednici Senata, ovoga puta javno, kao i da Drid na toj sednici bude izuzet pošto je „po sopstvenom priznanju u odlučivanju o izboru u zvanje Vladimira Mihića primarno (ako ne i jedino) motivisan ličnim razlozima“.

A da u tome nema ničeg ličnog, smatraju u inicijativi Pobunjeni univerzitet, za koje je na delu „zabrinjavajući obrazac politički motivisanog obračuna sa nastavnicima koji su javno podržali svoje studente i branili osnovne univerzitetske vrednosti“, u kome je Senat postao „instrument političkih pritisaka i odmazde stranaka na vlasti“.

Vaše mišljenje nam je važno!

Učestvujte u diskusiji na ovu temu, ili pročitajte šta naši čitaoci misle.

30 komentara
Poslednje izdanje