Sudija Upravnog suda u Beogradu Vesna Danilović oslobođena je u disciplinskom postupku koji je protiv nje pokrenula predsednica tog suda Radojka Marinković.
Prvo je sudija Vesna Danilović u okviru svog suda ukazivala na veštački izazvan priliv predmeta zbog čega građani sada čekaju čak i po šest godina na odluku, i umesto da bude nešto promenjeno, predsednica je podnela disciplinsku prijavu zbog navodnog „neopravdanog odugovlačenja“ u dva predmeta, tražeći kao kaznu opomenu. Sudija Vesna Danilović je za Radar od 25. oktobra 2024. u tekstu „Postala sam sumnjivo lice koje drže na oku“ govorila detaljno o problemima Upravnog suda i šta je doživljavala ukazujući na njih.
Njen advokat Sead Spahović potvrđuje za Radar da je odlukom disciplinskog veća Visokog saveta sudstva odbijen predlog disciplinskog tužioca za kažnjavanje njegove klijentkinje, te da je potvrđeno upravo ono na šta je ona ukazivala.
„Disciplinsko veće je utvrdilo da je Upravni sud zatrpan predmetima, da sudije imaju na hiljade predmeta u radu, da su uslovi rada takvi da sudija Vesna Danilović nije odgovorna, niti kriva što ima u radu 4.500 predmeta. Ovo je još jedan dokaz o tome da loša organizacija sudstva, još od reforme pravosuđa, ima posledice i danas, koje se pogoršavaju lošom organizacijom rada unutar suda. Upravni sud je usko grlo i pitanje je dana kada će se smatrati kao neefektivna pravna zaštita, s obzirom da postupci traju po nekoliko godina“, kaže advokat Sead Spahović.
Sudija Vesna Danilović za Radar je ranije rekla da shvatila da nešto nije u redu, kada je proučila izveštaje o radu Upravnog suda.
„Uočila sam da jedna od sudija, sadašnja predsednica suda Radojka Marinković, izabrana kada i ja, ima u radu oko 500 predmeta. Bila je jedina sa takvom brojkom od svih sudija, a ja tri puta više, oko 1.500. Radile smo po broju predmeta uglavnom ujednačeno, što se za strukturu predmeta ne može reći, jer sam prednjačila u zatrpanosti složenijim predmetima. Počela sam da pribavljam statističke podatke i odluke koje donosi predsednik suda, a tiču se organizacije rada u sudu. Shvatila sam da određena grupa sudija ima enormna, neuravnotežena umanjenja i oslobađanje od rada na izbornim predmetima, a manja grupa pun priliv sa prilivom onih koji imaju manje predmeta. Inače sve vreme ima manje sudija od projektovanog broja“, rekla je sudija Danilović.
Ona jer tada još za Radar rekla: „Što se mene lično tiče, taj šikanozni odnos sa zaglavljenošću među mnoštvom predmeta, teretom pritužbi na tempo rada i prepuštenost samoj sebi, iskusila sam na svojoj koži. Intenzivirani su posle mog zauzimanja da se pogrešni stavovi Upravnog suda koji su doveli do veštačkog i enormnog priliva unazad nekoliko godina – uklone iz pravnog poretka. Predsednica suda je, dok sam bila na bolovanju, u februaru ove godine podnela dve disciplinske prijave protiv mene zbog navodnog „neopravdanog odugovlačenja“ u dva predmeta. To je bilo u trenutku kada sam imala preko 4.200 predmeta u radu, među njima i starije od onih u vezi sa kojima je podnela prijavu. Tada sam, na osnovu tih prijava, uvidela da ona nema nameru da sredi stanje u sudu, niti da zakaže sednicu za uklanjanje stavova, koji su izvor veštački stvorenog priliva“.
