Tužilaštvo za organizovani kriminal (TOK) pokrenulo je postupak zbog falsifikovanja Skaj komunikacije (SKY ECC) na suđenju Darku Šariću, Veljku Belivuku i drugima za ubistva škaljarca Igora Dedovića i Stevana Stamatovića u Atini i ubistva Alana Kožara i Damira Hadžića na Krfu 2020. godine. U ovom tužilaštvu su nam zvanično potvrdili da su „formirali predmet zbog postojanja osnova sumnje da je izvršeno krivično delo falsifikovanja isprave, sprečavanja i ometanja dokazivanja i ometanja pravde“.
Sve je počelo na glavnom pretresu za ova četiri ubistva u Grčkoj, 28. septembra, kada je advokat Dejan Lazarević, branilac prvookrivljenih Šarića i Belivuka, tražio izuzeće postupajućeg tužioca TOK u ovom postupku Saše Ivanića zbog navodne rečenice iz Skaj komunikacije „Sreća što je onaj naš tužilac Saša Ivanić naš čovek, pa nam sve javio“, o čemu je pisao Insajder. Inače, advokat Lazarević je u ranijem postupku prvostepeno osuđen na tri godine zatvora, jer je sa svojim klijentom – sada osuđenim narko-bosom pokušao da napadne i diskredituje svedoka-saradnika u postupku za šverc skoro šest tona kokaina u kojem je Šarić pravosnažno osuđen na 14 godina.
TOK je od Višeg suda u Beogradu zatražio podatke vezane za okolnosti pravljenja kopije izvornog skaj materijala pristiglog u postupku međunarodne pravne pomoći, čuvanja tog materijala, vršenja uvida u kopije materijala, te ko je i kada vršio uvid u napravljenu kopiju materijala
Nakon što je Lazarević predao zahtev za izuzeće, sudeće Veće u postupku za ubistva u Grčkoj je dan kasnije uporedilo Skaj navode koje je ovaj advokat predao sa originalima Skaj komunikacije dobijenim iz Francuske, a koji su preko Grčke stigli u Srbiju. Veće je utvrdilo da uopšte nema rečenice o tužiocu Ivaniću. Na samom suđenju 29. septembra predsednica sudskog veća Slađana Marković saopštila je: „Mi smo utvrdili da je sadržaj poruke na koju ste se juče pozvali različit na USB-u koji je prosleđen iz Grčke i na eksternom hard disku. Deo koji ste juče citirali se ne nalazi na originalnom USB-u, ali se nalazi na eksternom hard disku. Zbog toga je Veće sačinilo službenu belešku i dostavio je predsedniku suda i tužilaštvu, koji će se dalje baviti time.“ Sudija Marković je tada saopštila i da je zahtev za izuzeće tužioca odbijen.
„Slažem se kume to si u pravu, katastrofa koliko je dole sve izofirano“
To nam je potvrdio i TOK, kada smo pitali za ovaj slučaj. „Utvrđeno je da poruka sa tim interpretiranim sadržajem nije u izvornom materijalu pristiglom u postupku međunarodne pravne pomoći iz Republike Francuske. U izvornom materijalu poruka postoji, ali bez rečenice u kojoj se pominje javni tužilac Ivanić. Poruka u izvornom materijalu glasi: ’Slažem se kume to si u pravu, katastrofa koliko je dole sve izofirano.’ U interpretiranoj poruci od strane branilaca i okrivljenih dodata je rečenica koja je naknadno dopisana. Rečenica naknadno dopisana glasi po interpretaciji branilaca i okrivljenih: ’Sreća onaj tužilac Saša Ivanić naš čovek, pa nam sve javio’.“
I TOK konstatuje u odgovoru Radaru da je sudeće sudsko Veće nakon pauze, da bi proverilo navode i obavilo uvid u izvorni materijal iz Francuske, javno konstatovalo da ta rečenica o tužiocu Ivaniću ne postoji.
„Zbog navedenog stanja stvari odmah je tužilac Saša Ivanić reagovao na glavnom pretresu tražeći spise predmeta Višeg suda u Beogradu – Posebnog odeljenja za organizovani kriminal (kolokvijalno Specijalnog suda) kako bi od strane TOK-a doneli odluku da li je i ko izvršio krivično delo za koje se gonjenje preuzima po službenoj dužnosti. TOK je od Višeg suda u Beogradu zatražio podatke vezane za okolnosti pravljenja kopije izvornog materijala SKY ECC pristiglog u postupku međunarodne pravne pomoći, čuvanja tog materijala, vršenja uvida u kopije materijala, kao i samog načina sprovođenja uvida u kopije materijala, te ko je i kada vršio uvid u napravljenu kopiju materijala“, navodi TOK u odgovoru Radaru.
Na samom pretresu kada je Veće konstatovalo da nema te rečenice i kada je odbilo zahtev za izuzeće, tužilac Ivanić je rekao: „Iz originalne isprave jasno proizlazi da se juče radilo o jednoj lažnoj i manipulativnoj izjavi. Neko je dodao rečenicu u ispravu sa Skaj porukama, i mi tražimo da se vidi da li je i ko izvršio krivično delo.“
Skaj prepiske na USB
Nezvanično saznajemo da u zgradi Specijalnog suda u Ustaničkoj ulici postoji prostorija koja pripada Okružnom zatvoru u Beogradu gde okrivljeni i njihovi branioci između ostalog vrše uvid u Skaj materijal. U Višem sudu su napravljene kopije Skaj komunikacije (SKY ECC) dobijene iz Francuske na prenosivoj memoriji – USB i spoljnom hard disku, a originali se ne daju na uvid. Tako okrivljeni i njihovi branioci vrše uvid samo u kopije. Te kopije na prenosivoj memoriji, kako nezvanično saznajemo, nisu zaštićene, niti zaključane, pa na njima mogu vršiti izmene svi koji imaju pristup.
Tužilac Ivanić je rekao: „Iz originalne isprave jasno proizlazi da se juče radilo o jednoj lažnoj i manipulativnoj izjavi. Neko je dodao rečenicu u ispravu sa Skaj porukama, i mi tražimo da se vidi da li je i ko izvršio krivično delo“
I sudija Slađana Marković i tužilac Saša Ivanić su na suđenju za ubistva u Grčkoj više puta potvrdili da se Skaj poruke nalaze na dva originalna USB-a koje je Francuska najpre prosledila Grčkoj, a Grčka zatim Srbiji. Sa tih USB-a se na sudu, kao dokaz i izvode Skaj poruke. Ta dva USB imaju opciju „read only“, odnosno da su samo za čitanje i nije ih moguće menjati. Međutim, hard disk, na kome su Skaj poruke presnimljene kako bi bile date optuženima i njihovim advokatima na uvid, nemaju opciju „read only“, pa se njima može manipulisati.
Zanimljivo je da je odbrana više optuženih u Srbiji, koji se terete zbog Skaj komunikacije, pokušala da je ospori. To su radili advokati Šarića u dva postupka protiv njega, za ubistva u Grčkoj i diskreditaciju svedoka-saradnika, koja su povedena nakon što je osuđen za krijumčarenje skoro šest tona kokaina. To je radila i odbrana Belivuka, kao na suđenju za ubistva u Grčkoj, tako i u postupcima za ubistva u Ritopeku i pranje novca. Tako su i Veljko Belivuk i Marko Miljković u odvojenom suđenju za više ubistava u Ritopeku na glavnom pretresu održanom 8. marta 2024. pominjali da je moguće vršiti promene u Skaj komunikaciji. Belivuk je tada izjavio: „Ja sada mogu da napišem Saša Ivanić i da to bude zakonita isprava sa SKY ECC“. A Miljković je navodio da je u zatvorskoj ćeliji menjao Skaj poruke na kopijama koje je dobio.
Inače se tužilac Ivanić, koji je jedini ostao od istražitelja koji su od početka vodili istrage protiv Šarića, našao i ranije na udaru. Njegovu fotografiju iz službene elektronske evidencije MUP-a neko je iz BIA predao opskurnim sajtovima i prorežimskim tabloidima koji su vodili kampanju protiv njega, a u korist Darka Šarića. Nikada nije otkriveno ko je iz BIA dostavio fotografiju, jer su iz tajne službe odgovorili da mnogi pripadnici imaju pristup elektronskoj datoteci MUP-a.
Narko-bos Darko Šarić se u odvojenom postupku tereti i da je iz pritvora Specijalnog suda, koji je spadao u najbezbednije zatvore u Srbiji, nastavio da rukovodi kriminalnom organizacijom nakon predaje marta 2014. Okolnosti njegove predaje nisu poznate, a postoji sumnja da je napravio dogovor sa predstavnicima vlasti, pa je posle osam godina pritvora pušten da se brani iz kućnog pritvora. Međutim, ubrzo je stigla Skaj komunikacija, pa je TOK pokrenuo nove postupke zbog kojih se opet našao u zatvoru. Sada se, sa očitim falsifikovanjem Skaj komunikacije, postavlja pitanje da li se to može desiti i u drugim postupcima. U jednoj od Skaj komunikacija, vezanoj za postupak protiv Šarića, pominje se „Oskar“ iza čega se krije bivši predsednik Srbije Aleksandar Vučić. Poznato je da se Oskar pominje u kontekstu da može da pomogne Šariću. Većina Skaj komunikacije još nije došla iz MUP-a do TOK-a, pa je pitanje da li će se još neko usuditi da je menja na način da pomaže eventualnim okrivljenima.
Ko je iz BIA sarađivao sa kartelom
Za ubistva u Atini i na Krfu TOK je podigao optužnicu avgusta 2024, a kao organizatora kriminalne grupe, osim Šarića i Belivuka, označili su i Radoja Zvicera, državljanina Crne Gore, protiv koga se zbog ovih krivičnih dela vodi postupak u Grčkoj. Tom optužnicom tada su, prvi put javno, istražni organi Srbije izneli sumnje da su Darko Šarić i Veljko Belivuk pripadali istom „kavačkom“ kriminalnom klanu, koji je bio u sukobu sa „škaljarskim“ klanom. Sve je to bilo zahvaljujući otkrivenoj Skaj komunikaciji.
Darko Šarić je jedino pravosnažno osuđen za šverc skoro šest tona kokaina tokom 2008. i 2009, na 14 godina zatvora. Protiv njega se vode još tri postupka. Za pravosnažnu presudu nedavno je podneo zahtev za privremeno puštanje, jer mu se ovde računa kazna od predaje 2014. Taj zahtev je odbio Viši sud u Beogradu, ali Šarić ima pravo žalbe na ovu odluku. Zanimljivo je da je bio upućen da služi kaznu u Sremskoj Mitrovice, a ne u Zabeli u Požarevcu gde postoji poseban zatvor izgrađen za nosioce organizovanog kriminala, gde su prvi zatvorenici smešteni 2010. Tamo je bio kratko pa je upućen da izdržava kaznu u Okružni zatvor u Beogradu, gde je i danas. Protiv Šarića se vodi postupak za pranje 20 miliona evra, u kojem je prvostepeno bio osuđen na devet godina zatvora, ali je to poništio Apelacioni sud u Beogradu i vratio na novo suđenje koje traje. U toku su i dva postupka, otvorena zahvaljujući dobijenoj Skaj komunikaciji iz Francuske. Za diskreditaciju svedoka-saradnika Šarić je prvostepeno osuđen na šest godina, a njegov advokat Lazarević na tri, i to je trenutno u toku pred Apelacionim sudom u Beogradu po žalbama. U Specijalnom sudu traje postupak za četiri ubistva u Grčkoj.
Skaj poruke se nalaze na dva originalna USB-a koje je Francuska najpre prosledila Grčkoj, a Grčka zatim Srbiji. Sa tih USB-a se na sudu kao dokaz i izvode Skaj poruke. Ta dva USB-a imaju opciju „read only“, odnosno da su samo za čitanje i nije ih moguće menjati
U Šarićevom slučaju otvorena su brojna pitanja: Ko je odgovoran, ako su navodi nove optužnice tačni, što je on nastavio da rukovodi narko-kartelom iz zatvora? Pod kojim okolnostima se Šarić predao marta 2014? Zašto su nakon njegove predaje smenjeni svi pripadnici MUP-a i BIA, koji su učestvovali u akciji „Balkanski ratnik“ 2009, čak i istražni sudija Dragan Lazarević, koji je odobrio da se presretne komunikacija klana? Koja je uloga advokatice Vesne Lončar, supruge odlazećeg ministra zdravlja Zlatibora Lončara i njegovog kuma, pripadnika BIA, Miodraga Stojanovića, u organizaciji sastanka predstavnika MUP-a, BIA i tužilaštva sa Šarićevim saradnikom Draganom Dudićem Fricom na Jelovoj gori? Ko je 3. jula 2012. u Beogradu ubio Radovana Joksovića, bliskog rođaka svedoka-saradnika Nebojše Joksovića?
Ko je iz BIA sarađivao sa kartelom dostavljajući fotografiju tužioca Ivanića? Ko je i kako organizovao podršku kartelu u režimskim medijima, koja je pružana sve dok nije stigla Skaj komunikacija iz inostranstva? Kako je iz postupka protiv Šarića u Apelacionom sudu u Beogradu sklonjen sudija Milomir Lukić za koga se u Skaj komunikaciji navodi da se ne može uticati na njega? Zašto nije vođena istraga povodom Skaj komunikacije gde se otkriva da se sastaju i dogovaraju visoki funkcioner BIA Marko Parezanović. predsednik Apelacionog suda u Beogradu i mlađi brat narko-bosa Duško Šarić, a spominju i Oskara? Zašto nije otvorena Skaj komunikacija iz vremena kada je Vrhovni sud Srbije poništio pravosnažnu presudu Šariću na 15 godina za šverc skoro šest tona kokaina? (nakon toga je ponovo Šarić osuđen pravosnažno na 14 godina). Kako Šarić po odluci Apelacionog suda za kućni pritvor nije poslat na adresu koju je prijavio, već u vilu na Dedinju?
I za Šarićevog kolegu iz zajedničke optužnice, Veljka Belivuka, postoje otvorena pitanja. Kako je on bio na merama tajnog nadzora u vreme kada je, prema navodima optužnice, počinjeno pet ubistava u Ritopeku? Zašto se ne ispituju njegove veze sa Aleksandrom Vučićem, nekadašnjim sekretarom Vlade Srbije Novakom Nedićem, bivšom sekretarkom MUP-a Dijanom Hrkalović, glavnim koordinatorom Žandarmerije Nenadom Vučkovićem…
Na ovaj spisak otvorenih pitanja sada je dodata i manipulacija sa Skaj dokazima, koja je očito pokušaj da se poboljša položaj Šarića i Belivuka, a moguće kasnije i Oskara.
