Doskorašnji šef beogradske policije i pomoćnik direktora policije Veselin Milić pušten je da se brani sa slobode, posle nepuna dva meseca pritvora, u postupku u kome je sada osumnjičen da nije prijavio ubistvo Aleksandra Nešovića Baje u restoranu „27“ na Senjaku. To nije bilo iznenađenje nakon što je 3. juna Više javno tužilaštvo (VJT) u Beogradu odustalo od daljeg krivičnog gonjenja trojice pripadnika zvaničnog obezbeđenja Milića i saopštilo da su oni sa njim otišli pre zločina, a zatim je odustalo da tereti i bivšeg šefa beogradske policije za krivično delo pomoć počiniocu posle izvršenog krivičnog dela. VJT je 9. juna u saopštenju detaljno obrazložilo zašto je odustalo od gonjenja Milića za to delo pozivajući se na rezultate analize baznih stanica i video-snimaka nadzornih kamera, što su opisali. U delu u kome se nastavlja istraga protiv Milića za neprijavljivanje zločina VJT se pozvalo da je formalni vlasnik restorana „27“ Nenad L. obavestio Milića o dešavanjima u noći između 12. i 13. maja. Međutim, Radar je objavio prvi iskaz Nenada L. od 16. maja, koji je tada rekao da se čuo sa Milićem, ali ne i da mu je ispričao šta se desilo. Ovaj osumnjičeni koji je još u pritvoru, a prvi je priznao da je video telo, saslušan je ponovo 22. juna gde je detaljnije govorio o tome, ostajući pri prvobitnom iskazu da nije saopštio Miliću šta se dogodilo.
Podsetimo da je VJT u Beogradu nakon odustajanja od jednog krivičnog dela za Milića saopštilo da nastavlja za drugo, pa se na njihovom sajtu i dalje nalazi: „Tužilaštvo ponavlja da se u pogledu krivičnog dela neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca nastavlja preduzimanje određenih dokaznih radnji, jer je tokom do sada preduzetih dokaznih radnji utvrđeno da postoje osnovi sumnje da je Veselin M. imao saznanja o događaju u noći 12. maja 2026. u restoranu ’27’, odnosno da je imao saznanja da je izvršeno krivično delo, te je kao službeno lice propustio da prijavi navedeno krivično delo za koje je saznao u obavljanju svoje službene dužnosti. Iz prikupljenih dokaza proizlaze osnovi sumnje da je Veselin M. u noći između 12. i 13. maja telefonom od strane vlasnika restorana osumnjičenog N. L. obavešten o događaju u restoranu u kojem su se u tom trenutku nalazili i drugi gosti, te da po saznanju za učinjena krivična dela koja se gone po službenoj dužnosti, ista nije prijavio nadležnim organima, a bio je dužan da to učini.“
U novom iskazu vlasnik restorana kaže da je jedna osoba govorila: „Nisam bio ovde, ako sam ja bio ovde tebe nema, nikoga više nema, je l’ ste me razumeli?“ Pritom se potapšao po pojasu gde je imao zadenut pištolj. Rekli su da za živu glavu nikada nikome ne kažemo šta se desilo
Nenad L. je ponovo saslušan, 22 juna, ali je ponovio da je i dalje u velikom strahu. On je formalni vlasnik restorana „27“ sa Mišlenovom preporukom koji je prijavio da ima mesečne prihode od 200.000 dinara. Podsetimo, on je u prvobitnom iskazu od 16. maja, dan posle saslušanja i hapšenja Milića, rekao da su ga tukli u policiji i da je među njima prepoznao Marka Krička, sadašnjeg načelnika Uprave kriminalističke policije. Opisao je ponovo na novom saslušanju da je došao do restorana prvo u sporedne prostorije, na poziv takođe osumnjičenog konobara Vuka Š., koji mu je rekao da se desila pucnjava. „Ušao sam u restoran, video sam čoveka da leži na stolu, da mu je glava na stolnjaku u lokvi krvi, visila mu je leva ruka, a sat je bio na podu. A mislim i da je desna ruka visila. U tom trenutku u samom restoranu osim mene nije bilo nikog. Ja sam se uspaničio i rešio da pozovem Veselina Milića iz razloga što je on moj redovan gost, u dobrim smo odnosima, uvek je bio gospodin, kulturan prema svima i ulivao mi je poverenje. Nisam zvao 192, između ostalog zato što nemam poverenja u policiju. Koliko se sećam verovatno sam ga zvao preko Vocap. Obično tako zovem. On se javio, rekao je da spava, ja sam rekao da imam problem, on je ponovio da spava i rekao da ga pozovem sutra, ili tako nešto.“
Zatim je ispričao nešto čega nema u prvom iskazu, da su ga sutradan ujutru zvali iz restorana i da je tu neki „grmalj“ koji je rekao da su nestala dva njegova prijatelja koja su bila u restoranu, a on mu je odgovorio da nije bio tu i da ga ostavi na miru. Zatim je ispričao i da ga je u restoranu tražio čovek koji se predstavio kao inspektor i da je opet pozvao Milića. „Kada sam dobio poziv od tog inspektora, ja sam bio u strahu da li je to stvarno inspektor, pozvao sam Veska i on mi je rekao da odem u restoran. Ja ne znam da li je on nešto znao i šta je znao, samo sam pitao šta da radim i on mi je rekao: Idi u restoran“, govorio je Nenad L. na novom saslušanju u tužilaštvu.
Zatim je ponavljao ono što je navodio i prvi put kada je saslušan u prisustvu advokata po službenoj dužnosti. Na novom saslušanju bio je njegov izabrani advokat Dragan Palibrk, koji je, inače, zastupao i braću Vučić – Aleksandra i Andreja, zatim Tomislava Momirovića za slučaj „Nadstrešnica“ i Nikolu Selakovića za Generalštab. Zanimljivo je da su se u javnosti pojavile spekulacije da je navodno pravi vlasnik restorana „27“ Andrej Vučić, brat predsednika Srbije koji je u jednom od brojnih istupa to demantovao, ali je rekao za vlasnika: „Super zna vina, super zna sve, sad šta je, šta se tu zbilo… Ja mislim da je on radio na mnogo mesta u Beogradu, jedan normalan čovek bio uvek. Sad, da ne ulazim dalje u sve detalje koji su za mene prilično šokantni, da budem iskren, oko svega. Ne mislim oko uloge konobara i vlasnika i šta će oni ljudi u paklu.“
H. L., supruga Nenada L., pozvana je kao svedok da da iskaz 12. juna, ali je iskoristila zakonsko pravo da ne bude svedok u postupku gde je osumnjičen njen suprug.
Saša Vuković, koji je osumnjičen kao neposredni ubica Nešovića i koji se prvobitno branio ćutanjem, dao je iskaz tužilaštvu 17. juna i priznao da je ubio Nešovića, što je prvo objavio sajt Nova rs. On je tada opisao da mu je Milić saopštio da će Aleksandar Nešović Baja doći u restoran, a da je ostale koji su sedeli za stolom zamolio da izađu. „Ja sam ranije pre ovog upoznao Veselina Milića sa problemom koji imam sa Bajom i sa svim Bajinim namerama prema meni, odnosno da sumnjam za svoju bezbednost…“ Međutim u svom iskazu od 15. maja Veselin Milić je naveo: „Saša Vuković i Aleksandar Nešović su poslovni partneri, a ja sam mislio i da su oni najbolji prijatelji, odnosno u jako bliskim odnosima.“ Vuković je objasnio i da je pozvao Nešovića da se vrati u restoran, a da je Milić otišao, kako je rekao, verovatno iznerviran Nešovićevim arogantnim ponašanjem.
Zanimljivo je da su Vukoviću na saslušanju u tužilaštvu reprodukovani audio-snimci telefonskih razgovora dobijenih tajnim nadzorom komunikacija, na osnovu naredbe sudije za prethodni postupak Posebnog odeljenja za organizovani kriminal Višeg suda u Beogradu. To znači da je Vuković bio pod tajnim merama još pre nego što se desio zločin u restoranu „27“. I sam Vuković u svom iskazu navodi da je sumnjao da je bio „pod merama“ zbog čega je, kako je rekao, „u šiframa razgovarao“ sa suprugom Dankom.
Zanimljivo je da su Vukoviću na saslušanju u tužilaštvu reprodukovani audio-snimci telefonskih razgovora dobijenih tajnim nadzorom, na osnovu naredbe sudije za prethodni postupak. To znači da je Vuković bio pod tajnim merama još pre nego što se desio zločin u restoranu „27“
Vuković je tvrdio i da su deo čaura nakon ubistva skupili konobar i formalni vlasnik Nenad L., a veći deo je skupio njegov prijatelj Mario S. „Čaure koje su bile kod Marija završile su u reci… Ja sam Nenadu L. obećao da ću da mu kupim novi auto, a konobarima sam obećao da ću ih obeštetiti zbog ovoga što sam im priredio.“
Za razliku od njega, Nenad L. je ponovio da ni on ni konobari nisu učestvovali u sklanjanju dokaza. On je ostao pri prvobitnom iskazu, gde je preko predočene fotografije iz pasoša identifikovao Sašu Vukovića kao jednu od dve osobe koje su došle u restoran nakon njega. Za fotografiju iz pasoša Marija S. nije bio siguran da je to druga osoba koja je bila u restoranu. U novom iskazu spominje da je jedna od ove dve osobe govorila:„Nisam bio ovde, ako sam ja bio ovde tebe nema, nikoga više nema, je l’ ste me razumeli? Pritom se potapšao po pojasu gde je imao zadenut pištolj. Bio je mahnit, govorio je: Kaži šta god, ušla je banda, ako sam ja bio, onda nikog više ni od vas nema… Rekli su da za živu glavu nikada nikome ne kažemo šta se desilo jer je problem koji ćemo eventualno imati sa državom smešan naspram problema koji ćemo imati sa njima.“ Takođe je tvrdio da ih je molio da ne uzimaju njegov automobil, ali su to oni ipak učinili. Kada su Nenadu L. na novom saslušanju predočeni delovi iskaza Vukovića koji se odnose na njega, odgovorio je: „Od svega toga jedino je tačno da se on vratio ponovo u restoran. Sve ostalo je notorna laž.“ Međutim, Nenadu L. su tužioci na ovom saslušanju predočili i da su pronađeni njegovi DNK tragovi na nekim čaurama, a on je odgovorio: „Ja sam u tom restoranu sve radio… Ne postoji deo restorana gde nisam bio. Čaure nisam hvatao i ne znam odakle moj DNK-a.“
Kuvar L. S. koji je saslušan kao svedok 19. juna ispričao je da Saša Vuković koga zna kao Bosketa skoro uvek imao specifičnu porudžbinu, rib-eye stek koji se sprema na puteru i tanje seče da bude reš pečen. To zaprvo govori da je Vuković bio čest gost i poznat osoblju restorana „27“.
Inače, Vuković je negirao da mu je supruga Danka poslala pištolj, već je naveo da joj je „u šiframa“ tražio 10.000 evra koje je nameravao da da Nešoviću.
Osumnjičena Danka Vuković je saslušana ponovo 24. juna, a njoj je ukinut zatvorski pritvor i određen kućni, kada je Veselin Milić pušten. Na novom saslušanju rekla je: „Aleksandar Nešović Baja finansijski je iskorišćavao mog supruga, koristio njegove kontakte zbog sopstvenog interesa i to je isključivi razlog zašto mu se približio, da bi ga na kraju reketirao.“ Nije znala o njihovim zajedničkim poslovima, ali je rekla da su se neki žalili njenom suprugu na Nešovića da i od njih iznuđuje novac. Tvrdila je da je Nešović od njenog supruga tražio novac i za troškove sopstvenog obezbeđenja. I njoj su predočeni audio-snimci presretnutih razgovora u okviru tajnog nadzora njenog supruga. Reč je o razgovoru koji je sa njim vodila u noći zločina. „Saša mi kaže: Doći će Mario hitno, ispod onog tamo, onog tamo gde je ono u vinariji, samo da mu dodaš ono veliko iz vinarije vino. Pojasnila je da je njen suprug mislio na novac i na kesu sa 10.000 evra“, navodi se u zapisniku sa njenog novog saslušanja. Inače Saša Vuković je u svom iskazu rekao da je imao pištolj u kući, ali da ga je držao pod ključem u sefu, dok je njegova supruga tvrdila da on nije imao bilo kakav pištolj u kući, ali da je neki pištolj nosio sa sobom jer se osećao ugroženim.
Ubistvo na Senjaku pokazuje klupko veza svih bezbednosnih službi, osoba sa krivičnim dosijeima i kriminala. Dosadašnja istraga i ponašanje vrha vlasti i medija pod njihovom kontrolom ne pokazuju da je namera da se to klupko razmrsi, već naprotiv – da se sve sakrije i da te veze ostanu netaknute
Na saslušanje kao svedok 12. juna pozvana je i njena majka, ali je ona iskoristila zakonsko pravo da ne svedoči. U ulozi svedoka 19. juna saslušan je i Boban M, koji je ranije dao iskaz kao osumnjičeni pripadnik obezbeđenja Veselina Milića. On je ponovio satnicu boravka u restoranu „27“ i vreme kada su odvezli Milića u njegov stan.
Od krivične prijave koju je podneo UKP kojim rukovodi Marko Kričak, u kojoj se navodi da je Milić namamio Nešovića, ostalo je samo da navodno nije prijavio zločin. Da je istraga traljava i pogrešna svedoči i činjenica da su nakon što su saslušani kao svedoci u tužilaštvu Miloš J. i Dušan V., pripadnici jedinice za zaštitu svedoka JZZ pod UKP-om, postali osumnjičeni. Oni su kobnog dana 12. maja bili u neformalnom obezbeđenju Saše Vukovića. To je UKP-u bilo poznato dan posle zločina kada su saslušali Miloša J. Obojica su osumnjičeni za pomoć učiniocu nakon izvršenja krivičnog dela i za prikrivanje krivičnog dela, za šta su prvobitno bili osumnjičeni Veselin Milić i trojica pripadnika njegovog obezbeđenja protiv kojih je tužilaštvo obustavilo gonjenje isto 3. juna.
Nema ni objašnjenja kako je Vuković ubio Nešovića dok je bio pod tajnim nadzorom. Posebna je bizarnost kako su službe koje su sve to nadzirale dopustile da u istom restoranu sutradan ruča premijer Đuro Macut. Još pre toga Saša Vuković je izgleda pucao u jednom drugom lokalu, što je bilo sakrivano sve donedavno. O sumnjivom radu bezbednosnih službi svedoči i to što je tek naknadno pokrenuta istraga protiv pripadnika MUP-a zbog toga što su prikrili da je 5. novembra 2025. u restoranu „Steak and Wine Bar“ iz vatrenog oružja pucao Saša Vuković, koji je moguće i tada bio pod merama tajnog nadzora. Za ovo delo prikrivanja za sada su osumnjičeni samo direktor tog lokala i pripadnici Interventne jedinice 92 dežurne službe Policijske uprave za grad Beograd, koji nisu zaduženi za istrage.
Ubistvo na Senjaku pokazuje klupko veza svih bezbednosnih službi, osoba sa krivičnim dosijeima i kriminala. Dosadašnja istraga i ponašanje vrha vlasti i medija pod njihovom kontrolom ne pokazuju da je namera da se to klupko razmrsi, već naprotiv – da se sve sakrije i da te veze ostanu netaknute.
