Заиста оштра и бескомпромисна критика. Али строго политички коректно.
Зашто је Русији забрањено учешће?
Зашто је Америци дозвољено учешће ако Русији није?
Зашто Америци није одузето домаћинство?
Зашто се ситуација у светском фудбалу јасно не доведе у везу са бруталним неоколонијализмом управо оних држава које се величају до неба због фиктивног поштовања људских права и свих других „вредности“?
Људи у Африци пате у тоталној немаштини, онда беже на Запад и постају њихови фудбалски „јаничари“. Као да смо у средењем веку.
Башка мудра мисао о „ливадама“. Италија нема довољно ливада, прилика је.
Да додамо:
„Како турнир буде одмицао, сва је прилика, они најјачи ће показати како се расте кроз утакмице, а условно речено аутсајдери чекати прилику да поремете светски фудбалски поредак. “
Можда. Али, ко су најјачи? Хрватска? Мароко? Коначно и сиромашна Аргентина? Те репрезентације чине 1/2 врха светског фудбала на последња два СП. На основу чега дакле г. Прерадовић прориче коначни исход?
Најфаворизованија нација на СП беше Западна Немачка. За њу су везани и највећи скандали. Утакмица З.Н – Аустрија 1:0 (1982.) када је и немачки репортер заћутао у преносу од срамоте. Алжир је испао.
Je prepotentno i uvredljivo za druge pisati fore tipa „samo oni koji nemaju livadu i loptu igraju“ i naravno MI kao večito posebna kategorija. Ali takav nam mentalitet, mnogo smo umišljeni o sopstvenoj veličini. Drugo, igra na turniru pokazuje da proširenje nije bilo loša ideja. Iako sam bio protiv tr ideje pre početka, treba biti realan i objektivan.
Заиста оштра и бескомпромисна критика. Али строго политички коректно.
Зашто је Русији забрањено учешће?
Зашто је Америци дозвољено учешће ако Русији није?
Зашто Америци није одузето домаћинство?
Зашто се ситуација у светском фудбалу јасно не доведе у везу са бруталним неоколонијализмом управо оних држава које се величају до неба због фиктивног поштовања људских права и свих других „вредности“?
Људи у Африци пате у тоталној немаштини, онда беже на Запад и постају њихови фудбалски „јаничари“. Као да смо у средењем веку.
Башка мудра мисао о „ливадама“. Италија нема довољно ливада, прилика је.
Да додамо:
„Како турнир буде одмицао, сва је прилика, они најјачи ће показати како се расте кроз утакмице, а условно речено аутсајдери чекати прилику да поремете светски фудбалски поредак. “
Можда. Али, ко су најјачи? Хрватска? Мароко? Коначно и сиромашна Аргентина? Те репрезентације чине 1/2 врха светског фудбала на последња два СП. На основу чега дакле г. Прерадовић прориче коначни исход?
Најфаворизованија нација на СП беше Западна Немачка. За њу су везани и највећи скандали. Утакмица З.Н – Аустрија 1:0 (1982.) када је и немачки репортер заћутао у преносу од срамоте. Алжир је испао.
Je prepotentno i uvredljivo za druge pisati fore tipa „samo oni koji nemaju livadu i loptu igraju“ i naravno MI kao večito posebna kategorija. Ali takav nam mentalitet, mnogo smo umišljeni o sopstvenoj veličini. Drugo, igra na turniru pokazuje da proširenje nije bilo loša ideja. Iako sam bio protiv tr ideje pre početka, treba biti realan i objektivan.
Ništa lepo da se čuje osim “Kritike”
Zašto??