1743766233 Aleksandar Olenik.format webp.width 1200
Aleksandar Olenik Foto: N1
Odbačena tužba bivšeg rukovodioca u DB protiv advokata Aleksandra Olenika

Razotkriti uticaj BIA na pravosuđe

1

Informacija o potencijalnoj povezanosti sudije sa nekim iz bivše strukture DB u kontekstu visokoprofilnog suđenja je od izuzetnog javnog interesa. „Građani imaju pravo da znaju da li postoje okolnosti koje bi mogle uticati na objektivnost i nezavisnost pravosuđa“, navodi se u obrazloženju presude

Drugi osnovni sud u Beogradu, odbacio je tužbu koju je Milan Radonjić, bivši rukovodilac Resora državne bezbednosti, podneo protiv advokata Aleksandra Olenika, zbog objave na društvenoj mreži X, posle oslobađajuće presude za osumnjičene u procesu za ubistvo Slavka Ćuruvije. Radonjić je u svojoj tužbi naveo da je Olenik na uvredljiv način komentarisao odluku Apelacionog suda kojom je on kao jedan od optuženih za ubistvo Slavka Ćuruvije pravosnažno oslobođen, tako što je objavio sledeći tekst.

„Sudija koja je oslobodila ubice Ćuruvije iz BIA je i Dušanka Đorđević žena bivšeg šefa VI uprave DB sada advokata Aleksandra Đorđevića, pratioca Mire Marković. Predsednik veća Nada Hadži Perić, je učestvovala u oslobađanju atentatora na Vuka Draškovića, iste ekipe iz BIA.“

NOVI SAD STUDENTSKI PROTEST ISPRED BIA FOTO NENAD MIHAJLOVIC 126
Novosadski studenti na protestu ispred zgrade Bezbednosno-informativne agencije (BIA) u Novom Sadu Foto:Nova.rs

Sa svoje strane sud je u svojoj odluci za odbacivanje tužbenog zahteva za naknadu nematerijalne štete i duševnih bolova istakao da budući da se radi o slučaju koji je izazvao značajnu pažnju javnosti, postoji jak javni interes za informacijama koje se tiču rada pravosuđa u takvim slučajevima.

„Objavljivanje informacija o vezi sudije i bivšeg šefa DB ukoliko je tačno, može biti od značaja za javnost u kontekstu percepcije nezavisnosti i nepristrastnosti suda… Iz sadržine sporne objave nesumnjivo proizilazi da se ona prvenstveno bavi navodnom vezom sudije sa bivšim šefom DB, pa je posledično, primerni cilj te objave kritika ili preispitivanje integriteta sudstva a ne direktno blaćenje tužioca.“

Informacija o potencijalnoj povezanosti sudije sa nekim iz bivše strukture DB u kontekstu visokoprofilnog suđenja je od izuzetnog javnog interesa. Građani imaju pravo da znaju da li postoje okolnosti koje bi mogle uticati na objektivnost i nezavisnost pravosuđa

U obrazloženju presude se navodi da iako se tužilac pominje u kontekstu oslobađajuće presude za ubistvo Slavka Ćuruvije, to pominjanje služi kao ilustracija za širu tvrdnju o sudiji: „Informacija o potencijalnoj povezanosti sudije sa nekim iz bivše strukture DB u kontekstu visokoprofilnog suđenja je od izuzetnog javnog interesa. Građani imaju pravo da znaju da li postoje okolnosti koje bi mogle uticati na objektivnost i nezavisnost pravosuđa,“ navodi se u obrazloženju presude, uz akcenat na činjenicu da u demokratskom društvu sloboda govora i medija uključuju i pravo na kritičko preispitivanje rada javnih institucija i nosilaca javnih funkcija čiji je rad podložan kritici javnosti. Informacije koje se tiču njihove objektivnosti i integriteta, posebno u vezi sa značajnim sudskim procesima po pravilu se smatraju od javnog interesa.

Kako se navodi dalje u obrazloženju tužilac na kome je teret dokazivanja nije dokazao da su mu spornom objavom stvarno povređeni ugled i čast. Samo subjektivni osećaj uvređenosti nije dovoljan, već je morao dokazati da je objavom došlo do objektivnog smanjenja ugleda u očima okoline ili javnosti, kao i da je primarna namera objave bila da se on prikaže kao ubica i da mu se na taj način nanese šteta a ne da se kritikuje pravosudni sistem ili sudija. Iako je tužilac bio oslobođen, bio je akter u visoko profilnom sudskom procesu, koji je privukao pažnju javnosti, i njegova povezanost sa tim događajem, iako nije javni funkcioner, postavlja ga u poziciju gde javnost ima interes za informacijama o tom slučaju.

257807 copy
Foto: EPA-EFE

Tuženi potpredsednik Lige Socijaldemokrata Vojvodine, koga je u ovom procesu zastupala advokatica Ivana Soković Krsmanović, u izjavi za Radar ističe da su sudije podržale njegov stav da se uticaj BIA na pravosuđe mora razotkriti.

„Ovaj put je to uradila sudija Vera Sredojević iz Drugog osnovnog suda u Beogradu. Ovo je jedini način da sudije stvarno postanu prava vlast i to onako kako to piše u Ustavu, odnosno preduslov da dobijemo istinsku podelu vlasti na zakonodavnu sudsku i izvršnu. Inače, ovo je bio pokušaj ućutkivanja odnosno SLAPP tužbe, ali naravno, od toga nema ništa. Sa druge strane ovaj postupak je samo još jedan primer i razlog za totalno rasformiranje BIA i pravljenje potpuno nove službe. Jedan od prvih zadataka nakon rušenja Aleksandra Vučića sa vlasti mora biti upravo to, stvaranje potpuno nove službe bezbednosti.“

M. R.

Vaše mišljenje nam je važno!

Učestvujte u diskusiji na ovu temu, ili pročitajte šta naši čitaoci misle.

1 komentar
Poslednje izdanje