Novi Savet Regulatornog tela za elektronske medije (REM) prvi ozbiljan test imao je već na početku mandata. Pitanje je bilo da li će u monitoring predizborne kampanje, pored 11 već obuhvaćenih televizijskih programa, biti uvršten i TV Informer. Odgovor je za sada – ne.
Odluka je doneta glasanjem 4:4, iako je, prema rečima članice Saveta Dubravke Valić Nedeljković, svih osam članova prethodno pisanim putem podržalo predlog da Informer bude deo monitoringa. Za odluku je bilo potrebno pet glasova.
Smederevac tvrdi da bi uključivanje novih emitera ugrozilo nadzor nad već obuhvaćenih 11 programa i da REM ne treba da menja metodologiju tokom same kampanje. Po njegovim rečima, činjenica da neki emiter nije u kontinuiranom monitoringu ne znači da je van nadležnosti Regulatora.
Šta se dogodilo između tih izjašnjavanja ostalo je nejasno. Valić Nedeljković kaže da se „nešto desilo između 10 i 12 sati“, dok predsednik Saveta Stevica Smederevac navodi da je u međuvremenu razmotrena procena stručne službe prema kojoj postojeći ljudski i tehnički kapaciteti nisu dovoljni za proširenje monitoringa.
Smederevac tvrdi da bi uključivanje novih emitera ugrozilo nadzor nad već obuhvaćenih 11 programa i da REM ne treba da menja metodologiju tokom same kampanje. Po njegovim rečima, činjenica da neki emiter nije u kontinuiranom monitoringu ne znači da je van nadležnosti Regulatora.
Za Valić Nedeljković, međutim, upravo Informer treba posebno proveriti. Ona navodi da je REM tokom prošle godine primio 131 primedbu na program te televizije i da je Informer danas znatno prisutniji nego tokom izbora 2023. godine. Garić, koji je glasao protiv proširenja, kao jedan od razloga navodi preopterećenost stručne službe, ali i kaže da ne želi da učestvuje u bilo kakvoj „hajci“ na Informer.
Valić Nedeljković je pritom otvorila i pitanje mogućeg sukoba interesa, navodeći da je Garić ranije radio sa vlasnikom Informera Draganom J. Vučićevićem. Garić to poznanstvo ne negira, ali odbacuje zaključak da je ono uticalo na njegovo glasanje.
Tako je prvi test novog Saveta REM-a otvorio više pitanja nego što je dao odgovora: da li su kapaciteti službe zaista presudni razlog, šta se dogodilo između dva izjašnjavanja članova i zbog čega je raniji konsenzus nestao uoči glasanja
Član Saveta Rodoljub Šabić odluku četiri naprema četiri tumači drugačije. On tvrdi da je glasanje protiv monitoringa Informera moguće objasniti samo „nalogom koji je stigao odozgo“. Garić te tvrdnje odbacuje i Šabića optužuje da u javnosti iznosi neistine o navodnom političkom dogovoru.
Tako je prvi test novog Saveta REM-a otvorio više pitanja nego što je dao odgovora: da li su kapaciteti službe zaista presudni razlog, šta se dogodilo između dva izjašnjavanja članova i zbog čega je raniji konsenzus nestao uoči glasanja. Za sada je jedino izvesno da Informer nije ušao u sistematski monitoring predizborne kampanje.
