U drugoj epizodi Radar Foruma u kojoj je izazivač profesorka Pravnog fakulteta u Beogradu Vanja Bajović ugostila je advokata Ivana Ninića. Razgovor su otvorili temom dostižnosti pravde, koja je prema Niniću relativna – nekome strada radno mesto, nekome zdravlje, nekome sloboda – ali dostižna. Kao primer visoko plaćene cene navodi slučaj Novice Antića, predsednika Vojnog sindikata Srbije, koji je zbog borbe za održiviji i manje korumpirani odbrambeni sistem u pritvoru proveo šest meseci. A sve je počelo 2017, kada je Antić upozorio da Veljko Belivuk, Novak Nedić i druga lica koriste strelište kasarne u Pančevu.
Nesreća u Novom Sadu kao primer zarobljenosti tužilaštva
Profesorka Bajović je primetila da, sedam meseci nakon pada nadstrešnice, tu temu malo ko i pominje, što sužava put ka dostizanju pravde tamo gde bi ona trebalo da bude jasna. Optužnica je podignuta, pa je vraćena na dopunu, u pritvoru su ostali samo inženjeri, dok su političarima i negdašnjim direktorima pritvori preinačeni u kućni, a majka nastradalog mladića, koja je napustila Srbiju, za zastupnika je odabrala Ninića. Advokata koga je potom tužio podizvođač Starting.
„Teško je objasniti taj teatar apsurda. U Trećem osnovnom sudu u Beogradu sam se uverio da postoje dve optužbe čije otpravke nisam još primio, ni ročište nije zakazano. Ja sam u predmetnom postupku istupao kao punomoćnik Dijane Hrke, a ne kao građanin, a protiv mene postoje dve krivične tužbe zbog narušavanja poslovnog ugleda i kreditne sposobnosti. Nestrpljivo čekam da vidim kako sam to ja kao advokat u postupku uopšte mogao da narušim ugled jedne poslovne hidre“, kaže Ninić, i pokazuje da je u Srbiji pravda relativnija no što se isprva mislilo.
Nestrpljivo čekam da vidim kako sam to ja kao advokat u postupku uopšte mogao da narušim ugled jedne poslovne hidre kakva je Starting
Ivan Ninić
Izazivačica je podsetila da to nije jedina tužba – pristigle su i protiv profesora, novinara, aktivista – a Ninić je saglasan s njenom procenom da je njihova svrha oduzimanje dragocenog vremena, zastrašivanje, ali i podsticanjem autocenzure kod onih koji bi imali šta da kažu. Primera radi, da celokupna dokumentacija i dalje nije objavljena, što se odnosi na treći ugovor koji je kineski izvođač potpisao sa Startingom, a koji je obavijen velom tajne…
„Formalnopravno, na mnoga pitanja o kršenju zakona trebalo bi da odgovara investitor, u ovom slučaju Infrastruktura železnice Srbije, a jedan od dvoje direktora, Jelena Tanasković, rekla je da je napravila dogovor prema kojem joj je Goran Vesić rekao da se ona neće mešati u svoj posao i da će on odluke donositi s kabinetom predsednika republike. Zahvaljujući tome znamo za jednu osobu iz Vučićevog kabineta, za koju niko nikada nije čuo, koja je ubrzavala radove i postrojavala odgovorna lica“, kaže Ninić i zaključuje da svako prolongiranje izuzimanja poslovne dokumentacije ostavlja vreme da se ona fingira i „ispegla“. A vremena je već prošlo previše.
Da li su studentski zahtevi mogli da budu ispunjeni
Sagovornici su detaljno i pregledno raspleli kompleksno klupko nadležnosti tužilaštava po pitanju slučaja pada nadstrešnice i mapirali koje bi tužilaštvo, ali i koji javni funkcioneri, trebalo da „povuku nogu“ ka uspostavljanju pravde. Uspostavili su i demarkacionu liniju između krivične i građansko-pravne odgovornosti, uz obrazloženje pod kojim okolnostima bi se primenjivala prva, odnosno druga, kao i odgovor na pitanje ko će obeštetiti žrtve nesreće u Novom Sadu.
Na pitanje profesorke Bajović da li su studentski zahtevi uopšte mogli da budu ispunjeni, budući da bi to zahtevalo nezavisan rad pravosudnog sistema, Ninić je dao slojevit odgovor.
„Tužilaštvo je čekalo input Zagorke Dolovac kao vođe plemena, a ona je čekala direktivu onoga koji ju je na to mesto rukopoložio i od čije milosti njena funkcija zavisi. Kada ona izlazi iz Predsedništva i krije lice fasciklom, ona nam direktno poručuje da je bila kod predsednika republike kako bi dobila instrukcije“, predočava Ninić, koji je zastupnik i Ane Lazarov, koja je otkrila pronevere novčanih sredstava namenjenih najugroženijima, a koja su potrošena za kupovinu glasova.
Za ovonedeljnog sagovornika profesorke Bajović, tom neobičnom fenomenu valja pridodati još dva – o korupciji je progovorio visoki funkcioner, što opet nije bilo dovoljno da tužilaštva reaguju. Naš nedeljnik je o ovom slučaju već pisao.
Tužilaštvo je čekalo input Dolovac kao vođe plemena, a ona je čekala direktivu onoga od čije milosti njena funkcija zavisi. Kada ona izlazi iz Predsedništva i krije lice fasciklom, ona nam direktno poručuje da je bila kod predsednika republike kako bi dobila instrukcije
Ivan Ninić
„I pored očigledne korupcije na delu, niza izvršenih krivičnih dela, došlo se do toga da posledice jedino snosi – uzbunjivač. Poruka koja se tako šalje građanima je da, u slučaju da bilo gde primete nezakonitosti i nepravilnosti, treba da ćute i trpe. Sličan je slučaj i s Novicom Antićem, ali i Aleksandrom Obradovićem ili Katarinom Petrović. Sistem je postavljen tako da pojedinac protiv njegovih decijacija ne može da se bori“, zaključila je Bajović. (27:14-28:08 – njen tizer sam ti obeležio jer je jedini gde zapravo nešto govori)
Ninić je ukazao da uzbunjivača ima svuda i da su delali i ranije, ali da se pritisak na njih naročito intenzivirao u poslednjih šest meseci, što je ilustrovao nekolicinom primera.
„Anu Lazarov je na kraju zaštitio sudija, što moram da priznam da me je prijatno iznenadilo. Ali, i on je na neki način hrabar pojedinac, u ovakvom sistemu, koji može da se razbije samo promenom vlasti, a potom i sistema. Zamenimo li Vučića, što je kratkoročan proces, nećemo obavezno promeniti i sistem, što se ukazuje kao dugoročan, manje izvestan proces“, zaključio je Ninić.
Sagovornici su se dotakli i teme traktora parkiranih ispred Pionirskog parka, a Ninić napominje da je uputio dopis beogradskoj saobraćajnoj policiji, te da je na svako pitanje – ko je dovezao traktore, kad su dovezeni, čiji su traktori, šta rade tu – dobio identičan odgovor – ne zna se.
Ninić je govorio i o prepisakama iz Skaj aplikacije koje su obelodanile francuske bezbednosne službe, kao i slučaju kuće u Ritopeku gde je grupa Veljka Belivuka počinila brutalne zločine. „Naša država je svojim nečinjenjem povećala broj žrtava Veljka Belivuka“, podvlači advokat.
*Ceo razgovor Vanje Bajović i Ivana Ninića u trideset prvoj epizodi Radar Foruma možete pogledati u videu na vrhu teksta, a možete nas pratiti i na Jutjubu, kao i platformama Deezer, Spotify i Apple podcast. Radar Forum možete gledati i na televiziji N1.
