Mala ispravka. Napisah pre, da je Batlerova knjiga objavljena pre 100 godina. Tačno je da je to bilo pre 91 godinu.
.neko mora, (ako nije amerika, onda je rusofilsko islamska rusija ili nedajboze kina…) pitanje: jel bi voleli srbiju kao ruski nuklearni otpad i dzamahiriju ili kao malu evropski integrisanu zemljicu bez ovih kbg izvrsioca av, mali, gasic, vulin…
Drugi deo
Ovo je glavni zaključak te poučne knjige:
“Rat je reket. Uvek je to i bio. To je verovatno najstariji, bez sumnje najprofitabilniji i sigurno najokrutniji oblik reketa. Po svom obimu to je jedini reket međunarodnih razmera. Jedini reket čiji se profit računa u dolarima, a gubici se mere ljudskim životima.
Uveren sam da je reket najbolje opisati kao nešto što nije baš onako kao što izgleda u očima većine. Samo mala grupa upućenih insajdera zna o čemu se tu radi.“
Rat se vodi kako bi profitirala samo ta nekolicina na račun života mnogih!
Rat je najveća prevara!
General Smedley D. Butler je bio oficir američke mornarice. U 34 godine dugoj karijeri bio je najodlikovaniji marinac u istoriji SAD-a, sa 16 priznanja, i dve Medalje časti.
Pre više od 100 godina, 1935 godine, objavio je knjigu “Rat je reket”, kritiku USA i njihovih ratova, poput onih u koje je i sam bio uključen. Osim antiratne poruke, ova knjiga donosi i kritiku američkih korporacija i njihovih pohlepnih motiva.
Da li ga je neko poslušao i uzeo za ozbiljno njegove upozoravajuće reči? Ne, već i nakon jednog veka se nastavlja najveće zlo ljudske civilizacije!
Rat se pravi kako bi se obogatila vojna industrija i sve ostale koje je snabdevaju sirovinama. Što veći rat i više gubitaka to više para od prodaje opreme. I to je svetski lobi. Nema tu nacije i vere, samo jedno. Interes za novcem. Zato toliko enormno bogatih. Pogledajte samo mercedes. Pa oni su stvorili imperiju drugom sv. ratu. U njihovim fabrikama radili su prinudno zatvorenici iz logora. Nikome ništa nije plaćeno, a i ako jeste kao odšteta to je bilo mizerno. Svet u plamenu fabrikanti se bogate,dok se siromašnom narodu puna glava ekonomskom krizom i potrebom za štednjom već .
Ultra levičari iz Radara šta drugo da objave nego pljuvanje amerike.
Jesi ti uopste procitao ovaj tekst, i da li imas blage predstave o Vijetnamskom ratu? Ocigledno da nemas.
SAD su navodno IZGUBILE rat u Vijetnamu, a posle toga se raspao SSSR koji je tada pomagao komunisticki deo Vijetnama, gde je potroseno mnogo novca pa su morali da prodaju I. Nemacku.
Oni jesu izgubili rat u Vijetnamu, povukli su se otuda. I taj rezim koji su oni debelo finansirali i vestacki odrzavali je ispario nestao. E, sada Vijetnam je izgubio taj rat u smislu ljudskih zrtvi i sto je ipak to bio i civilni rat jer su i na strani Amerikanaca ratovali Vijetnamci. Pogunilo po nekim procenama oko 3 miliona Vijetnamaca, koji taj rat niti su trazili niti su bilo cime izazvali sem sto su hteli da vode svoju drzavu kako zele, nezavisno. SSSR se raspao kasnije i ne zbog toga sto su oni i Kina pomagali Vijetnam protiv Amerike.
Pogrešan rat!
Nažalost, američke administracije nisu mnogo naučile iz iskustva Vijetnamskog rata jer i danas nastavljaju sa besmislenim ratovima da bi se jedna mala grupa obogatila na tuđoj nesreći!
Ako nekog više zanima ova tema, toplo preporučujem odličnu dokumentarnu seriju poznatog američkog dokumentariste Kena Burnsa pod naslovom Vijetnamski rat (The Vietnam War, 2017).
Ta serija je pripremana 10 godina i na jedan veoma detaljan način prikazuje rat iz svih mogućih uglova, a najviše od strane onih koji su direktno učestvovali u njemu. Većina njih se pokajala što su učestvovali u tome.
Nije lepo druže da baš toliko lažete… Drug Burns koji je i podržao Baraka Husejna Obamu je tu seriju napravio sa drugaricom Novik od … khm… Onih-koji-se-ne-smeju-pomenuti.
I još kaže Satanpedia – „Burns deliberately avoided „historians or other expert talking heads“. (Namerno izbegavao da u seriji predstavi stavove istoričara i drugih stručnjaka o ratu u Vijetnamu).
Al’ dobro… bar ste pokušali da lažete pa će vas Partija nagraditi.
Kada su gulazi? 🙂
Kada su SAD pobeđivale u ratovima ubijale su na stotine hiljada civila,Begović nam ovde prikazuje dramu jednog tehnokrate koji je odgovoran za smrt miliona ljudi i nije za to odgovarao,ljude je gledao kao brojke lepo primećeno.
Ogromna je razlika između toga i odbrane zemlje u slučaju Vijetnama i Irana.
Gle ga drug kako lepo recituje… Izvolite – dokazi za „stotine hiljada i milione“? Neće drug smeti ni da pisne o tome mogu da se kladim 🙂
Ocigledno ne znas apsolutno nista o ratu u Vijetnamu, kada pises ovakve gluposti.
„Kmeeee….“
Uhvatio si me,priznajem SAD nisu krive za smrt stotina hiljada civila u Vijetnamu,a kamoli milione…pa samo od posledica bombarodvanja 400.000.
Koliko intervencija od 1945. i zašto,pa u krajnjoj liniji i nas su bombardovali zar si zaboravio Niš,Grdeličku klisuru,mostove rafineriju sve ciljevi civilnog karaktera,kasetna municija…vidi snimke iz Niša ako ti je ljudski život u Vijetnamu daleko.
Svi vide da drug izbegava 🙂 Zato što zna da bi bio razotkriven kao lažov i klevetnik. Još jednom, podsećam vas da ljudi vide šta pišete – dokazi? Bar jedan izvor za tvrdnje o „zlim Amerikancima“ a da nije KGB?
Vijetnamci su u ratu sa SAD izgubili preko 3 miliona ljudi, a danas su glavni strateški partner Amerikanaca u tom regionu. Nemaju stalne američke vojne baze, ali često ugošćuju američke ratne brodove i nosače aviona.
Vijetnam je danas za američke firme ključni „friendshoring“ – mesto gde premeštaju proizvodnju. Da su „pametni“ kao Srbi, dočekali bi američku delegaciju u vijetnamskoj Skupštini s potresnim fotografijama iz tog rata. I Englezi su „glupi“, došao im je nedavno nemački predsednik, pa je trebalo samo da mu podastru slike stradalih Engleza od nemačkog bombardovanja u II sv,ratu.
Вијетнам је данас у преко 172 милијарде тешком суфициту у трговини са САД. Све оно што Вијетнам данас покушава је да избегне да га прогута или једна, или друга „велика“ риба (САД, или Кина).
Mislim da je daleko opasnija ona riba s kojom se granicis, sa kojom si ratovao iako ste bili saveznici, i koja hoce da ti ogranici izlaz na more.
Da, bas ima razlike ciji si rob. Dobro Kinezi su brutalni tu nema sta, ne vole ih Vijetnamci, a ovamo su ujaseni od strane Amera, u ekonomskom smislu. Na zalost ono sto je u jednom trenutku drzava dozivela ekonomski bum, sada sve vise i vise ide u kontra smeru.
Могуће, али та „риба“ их није побила око 5 милиона. Можда и то има утицаја ?
7. Tet ofanziva je imala za ishod veliki poraz komunističkih snaga. Imala je za ishod smrt oko 45000 vojnika Severnog Vijetnama i potpuno, ako ne i totalno uništenje elemenata Vijetkonga u Južnom Vijetnamu, od čega se nikada nisu oporavili. Tet ofanziva je uspela samo na jednom frontu a to je bio front medija i političke arene.”
evo ga glavni radarov račsma, Jr račsma!
ograničenja za obe strane u Južnom Vijetnamu i posvećivanje mirnom ponovnom ujedinjenju. 140000 koji su se evakuisali u aprilu 1975. godine su bili skoro svi vijetnamski civili i vijetnamska vojska a ne američki vojnici da su bežali da se spasu. Bilo je skoro duplo više žrtava u Jugoistočnoj Aziji (prvenstveno Kambodži), prve dve godine nakon pada Sajgona 1975. godine, nego što je bilo za deset godina američkog vojnog prisustva u Vijetnamu;
U kakvom li ti paralelnom svetu zivis.
Amerikanci koji su namerno ubijali civile su dobili zatvorske kazne, dok su komunisti dobijali pohvale za to.
SAD nisu izgubile rat u Vijetnamu, Južni Vijetnam jeste;
Pad Sajgona se desio 30. aprila 1975. godine, dve godine nakon što je američka vojska napustila Vijetnam. Poslednje američke trupe su otišle 23. marta 1973. godine.
Kako bismo mogli da izgubimo rat koji smo već prestali da vodimo? Borili smo se do dogovorene pat-pozicije. Mirovni sporazum je potpisan u Parizu 27. januara 1973. godine. Uključivao je oslobađanje američkih zarobljenika, povlačenje američkih snaga,
Incident sa fotografije se desio drugog dana trodnevne bitke između vojske Severnog Vijetnama koja je okupirala selo Trang Bang i ARVN ( Armije Republike Vijetnam) koji su pokušavali da ih isteraju odatle. Nijedan Amerikanac nije bio nikako umešan u to;
6. Izolovani slučajevi zločina počinjenih od američkih vojnika su proizveli bes antiratnih kritičara i medija dok su komunistički zločini bili toliko uobičajeni da su teško ikada pominjani u medijima. SAD su nastojale da minimizuju i spreče napade na civile dok je Severni Vijetnam napade na civile imao kao glavni deo svoje strategije.
Cime si ti zadojen ovo je neverovatno. „izolovani incidenti americke vojske“. Ti stvarno ne znas sta trabunjas, izivljavali se nad vijetnamskim stanovnistvom dok napoko casni americki novinari nisu to slikali i poslali izvestaj u americke novine.
Izvolite – dokazi za navedeno? Bar jedan izvor koji se može proveriti? Naravno da drug neće ni pisnuti o tome 🙂 Je l’ toplo u Partiji? Uče se lepo recitacije?
Bez te posvećenosti komunizam bi dopro do Malaka zaliva južno od Singapura što je od velike strateške važnosti za svet;
5. Nijedan Amerikanac nije učestvovao u incidentu kod Trang Banga koji je opekao Pan Ti Kim Puk. Avioni koji su bombardovali su bili VNAF (Vijetnamska avijacija) kojima su leteli vijetnamski piloti radi podrške trupama Južnog Vijetnama na zemlji. Vijetnamski pilot koji je greškom bacio bombe trenutno živi u SAD. Čak je i AP fotograf koji je slikao tu fotografiju Vijetnamac.
86% procenata poginuli su bili belci, 12,5% crnci, 1,2% druge rase.:
3. Američka vojska nije poražena u Vijetnamu. Američka vojska nije izgubila nijednu bitku od bilo kakvog značaja, to je bilo bez presedana u istoriji;
4. Domino teorija je bila tačna. ASEAN (Association of Southeast Asian Nations, Asocijacija društava jugoistočne Azije) zemlje, Filipini, Indonezija, Malezija, Singapur i Tajland su zadržali slobodu od komunizma zbog posvećenosti SAD u Vijetnamu. Indonežani su izbacili Sovjete 1966. godine zbog američkog angažovanja u Vijetnamu.
Molim te odi u Vijetnam, pa sva ova tvoja „razmisljanja“ to kazi u lice nekom Vijetnamcu po mogucstvu starije generacije, da vidis kakav bi odgovor dobio.
Besmislen odgovor jer drug nema šta da kaže…
Ke San je bio ozbiljan MBLA Ju Es EjA
Auuuu… pa šta je ovo profesore nije valjda Partija opet pripretila da vam uzmu penzijicu pa mora da služite lažima!? Šta da se radi starost valjda pritiska je li? 🙂
Istina o Vijetnamu:
“1. 2709918 Amerikanaca je služilo u uniformi u Vijetnamu. 58148 su poginuli, 75000 teško onesposobljenih, 23214 potpuno onesposobljenih, 5283 su izgubili udove i 1081 su pretrpeli višestruke amputacije.
Prosečna starost poginulih 23,1 godina;
2. 91% Veterana je reklo da im je drago što su služili u Vijetnamskom ratu.
74% su rekli da bi služili ponovo čak i znajući ishod
2/3 su bili dobrovoljci
Није САД изгубила рат.
Напротив.
После, профитирала је од продаје испитиваног оружја. Много.
Број жртава једне и друге стране је неупоредив.
Уништена земља. Скроз и потпуно.
4,5 милиона мртвих Вијетнама према 58.000 америчких жртава.
КО ЈЕ ДОБИО РАТ?
Рат је добио Вијетнам. Слобода нема цену (осим за (неке) Србе).
Bravo, o napokon ovim piranama da neko napise pravi odgovor.
„Problem sa upravljačkim računovodstvom je što se ono zasniva na ulaznim podacima, na brojkama, i rezultat zavisi od njihove pouzdanosti.“ Свакако, и не само у управљачком рачуноводсту. Уосталом, можда би део решења Макнамари била и да је у сву ту рачунуцу увео „пондер“, али њега у рачуноводству нема. Но, на изглед проста реч, али опет захтева доста труда да се до његове правилне вредности (у зависности од ситуације) дође. Она би свакако помогла да се тачније разумеју односи губитака једне и друге стране (познати, или не, или процењени), и у крајњем, границе прихватљивог.
Treći deo
Mala ispravka. Napisah pre, da je Batlerova knjiga objavljena pre 100 godina. Tačno je da je to bilo pre 91 godinu.
.neko mora, (ako nije amerika, onda je rusofilsko islamska rusija ili nedajboze kina…) pitanje: jel bi voleli srbiju kao ruski nuklearni otpad i dzamahiriju ili kao malu evropski integrisanu zemljicu bez ovih kbg izvrsioca av, mali, gasic, vulin…
Drugi deo
Ovo je glavni zaključak te poučne knjige:
“Rat je reket. Uvek je to i bio. To je verovatno najstariji, bez sumnje najprofitabilniji i sigurno najokrutniji oblik reketa. Po svom obimu to je jedini reket međunarodnih razmera. Jedini reket čiji se profit računa u dolarima, a gubici se mere ljudskim životima.
Uveren sam da je reket najbolje opisati kao nešto što nije baš onako kao što izgleda u očima većine. Samo mala grupa upućenih insajdera zna o čemu se tu radi.“
Rat se vodi kako bi profitirala samo ta nekolicina na račun života mnogih!
Rat je najveća prevara!
General Smedley D. Butler je bio oficir američke mornarice. U 34 godine dugoj karijeri bio je najodlikovaniji marinac u istoriji SAD-a, sa 16 priznanja, i dve Medalje časti.
Pre više od 100 godina, 1935 godine, objavio je knjigu “Rat je reket”, kritiku USA i njihovih ratova, poput onih u koje je i sam bio uključen. Osim antiratne poruke, ova knjiga donosi i kritiku američkih korporacija i njihovih pohlepnih motiva.
Da li ga je neko poslušao i uzeo za ozbiljno njegove upozoravajuće reči? Ne, već i nakon jednog veka se nastavlja najveće zlo ljudske civilizacije!
Rat se pravi kako bi se obogatila vojna industrija i sve ostale koje je snabdevaju sirovinama. Što veći rat i više gubitaka to više para od prodaje opreme. I to je svetski lobi. Nema tu nacije i vere, samo jedno. Interes za novcem. Zato toliko enormno bogatih. Pogledajte samo mercedes. Pa oni su stvorili imperiju drugom sv. ratu. U njihovim fabrikama radili su prinudno zatvorenici iz logora. Nikome ništa nije plaćeno, a i ako jeste kao odšteta to je bilo mizerno. Svet u plamenu fabrikanti se bogate,dok se siromašnom narodu puna glava ekonomskom krizom i potrebom za štednjom već .
Ultra levičari iz Radara šta drugo da objave nego pljuvanje amerike.
Jesi ti uopste procitao ovaj tekst, i da li imas blage predstave o Vijetnamskom ratu? Ocigledno da nemas.
SAD su navodno IZGUBILE rat u Vijetnamu, a posle toga se raspao SSSR koji je tada pomagao komunisticki deo Vijetnama, gde je potroseno mnogo novca pa su morali da prodaju I. Nemacku.
Oni jesu izgubili rat u Vijetnamu, povukli su se otuda. I taj rezim koji su oni debelo finansirali i vestacki odrzavali je ispario nestao. E, sada Vijetnam je izgubio taj rat u smislu ljudskih zrtvi i sto je ipak to bio i civilni rat jer su i na strani Amerikanaca ratovali Vijetnamci. Pogunilo po nekim procenama oko 3 miliona Vijetnamaca, koji taj rat niti su trazili niti su bilo cime izazvali sem sto su hteli da vode svoju drzavu kako zele, nezavisno. SSSR se raspao kasnije i ne zbog toga sto su oni i Kina pomagali Vijetnam protiv Amerike.
Pogrešan rat!
Nažalost, američke administracije nisu mnogo naučile iz iskustva Vijetnamskog rata jer i danas nastavljaju sa besmislenim ratovima da bi se jedna mala grupa obogatila na tuđoj nesreći!
Ako nekog više zanima ova tema, toplo preporučujem odličnu dokumentarnu seriju poznatog američkog dokumentariste Kena Burnsa pod naslovom Vijetnamski rat (The Vietnam War, 2017).
Ta serija je pripremana 10 godina i na jedan veoma detaljan način prikazuje rat iz svih mogućih uglova, a najviše od strane onih koji su direktno učestvovali u njemu. Većina njih se pokajala što su učestvovali u tome.
Nije lepo druže da baš toliko lažete… Drug Burns koji je i podržao Baraka Husejna Obamu je tu seriju napravio sa drugaricom Novik od … khm… Onih-koji-se-ne-smeju-pomenuti.
I još kaže Satanpedia – „Burns deliberately avoided „historians or other expert talking heads“. (Namerno izbegavao da u seriji predstavi stavove istoričara i drugih stručnjaka o ratu u Vijetnamu).
Al’ dobro… bar ste pokušali da lažete pa će vas Partija nagraditi.
Kada su gulazi? 🙂
Kada su SAD pobeđivale u ratovima ubijale su na stotine hiljada civila,Begović nam ovde prikazuje dramu jednog tehnokrate koji je odgovoran za smrt miliona ljudi i nije za to odgovarao,ljude je gledao kao brojke lepo primećeno.
Ogromna je razlika između toga i odbrane zemlje u slučaju Vijetnama i Irana.
Gle ga drug kako lepo recituje… Izvolite – dokazi za „stotine hiljada i milione“? Neće drug smeti ni da pisne o tome mogu da se kladim 🙂
Ocigledno ne znas apsolutno nista o ratu u Vijetnamu, kada pises ovakve gluposti.
„Kmeeee….“
Uhvatio si me,priznajem SAD nisu krive za smrt stotina hiljada civila u Vijetnamu,a kamoli milione…pa samo od posledica bombarodvanja 400.000.
Koliko intervencija od 1945. i zašto,pa u krajnjoj liniji i nas su bombardovali zar si zaboravio Niš,Grdeličku klisuru,mostove rafineriju sve ciljevi civilnog karaktera,kasetna municija…vidi snimke iz Niša ako ti je ljudski život u Vijetnamu daleko.
Svi vide da drug izbegava 🙂 Zato što zna da bi bio razotkriven kao lažov i klevetnik. Još jednom, podsećam vas da ljudi vide šta pišete – dokazi? Bar jedan izvor za tvrdnje o „zlim Amerikancima“ a da nije KGB?
Vijetnamci su u ratu sa SAD izgubili preko 3 miliona ljudi, a danas su glavni strateški partner Amerikanaca u tom regionu. Nemaju stalne američke vojne baze, ali često ugošćuju američke ratne brodove i nosače aviona.
Vijetnam je danas za američke firme ključni „friendshoring“ – mesto gde premeštaju proizvodnju. Da su „pametni“ kao Srbi, dočekali bi američku delegaciju u vijetnamskoj Skupštini s potresnim fotografijama iz tog rata. I Englezi su „glupi“, došao im je nedavno nemački predsednik, pa je trebalo samo da mu podastru slike stradalih Engleza od nemačkog bombardovanja u II sv,ratu.
Вијетнам је данас у преко 172 милијарде тешком суфициту у трговини са САД. Све оно што Вијетнам данас покушава је да избегне да га прогута или једна, или друга „велика“ риба (САД, или Кина).
Mislim da je daleko opasnija ona riba s kojom se granicis, sa kojom si ratovao iako ste bili saveznici, i koja hoce da ti ogranici izlaz na more.
Da, bas ima razlike ciji si rob. Dobro Kinezi su brutalni tu nema sta, ne vole ih Vijetnamci, a ovamo su ujaseni od strane Amera, u ekonomskom smislu. Na zalost ono sto je u jednom trenutku drzava dozivela ekonomski bum, sada sve vise i vise ide u kontra smeru.
Могуће, али та „риба“ их није побила око 5 милиона. Можда и то има утицаја ?
7. Tet ofanziva je imala za ishod veliki poraz komunističkih snaga. Imala je za ishod smrt oko 45000 vojnika Severnog Vijetnama i potpuno, ako ne i totalno uništenje elemenata Vijetkonga u Južnom Vijetnamu, od čega se nikada nisu oporavili. Tet ofanziva je uspela samo na jednom frontu a to je bio front medija i političke arene.”
evo ga glavni radarov račsma, Jr račsma!
ograničenja za obe strane u Južnom Vijetnamu i posvećivanje mirnom ponovnom ujedinjenju. 140000 koji su se evakuisali u aprilu 1975. godine su bili skoro svi vijetnamski civili i vijetnamska vojska a ne američki vojnici da su bežali da se spasu. Bilo je skoro duplo više žrtava u Jugoistočnoj Aziji (prvenstveno Kambodži), prve dve godine nakon pada Sajgona 1975. godine, nego što je bilo za deset godina američkog vojnog prisustva u Vijetnamu;
U kakvom li ti paralelnom svetu zivis.
Amerikanci koji su namerno ubijali civile su dobili zatvorske kazne, dok su komunisti dobijali pohvale za to.
SAD nisu izgubile rat u Vijetnamu, Južni Vijetnam jeste;
Pad Sajgona se desio 30. aprila 1975. godine, dve godine nakon što je američka vojska napustila Vijetnam. Poslednje američke trupe su otišle 23. marta 1973. godine.
Kako bismo mogli da izgubimo rat koji smo već prestali da vodimo? Borili smo se do dogovorene pat-pozicije. Mirovni sporazum je potpisan u Parizu 27. januara 1973. godine. Uključivao je oslobađanje američkih zarobljenika, povlačenje američkih snaga,
Incident sa fotografije se desio drugog dana trodnevne bitke između vojske Severnog Vijetnama koja je okupirala selo Trang Bang i ARVN ( Armije Republike Vijetnam) koji su pokušavali da ih isteraju odatle. Nijedan Amerikanac nije bio nikako umešan u to;
6. Izolovani slučajevi zločina počinjenih od američkih vojnika su proizveli bes antiratnih kritičara i medija dok su komunistički zločini bili toliko uobičajeni da su teško ikada pominjani u medijima. SAD su nastojale da minimizuju i spreče napade na civile dok je Severni Vijetnam napade na civile imao kao glavni deo svoje strategije.
Cime si ti zadojen ovo je neverovatno. „izolovani incidenti americke vojske“. Ti stvarno ne znas sta trabunjas, izivljavali se nad vijetnamskim stanovnistvom dok napoko casni americki novinari nisu to slikali i poslali izvestaj u americke novine.
Izvolite – dokazi za navedeno? Bar jedan izvor koji se može proveriti? Naravno da drug neće ni pisnuti o tome 🙂 Je l’ toplo u Partiji? Uče se lepo recitacije?
Bez te posvećenosti komunizam bi dopro do Malaka zaliva južno od Singapura što je od velike strateške važnosti za svet;
5. Nijedan Amerikanac nije učestvovao u incidentu kod Trang Banga koji je opekao Pan Ti Kim Puk. Avioni koji su bombardovali su bili VNAF (Vijetnamska avijacija) kojima su leteli vijetnamski piloti radi podrške trupama Južnog Vijetnama na zemlji. Vijetnamski pilot koji je greškom bacio bombe trenutno živi u SAD. Čak je i AP fotograf koji je slikao tu fotografiju Vijetnamac.
86% procenata poginuli su bili belci, 12,5% crnci, 1,2% druge rase.:
3. Američka vojska nije poražena u Vijetnamu. Američka vojska nije izgubila nijednu bitku od bilo kakvog značaja, to je bilo bez presedana u istoriji;
4. Domino teorija je bila tačna. ASEAN (Association of Southeast Asian Nations, Asocijacija društava jugoistočne Azije) zemlje, Filipini, Indonezija, Malezija, Singapur i Tajland su zadržali slobodu od komunizma zbog posvećenosti SAD u Vijetnamu. Indonežani su izbacili Sovjete 1966. godine zbog američkog angažovanja u Vijetnamu.
Molim te odi u Vijetnam, pa sva ova tvoja „razmisljanja“ to kazi u lice nekom Vijetnamcu po mogucstvu starije generacije, da vidis kakav bi odgovor dobio.
Besmislen odgovor jer drug nema šta da kaže…
Ke San je bio ozbiljan MBLA Ju Es EjA
Auuuu… pa šta je ovo profesore nije valjda Partija opet pripretila da vam uzmu penzijicu pa mora da služite lažima!? Šta da se radi starost valjda pritiska je li? 🙂
Istina o Vijetnamu:
“1. 2709918 Amerikanaca je služilo u uniformi u Vijetnamu. 58148 su poginuli, 75000 teško onesposobljenih, 23214 potpuno onesposobljenih, 5283 su izgubili udove i 1081 su pretrpeli višestruke amputacije.
Prosečna starost poginulih 23,1 godina;
2. 91% Veterana je reklo da im je drago što su služili u Vijetnamskom ratu.
74% su rekli da bi služili ponovo čak i znajući ishod
2/3 su bili dobrovoljci
Није САД изгубила рат.
Напротив.
После, профитирала је од продаје испитиваног оружја. Много.
Број жртава једне и друге стране је неупоредив.
Уништена земља. Скроз и потпуно.
4,5 милиона мртвих Вијетнама према 58.000 америчких жртава.
КО ЈЕ ДОБИО РАТ?
Рат је добио Вијетнам. Слобода нема цену (осим за (неке) Србе).
Bravo, o napokon ovim piranama da neko napise pravi odgovor.
„Problem sa upravljačkim računovodstvom je što se ono zasniva na ulaznim podacima, na brojkama, i rezultat zavisi od njihove pouzdanosti.“ Свакако, и не само у управљачком рачуноводсту. Уосталом, можда би део решења Макнамари била и да је у сву ту рачунуцу увео „пондер“, али њега у рачуноводству нема. Но, на изглед проста реч, али опет захтева доста труда да се до његове правилне вредности (у зависности од ситуације) дође. Она би свакако помогла да се тачније разумеју односи губитака једне и друге стране (познати, или не, или процењени), и у крајњем, границе прихватљивог.