Taj tužni, pretužni život, koji se živi, uz rakiju i pečenje i Novaka Đokovića, taj životić ne može da razume Marinu Abramović tako da živeli i čuvajte ovce
Ovce su divne životinjice. Jedna od najlepših slika prirode je kada u proleće jaganjci slobodno trče i skaču po cvetnim livadama i raduju se životu. Čast je čuvati ovce. Daju nam vunu, mleko, pa i meso. Ne dozvoljavaju da raste korov. Njihov stajnjak je jedan od najboljih.
A tek koze! Koze su pametnije od ovaca. Možda čak i korisnije. Naši preci, koji su zbog nemaštine držali kozu u kući, retko ili nikad nisu bolovali.
Ko ne voli ovce i koze, ne voli ni ljude.
Marinina „umetnost“ se može uporediti sa ovčjim ili kozjim brabonjcima.
Ja sam od svoje,možda tridesete godine,shvatio da ovaj svet i ŽIVOT,čini vrlo,vrlo malo normalnih ljudi. A većina su ti životići, gde bih stavio vas.Jer ubrojati M.A. u osobe koje su umetnici,ili je znak ludila,ili neke druge bolesti ili mane vezane za mozak.Ne bih je nazvao ni cirkuzantom,jer oni koji rade u cirkusima,osim ljudi koji brinu o životinjama,su veliki umetnici za nju.
Ovo za Šušnjića je tačno. U Sanu je trebalo predložiti i pok. Ratka Božovića. Tu je i Divna Vuksanović, ozbiljno i stameno ime srpske kulture. Ima još sociologa i filozofa koji zaslužuju da uđu. Šijaković je jedan od njih, možda mu smeta političko angažovanje. Kao i Trebješaninu. Šta je sa mlađima? Žena je isto premalo, to treba imati u vidu. Pa ipak, gnekološkinja ne bi trebala da bude izbor Odelenja za društvene nauke, itd, itd. Marina Abramović zalužuje da uđe, a prof. Krestić da se ipak preispita.
Nisu pedložili ni antropologa i filozofa Sretena Petrovića. Ni Mirka Zurovca koji je dobio nagradu Radio Beograda. Ukinuti Odeljenje društvenih nauka, da se ne blamiraju…
Bruka i sramoto ko se predlaže.
Lojanice, zar to nisu oni koji su uništili izgled Beograda, projektovanjem mastradonta u Rajićevoj ulici , na kraju Knez Mihajlove ulice. Da li ima radove na SCI listi Vlada Lojanica, čime zaslužuje da bude profesora i dekan na Arhitektonskom fakultetu. Sa istom knjigom je napredovao u docenta, vanrednog i redovnog profesora, a ona je plagijat.
Dejani Miljkoviću ni prosto proširenu rečenicu ne zna da sastavi, a kamo li napiše.
Poezija Milene Marković je banalna i patetična. Potpuno autorski nekontrolisana. Ima mnogo boljih pesnika od nje – Dragan Jovanović Danilov, Miroslav Aleksić, Dragica Stojanović, čitava plejada… Ali, nekome su banalnosti i vulgarni realizam vrh književnosti.
U odeljenju društveno-humanističkih nauka samo pravnici i ekonomisti po obrazovanju.I oni odlučuju o svima? Kako pišu referate o stručnjacima iz drugih oblasti. Zabrinjavajuće.
Одељење језика и књижевности на априлској седници одбацију кандидатуру редовне професорке Рајне Драгићевић са Филолошког факултета у Београду, а прихвата кандидатуру ванредног професора Виктора Савића са истога факултета. Па ко може поверовати да тај ванредни професор има боље референце од те редовне професорке. Наравно, нико упућен, али је предлагачу (односно предлагачици) Савић лично користан, а Драгићевићка лично некорисна. Дозрелој предлагачици дијахроничарки неко мора подметнути леђа, а то не може синхроничарка Драгичевић, која уз то има и бољу научну библиографију од предлагачице (са једном истраживачком монографијом објављеном пре 30 година). Предлагачици се уз то и жури, па не може причекати ни да Савић добије звање редовног професора. Каква држава таква и САНУ.
Ako je ovo Akademija nauka, gde su naučnici ovde? Ovde se biraju profesori koji su se istakli političkim radom, bez ikakvog priznatog naučnog dela. Gde su kandidati za članstvo na spisku 1% naučnika u svojim oblastima. Ako neko nije tu, treba ozbiljno da se dovede u pitanje njegov naučni doprinos.
Ova novinarka zbrzala, pa ispricala i ono sto se nije desilo. Mozda da malo temeljnije preprica sta je cula. Radar treba malo ozbiljnije clanke da izbacuje i da proverava cinjenice, a ne ovako da se autorka frlja i mulja po carsiji
U tekstu ne piše da li je Ković dobio podršku i sa Zvezdine severne tribine, pošto mu je to bila odlučujuća referenca kod izbora za redovnog profesora!
Ja mislim da je logika tajnog glasanja da se operu od odgovornosti sto primaju samo podobne. Trebali bi, kad se vec busaju u digitalizaciju, da postave reference svih kandidata na sajtu.
Ako uđe, bila bi to dobra fora. A čini mi se i da bi to bio početak kraja. Dugo je SANU u krizi.Ne primaju se najbolji, Ne prati se dovoljno domaća nauka, a ni umetnost. Klanovi se staraju da uđu bezlični i poslušni. Niko ne čita knjige, ne prate se časopisi, ozbljni ljudi stoje u redu,dok nikogovići prolaze uz podršku desetkovanih odeljenja. Morao bi tu da se uvede red. Ako ništa drugo, doba interneta omogućava da se proveri ko ima radove, a ko ne,ko ima knjige, a ko ne, koliki je uticaj dela,ima li neko zaista „školu mišljenja“ ili je Resavac / plagijator. Akademici puni predrasuda prema „novima“, ne daju u svoj zabran. Staračka sebičnost.
Bez obzira na ispunjenost svih kriterijuma za izbor inostranog člana u SANU , prof. dr Jean -claude Tabet emeritus Univerziteta Sorbona i Univerziteta Pjer i Marija Kiri u Parizu nije predložen .
Zvanično: Predložen je od strane PMF Univerziteta u Nišu i to je razlog.Svetski naučnik u oblasti masene spektrometrije.
Proverite !
Sa posebnim poštovanjem prema njegovom doprinosu znanju Srbije u toj oblasti!
Za ovo po konkursu – to je ok, ali kako akademici predlažu kanddate, pa tek onda pišu referate? Na onovu čega ih predlažu? Ovo je bujica nesuvislih imena…
Da se kompjuterski odredi,objektivno, a ne da direktno utiče politika. Stvarno je sramota šta se radi.Potpuno korumpirana i potonula institucija, bez naučnika.
Izbori bi morali da su transparentniji,uz detaljna obrazloženja zašto neko nekog predlaže, po kojim kriterijumima, i šta je taj novo doneo nauci ili umetnosti. I trebalo bi da bude iz svake oblasti neko zastupljen, a ne stalno iste oblasti. Uglavnom, detaljna obrazloženja, a ne odokativni predlozi, jer je neko poznat, politički angažovan. SANU nije mesto za politiku, nego za struku. Javnost očekuje stručnjake.
Neshvatljivo je koliko su mediokriteti skrajnuli akademika Ocića. On je jedan od onih koji zaista prati nova naučna zbivanja, trebalo bi ga više poštovati.
Mnogo mućki na Odeljenju društvenih nauka. Za to je odgovoran sekretar odeljenja. Neka podnese ostavku, red bi bio posle toliko neuspeha i osramoćenosti. Sigurno nije arbitar za sve, a ponaša se mimo Statuta, krši sve pravne i moralne forme, forsira najgore, bez radova, da ne bi imao ozbiljnu konkurenciju. A ostali da se zapitaju nisu li gori od njega kada ga slepo slede.
Mislim da bi ovakvu SANU trebalo raspustiti i organizovati sve prijeme,putem konkursa, ispočetka. Jer tu sede ljudi sumnjivog morala, retko ko ima zaista ozbiljne radove u umetnosti i nauci, a biraju se prosečni po kriterijumu koji je potpuno iracionalan, ne tiče se postignuća, nego političke pozicije i veza. Kada bi se uporedilo ko je šta postigao, vanr. profesori univerziteta bili bi daleko bolji od onih unutra. Ko su,recimo, istoričari,ko humanisti i društvenjaci? Umetnici? Tek poneko ime zaslužuje tu titulu.
Čavoški da pređe u odelenje umetnosti,pošto se ne bavi svojom naukom nego Šekspirom. Mada, loš je glumac, važi za nacionalistu a Soros mu viri iz cipela.
Pitam se pitam da li je tema abortusa uopšte naučna tema, ili je stvar medicinske struke i politike u ovoj oblasti. A propos Mirjane Rašević, ljubimice pojedinih akademika.Borilačke veštine,pak, spadaju u umetnost. Marina Abramović, bilo bi dobro da uđe…
Mislim da sve građane zanima ko je sve i sa kakvim argumentima predložen. A onda kako je vršena selekcija. Nekako sve deluje konfuzno, i kao da su izbori neka misterija. Građani to plaćaju iz svog džepa i treba da ovo znaju.
Mnogo je zabavno što javnost prati samo da li je Marina ušla ili nije, a u SANU će ući najgori, samo to nije bitno.Svo drvlje i kamenje pašće na nju, a klanovi će trljati ruke što su progurali svoje. Niko tu ne radi u interesu nauke i umetnosti. Ni SANU ni mediji.
Dobro da ima razumnih ljudi.. Ovce joj ne bi dao da čuva.. Koji blam
Taj tužni, pretužni život, koji se živi, uz rakiju i pečenje i Novaka Đokovića, taj životić ne može da razume Marinu Abramović tako da živeli i čuvajte ovce
Ovce su divne životinjice. Jedna od najlepših slika prirode je kada u proleće jaganjci slobodno trče i skaču po cvetnim livadama i raduju se životu. Čast je čuvati ovce. Daju nam vunu, mleko, pa i meso. Ne dozvoljavaju da raste korov. Njihov stajnjak je jedan od najboljih.
A tek koze! Koze su pametnije od ovaca. Možda čak i korisnije. Naši preci, koji su zbog nemaštine držali kozu u kući, retko ili nikad nisu bolovali.
Ko ne voli ovce i koze, ne voli ni ljude.
Marinina „umetnost“ se može uporediti sa ovčjim ili kozjim brabonjcima.
Ja sam od svoje,možda tridesete godine,shvatio da ovaj svet i ŽIVOT,čini vrlo,vrlo malo normalnih ljudi. A većina su ti životići, gde bih stavio vas.Jer ubrojati M.A. u osobe koje su umetnici,ili je znak ludila,ili neke druge bolesti ili mane vezane za mozak.Ne bih je nazvao ni cirkuzantom,jer oni koji rade u cirkusima,osim ljudi koji brinu o životinjama,su veliki umetnici za nju.
Umesto ponos i dika, SANU je bruka, ako potraje AV ce je zatuci !
Ovo za Šušnjića je tačno. U Sanu je trebalo predložiti i pok. Ratka Božovića. Tu je i Divna Vuksanović, ozbiljno i stameno ime srpske kulture. Ima još sociologa i filozofa koji zaslužuju da uđu. Šijaković je jedan od njih, možda mu smeta političko angažovanje. Kao i Trebješaninu. Šta je sa mlađima? Žena je isto premalo, to treba imati u vidu. Pa ipak, gnekološkinja ne bi trebala da bude izbor Odelenja za društvene nauke, itd, itd. Marina Abramović zalužuje da uđe, a prof. Krestić da se ipak preispita.
Djuro Susnjic, los vic
Covek je legenda
Sa jedne strane Milena Marković, a sa druge Marina Abramović. Čista estrada!
Klub penzionera.Pravnici predlažu pravnike, ekonomisti ekonomiste. Navala ISTIH.
Srećan rođendan profesoru Šušnjiću.
Kao i sve u ovoj zemlji,SANU je potpuno devalviran. A Abramoviceva,bruka bi bila i predložiti je.
Nije prosla Marina,nije predlozena Dragica Nikolic slikarka i travarka.
Haos
Bravo majstore za komentar! Poentirao si, to je sustina. Ogledalo danasnjeg vremena, sve ima svoju cenu, pa i clanstvo u SANU.
Nisu pedložili ni antropologa i filozofa Sretena Petrovića. Ni Mirka Zurovca koji je dobio nagradu Radio Beograda. Ukinuti Odeljenje društvenih nauka, da se ne blamiraju…
Je l’ ima Trebješanin radove na SCI listi? Ili je samo politički podoban?
Bruka i sramoto ko se predlaže.
Lojanice, zar to nisu oni koji su uništili izgled Beograda, projektovanjem mastradonta u Rajićevoj ulici , na kraju Knez Mihajlove ulice. Da li ima radove na SCI listi Vlada Lojanica, čime zaslužuje da bude profesora i dekan na Arhitektonskom fakultetu. Sa istom knjigom je napredovao u docenta, vanrednog i redovnog profesora, a ona je plagijat.
Dejani Miljkoviću ni prosto proširenu rečenicu ne zna da sastavi, a kamo li napiše.
Po pravilu odbacuju sve sa strane, valjda misle da samo oni postoje…
Ima li tu nekog ozbiljnog, sa naučnim referencama? Vidim Marića, Antonića, Koprivicu, Vuksanovićevu. Ostali, tanko, braćo, tanko…
A Kosta Čavoški gura Raševićku (po treći put, otkako joj je sestra bila mini-starka), depopulacija, abortusi i nacion. Čudni su putevi moći.
Primiti sve do jedne žene, kako je rekao uvaženi Šijan.
Milena Marković loše piše. Tačka.
U pravu ste, trivijalnost. Nedarovito, nategnuto. Ima daleko boljih.
E, vidite ta tačka dovoljno govori o vašem shvatanju književnosti i tolerancije.
Poezija Milene Marković je banalna i patetična. Potpuno autorski nekontrolisana. Ima mnogo boljih pesnika od nje – Dragan Jovanović Danilov, Miroslav Aleksić, Dragica Stojanović, čitava plejada… Ali, nekome su banalnosti i vulgarni realizam vrh književnosti.
Kakva tolerancija.Guraju Milenu Marković pošto je u srodstvu sa Dobricom Ćosićem. Toliko o „književnosti“.
Clanak netacan. Pogresna imena i polovi. Uz to, Krestica, Kovica i Rastovica predlozio Mihailo Vojvodic a ne Maksimovic.
Može i Žika Obretković,nije on gori od Marine Abramović!
IFDT – je li to isti institut na kome je demograf (ginekolog) bila direktorka. Stalno se blamiraju, neozbiljni su.
Ljubomir Maksimović, osoba bez knjiga i naučnih radova. I on se pita?!
Marina Abramović, kreatura-sluškinja mračnih duhovnih entiteta. „Poznaćete ih po delima njihovim“.
U odeljenju društveno-humanističkih nauka samo pravnici i ekonomisti po obrazovanju.I oni odlučuju o svima? Kako pišu referate o stručnjacima iz drugih oblasti. Zabrinjavajuće.
Da se ja pitam, Vida Ognjenović i Divna Vuksanović. Ozbiljne žene,mnogo rade za kulturu ove zemlje I Marina, eventualno, može,ako se ne krši Statut.
Divna Vuksanović što piše knige o trolovima? Ahahaha
Zena pise ozbiljne filosofske knjige.
Odeljenje društvenih nauka il GAK? GAK!
Ogranak u N.Sadu samo puni. Niš u nemilosti.
proveriti je li brat Ivana Ivića u Sanu, nemam ništa protiv čoveka, ali…
Pozdrav za gopodina Šušnjića, pa kako ga se Varadi nije setio?
Ranije nisu primili nijednu ženu. Nekog moraju, a onda da prime najgore.
Marina je značajna umetnica. Milena Marković, nije ni NIN-a zaslužila. Carstvo banalnosti
Sportsko-ginekološko-estradna Akademja – SANU.
Одељење језика и књижевности на априлској седници одбацију кандидатуру редовне професорке Рајне Драгићевић са Филолошког факултета у Београду, а прихвата кандидатуру ванредног професора Виктора Савића са истога факултета. Па ко може поверовати да тај ванредни професор има боље референце од те редовне професорке. Наравно, нико упућен, али је предлагачу (односно предлагачици) Савић лично користан, а Драгићевићка лично некорисна. Дозрелој предлагачици дијахроничарки неко мора подметнути леђа, а то не може синхроничарка Драгичевић, која уз то има и бољу научну библиографију од предлагачице (са једном истраживачком монографијом објављеном пре 30 година). Предлагачици се уз то и жури, па не може причекати ни да Савић добије звање редовног професора. Каква држава таква и САНУ.
Ako je ovo Akademija nauka, gde su naučnici ovde? Ovde se biraju profesori koji su se istakli političkim radom, bez ikakvog priznatog naučnog dela. Gde su kandidati za članstvo na spisku 1% naučnika u svojim oblastima. Ako neko nije tu, treba ozbiljno da se dovede u pitanje njegov naučni doprinos.
Nema ih. Nemajy dela.
Kakva Rajna,piše pamflete za novinske stupce.
Srećom…..
Ova novinarka zbrzala, pa ispricala i ono sto se nije desilo. Mozda da malo temeljnije preprica sta je cula. Radar treba malo ozbiljnije clanke da izbacuje i da proverava cinjenice, a ne ovako da se autorka frlja i mulja po carsiji
Neke bolje akademije tebalo bi da bude član Predrag Koraksić.
Neke bolje akademije trebalo bi da je član Predrag Koraksić.
U tekstu ne piše da li je Ković dobio podršku i sa Zvezdine severne tribine, pošto mu je to bila odlučujuća referenca kod izbora za redovnog profesora!
Rukovodstvo da ispuni obecanja za mlade I zene.
Uzeti bolje ove sa strane.
Samo Marina je problem…
Objavite reference svih kandidata.
Ginekolog?
Nema u Sanu levice, sve neoliberali.
Teško je biti prorok u sopstvenom selu…
Trebjesanin, Ivic, gde je tu nauka?
Sportisti, ginekolozi, tatini sinovi. A struka?
Uglavnom, slandalozni predlozi Odeljenja…
Ja mislim da je logika tajnog glasanja da se operu od odgovornosti sto primaju samo podobne. Trebali bi, kad se vec busaju u digitalizaciju, da postave reference svih kandidata na sajtu.
Milisav Savic zasluzuje da udje.
Dragana Mitrovic, pa strasno. Zna se vrlo dobro kako je usla u diplomatiju. Ivan Ivic i Ana Pesikan dopisuju radove. O sambo federaciji da ne govorim.
Ako uđe ona komotno može i Aleksandar Josifovski „Pijanista“.
Ja mislim da se ne postuju ni minimalni kriterijumi naucnog rada. Ovo je izgleda akademija za publicistiku.
Ima li nauke u SANU? Sve politikanti. Poznati sa protesta. Ne verujem…
Totalna zbrka…
Da li je Venders otpao zbog Marine? Ili ja to sanjam?
Ako uđe, bila bi to dobra fora. A čini mi se i da bi to bio početak kraja. Dugo je SANU u krizi.Ne primaju se najbolji, Ne prati se dovoljno domaća nauka, a ni umetnost. Klanovi se staraju da uđu bezlični i poslušni. Niko ne čita knjige, ne prate se časopisi, ozbljni ljudi stoje u redu,dok nikogovići prolaze uz podršku desetkovanih odeljenja. Morao bi tu da se uvede red. Ako ništa drugo, doba interneta omogućava da se proveri ko ima radove, a ko ne,ko ima knjige, a ko ne, koliki je uticaj dela,ima li neko zaista „školu mišljenja“ ili je Resavac / plagijator. Akademici puni predrasuda prema „novima“, ne daju u svoj zabran. Staračka sebičnost.
Kakva, bre, Milena Marković. Književna logoreja. I bez interpunkcije. Pesme su joj očajne, drame u ravni Srbljanovićke, treš. Čisti. Reči nemam.
Bez obzira na ispunjenost svih kriterijuma za izbor inostranog člana u SANU , prof. dr Jean -claude Tabet emeritus Univerziteta Sorbona i Univerziteta Pjer i Marija Kiri u Parizu nije predložen .
Zvanično: Predložen je od strane PMF Univerziteta u Nišu i to je razlog.Svetski naučnik u oblasti masene spektrometrije.
Proverite !
Sa posebnim poštovanjem prema njegovom doprinosu znanju Srbije u toj oblasti!
lekar, specijalista ginekologije, Mirjana Rašević, po stoti put kandidovana za društvene nauke, pa gde je nestao srpski obraz i moral
Za ovo po konkursu – to je ok, ali kako akademici predlažu kanddate, pa tek onda pišu referate? Na onovu čega ih predlažu? Ovo je bujica nesuvislih imena…
Gerijatrija.
Raspustiti problematično odeljenje društvenih nauka, raspisati novi konkurs i da cela SANU učestvuje u izboru novih članova.
Konflkt interesa je kad si član jedne akademije u susedstvu, pa bi da budeš i u SANU. Slučaj Vida Ognjenović, Ilija Marić, Dragan Simeunović, i dr.
Da se kompjuterski odredi,objektivno, a ne da direktno utiče politika. Stvarno je sramota šta se radi.Potpuno korumpirana i potonula institucija, bez naučnika.
mali broj stručnjaka na listi koji su doneli nešto novo
mali broj stručnjaka na listi koji su doneli nešto novo
Izbori bi morali da su transparentniji,uz detaljna obrazloženja zašto neko nekog predlaže, po kojim kriterijumima, i šta je taj novo doneo nauci ili umetnosti. I trebalo bi da bude iz svake oblasti neko zastupljen, a ne stalno iste oblasti. Uglavnom, detaljna obrazloženja, a ne odokativni predlozi, jer je neko poznat, politički angažovan. SANU nije mesto za politiku, nego za struku. Javnost očekuje stručnjake.
Neshvatljivo je koliko su mediokriteti skrajnuli akademika Ocića. On je jedan od onih koji zaista prati nova naučna zbivanja, trebalo bi ga više poštovati.
Čisto politički izbori, Nikakve to veze nema sa naukom i umetnošču. Najgore prolaze stručnjaci koji nemaju leđa. Žalosno.
Institut za filozofiju i društvenu teoriju je koporativna institucija. Tu nema ničeg od nauke. Možda ginekologija, kažem – možda.
Moje je mišljenje da je to čista mačo institucija i da bi trebali da prime daleko više žena. Da li su žene za njih nevidljive?
Mnogo mućki na Odeljenju društvenih nauka. Za to je odgovoran sekretar odeljenja. Neka podnese ostavku, red bi bio posle toliko neuspeha i osramoćenosti. Sigurno nije arbitar za sve, a ponaša se mimo Statuta, krši sve pravne i moralne forme, forsira najgore, bez radova, da ne bi imao ozbiljnu konkurenciju. A ostali da se zapitaju nisu li gori od njega kada ga slepo slede.
Dovoljno je reći – Čavoški. Uništio je to odeljenje. A za njim Varadi i Kostić. Blagi užas.
masoni, ginekolozi, tatini sinovi, rotarijanci, braćala
Mislim da bi ovakvu SANU trebalo raspustiti i organizovati sve prijeme,putem konkursa, ispočetka. Jer tu sede ljudi sumnjivog morala, retko ko ima zaista ozbiljne radove u umetnosti i nauci, a biraju se prosečni po kriterijumu koji je potpuno iracionalan, ne tiče se postignuća, nego političke pozicije i veza. Kada bi se uporedilo ko je šta postigao, vanr. profesori univerziteta bili bi daleko bolji od onih unutra. Ko su,recimo, istoričari,ko humanisti i društvenjaci? Umetnici? Tek poneko ime zaslužuje tu titulu.
Pa taj Čavoški je karikatura, ne zna ni da govori, ko zna zašto je u SANU. U nauci ne postoji, realno.
Čavoški da pređe u odelenje umetnosti,pošto se ne bavi svojom naukom nego Šekspirom. Mada, loš je glumac, važi za nacionalistu a Soros mu viri iz cipela.
Pitam se pitam da li je tema abortusa uopšte naučna tema, ili je stvar medicinske struke i politike u ovoj oblasti. A propos Mirjane Rašević, ljubimice pojedinih akademika.Borilačke veštine,pak, spadaju u umetnost. Marina Abramović, bilo bi dobro da uđe…
Trebješanin i Vida iz Demokratske strane, ma hajte molim vas!
njih dvoje su čista politička estrada
Mislim da sve građane zanima ko je sve i sa kakvim argumentima predložen. A onda kako je vršena selekcija. Nekako sve deluje konfuzno, i kao da su izbori neka misterija. Građani to plaćaju iz svog džepa i treba da ovo znaju.
Primaju iz bivše DS, DSS, monarhiste, i alternativne entitete. Ko je strejt i nije u stranci ne prolazi.
Mnogo je zabavno što javnost prati samo da li je Marina ušla ili nije, a u SANU će ući najgori, samo to nije bitno.Svo drvlje i kamenje pašće na nju, a klanovi će trljati ruke što su progurali svoje. Niko tu ne radi u interesu nauke i umetnosti. Ni SANU ni mediji.
Rasformirati odeljenje za društvene nauke, sramota je šta rade. I to dugogodišnja sramota! Kriterijumi za izbor su im isključivo privatne prirode.
Mirjana Rašević, kandidat ginekolog bez ijedne knjige. Predstavila jedan svoj tekst kao knjigu. Lažovi i falsifikatori.
Marina je vrh ledenog brega.SANU je izgubio svaki ugled.Biraju se bljutavi i najgori, bez radova, mesta se prodaju kao na pijaci. Fuj.
A Tibor Varadi bio podobni ministar pa je tako ušao u Akademiju…. Politikant.