Ovo vise prestaje da bude Srpaka Akademija Nauk
Više odgovara ime
Srpska akademija preporuke
Nauka više nije bitna .Važno je umeće da postaneš kandidat,a koga briga za tvoj naučni doprinos srpskom deuštvu.
Niš su otpisali. Nšlije vredno rade, a provlače se svi ostali bez radova i sa neodgovarajućim radovima. I još nešto – ko je Tabački, šta je on epohalno uradio u umetnosti?
Pitanje za Izbornu komisiju u SANU: da li češljate dokumentaciju kandidata jednako po konkursu i po odabiru odelenja? Jer mnogo kandidata podržanih iz odeljenja ne ipunjavaju ni minimalne kriterije za ulazak u SANU (to se zna od ranije). Ako ste već propisali uslove onda oni treba da važe za sve, a ne da odelenja lansiraju kandidate koj im se sviđaju,a bez odgovarajućih radova, naučnih monografija i sl. Stručna javnost je zanteresovana da sazna koga i zbog čega birate. Morate položiti račune.
Gđo Radmila,hvala na iscrpnom tekstu.Nastavite, molim vas, da istražujete zamešateljstva oko izbora u SANU. Građani nemaju pojma šta se dešava a finansiraju i polažu nadu u ovom instituciju.
U SANU sedi čovek koji je godinama unazad upropašćavao psihologiju, svodeći je na laboratorijska „istraživanja“. Netalentovan, gord, bavo se merenjima i varijablama umesto dušom. Njemu humanistička psihologija ništa ne znači. Čovek je merač, a ne naučnik.Kako on može bilo koga da bira iz svoje oblasti i humanistike uopšte?
Razbiti sekte u SANU, uvesti sve izbore po konkursu, sve profesionalne biografije SVIH postaviti na sajt, da građani vide jasno koga biraju. A ne ovako,mučki, u tišini,pod velom mraka i prljavih radnji.
Pitajte Čavoškog zašto mu je odelenje desetkovano i zašto pored plejade najuglednijih srpskih filosofa predlaže nepoznate žene bez knjiga. Da nije dobio zadatak/novac da uništi odelenje…
Ne kapiram šta znači podrška odelenja, pa oni sami kandiduju kolege i onda one koje su kandidovali na „tajnom“ glasanju ne podrže. A ove sa strane unapred odbacuju. Pokvarene igre. Rukovodstvo tome treba da stane na put. Godinama se biraju veoma slabi kandidati, da ne bi ugrozili još slabije koji ih biraju. Tako se održava privid procedura, a SANU propada. Nije Marina bolesna,nego SANU.Sistemski.
Ja sam za to da se prime i Marina i sve uspešne žene sa imenom i profesionalnom biografijom. I da se stručna komisija ne obazire na licitiranja, već da proveri da li kandidati i kandidatkinje imaju školu mišljenja, ili originalni pristup umetnosti, podužu bibliografiju i spiskove radova, knjige, citate, stvaralački rad. Da se napravi ozbiljna klasifikacija, a ne da klanovi guraju falsifikovane referate sa nepostojećim referencama ljudi potpuno beznačajnih za srpsku umetnost i nauku.
Da objasne gospoda iz SANU zašto se favorizuje ogranak SANU u Novom Sadu, u odnosu na niški ogranak.Zašto se favorizuju kandidati iz N. S., a niški proskribuju. Zlo se uvuklo u Akademiju.
Kakav je to način da se OTVORENO diskriminišu ljudi koji su predloženi iz institucija van SANU? Čemu služe rapisani konkursi. Reč je o prevarnim radnjama. Možda im poslati inspekciju? Bilo šta,što će ih opomenuti da se ne igraju ljudskim životima i karijerama.
G. Čavoški da podnese neopozivu ostavku zbog dugogodišnje zapuštenosti Odeljenja društvenih nauka. Zbog polarizacije i guranja u SANU najgorih kandidata. Ima li taj čovek obraza?
Izbori na odelenjima za društveno-humanističke nauke trebalo bi da budu pod nadzorom Ministarstva nauke. Dosta je diktature i silovanja nad ovim naukama i čestitim kandidatima!!!
Odelenja kao feudi. Imaju svoje velmože i nemaju kontakt sa stvarnošću. Na nove gledaju ne kao na kolege, nego potencijalne podanike. Pa ko im se svidi i obeća doživotno služenje. Novac takođe igra ulogu. Kao i nepotizam.
Ima finih ljudi među akademicima. Recimo, Mijač je bio ok, ok je Tešić, Vuksanović je kul, Danilo Basta, Ljubodrag Dimić, Šijan. Ima ih, ali malo. Preovlađuje ološ.
Kostić mlađi, produžena ruka Kostića starijeg. E taj se bavi umesto naukom, digitalizacijom, jer tu su novci. Za to vreme infiltrira se ginekologija (sa akušerstvom) međ’ društvene nauke. E, nazdravlje.
P.S.Zna se šta radite i odgovaraćete kad tad.
Pratim sporadično dešavanja u Akademiji,moram reći da je nedopustivo mali broj članova Odeljenja društvenih nauka i to, izgleda, njihovom krivicom, Čavoški,Varadi Kostić koče ulazak najboljih u to odeljenje pošto se pribojavaju za svoje pozicije.Pojedini kandidati imaju reference kao svi oni zajedno. Tako da su se udružili da nikog jakog ne puste, a ovi slabi im,naravno,ne prolaze na Skupštini.Tako održavaju glave iznad vode. Besramno.
Univerziteti i fakulteti ne predlažu kandidate jer je dugogodišnja praksa da akademici unapred odbacuju sve što dolazi „sa strane“,braneći svoju teritoriju od „varvara“. Samo su oni bogom dani da nekog predlože. Tako ulaze samo njihovi poslušnici koji ih izvode na večere, nameštaju tezge,izigravaju paževe, dolaze u kućne posete,ne bi li se preko veze ubacili. Rukovodstvo to dobro zna i ipak ne menja Statut, čime se diskriminišu oni koje preporučuju ugledne ustanove izvan SANU. Ulaze najgori, isključivo uz podršku odeljenskih klanova.
Predsedništvo da se zamisli koga i kako predlažu Odeljenja. Da li je moguće da sa pozamašnih spiskova uglednih ljudi prolaze ništarije bez radova, naučnog i umetničkog integriteta,imena u javnosti? Na šta je spala naša Akademija.Pretužno.
Akademici bukvalno rade šta hoće, i oslanjaju se na mišljenje čaršije a ne na dela kandidata. Pali su na najniže grane, sa par izuzetaka. Duboko bolesna institucija.
Mnogo je zabavno što javnost prati samo da li je Marina ušla ili nije, a u SANU će ući najgori, samo to nije bitno.Svo drvlje i kamenje pašće na nju, a klanovi će trljati ruke što su progurali svoje. Niko tu ne radi u interesu nauke i umetnosti. Ni SANU ni mediji.
Mislim da sve građane zanima ko je sve i sa kakvim argumentima predložen. A onda kako je vršena selekcija. Nekako sve deluje konfuzno, i kao da su izbori neka misterija. Građani to plaćaju iz svog džepa i treba da ovo znaju.
Pitam se pitam da li je tema abortusa uopšte naučna tema, ili je stvar medicinske struke i politike u ovoj oblasti. A propos Mirjane Rašević, ljubimice pojedinih akademika.Borilačke veštine,pak, spadaju u umetnost. Marina Abramović, bilo bi dobro da uđe…
Čavoški da pređe u odelenje umetnosti,pošto se ne bavi svojom naukom nego Šekspirom. Mada, loš je glumac, važi za nacionalistu a Soros mu viri iz cipela.
Mislim da bi ovakvu SANU trebalo raspustiti i organizovati sve prijeme,putem konkursa, ispočetka. Jer tu sede ljudi sumnjivog morala, retko ko ima zaista ozbiljne radove u umetnosti i nauci, a biraju se prosečni po kriterijumu koji je potpuno iracionalan, ne tiče se postignuća, nego političke pozicije i veza. Kada bi se uporedilo ko je šta postigao, vanr. profesori univerziteta bili bi daleko bolji od onih unutra. Ko su,recimo, istoričari,ko humanisti i društvenjaci? Umetnici? Tek poneko ime zaslužuje tu titulu.
Mnogo mućki na Odeljenju društvenih nauka. Za to je odgovoran sekretar odeljenja. Neka podnese ostavku, red bi bio posle toliko neuspeha i osramoćenosti. Sigurno nije arbitar za sve, a ponaša se mimo Statuta, krši sve pravne i moralne forme, forsira najgore, bez radova, da ne bi imao ozbiljnu konkurenciju. A ostali da se zapitaju nisu li gori od njega kada ga slepo slede.
Neshvatljivo je koliko su mediokriteti skrajnuli akademika Ocića. On je jedan od onih koji zaista prati nova naučna zbivanja, trebalo bi ga više poštovati.
Ocić je sjajan, od integriteta. Nije splačina kao ostali na tom kompromitovanom odeljenju za društvene nauke. Izuzev Baste, sve go ološ tu sedi, prima apanaže, ogovara i čuva svoje pozicije.Neka izađu u javnost i obrazlože svoje izbore. Narod pamti.
Izbori bi morali da su transparentniji,uz detaljna obrazloženja zašto neko nekog predlaže, po kojim kriterijumima, i šta je taj novo doneo nauci ili umetnosti. I trebalo bi da bude iz svake oblasti neko zastupljen, a ne stalno iste oblasti. Uglavnom, detaljna obrazloženja, a ne odokativni predlozi, jer je neko poznat, politički angažovan. SANU nije mesto za politiku, nego za struku. Javnost očekuje stručnjake.
Da se kompjuterski odredi,objektivno, a ne da direktno utiče politika. Stvarno je sramota šta se radi.Potpuno korumpirana i potonula institucija, bez naučnika.
Za ovo po konkursu – to je ok, ali kako akademici predlažu kanddate, pa tek onda pišu referate? Na onovu čega ih predlažu? Ovo je bujica nesuvislih imena…
Bez obzira na ispunjenost svih kriterijuma za izbor inostranog člana u SANU , prof. dr Jean -claude Tabet emeritus Univerziteta Sorbona i Univerziteta Pjer i Marija Kiri u Parizu nije predložen .
Zvanično: Predložen je od strane PMF Univerziteta u Nišu i to je razlog.Svetski naučnik u oblasti masene spektrometrije.
Proverite !
Sa posebnim poštovanjem prema njegovom doprinosu znanju Srbije u toj oblasti!
Ako uđe, bila bi to dobra fora. A čini mi se i da bi to bio početak kraja. Dugo je SANU u krizi.Ne primaju se najbolji, Ne prati se dovoljno domaća nauka, a ni umetnost. Klanovi se staraju da uđu bezlični i poslušni. Niko ne čita knjige, ne prate se časopisi, ozbljni ljudi stoje u redu,dok nikogovići prolaze uz podršku desetkovanih odeljenja. Morao bi tu da se uvede red. Ako ništa drugo, doba interneta omogućava da se proveri ko ima radove, a ko ne,ko ima knjige, a ko ne, koliki je uticaj dela,ima li neko zaista „školu mišljenja“ ili je Resavac / plagijator. Akademici puni predrasuda prema „novima“, ne daju u svoj zabran. Staračka sebičnost.
Ja mislim da je logika tajnog glasanja da se operu od odgovornosti sto primaju samo podobne. Trebali bi, kad se vec busaju u digitalizaciju, da postave reference svih kandidata na sajtu.
U tekstu ne piše da li je Ković dobio podršku i sa Zvezdine severne tribine, pošto mu je to bila odlučujuća referenca kod izbora za redovnog profesora!
Ova novinarka zbrzala, pa ispricala i ono sto se nije desilo. Mozda da malo temeljnije preprica sta je cula. Radar treba malo ozbiljnije clanke da izbacuje i da proverava cinjenice, a ne ovako da se autorka frlja i mulja po carsiji
Ako je ovo Akademija nauka, gde su naučnici ovde? Ovde se biraju profesori koji su se istakli političkim radom, bez ikakvog priznatog naučnog dela. Gde su kandidati za članstvo na spisku 1% naučnika u svojim oblastima. Ako neko nije tu, treba ozbiljno da se dovede u pitanje njegov naučni doprinos.
Одељење језика и књижевности на априлској седници одбацију кандидатуру редовне професорке Рајне Драгићевић са Филолошког факултета у Београду, а прихвата кандидатуру ванредног професора Виктора Савића са истога факултета. Па ко може поверовати да тај ванредни професор има боље референце од те редовне професорке. Наравно, нико упућен, али је предлагачу (односно предлагачици) Савић лично користан, а Драгићевићка лично некорисна. Дозрелој предлагачици дијахроничарки неко мора подметнути леђа, а то не може синхроничарка Драгичевић, која уз то има и бољу научну библиографију од предлагачице (са једном истраживачком монографијом објављеном пре 30 година). Предлагачици се уз то и жури, па не може причекати ни да Савић добије звање редовног професора. Каква држава таква и САНУ.
U odeljenju društveno-humanističkih nauka samo pravnici i ekonomisti po obrazovanju.I oni odlučuju o svima? Kako pišu referate o stručnjacima iz drugih oblasti. Zabrinjavajuće.
Poezija Milene Marković je banalna i patetična. Potpuno autorski nekontrolisana. Ima mnogo boljih pesnika od nje – Dragan Jovanović Danilov, Miroslav Aleksić, Dragica Stojanović, čitava plejada… Ali, nekome su banalnosti i vulgarni realizam vrh književnosti.
Bruka i sramoto ko se predlaže.
Lojanice, zar to nisu oni koji su uništili izgled Beograda, projektovanjem mastradonta u Rajićevoj ulici , na kraju Knez Mihajlove ulice. Da li ima radove na SCI listi Vlada Lojanica, čime zaslužuje da bude profesora i dekan na Arhitektonskom fakultetu. Sa istom knjigom je napredovao u docenta, vanrednog i redovnog profesora, a ona je plagijat.
Dejani Miljkoviću ni prosto proširenu rečenicu ne zna da sastavi, a kamo li napiše.
Nisu pedložili ni antropologa i filozofa Sretena Petrovića. Ni Mirka Zurovca koji je dobio nagradu Radio Beograda. Ukinuti Odeljenje društvenih nauka, da se ne blamiraju…
Koliko novca seiz republičkog budžetaizdvaja za SaNU? Ako se zaistavi taj ogromni izdatak za članstvo će se boriti samo pravi entuzijasti. Ovako je u pitanju borba za ogromnu apanažu.
Ovo za Šušnjića je tačno. U Sanu je trebalo predložiti i pok. Ratka Božovića. Tu je i Divna Vuksanović, ozbiljno i stameno ime srpske kulture. Ima još sociologa i filozofa koji zaslužuju da uđu. Šijaković je jedan od njih, možda mu smeta političko angažovanje. Kao i Trebješaninu. Šta je sa mlađima? Žena je isto premalo, to treba imati u vidu. Pa ipak, gnekološkinja ne bi trebala da bude izbor Odelenja za društvene nauke, itd, itd. Marina Abramović zalužuje da uđe, a prof. Krestić da se ipak preispita.
Taj tužni, pretužni život, koji se živi, uz rakiju i pečenje i Novaka Đokovića, taj životić ne može da razume Marinu Abramović tako da živeli i čuvajte ovce
Ovce su divne životinjice. Jedna od najlepših slika prirode je kada u proleće jaganjci slobodno trče i skaču po cvetnim livadama i raduju se životu. Čast je čuvati ovce. Daju nam vunu, mleko, pa i meso. Ne dozvoljavaju da raste korov. Njihov stajnjak je jedan od najboljih.
A tek koze! Koze su pametnije od ovaca. Možda čak i korisnije. Naši preci, koji su zbog nemaštine držali kozu u kući, retko ili nikad nisu bolovali.
Ko ne voli ovce i koze, ne voli ni ljude.
Marinina „umetnost“ se može uporediti sa ovčjim ili kozjim brabonjcima.
Ja sam od svoje,možda tridesete godine,shvatio da ovaj svet i ŽIVOT,čini vrlo,vrlo malo normalnih ljudi. A većina su ti životići, gde bih stavio vas.Jer ubrojati M.A. u osobe koje su umetnici,ili je znak ludila,ili neke druge bolesti ili mane vezane za mozak.Ne bih je nazvao ni cirkuzantom,jer oni koji rade u cirkusima,osim ljudi koji brinu o životinjama,su veliki umetnici za nju.
Nije prošla Marina, al zato su prošle bezvredne Rašević, Marković, Smederevac,..
250 000 eur tarifa, javno se tvrdi i niko ne demantuje, sa razlogom
pa ona je ime za većinu nijh unutra, i njhove minorne kandidate, obraza bez
pa ona je ime za većinu nijh unutra, i njhove minorne kandidate, obraza bez
Ovo vise prestaje da bude Srpaka Akademija Nauk
Više odgovara ime
Srpska akademija preporuke
Nauka više nije bitna .Važno je umeće da postaneš kandidat,a koga briga za tvoj naučni doprinos srpskom deuštvu.
ne daju da ona prođe, provućiće se žene bez radova
Niš su otpisali. Nšlije vredno rade, a provlače se svi ostali bez radova i sa neodgovarajućim radovima. I još nešto – ko je Tabački, šta je on epohalno uradio u umetnosti?
Moralno urušena institucija. Mrak. Čast izuzecima. Neophodna im je i stručna i moralna obnova.
to mora da uradi neko izvan sanu, pošto nemaju unutrašnje kapacitete za pozitivne promene, ogromna je korupcija
Čavoški, 5000 evrića mesečno. Drži ODN pod kontrolom,da slučajno niko ne uđe, pošto bi morao da deli pare. Prosto ko pasulj. Kakav gmaz…
Taj nije uspeo u politici, pa gradi političku karijeru u SANU. Nikakav naučnik, neprincipijelan i gramziv kao čovek. Autoritarac.
Kosta Čavoški, prvi stipendista Soros fonda. Prevrtljiv, nesolidan, precenjen u svakom pogledu. Štetočina za SANU.
to onaj frfljavi, e svašta
Pitanje za Izbornu komisiju u SANU: da li češljate dokumentaciju kandidata jednako po konkursu i po odabiru odelenja? Jer mnogo kandidata podržanih iz odeljenja ne ipunjavaju ni minimalne kriterije za ulazak u SANU (to se zna od ranije). Ako ste već propisali uslove onda oni treba da važe za sve, a ne da odelenja lansiraju kandidate koj im se sviđaju,a bez odgovarajućih radova, naučnih monografija i sl. Stručna javnost je zanteresovana da sazna koga i zbog čega birate. Morate položiti račune.
Gđo Radmila,hvala na iscrpnom tekstu.Nastavite, molim vas, da istražujete zamešateljstva oko izbora u SANU. Građani nemaju pojma šta se dešava a finansiraju i polažu nadu u ovom instituciju.
kompromitacija akademije do kraja, prvo će se ugasiti društveno-humanistička odeljenja, onda i čitava sanu, ovo sadašnje rukovodtvo – grobari.
U SANU sedi čovek koji je godinama unazad upropašćavao psihologiju, svodeći je na laboratorijska „istraživanja“. Netalentovan, gord, bavo se merenjima i varijablama umesto dušom. Njemu humanistička psihologija ništa ne znači. Čovek je merač, a ne naučnik.Kako on može bilo koga da bira iz svoje oblasti i humanistike uopšte?
čudne stvari na odeljenju itstorije, Krestić prvo ubacio ljubavnicu, a sad bi i sina
Razbiti sekte u SANU, uvesti sve izbore po konkursu, sve profesionalne biografije SVIH postaviti na sajt, da građani vide jasno koga biraju. A ne ovako,mučki, u tišini,pod velom mraka i prljavih radnji.
Ko je Vrebalov? Nikad čuo.
novosadski klan
Pitajte Čavoškog zašto mu je odelenje desetkovano i zašto pored plejade najuglednijih srpskih filosofa predlaže nepoznate žene bez knjiga. Da nije dobio zadatak/novac da uništi odelenje…
da se umešam u polemiku- negativna selekcija, biraju najgore,odbjaju najbolje, više ljudi ni ne žele da budu kandidati
Ne kapiram šta znači podrška odelenja, pa oni sami kandiduju kolege i onda one koje su kandidovali na „tajnom“ glasanju ne podrže. A ove sa strane unapred odbacuju. Pokvarene igre. Rukovodstvo tome treba da stane na put. Godinama se biraju veoma slabi kandidati, da ne bi ugrozili još slabije koji ih biraju. Tako se održava privid procedura, a SANU propada. Nije Marina bolesna,nego SANU.Sistemski.
Ja sam za to da se prime i Marina i sve uspešne žene sa imenom i profesionalnom biografijom. I da se stručna komisija ne obazire na licitiranja, već da proveri da li kandidati i kandidatkinje imaju školu mišljenja, ili originalni pristup umetnosti, podužu bibliografiju i spiskove radova, knjige, citate, stvaralački rad. Da se napravi ozbiljna klasifikacija, a ne da klanovi guraju falsifikovane referate sa nepostojećim referencama ljudi potpuno beznačajnih za srpsku umetnost i nauku.
Vojvođani su favorizovani. Imaju više para.
opskuranti
Da objasne gospoda iz SANU zašto se favorizuje ogranak SANU u Novom Sadu, u odnosu na niški ogranak.Zašto se favorizuju kandidati iz N. S., a niški proskribuju. Zlo se uvuklo u Akademiju.
Zato što strahuju da će novosadski ogranak da se otcepi. Pa primaju svakog otuda, uglavnom anonimuse – Vrebalov, Lošonca i ostale bezveznjake.
Odelenje društvenih nauka uglavnom podržava kandidate bez dela. Beže od referenci kao đavo od krsta.Smešni su i providni. Javnost zna šta čine.
naročito drže do onih bez knjiga i radova, da se ne zamaraju da čitaju
Kakav je to način da se OTVORENO diskriminišu ljudi koji su predloženi iz institucija van SANU? Čemu služe rapisani konkursi. Reč je o prevarnim radnjama. Možda im poslati inspekciju? Bilo šta,što će ih opomenuti da se ne igraju ljudskim životima i karijerama.
Prof. Brdar je o tome davno pisao. Ne žele nikoga sa strane, jer ih to uzdrmava. Ovako im je lepo u sopstvenoj baruštini.
G. Čavoški da podnese neopozivu ostavku zbog dugogodišnje zapuštenosti Odeljenja društvenih nauka. Zbog polarizacije i guranja u SANU najgorih kandidata. Ima li taj čovek obraza?
a tu samo najgori ekonomisti,pravnici i psiholozi mogu da prođu,ostalih profesija nema, jer za njih nisu ni kompetentni
Milena Marković? Takozvana penikinja. Banalne deskripcije, vulgarizmi i tako to.
Milena Marković? Takozvana penikinja. Banalne deskripcije, vulgarizmi i tako to.
Talas kritika na račun SANU. Pravi cunami. Gospodo akademici što se ne obratite plebsu?
Čemu oni, zapravo služe?
Uzeše iz budžeta ogromne pare za digitalizaciju.Baš ih briga ko će da uđe… Drpanje. Sramota!
Izbori na odelenjima za društveno-humanističke nauke trebalo bi da budu pod nadzorom Ministarstva nauke. Dosta je diktature i silovanja nad ovim naukama i čestitim kandidatima!!!
Odelenja kao feudi. Imaju svoje velmože i nemaju kontakt sa stvarnošću. Na nove gledaju ne kao na kolege, nego potencijalne podanike. Pa ko im se svidi i obeća doživotno služenje. Novac takođe igra ulogu. Kao i nepotizam.
Neki važan taj Varadi? Haha, nikad čuo.
Važan za Srbe. Živi u Budmpešti.
Marina je SANU spin, da bi izabrali najgore. Ne nasedajte, totalno korumpirana institucija.
Medicinari lepo popunli svoje redove i sad su glasačka mašina za sve.
Đuru Šušnjića nisu Čavoški, Varadi, Kostić i kompanija ni čitali… Pomno se bave člancima o abortusima.
Krestiću, Maksimoviću, Čavoški, Varadi, da li vas je sramota?
Ima finih ljudi među akademicima. Recimo, Mijač je bio ok, ok je Tešić, Vuksanović je kul, Danilo Basta, Ljubodrag Dimić, Šijan. Ima ih, ali malo. Preovlađuje ološ.
Akademici, čitate li šta narod misli o vama. A mi vas finansiramo. Stigli ste do dna, celo predsedništvo da podnese ostavke!!!
Realno, SANU se pretvorila u EVROVIZJU. Ne zna čovek da li da se smeje ili da plače. Zbogom istino, pravdo, lepoto.
Kostić mlađi, produžena ruka Kostića starijeg. E taj se bavi umesto naukom, digitalizacijom, jer tu su novci. Za to vreme infiltrira se ginekologija (sa akušerstvom) međ’ društvene nauke. E, nazdravlje.
P.S.Zna se šta radite i odgovaraćete kad tad.
Samo da dodam: Milenu Marković guraju zbog srodstva sa Dobricom Ćosićem. Kvalitet pisanja joj je NULA.
znamo, i brat joj je onaj istoričar, pedigre, bre
Pratim sporadično dešavanja u Akademiji,moram reći da je nedopustivo mali broj članova Odeljenja društvenih nauka i to, izgleda, njihovom krivicom, Čavoški,Varadi Kostić koče ulazak najboljih u to odeljenje pošto se pribojavaju za svoje pozicije.Pojedini kandidati imaju reference kao svi oni zajedno. Tako da su se udružili da nikog jakog ne puste, a ovi slabi im,naravno,ne prolaze na Skupštini.Tako održavaju glave iznad vode. Besramno.
Univerziteti i fakulteti ne predlažu kandidate jer je dugogodišnja praksa da akademici unapred odbacuju sve što dolazi „sa strane“,braneći svoju teritoriju od „varvara“. Samo su oni bogom dani da nekog predlože. Tako ulaze samo njihovi poslušnici koji ih izvode na večere, nameštaju tezge,izigravaju paževe, dolaze u kućne posete,ne bi li se preko veze ubacili. Rukovodstvo to dobro zna i ipak ne menja Statut, čime se diskriminišu oni koje preporučuju ugledne ustanove izvan SANU. Ulaze najgori, isključivo uz podršku odeljenskih klanova.
Ako smem da primetim, u SANU se, prilikom izbora, ne poštuju elementarni standardi nauke i struke.
Žene ne prolaze pošto su im konkurencija, samo ispodprosečne dolaze u obzir. 🙂
korumpirani,mesto u SANU – 80 000 eur
korumpirani,mesto u SANU – 80 000 eur
Ja mislim da je ulazak u akademiju isključivo iz lukrativnih interesa. Poštenom čoveku tu nije mesto, narodu su se smučili.
Predsedništvo da se zamisli koga i kako predlažu Odeljenja. Da li je moguće da sa pozamašnih spiskova uglednih ljudi prolaze ništarije bez radova, naučnog i umetničkog integriteta,imena u javnosti? Na šta je spala naša Akademija.Pretužno.
Akademici bukvalno rade šta hoće, i oslanjaju se na mišljenje čaršije a ne na dela kandidata. Pali su na najniže grane, sa par izuzetaka. Duboko bolesna institucija.
A Tibor Varadi bio podobni ministar pa je tako ušao u Akademiju…. Politikant.
Marina je vrh ledenog brega.SANU je izgubio svaki ugled.Biraju se bljutavi i najgori, bez radova, mesta se prodaju kao na pijaci. Fuj.
Mirjana Rašević, kandidat ginekolog bez ijedne knjige. Predstavila jedan svoj tekst kao knjigu. Lažovi i falsifikatori.
Gospođu medicinara na društvene nauke gura Kostićev lobi…
a ginekološkinja bez knjige, ovogodišnja hitčina odeljenja društ.nauka
Rasformirati odeljenje za društvene nauke, sramota je šta rade. I to dugogodišnja sramota! Kriterijumi za izbor su im isključivo privatne prirode.
Mnogo je zabavno što javnost prati samo da li je Marina ušla ili nije, a u SANU će ući najgori, samo to nije bitno.Svo drvlje i kamenje pašće na nju, a klanovi će trljati ruke što su progurali svoje. Niko tu ne radi u interesu nauke i umetnosti. Ni SANU ni mediji.
Primaju iz bivše DS, DSS, monarhiste, i alternativne entitete. Ko je strejt i nije u stranci ne prolazi.
Mislim da sve građane zanima ko je sve i sa kakvim argumentima predložen. A onda kako je vršena selekcija. Nekako sve deluje konfuzno, i kao da su izbori neka misterija. Građani to plaćaju iz svog džepa i treba da ovo znaju.
Trebješanin i Vida iz Demokratske strane, ma hajte molim vas!
njih dvoje su čista politička estrada
Pitam se pitam da li je tema abortusa uopšte naučna tema, ili je stvar medicinske struke i politike u ovoj oblasti. A propos Mirjane Rašević, ljubimice pojedinih akademika.Borilačke veštine,pak, spadaju u umetnost. Marina Abramović, bilo bi dobro da uđe…
Pa taj Čavoški je karikatura, ne zna ni da govori, ko zna zašto je u SANU. U nauci ne postoji, realno.
Čavoški da pređe u odelenje umetnosti,pošto se ne bavi svojom naukom nego Šekspirom. Mada, loš je glumac, važi za nacionalistu a Soros mu viri iz cipela.
Mislim da bi ovakvu SANU trebalo raspustiti i organizovati sve prijeme,putem konkursa, ispočetka. Jer tu sede ljudi sumnjivog morala, retko ko ima zaista ozbiljne radove u umetnosti i nauci, a biraju se prosečni po kriterijumu koji je potpuno iracionalan, ne tiče se postignuća, nego političke pozicije i veza. Kada bi se uporedilo ko je šta postigao, vanr. profesori univerziteta bili bi daleko bolji od onih unutra. Ko su,recimo, istoričari,ko humanisti i društvenjaci? Umetnici? Tek poneko ime zaslužuje tu titulu.
masoni, ginekolozi, tatini sinovi, rotarijanci, braćala
Dovoljno je reći – Čavoški. Uništio je to odeljenje. A za njim Varadi i Kostić. Blagi užas.
Mnogo mućki na Odeljenju društvenih nauka. Za to je odgovoran sekretar odeljenja. Neka podnese ostavku, red bi bio posle toliko neuspeha i osramoćenosti. Sigurno nije arbitar za sve, a ponaša se mimo Statuta, krši sve pravne i moralne forme, forsira najgore, bez radova, da ne bi imao ozbiljnu konkurenciju. A ostali da se zapitaju nisu li gori od njega kada ga slepo slede.
Moje je mišljenje da je to čista mačo institucija i da bi trebali da prime daleko više žena. Da li su žene za njih nevidljive?
Institut za filozofiju i društvenu teoriju je koporativna institucija. Tu nema ničeg od nauke. Možda ginekologija, kažem – možda.
Čisto politički izbori, Nikakve to veze nema sa naukom i umetnošču. Najgore prolaze stručnjaci koji nemaju leđa. Žalosno.
Neshvatljivo je koliko su mediokriteti skrajnuli akademika Ocića. On je jedan od onih koji zaista prati nova naučna zbivanja, trebalo bi ga više poštovati.
Ocić je sjajan, od integriteta. Nije splačina kao ostali na tom kompromitovanom odeljenju za društvene nauke. Izuzev Baste, sve go ološ tu sedi, prima apanaže, ogovara i čuva svoje pozicije.Neka izađu u javnost i obrazlože svoje izbore. Narod pamti.
Izbori bi morali da su transparentniji,uz detaljna obrazloženja zašto neko nekog predlaže, po kojim kriterijumima, i šta je taj novo doneo nauci ili umetnosti. I trebalo bi da bude iz svake oblasti neko zastupljen, a ne stalno iste oblasti. Uglavnom, detaljna obrazloženja, a ne odokativni predlozi, jer je neko poznat, politički angažovan. SANU nije mesto za politiku, nego za struku. Javnost očekuje stručnjake.
mali broj stručnjaka na listi koji su doneli nešto novo
mali broj stručnjaka na listi koji su doneli nešto novo
Da se kompjuterski odredi,objektivno, a ne da direktno utiče politika. Stvarno je sramota šta se radi.Potpuno korumpirana i potonula institucija, bez naučnika.
Konflkt interesa je kad si član jedne akademije u susedstvu, pa bi da budeš i u SANU. Slučaj Vida Ognjenović, Ilija Marić, Dragan Simeunović, i dr.
Raspustiti problematično odeljenje društvenih nauka, raspisati novi konkurs i da cela SANU učestvuje u izboru novih članova.
Gerijatrija.
Za ovo po konkursu – to je ok, ali kako akademici predlažu kanddate, pa tek onda pišu referate? Na onovu čega ih predlažu? Ovo je bujica nesuvislih imena…
lekar, specijalista ginekologije, Mirjana Rašević, po stoti put kandidovana za društvene nauke, pa gde je nestao srpski obraz i moral
Bez obzira na ispunjenost svih kriterijuma za izbor inostranog člana u SANU , prof. dr Jean -claude Tabet emeritus Univerziteta Sorbona i Univerziteta Pjer i Marija Kiri u Parizu nije predložen .
Zvanično: Predložen je od strane PMF Univerziteta u Nišu i to je razlog.Svetski naučnik u oblasti masene spektrometrije.
Proverite !
Sa posebnim poštovanjem prema njegovom doprinosu znanju Srbije u toj oblasti!
Kakva, bre, Milena Marković. Književna logoreja. I bez interpunkcije. Pesme su joj očajne, drame u ravni Srbljanovićke, treš. Čisti. Reči nemam.
Ako uđe, bila bi to dobra fora. A čini mi se i da bi to bio početak kraja. Dugo je SANU u krizi.Ne primaju se najbolji, Ne prati se dovoljno domaća nauka, a ni umetnost. Klanovi se staraju da uđu bezlični i poslušni. Niko ne čita knjige, ne prate se časopisi, ozbljni ljudi stoje u redu,dok nikogovići prolaze uz podršku desetkovanih odeljenja. Morao bi tu da se uvede red. Ako ništa drugo, doba interneta omogućava da se proveri ko ima radove, a ko ne,ko ima knjige, a ko ne, koliki je uticaj dela,ima li neko zaista „školu mišljenja“ ili je Resavac / plagijator. Akademici puni predrasuda prema „novima“, ne daju u svoj zabran. Staračka sebičnost.
Da li je Venders otpao zbog Marine? Ili ja to sanjam?
Totalna zbrka…
Ima li nauke u SANU? Sve politikanti. Poznati sa protesta. Ne verujem…
Ja mislim da se ne postuju ni minimalni kriterijumi naucnog rada. Ovo je izgleda akademija za publicistiku.
Ako uđe ona komotno može i Aleksandar Josifovski „Pijanista“.
Dragana Mitrovic, pa strasno. Zna se vrlo dobro kako je usla u diplomatiju. Ivan Ivic i Ana Pesikan dopisuju radove. O sambo federaciji da ne govorim.
Milisav Savic zasluzuje da udje.
Ja mislim da je logika tajnog glasanja da se operu od odgovornosti sto primaju samo podobne. Trebali bi, kad se vec busaju u digitalizaciju, da postave reference svih kandidata na sajtu.
Uglavnom, slandalozni predlozi Odeljenja…
Sportisti, ginekolozi, tatini sinovi. A struka?
Trebjesanin, Ivic, gde je tu nauka?
Teško je biti prorok u sopstvenom selu…
Nema u Sanu levice, sve neoliberali.
Ginekolog?
Objavite reference svih kandidata.
Samo Marina je problem…
Uzeti bolje ove sa strane.
Rukovodstvo da ispuni obecanja za mlade I zene.
U tekstu ne piše da li je Ković dobio podršku i sa Zvezdine severne tribine, pošto mu je to bila odlučujuća referenca kod izbora za redovnog profesora!
Neke bolje akademije trebalo bi da je član Predrag Koraksić.
Neke bolje akademije tebalo bi da bude član Predrag Koraksić.
Ova novinarka zbrzala, pa ispricala i ono sto se nije desilo. Mozda da malo temeljnije preprica sta je cula. Radar treba malo ozbiljnije clanke da izbacuje i da proverava cinjenice, a ne ovako da se autorka frlja i mulja po carsiji
Srećom…..
Ako je ovo Akademija nauka, gde su naučnici ovde? Ovde se biraju profesori koji su se istakli političkim radom, bez ikakvog priznatog naučnog dela. Gde su kandidati za članstvo na spisku 1% naučnika u svojim oblastima. Ako neko nije tu, treba ozbiljno da se dovede u pitanje njegov naučni doprinos.
Nema ih. Nemajy dela.
Kakva Rajna,piše pamflete za novinske stupce.
Одељење језика и књижевности на априлској седници одбацију кандидатуру редовне професорке Рајне Драгићевић са Филолошког факултета у Београду, а прихвата кандидатуру ванредног професора Виктора Савића са истога факултета. Па ко може поверовати да тај ванредни професор има боље референце од те редовне професорке. Наравно, нико упућен, али је предлагачу (односно предлагачици) Савић лично користан, а Драгићевићка лично некорисна. Дозрелој предлагачици дијахроничарки неко мора подметнути леђа, а то не може синхроничарка Драгичевић, која уз то има и бољу научну библиографију од предлагачице (са једном истраживачком монографијом објављеном пре 30 година). Предлагачици се уз то и жури, па не може причекати ни да Савић добије звање редовног професора. Каква држава таква и САНУ.
Sportsko-ginekološko-estradna Akademja – SANU.
Marina je značajna umetnica. Milena Marković, nije ni NIN-a zaslužila. Carstvo banalnosti
Ranije nisu primili nijednu ženu. Nekog moraju, a onda da prime najgore.
Pozdrav za gopodina Šušnjića, pa kako ga se Varadi nije setio?
proveriti je li brat Ivana Ivića u Sanu, nemam ništa protiv čoveka, ali…
Ogranak u N.Sadu samo puni. Niš u nemilosti.
Odeljenje društvenih nauka il GAK? GAK!
Da se ja pitam, Vida Ognjenović i Divna Vuksanović. Ozbiljne žene,mnogo rade za kulturu ove zemlje I Marina, eventualno, može,ako se ne krši Statut.
Divna Vuksanović što piše knige o trolovima? Ahahaha
Zena pise ozbiljne filosofske knjige.
U odeljenju društveno-humanističkih nauka samo pravnici i ekonomisti po obrazovanju.I oni odlučuju o svima? Kako pišu referate o stručnjacima iz drugih oblasti. Zabrinjavajuće.
Marina Abramović, kreatura-sluškinja mračnih duhovnih entiteta. „Poznaćete ih po delima njihovim“.
Ljubomir Maksimović, osoba bez knjiga i naučnih radova. I on se pita?!
IFDT – je li to isti institut na kome je demograf (ginekolog) bila direktorka. Stalno se blamiraju, neozbiljni su.
Može i Žika Obretković,nije on gori od Marine Abramović!
Clanak netacan. Pogresna imena i polovi. Uz to, Krestica, Kovica i Rastovica predlozio Mihailo Vojvodic a ne Maksimovic.
Milena Marković loše piše. Tačka.
U pravu ste, trivijalnost. Nedarovito, nategnuto. Ima daleko boljih.
E, vidite ta tačka dovoljno govori o vašem shvatanju književnosti i tolerancije.
Poezija Milene Marković je banalna i patetična. Potpuno autorski nekontrolisana. Ima mnogo boljih pesnika od nje – Dragan Jovanović Danilov, Miroslav Aleksić, Dragica Stojanović, čitava plejada… Ali, nekome su banalnosti i vulgarni realizam vrh književnosti.
Kakva tolerancija.Guraju Milenu Marković pošto je u srodstvu sa Dobricom Ćosićem. Toliko o „književnosti“.
Primiti sve do jedne žene, kako je rekao uvaženi Šijan.
A Kosta Čavoški gura Raševićku (po treći put, otkako joj je sestra bila mini-starka), depopulacija, abortusi i nacion. Čudni su putevi moći.
Ima li tu nekog ozbiljnog, sa naučnim referencama? Vidim Marića, Antonića, Koprivicu, Vuksanovićevu. Ostali, tanko, braćo, tanko…
Po pravilu odbacuju sve sa strane, valjda misle da samo oni postoje…
Je l’ ima Trebješanin radove na SCI listi? Ili je samo politički podoban?
Bruka i sramoto ko se predlaže.
Lojanice, zar to nisu oni koji su uništili izgled Beograda, projektovanjem mastradonta u Rajićevoj ulici , na kraju Knez Mihajlove ulice. Da li ima radove na SCI listi Vlada Lojanica, čime zaslužuje da bude profesora i dekan na Arhitektonskom fakultetu. Sa istom knjigom je napredovao u docenta, vanrednog i redovnog profesora, a ona je plagijat.
Dejani Miljkoviću ni prosto proširenu rečenicu ne zna da sastavi, a kamo li napiše.
Nisu pedložili ni antropologa i filozofa Sretena Petrovića. Ni Mirka Zurovca koji je dobio nagradu Radio Beograda. Ukinuti Odeljenje društvenih nauka, da se ne blamiraju…
Nije prosla Marina,nije predlozena Dragica Nikolic slikarka i travarka.
Haos
Bravo majstore za komentar! Poentirao si, to je sustina. Ogledalo danasnjeg vremena, sve ima svoju cenu, pa i clanstvo u SANU.
Kao i sve u ovoj zemlji,SANU je potpuno devalviran. A Abramoviceva,bruka bi bila i predložiti je.
Klub penzionera.Pravnici predlažu pravnike, ekonomisti ekonomiste. Navala ISTIH.
Srećan rođendan profesoru Šušnjiću.
Koliko novca seiz republičkog budžetaizdvaja za SaNU? Ako se zaistavi taj ogromni izdatak za članstvo će se boriti samo pravi entuzijasti. Ovako je u pitanju borba za ogromnu apanažu.
Sa jedne strane Milena Marković, a sa druge Marina Abramović. Čista estrada!
Djuro Susnjic, los vic
Covek je legenda
Ovo za Šušnjića je tačno. U Sanu je trebalo predložiti i pok. Ratka Božovića. Tu je i Divna Vuksanović, ozbiljno i stameno ime srpske kulture. Ima još sociologa i filozofa koji zaslužuju da uđu. Šijaković je jedan od njih, možda mu smeta političko angažovanje. Kao i Trebješaninu. Šta je sa mlađima? Žena je isto premalo, to treba imati u vidu. Pa ipak, gnekološkinja ne bi trebala da bude izbor Odelenja za društvene nauke, itd, itd. Marina Abramović zalužuje da uđe, a prof. Krestić da se ipak preispita.
Umesto ponos i dika, SANU je bruka, ako potraje AV ce je zatuci !
Dobro da ima razumnih ljudi.. Ovce joj ne bi dao da čuva.. Koji blam
Taj tužni, pretužni život, koji se živi, uz rakiju i pečenje i Novaka Đokovića, taj životić ne može da razume Marinu Abramović tako da živeli i čuvajte ovce
Ovce su divne životinjice. Jedna od najlepših slika prirode je kada u proleće jaganjci slobodno trče i skaču po cvetnim livadama i raduju se životu. Čast je čuvati ovce. Daju nam vunu, mleko, pa i meso. Ne dozvoljavaju da raste korov. Njihov stajnjak je jedan od najboljih.
A tek koze! Koze su pametnije od ovaca. Možda čak i korisnije. Naši preci, koji su zbog nemaštine držali kozu u kući, retko ili nikad nisu bolovali.
Ko ne voli ovce i koze, ne voli ni ljude.
Marinina „umetnost“ se može uporediti sa ovčjim ili kozjim brabonjcima.
Ja sam od svoje,možda tridesete godine,shvatio da ovaj svet i ŽIVOT,čini vrlo,vrlo malo normalnih ljudi. A većina su ti životići, gde bih stavio vas.Jer ubrojati M.A. u osobe koje su umetnici,ili je znak ludila,ili neke druge bolesti ili mane vezane za mozak.Ne bih je nazvao ni cirkuzantom,jer oni koji rade u cirkusima,osim ljudi koji brinu o životinjama,su veliki umetnici za nju.