SPC sekta vam se mesa u sve. I to hiljadu godina. Koliko zla se tu nakupilo, niko vise ni ne zna, niti se moze izracunati. Bas su oni bili najglasnija prepreka, time i najjaci oponent i Vukovoj reformi. Tako da je ovakvo mesanje u jezikoslovlje i insistiranje na nekakvom homonimizmu bas bizarno u 21. veku. Ali istorijski nista novo sa njihove strane. Kao sto je receno, jezik je kao zivo telo, ono se konstantno menja i unapredjuje. I to je na jezikoslovcima da brinu. Ne na nekoj obsoletnoj organizaciji, koja ljude uverava, da u klececem polozaju, gledajuci u nebo, pritom mrmljajuci nesto, ne vode monolog. Nego da ih neko slusa od gore, i da se to zove dialog. Zato, i iz jos 100 drugih razloga, njima je poremecena sama osnova opce moderne paradigme, posledicno i totalno nerealno poimanje stvarnosti. I kao takve, niko ih ne bi trebao shvacati ozbiljno. Ali posto je realnost i ta, da je u SRB 30% pucanstva obrazovano na nivou (cesto nezavrsene) osnovne skole, ta njihova retorika moze jos uvek prilicno jako da utice na drustvene sfere. Da politcnu umrezenost ni ne pominjem.
Komsija, upravo se ti jezikoslovci, zajedno sa velikom vecinom naroda, bune protiv nakaznog i nasilnog menjanja jezika. Bas me briga za crkvu i vernike – ja sam ateista, ali crkva je naravno idealni antagonista u ovakvim tekstovima, jer je ocigledni nosilac svega nazadnog u drustvu. Ono sto se ne istice je da je crkva tu jos i najmanji protivnik ovom zakonu – velika vecina nas koji govorimo srpskim jezikom je protiv, pocev od obicnog gradjanina i seljaka, preko akademika, pa sve do tih jezikoslovaca koje pominjes, a koji su, valjda, najstrucniji da kazu o kolikom se ruzenju jezika radi. I da nisu – da li stvarno mislis da se jezik moze (i sme) menjati dekretima i zakonima ? U kom to distopijskom scenariju je u redu da mi drzava diktira kako cu da se izrazavam ? Mozda su vama u Sloveniji zapadni progresivni levicari vec isprali mozak, pa vam to danas izgleda ok, ali veruj mi, nije. Moje pravo da govorim slobodno, kako hocu, nije manje od necijeg prava da bude oslovljavan kako zeli (na stranu to sto vecina zena ili ne mari ili je takodje protiv takvog nacina oslovljavanja). U sukobu ta dva, najlogicnije je ne forsirati ni jedno ni drugo.
Stole, basa me zanima, da li učiteljice, prodavačice, profesorke, lekarke, čistačice, novinarke, itd, zoves muskom odrednicom? A ni tvoja „vecina naroda“ to ne radi. Tako da je bespredmetna tvoja formulacija. Realno je cak defetisticka, jer u ovom slucaju, trebali ste takvi kao ti o tome mnogo pre. A i zestoko kontradiktorna, u prevodu na srpski, jer realno pljujes sam sebi u usta. Jezik napreduje i neces ga zaustaviti. Kao sto ni crkva u Vukovo vreme nije uspela da se odupre izbacivanju srpskog jezika, nadomescenog novim srpskohrvatskim. I nemoj se, majke ti, pozivati na „vecinu naroda“, kad dodje debata o jeziku. Znajuci, da je pola srpske nacije funkcionalno nepismena (ili polupismena), pozivas se time na one, koji ne bi imali ni licnu kartu ili vozacku dozvolu, da im neko nije unapred pripremio formulare. Jer ni takve jednostavne zahteve nisu u stanju sami da sloze.
Prvo, niko ne govori o recima koje vec postoje i vec su u upotrebi. Jezik nam je takav, da neke reci imaju muski i zenski oblik, jer ne paraju usi i ne lome jezik, a neke ne. Tako je, kako je. Niko nema nista protiv reci u zenskom obliku – samo zato sto su u zenskom obliku i cinjenica da ti to mislis i istices je urnebesna. Zaista. Vecina (koju ti stavljas pod navodnike, a ne mozes da nadjes 10 slucajnih prolaznika na ulici koji ce podrzati uvodjenje rodno osetljivog jezika) je samo protiv uvodjenja zenskih oblika reci koje su do sada imale samo muski oblik i isto bi vazilo i za uvodjenje muskih oblika reci koje su do sada imale samo zenski oblik.
Drugo, ti mesas poznavanje gramatike i upotrebu maternjeg jezika. Niti cu ja, niti ce moj profesor sa fakulteta, niti seljak od kog kupujem krompir na pijaci, da vodi debatu o jeziku, a ponajmanje o gramatici. To nas ne zanima – gramatiku smo ucili u skoli, a maternji jezik smo naucili da koristimo kao deca, bez obzira koliko je ko funkcionalno pismen i koliko se gramaticki ispravno izrazava. Ovde se ne radi o izmeni gramatike, nego o izmeni samog jezika – o uvodjenju novih reci, koje niko ne zeli ni da cuje, ni da izgovori. Nema nikakve veze sa polovima i necijim pravima, samo o lepoti jezika i lakoci izgovora. Bukvalno je toliko prosto. Daleko od toga da je ovo jedino ruzenje jezika – u danasnje vreme pogotovo, ali jeste jedino koje se uvodi nasilno, zakonskim aktom i mi to necemo da trpimo.
Jeste, svaki jezik se vremenom menja, ali se to desava spontano i prilagodjava se vremenu, cesto uvodjenjem i prilagodjavanjem stranih reci, a ne zakonskim direktivama. Osim, naravno, kada je potrebna opsezna reforma jezika i gramatike, ali ni tada to ne rade politicari, dekretima, nego tvoji „jezikoslovci“. Vuk je sproveo reformu i uveo radikalne izmene, prvenstveno u sferi pisma i gramatike, da bi pojednostavio jezik i priblizio ga obicnom coveku i naucio ga da cita i pise, a ne da bi ispunio neki politicki program i neku drustvenu grupaciju ucinio „ispostovanom“.
Zasto se onda pozivas na „narod“, ako on ne vodi debatu o jeziku? A kazes „bune se protiv nakaznog i nasilnog menjanja jezika“. Jos pominjes taj deo naroda, koji obicno zna da koristi samo manji deo reci iz recnika. Sta uopste imas takve da pitas na tu temu, kad su ionako funkcionalno polupismeni? Plus, tom reformom niko nece ni tebi pametnome, ne seljacima nametati kako da se dalje koristis jezikom. Kao sto ni Hrvatima niko ne namece koriscenje reci slavenskog izvorra, koje svakodnevno dodaju u svoj jezik. A kojima se taj „narod“ ili tvoji „slucajni prolaznici“ vecinski smeju kad ih cuju. Ali su deo recnika, mnoge i lepsi deo, jer su slavenske, a ne stranog izvora. A ako je problem u “ paranju usi i ne lome jezik“, hoces da ti sad navedem jedno 100 reci iz recnika koje isto to rade? Da zavrsimo polemiku oko tvog „samo o lepoti jezika i lakoci izgovora“? BTW, jezik se ne menja spontano, nego pre svega veoma metodickim i sistematskim radom.
Komsija, opet mesas gramatiku i knjizevni jezik sa jezikom koji se koristi u narodu. Knjizevni jezik se menja metodicki i sistematski, u knjigama i skolskim ustanovama i time se bave tvoji „jezikoslovci“, ali to nije identican jezik koji se koristi u narodu – nadji mi definiciju „dipfejka“ i „difolta“ u zvanicnim knjigama. Nema ? A toliko se koriste u danasnje vreme. Mene knjizevni jezik ne zanima, niti me zanima naucna evolucija i reforma jezika. Zanima me iskljucivo jezik kojim komuniciram sa drugim, obicnim ljudima – narodom, koji ti opet stavljas pod navodnike. Taj jezik nauce da koriste i oni koji ne znaju ni da citaju, ni da pisu, a kamoli da znaju sta je to gramatika – pa opet mozemo da komuniciramo najnormalnije.
„.. tom reformom niko nece nametati kako da se dalje koristis jezikom … “ ??? Pa jel ti uopste znas odakle ovaj tekst koji komentarises ? Koji mu je povod ? I koji je povod za njegov povod ? Znas li da su spornim zakonom predvidjene ozbiljne kazne za neupotrebljavanje rodno osetljivog jezika ? Sta je to ako nije nametanje ? Da li mislis da bi se narod, koga tako nipodastavas, bunio sto ce negde u nekoj knjizi da bude dodata jos koja gramaticka definicija koju verovatno nikada nece videti van skole ? Te stvari zanimaju i relevantne su samo za one koji zive od knjizevnog jezika. Ali naravno da ce svako da se buni i da bude protiv, kada se, pod pretnjom zakonskih sankcija, namece kako treba da se izrazavamo u svakodnevnom zivotu. To nije nikakva debata i ne zahteva nikakvu strucnost. Nema tu sta da se diskutuje – obican covek jednostavno nece tako da prica i gotovo, a ko ce sta da stavlja u skolske programe, relevantno je samo dok si na casu srpskog. Cim izadjes iz ucionice, pricas onako kako si naucio kao dete i kako si pokupio iz sredine. Ali kad ti neko preti kaznjavanjem, e to je vec ozbiljna stvar …
Da ne pominjemo da je ovaj zakon tek uvod u dalje idiotizme liberalnih levicara – evo, @Matt ti je sve lepo objasnio.
Da, to je bas zvanicna literatura knjizevnog jezika …. Dobro je da mi nisi citirao sa Vukajlije ili izvukao klip sa Kobajagrande 🙂
Nego, da mi batalimo ovo … jer sad vise nema novih argumenata, nego pocinje nadmudrivanje, pa onda krece ono ciji je veci, pa ciji je tata jaci, i tako dalje …. a ja sam malo mator i, malo je reci, nezainteresovan za takvu vrstu polemike … Ok ?
Preuzeto sa recnik.biz, drugog recnika ocito nemate online. Zasto, nemam pojma. Ili ga meni ne prikazuje. Svakako ekstremno cudno za 2021-u godinu. I da, obradjuje 100.000 reci iz srpskog recnika. Malo li je, ili je to u rangu Vukajlije ili Kobajagrande? Pa da, sto se i mene tice, mozemo zavrsiti, jer vi na kraju bacite sve u jedan te isti kos, a to je ludi woke levicari. A avtorka, koja je, pretpostavljam, pred samom penzijom, ne izgleda mi neka woke levicarka, (po tvom pravopisu woke levicar) nego kao profesorka intelektualka, koja ume povezati 1+1.
Komso, reci cu ti jos samo ovo i vise ne odgovaram , a ti se prepiri sam sa sobom …
1. moze recnik.biz da ima i 100 milijardi reci, opet nije zvanicna „gramatika i recnik srpskog jezika“, koju je pisao neki „jezikoslovac“ i izdala Matica srpska (koja je, btw, takodje protiv ovog zakona, samo, u stilu svakog woke levicara, ova gospodja kroji argumente da odgovaraju njenom narativu). Stavise, cinjenicom da si nasao „difolt“ u recniku koji nije zvanican, ti si upravo dokazao ono sto sam i tvrdio (a na sta si ti odgovorio linkom) – da se govorni jezik menja spontano, u skladu s vremenom i nezavisno od zvanicne, metodicne i sistematicne reforme koju sprovode za to strucni ljudi – u cijim zvanicnim dokumentima „difolt“ neces naci.
2. ti ocigledno pojma nemas ko su sve woke levicari. To nisu samo ovi tupsoni sto upadaju na spostvene univerzitete, pa ih na snimku uhvate kako pitaju „a sto mi u stvari protestujemo ?“ … tu su politicari koji su „vrh woke koplja“, kao recimo Trudo, u Kanadi, ili oni koji uglavnom pasivno dozvoljavaju ili svojim zakonima i akcijama potpomazu razvoj woke kulture, kao sto su Demokrate, u SAD. Na zalost, osim njih tu su i mnogi (ali ne svi) profesori univerziteta, koji su resili ili da prosto podrze svoje studente, koliko god imbecilna i neokomunisticka bila njihova ideologija ili traze nacin da budu nekako relevantni izvan okvira svojih katedri. Ima naravno i onih koji su stvarno tako opredeljeni. Ima i onih koji su pljunuli po sopstvenoj profesiji i oblasti, iznoseci tvrdnje koje su potpuno van svake pameti, cime samo dolivaju ulje na vatru, kao neki profesori biologije koji su, da bi se dodvorili trans, nebinarnim i gender fluid studentima, poceli da u svoja predavanja uvode tvrdnje da postoji vise od dva roda, fizicki, odnosno bioloski. Takvim profesorima treba zabraniti da pridju nastavnim ustanovama, a s obzirom na kaljanje nauke – i oduzedi PhD i diplome.
Dakle, to sto je neko profesor, apsolutno ne znaci da je pri zdravoj pameti, da je dobronameran i da nema neki licni interes ili narativ koji zeli da progura. Stavise, upravo zbog toga sto je neko profesor, mora biti maksimalno skrutiniziran, da se od njega ocekuje zdravorazumsko, nepristrasno i objektivno rasudjivanje, jer treba da daje primer drugima, pogotovo mladjim generacijama.
Komso, odjavljujem se. Uzdravlje i sve najbolje.
Koliko vidim „gramatika i recnik srpskog jezika“ ni ne postoji u izdanju Matice. Tako da je pozivanje na neku zvanicnost malo smesno. Svako ko je u stanju sastaviti recnik od 100.000 reci se mora ozbiljno tretirati, a ta tvoja Matica ocito nije? Ali posto ste vi u SRB poznati, ako ne najpoznatiji birokrati u YU, ne cudi me tvoj negativan odnos do njih. Sve mora biti zvanicno, i za sve mora drzava da da misljenje! Da, svugde oko nas su wokeri, od 7-77, mozda i vise. A sto se tice biologije, naravno da u prirodi postoje vise od dva roda. Imas i dvorodne ljude, retko su ekstremno, ali dokazani.
Woke ideologija, nasilna i neprirodna inkluzija u svetu nailazi na sve veci otpor, jer je osnova za svakakve vrsta zla, kao sto je, recimo, cancel kultura, samo kod nas je tek u zacetku, jer smo, kao i uvek, u zaostatku par decenija u odnosu na ostatak sveta. Ljudi, nismo svi jednaki. Nikad nismo bili, niti cemo ikad biti. Zakoni to nece promeniti. Jednaka prava za sve – da, ali to ne znaci da smo svi zaista u stanju da fizicki i intelektualno budemo na istom nivou. Osnovni mehanizam evolucije je sto veci diverzitet osobina, kako bi prirodnom selekcijom mogle da se zadrze one najkorisnije. Ono sto woke aktivisti pokusavaju da urade je potpuno u suprotnosti s zakonima prirode. Ljudima na zapadu je dosta da ih nasilno, zakonskim regulativama, ali i socijalnim stigmatizovanjem, otpustanjem s posla, verbalnim i fizickim nasiljem i sl., teraju da nekog prihvataju i postuju, i diktiraju nacin komunikacije. Zato smo svedoci porasta popularnosti konzervativnih i desno orijentisanih politickih opcija sirom sveta. Ako nekog postujem, taj je to svakako necim zasluzio. Pripadnost nekoj od „ugrozenih“ manjinskih grupa populacije, ne svrstava osobu automatski u tu kategoriju i nikakve „genijalne“ studije beskorisnih drustvenih nauka, retorika, pa ni zakonske regulative to nece promeniti.
Recimo, besmisleno mesanje osoba sa posebnim potrebama i ostalih, po raznim kolektivima, posebno kada su skole u pitanju, jer je sva paznja nastavnog osoblja usmerena na decu sa posebnim potrebama, pri cemu niti njih mogu necemu da poducavaju, niti ostalu decu – i svi su na gubitku.
Ili, recimo, rodne, rasne i druge kvote po raznim kompanijama – kandidati se ne biraju prema kvalifikacijama i sposobnostima, nego po pripadnosti odredjenoj grupaciji. Kvalitetniji kandidati cesto i ne prodju selekciju, zato sto nisu odgovarajuce boje koze, pola ili seksualne orijentacije. I opet su svi na gubitku – i kandidat koji nije prosao, i firma koja nije dobila najboljeg kandidata, ali i onaj koji je dobio posao, a ne ume da ga obavlja, ima lose performace reviewe i vrlo dobro zna da jedino sto mu cuva mesto je upravo ta kvota, sto moze da vodi u frustraciju, depresiju itd. jer ni to nece trajati vecno.
I tako dalje … ima raznih primera. Lakse je definisati sta je prirodna inkluzija. To je formiranje funkcionalnog kolektiva, sastavljenog od jedinki razlicitih polova, rasa i seksualnih orijentacija, iskljucivo na osnovu individualnih sposobnosti i kvaliteta.
Moja baba, pokoj joj duši, je govorila “ zovi me i grne samo nemoj da me razbiješ“. A i „pas laje – vetar nosi“. Reč ne čini poštovanje. Ujedno, preko glave mi je nametanja rodne ravnopravnosti i obespravljivanja da sam majka a ne roditelj 1 ili 2. Ako neko želi da se izjasni kao brojem označen roditelj – poštujem, ali zahtevam da se i meni dozvoli mogućnost da se izjasnim kao majka i da moj suprug bude tata. Nečija prava ne smeju da ugrožavaju tuđa
Protivnici Zakona o rodnoj ravnopravnosti jednako su neosetljivi i na krŝenja i Ustava i mnogih drugih zakona.
Na žalost, oni žive patrijarhat i boluju od deficita empatije, civilizovanosti, ravnopravnosti…
SPC sekta vam se mesa u sve. I to hiljadu godina. Koliko zla se tu nakupilo, niko vise ni ne zna, niti se moze izracunati. Bas su oni bili najglasnija prepreka, time i najjaci oponent i Vukovoj reformi. Tako da je ovakvo mesanje u jezikoslovlje i insistiranje na nekakvom homonimizmu bas bizarno u 21. veku. Ali istorijski nista novo sa njihove strane. Kao sto je receno, jezik je kao zivo telo, ono se konstantno menja i unapredjuje. I to je na jezikoslovcima da brinu. Ne na nekoj obsoletnoj organizaciji, koja ljude uverava, da u klececem polozaju, gledajuci u nebo, pritom mrmljajuci nesto, ne vode monolog. Nego da ih neko slusa od gore, i da se to zove dialog. Zato, i iz jos 100 drugih razloga, njima je poremecena sama osnova opce moderne paradigme, posledicno i totalno nerealno poimanje stvarnosti. I kao takve, niko ih ne bi trebao shvacati ozbiljno. Ali posto je realnost i ta, da je u SRB 30% pucanstva obrazovano na nivou (cesto nezavrsene) osnovne skole, ta njihova retorika moze jos uvek prilicno jako da utice na drustvene sfere. Da politcnu umrezenost ni ne pominjem.
Komsija, upravo se ti jezikoslovci, zajedno sa velikom vecinom naroda, bune protiv nakaznog i nasilnog menjanja jezika. Bas me briga za crkvu i vernike – ja sam ateista, ali crkva je naravno idealni antagonista u ovakvim tekstovima, jer je ocigledni nosilac svega nazadnog u drustvu. Ono sto se ne istice je da je crkva tu jos i najmanji protivnik ovom zakonu – velika vecina nas koji govorimo srpskim jezikom je protiv, pocev od obicnog gradjanina i seljaka, preko akademika, pa sve do tih jezikoslovaca koje pominjes, a koji su, valjda, najstrucniji da kazu o kolikom se ruzenju jezika radi. I da nisu – da li stvarno mislis da se jezik moze (i sme) menjati dekretima i zakonima ? U kom to distopijskom scenariju je u redu da mi drzava diktira kako cu da se izrazavam ? Mozda su vama u Sloveniji zapadni progresivni levicari vec isprali mozak, pa vam to danas izgleda ok, ali veruj mi, nije. Moje pravo da govorim slobodno, kako hocu, nije manje od necijeg prava da bude oslovljavan kako zeli (na stranu to sto vecina zena ili ne mari ili je takodje protiv takvog nacina oslovljavanja). U sukobu ta dva, najlogicnije je ne forsirati ni jedno ni drugo.
Stole, basa me zanima, da li učiteljice, prodavačice, profesorke, lekarke, čistačice, novinarke, itd, zoves muskom odrednicom? A ni tvoja „vecina naroda“ to ne radi. Tako da je bespredmetna tvoja formulacija. Realno je cak defetisticka, jer u ovom slucaju, trebali ste takvi kao ti o tome mnogo pre. A i zestoko kontradiktorna, u prevodu na srpski, jer realno pljujes sam sebi u usta. Jezik napreduje i neces ga zaustaviti. Kao sto ni crkva u Vukovo vreme nije uspela da se odupre izbacivanju srpskog jezika, nadomescenog novim srpskohrvatskim. I nemoj se, majke ti, pozivati na „vecinu naroda“, kad dodje debata o jeziku. Znajuci, da je pola srpske nacije funkcionalno nepismena (ili polupismena), pozivas se time na one, koji ne bi imali ni licnu kartu ili vozacku dozvolu, da im neko nije unapred pripremio formulare. Jer ni takve jednostavne zahteve nisu u stanju sami da sloze.
Komsija, o kakvoj ti debati o jeziku pricas ??
Prvo, niko ne govori o recima koje vec postoje i vec su u upotrebi. Jezik nam je takav, da neke reci imaju muski i zenski oblik, jer ne paraju usi i ne lome jezik, a neke ne. Tako je, kako je. Niko nema nista protiv reci u zenskom obliku – samo zato sto su u zenskom obliku i cinjenica da ti to mislis i istices je urnebesna. Zaista. Vecina (koju ti stavljas pod navodnike, a ne mozes da nadjes 10 slucajnih prolaznika na ulici koji ce podrzati uvodjenje rodno osetljivog jezika) je samo protiv uvodjenja zenskih oblika reci koje su do sada imale samo muski oblik i isto bi vazilo i za uvodjenje muskih oblika reci koje su do sada imale samo zenski oblik.
Drugo, ti mesas poznavanje gramatike i upotrebu maternjeg jezika. Niti cu ja, niti ce moj profesor sa fakulteta, niti seljak od kog kupujem krompir na pijaci, da vodi debatu o jeziku, a ponajmanje o gramatici. To nas ne zanima – gramatiku smo ucili u skoli, a maternji jezik smo naucili da koristimo kao deca, bez obzira koliko je ko funkcionalno pismen i koliko se gramaticki ispravno izrazava. Ovde se ne radi o izmeni gramatike, nego o izmeni samog jezika – o uvodjenju novih reci, koje niko ne zeli ni da cuje, ni da izgovori. Nema nikakve veze sa polovima i necijim pravima, samo o lepoti jezika i lakoci izgovora. Bukvalno je toliko prosto. Daleko od toga da je ovo jedino ruzenje jezika – u danasnje vreme pogotovo, ali jeste jedino koje se uvodi nasilno, zakonskim aktom i mi to necemo da trpimo.
Jeste, svaki jezik se vremenom menja, ali se to desava spontano i prilagodjava se vremenu, cesto uvodjenjem i prilagodjavanjem stranih reci, a ne zakonskim direktivama. Osim, naravno, kada je potrebna opsezna reforma jezika i gramatike, ali ni tada to ne rade politicari, dekretima, nego tvoji „jezikoslovci“. Vuk je sproveo reformu i uveo radikalne izmene, prvenstveno u sferi pisma i gramatike, da bi pojednostavio jezik i priblizio ga obicnom coveku i naucio ga da cita i pise, a ne da bi ispunio neki politicki program i neku drustvenu grupaciju ucinio „ispostovanom“.
Zasto se onda pozivas na „narod“, ako on ne vodi debatu o jeziku? A kazes „bune se protiv nakaznog i nasilnog menjanja jezika“. Jos pominjes taj deo naroda, koji obicno zna da koristi samo manji deo reci iz recnika. Sta uopste imas takve da pitas na tu temu, kad su ionako funkcionalno polupismeni? Plus, tom reformom niko nece ni tebi pametnome, ne seljacima nametati kako da se dalje koristis jezikom. Kao sto ni Hrvatima niko ne namece koriscenje reci slavenskog izvorra, koje svakodnevno dodaju u svoj jezik. A kojima se taj „narod“ ili tvoji „slucajni prolaznici“ vecinski smeju kad ih cuju. Ali su deo recnika, mnoge i lepsi deo, jer su slavenske, a ne stranog izvora. A ako je problem u “ paranju usi i ne lome jezik“, hoces da ti sad navedem jedno 100 reci iz recnika koje isto to rade? Da zavrsimo polemiku oko tvog „samo o lepoti jezika i lakoci izgovora“? BTW, jezik se ne menja spontano, nego pre svega veoma metodickim i sistematskim radom.
Komsija, opet mesas gramatiku i knjizevni jezik sa jezikom koji se koristi u narodu. Knjizevni jezik se menja metodicki i sistematski, u knjigama i skolskim ustanovama i time se bave tvoji „jezikoslovci“, ali to nije identican jezik koji se koristi u narodu – nadji mi definiciju „dipfejka“ i „difolta“ u zvanicnim knjigama. Nema ? A toliko se koriste u danasnje vreme. Mene knjizevni jezik ne zanima, niti me zanima naucna evolucija i reforma jezika. Zanima me iskljucivo jezik kojim komuniciram sa drugim, obicnim ljudima – narodom, koji ti opet stavljas pod navodnike. Taj jezik nauce da koriste i oni koji ne znaju ni da citaju, ni da pisu, a kamoli da znaju sta je to gramatika – pa opet mozemo da komuniciramo najnormalnije.
„.. tom reformom niko nece nametati kako da se dalje koristis jezikom … “ ??? Pa jel ti uopste znas odakle ovaj tekst koji komentarises ? Koji mu je povod ? I koji je povod za njegov povod ? Znas li da su spornim zakonom predvidjene ozbiljne kazne za neupotrebljavanje rodno osetljivog jezika ? Sta je to ako nije nametanje ? Da li mislis da bi se narod, koga tako nipodastavas, bunio sto ce negde u nekoj knjizi da bude dodata jos koja gramaticka definicija koju verovatno nikada nece videti van skole ? Te stvari zanimaju i relevantne su samo za one koji zive od knjizevnog jezika. Ali naravno da ce svako da se buni i da bude protiv, kada se, pod pretnjom zakonskih sankcija, namece kako treba da se izrazavamo u svakodnevnom zivotu. To nije nikakva debata i ne zahteva nikakvu strucnost. Nema tu sta da se diskutuje – obican covek jednostavno nece tako da prica i gotovo, a ko ce sta da stavlja u skolske programe, relevantno je samo dok si na casu srpskog. Cim izadjes iz ucionice, pricas onako kako si naucio kao dete i kako si pokupio iz sredine. Ali kad ti neko preti kaznjavanjem, e to je vec ozbiljna stvar …
Da ne pominjemo da je ovaj zakon tek uvod u dalje idiotizme liberalnih levicara – evo, @Matt ti je sve lepo objasnio.
Nema, a?
https://staznaci.com/difolt
Da, to je bas zvanicna literatura knjizevnog jezika …. Dobro je da mi nisi citirao sa Vukajlije ili izvukao klip sa Kobajagrande 🙂
Nego, da mi batalimo ovo … jer sad vise nema novih argumenata, nego pocinje nadmudrivanje, pa onda krece ono ciji je veci, pa ciji je tata jaci, i tako dalje …. a ja sam malo mator i, malo je reci, nezainteresovan za takvu vrstu polemike … Ok ?
Preuzeto sa recnik.biz, drugog recnika ocito nemate online. Zasto, nemam pojma. Ili ga meni ne prikazuje. Svakako ekstremno cudno za 2021-u godinu. I da, obradjuje 100.000 reci iz srpskog recnika. Malo li je, ili je to u rangu Vukajlije ili Kobajagrande? Pa da, sto se i mene tice, mozemo zavrsiti, jer vi na kraju bacite sve u jedan te isti kos, a to je ludi woke levicari. A avtorka, koja je, pretpostavljam, pred samom penzijom, ne izgleda mi neka woke levicarka, (po tvom pravopisu woke levicar) nego kao profesorka intelektualka, koja ume povezati 1+1.
Komso, reci cu ti jos samo ovo i vise ne odgovaram , a ti se prepiri sam sa sobom …
1. moze recnik.biz da ima i 100 milijardi reci, opet nije zvanicna „gramatika i recnik srpskog jezika“, koju je pisao neki „jezikoslovac“ i izdala Matica srpska (koja je, btw, takodje protiv ovog zakona, samo, u stilu svakog woke levicara, ova gospodja kroji argumente da odgovaraju njenom narativu). Stavise, cinjenicom da si nasao „difolt“ u recniku koji nije zvanican, ti si upravo dokazao ono sto sam i tvrdio (a na sta si ti odgovorio linkom) – da se govorni jezik menja spontano, u skladu s vremenom i nezavisno od zvanicne, metodicne i sistematicne reforme koju sprovode za to strucni ljudi – u cijim zvanicnim dokumentima „difolt“ neces naci.
2. ti ocigledno pojma nemas ko su sve woke levicari. To nisu samo ovi tupsoni sto upadaju na spostvene univerzitete, pa ih na snimku uhvate kako pitaju „a sto mi u stvari protestujemo ?“ … tu su politicari koji su „vrh woke koplja“, kao recimo Trudo, u Kanadi, ili oni koji uglavnom pasivno dozvoljavaju ili svojim zakonima i akcijama potpomazu razvoj woke kulture, kao sto su Demokrate, u SAD. Na zalost, osim njih tu su i mnogi (ali ne svi) profesori univerziteta, koji su resili ili da prosto podrze svoje studente, koliko god imbecilna i neokomunisticka bila njihova ideologija ili traze nacin da budu nekako relevantni izvan okvira svojih katedri. Ima naravno i onih koji su stvarno tako opredeljeni. Ima i onih koji su pljunuli po sopstvenoj profesiji i oblasti, iznoseci tvrdnje koje su potpuno van svake pameti, cime samo dolivaju ulje na vatru, kao neki profesori biologije koji su, da bi se dodvorili trans, nebinarnim i gender fluid studentima, poceli da u svoja predavanja uvode tvrdnje da postoji vise od dva roda, fizicki, odnosno bioloski. Takvim profesorima treba zabraniti da pridju nastavnim ustanovama, a s obzirom na kaljanje nauke – i oduzedi PhD i diplome.
Dakle, to sto je neko profesor, apsolutno ne znaci da je pri zdravoj pameti, da je dobronameran i da nema neki licni interes ili narativ koji zeli da progura. Stavise, upravo zbog toga sto je neko profesor, mora biti maksimalno skrutiniziran, da se od njega ocekuje zdravorazumsko, nepristrasno i objektivno rasudjivanje, jer treba da daje primer drugima, pogotovo mladjim generacijama.
Komso, odjavljujem se. Uzdravlje i sve najbolje.
Koliko vidim „gramatika i recnik srpskog jezika“ ni ne postoji u izdanju Matice. Tako da je pozivanje na neku zvanicnost malo smesno. Svako ko je u stanju sastaviti recnik od 100.000 reci se mora ozbiljno tretirati, a ta tvoja Matica ocito nije? Ali posto ste vi u SRB poznati, ako ne najpoznatiji birokrati u YU, ne cudi me tvoj negativan odnos do njih. Sve mora biti zvanicno, i za sve mora drzava da da misljenje! Da, svugde oko nas su wokeri, od 7-77, mozda i vise. A sto se tice biologije, naravno da u prirodi postoje vise od dva roda. Imas i dvorodne ljude, retko su ekstremno, ali dokazani.
Woke ideologija, nasilna i neprirodna inkluzija u svetu nailazi na sve veci otpor, jer je osnova za svakakve vrsta zla, kao sto je, recimo, cancel kultura, samo kod nas je tek u zacetku, jer smo, kao i uvek, u zaostatku par decenija u odnosu na ostatak sveta. Ljudi, nismo svi jednaki. Nikad nismo bili, niti cemo ikad biti. Zakoni to nece promeniti. Jednaka prava za sve – da, ali to ne znaci da smo svi zaista u stanju da fizicki i intelektualno budemo na istom nivou. Osnovni mehanizam evolucije je sto veci diverzitet osobina, kako bi prirodnom selekcijom mogle da se zadrze one najkorisnije. Ono sto woke aktivisti pokusavaju da urade je potpuno u suprotnosti s zakonima prirode. Ljudima na zapadu je dosta da ih nasilno, zakonskim regulativama, ali i socijalnim stigmatizovanjem, otpustanjem s posla, verbalnim i fizickim nasiljem i sl., teraju da nekog prihvataju i postuju, i diktiraju nacin komunikacije. Zato smo svedoci porasta popularnosti konzervativnih i desno orijentisanih politickih opcija sirom sveta. Ako nekog postujem, taj je to svakako necim zasluzio. Pripadnost nekoj od „ugrozenih“ manjinskih grupa populacije, ne svrstava osobu automatski u tu kategoriju i nikakve „genijalne“ studije beskorisnih drustvenih nauka, retorika, pa ni zakonske regulative to nece promeniti.
Šta podrazumevate pod “neprirodnom inkuzijom”? Možete li navesti nekoliko primera?
Recimo, besmisleno mesanje osoba sa posebnim potrebama i ostalih, po raznim kolektivima, posebno kada su skole u pitanju, jer je sva paznja nastavnog osoblja usmerena na decu sa posebnim potrebama, pri cemu niti njih mogu necemu da poducavaju, niti ostalu decu – i svi su na gubitku.
Ili, recimo, rodne, rasne i druge kvote po raznim kompanijama – kandidati se ne biraju prema kvalifikacijama i sposobnostima, nego po pripadnosti odredjenoj grupaciji. Kvalitetniji kandidati cesto i ne prodju selekciju, zato sto nisu odgovarajuce boje koze, pola ili seksualne orijentacije. I opet su svi na gubitku – i kandidat koji nije prosao, i firma koja nije dobila najboljeg kandidata, ali i onaj koji je dobio posao, a ne ume da ga obavlja, ima lose performace reviewe i vrlo dobro zna da jedino sto mu cuva mesto je upravo ta kvota, sto moze da vodi u frustraciju, depresiju itd. jer ni to nece trajati vecno.
I tako dalje … ima raznih primera. Lakse je definisati sta je prirodna inkluzija. To je formiranje funkcionalnog kolektiva, sastavljenog od jedinki razlicitih polova, rasa i seksualnih orijentacija, iskljucivo na osnovu individualnih sposobnosti i kvaliteta.
Moja baba, pokoj joj duši, je govorila “ zovi me i grne samo nemoj da me razbiješ“. A i „pas laje – vetar nosi“. Reč ne čini poštovanje. Ujedno, preko glave mi je nametanja rodne ravnopravnosti i obespravljivanja da sam majka a ne roditelj 1 ili 2. Ako neko želi da se izjasni kao brojem označen roditelj – poštujem, ali zahtevam da se i meni dozvoli mogućnost da se izjasnim kao majka i da moj suprug bude tata. Nečija prava ne smeju da ugrožavaju tuđa