„Naredba, inače nenadležnog Višeg suda u Beogradu, u kojoj se konstatuje da optužnica protiv mene i ostale petorice uhapšenih uoči Vidovdana, kojom nas režim kleveće da smo spremali rušenje ustavnog poretka, navodni državni udar, nije prošla sudsku kontrolu, jer uz nju ne postoji dokaz u vidu kompromitovanog snimka našeg razgovora iz kafane hotela Turist u Кraljevu i to najbolje oslikava rasulo, pravnu nesigurnost i korupciju, koji vladaju u pravosudnim institucijama i u kakvom nam je stanju država“, kaže za Radar nekadašnji predsednik Vojnog sindikata Srbije Novica Antić.
On je u petak, 24. oktobra, dobio naredbu Višeg suda u Beogradu, kojem se Višem javnom tužilaštvu nalaže da u roku od tri dana donese naredbu o dopuni istrage „radi boljeg razjašnjenja stanja“.
Optužnicu je podigao nenadležni tužilac i dostavio je nenadležnom sudu
Antić objašnjava da se tom naredbom traži od tužioca da se spisima predmeta pridruže CD-ovi na kojima se nalazi materijal nastao primenom posebne dokazne radnje, tajnog praćenja i snimanja, određene naredbom Višeg suda u Čačku, kao i da „u odnosu na rezultate sprovedene dopune istrage, činjenični opis i pravnu kvalifikaciju krivičnih dela, koja se okrivljenima stavljaju na teret, upodobi dokazima pribavljenim u toku dopune, odnosno istrage u celini“.
I prošle godine Antić je proveo šest meseci u pritvoru novosadskog zatvora, pod optužbom da je proneverio novac Vojnog sindikata, optužnica do danas nije podignuta, jer nema nijednog dokaza, ali je u međuvremenu sklonjen sa čela Vojnog sidnikata
„Šest ljudi je uhapšeno, držano mesecima u pritvoru, pri čemu su trojica još uvek u takozvanom kućnom pritvoru, a da za to do danas, kao što se vidi, nema dokaza. A sumnjičili su nas, ni više ni manje nego za državni udar i strpali u zatvor kao teroriste, što su na sva zvona objavljivali u režimskim tabloidima i na televizijama. I od svega toga – ništa“, zaključuje Antić, koji je bio, zajedno sa ostalima, 70 dana u pritvorskoj jedinici beogradskog CZ.
To, podseća, nije prvi put da mu montiraju optužbe. Prošle godine proveo je zakonom dozvoljenih šest meseci u pritvoru novosadskog zatvora, pod optužbom da je proneverio novac Vojnog sindikata. Optužnica do danas nije podignuta, jer nema nijednog dokaza, osim namere režima da ga skloni sa čela Vojnog sindikata, što se i desilo!
Branilac od režima unapred osuđenih „terorista“, niški advokat Mitar Krstić je u odgovoru na optužnicu upozorio da ju je podigao mesno nenadležni tužilac i dostavio nenadležnom sudu, a da su krivična dela koja im se stavljaju na teret navodno počinjena na više mesta i sa više radnji, od kojih nijedno nije na teritoriji za koju je nadležan Viši sud u Beogradu.
„Strogo poverljivi“ snimci ekspresno dostavljeni provladinim televizijama
„Dela za koja se sumnjiče vršena su u mestima Rasna (na putu Požega – Užice), Poskurice kod Kragujevca i u Kragujevcu, te u Kraljevu, tako da ne postoji nikakav osnov da okrivljeni budu optuženi u Beogradu. Neverovatno je da je sve ovo promaklo tužiocu i sudu, što upućuje na zaključak da posredi nije borba protiv kriminala, već su motivi politički“, naveo je Krstić.
On je ukazao i na činjenicu da su predistražne radnje sprovođene u Kragujevcu i Kraljevu, kao i u blizini Užica, da su naredbe za tajno praćenje i za pretresanje donosili sudovi u tim gradovima, kao i da je snimak razgovora okrivljenih sačinjen u hotelu u centru Kraljeva i da je, iako označen stepenom tajnosti „strogo poverljivo“, iste večeri objavljen u specijalnoj emisiji šest televizijskih stanica, od koji većina ima nacionalnu frekvenciju, tako da je sve strogo poverljivo dostupno maltene svim građanima, a nije u toku istražnog postupka prezentovano ni okrivljenima ni odbrani.
Neverovatno je da su tužiocu i sudu promakle brojne nelogičnosti, nedosledni stavovi, pogrešni zaključci i drugi maliciozni postupci koje sadrži optužnica, što upućuje na zaključak da posredi nije borba protiv kriminala, već su motivi politički
Mitar Krstić
„Da rezultat ovakvog postupanja tužilaštva i suda nije lišavanje slobode šest lica, držanje u pritvoru i takozvanom kućnom pritvoru, postupak bi mogao da se okarakteriše kao smešan. Količina izrečenih nelogičnosti, nedoslednih stavova, pogrešnih zaključaka i drugih malicioznih postupaka koje sadrži optužnica, iziskuje odgovor odbrane kojim bi se prekoračila granica pristojne komunikacije, pa će se odbrana, u nameri da to izbegne, uzdržati od daljeg odgovaranja na optužnicu“, ističe niški advokat.
Utisak je, kaže on, da se Više javno tužilaštvo ponaša kao sud, zanemarujući pritom svoju ulogu u krivičnom postupku. „Imajući u vidu ocene i kvalifikacije tužilaštva, koje sebi daje za pravo da u optužnici već utvrđuje krivicu, ispada da se stavilo u poziciju suda, što je nedopustivo. Optužnica obiluje i drugim nelogičnostima, nedoslednostima i stavovima nedopustivim za državni organ, a koji su vidljivi iz spisa predmeta“, upozorava Antićev advokat Mitar Krstić.
