Brana Svrackovo kod Arilja Foto Radar 19 copy
Brana Svračkovo na Velikom Rzavu kod Arilja

Nepotrebna, preplaćena i građena na nezakonitim osnovama

Izdanje 136
  1. Vlast je slatka i ona se čuva, mazi i pazi, i ne da se nikome. Zato ona još jednom mora da se menja na ulici i zato mora da se protestvuje, šeta i štrajkuje. Ako se jednom konačno ne zagorča vlast političarima i ne napune zatvori za primer svima koji će doći posle ovih, nikada u Srbiji neće biti dobro.
    Petog okobra su svi govorili: „biće bolje kad promenimo vlast – od ovih ne može gore“ a imali ste gore i imaćete još gore. Opet će vas lagati i krasti kao i uvek, eh narode – nikad od vas ljudi. Jedni sjašu da drugi uzjašu!
    ZATO SADA ZATVOR ZA SVE KRIMINALCE – DA SE OVO VIŠE NIKAD NE PONOVI!!

  2. Kada tvrdite da je nepotrebna objasnite odakle požega i okolina da dobiju vodu

  3. Ako su radovi započeti kako ste naveli 2012 godine moje logično mišljenje o svemu ovome je sledeće ako je započet rad na terenu 2012 godine kada je tek ova haos vlast došla na vlast znači da su sve planove i nacrte brene i sve ostalo napravili oni iz predhodne vlasti a ovi kada su došli 2012 godina samo nastavili. Hmm sve sami pametnjakovići do moga. Ali Srbija je to brale svi samo gledaju svoju korist i kako sebi da strpaju neku šušku a za prirodu kao i za narod znate već i sami kako je nekada bilo tako je i danas a isto će nam biti i posle nakon svog ovo ludila jer nard je taj koji uvek…

    1. Tačno tako. Priče kako je ova napredna vlast projektovala i započela ovu „pretplaćenu“ branu zarad pranja para i ličnog bogaćenja su priče za malu decu. Prvi je Zoran Đajić, najglasniji protivnik ove brane, bio „Žut“ 2011-2012 kada je ova brana krenula da se radi a danas je on najviše javno kritikuje i oraganizuje proteste samo zarad skupljanja poena kako bi ponovo pobedio na izborima.

  4. Letos hoćete da pocrkate žedni jer nema akumulacionih jezera(jriva država). Pala kiša i onda ništa nevalja i šta će nam brana. Licemerno i pokvareno.

  5. Nebitno ko gradi, ko je čiji kum i sl.
    U 21. veku kada je problem vodosnabdevanja jedan od najvećih, da se „pametnjaković“ usudi da napiše da su brana i akumulacija nepotrebne?!
    Ti prijatelju definitivno „nesi u vinklu“!
    Članak je definitivno politički ozračen što je sramota jer ovakva problematika ne sme da ima političku pozadinu!

  6. Pitao majstore da mi promene pokrivku na objektu, umesto crepa da postave lim, od 80m2, tražili mi 5000e?! I onda čudno što je brana stotinak miliona evra. Da brana nije potrebna pričaju i pišu oni koji nisu, letima unazad, imali dvanaestočasovne restrikcije vode. Treba i gotovo 🇷🇸

  7. Vrlo los, neargumentovan i ostrašćen članak. Branu su u planove uneli komunisti 80-tih godina a ne ovi ili oni. Vlast je kriva što brana nije do sada završena. A da je „nepotrebna“objasni ovim što svako leto imaju restrikcije vode. Rzav je na sadašnjem vodozahvatu veći deo godine oveci potok. Ko ne zna, podzemne vode su značajno smanjene u celom svetu zbog nedostatka padavina.

  8. Brana je buducnost,koju pakosni i zlonamerni nevide.Los napolicar nikad domacin.

  9. Prijatelju, sta ako pukne Mratinje,Visegrad, Perucac…Djerdap!!! Svrackovo je potrebno Srbiji bez obzira ko je na vlasti. Struka je projektovala i gradi branu. Gradi je prema nekom projektu,a ako neko misli da je preplacena treba da angazuje opet, ali drugu struku da to ispita i sankcionise!!! Verujmo struci ma gde bila!!!

    1. Kojoj struci? Naprednoj? Onoj postavljenoj po stranackoj pripadnosti? Kao onima sto su „renovirali“ nadstresnicu?

      1. Mratinje, Đerdap i td. su betonske brane i ne pucaju, pogotovu što su ih izvodile firme svetskog ugleda a ova je nasuta i još visoka 68m! Drugo, izvođač ne može tek kako hoće da angažuje podizvođača već mora dobiti saglasnost investitora. Ovaj preliv, na slici, je tip koji je karakterističan za nasute brane. Sistem Rzav je rađen 1989. 1990. i 1991. godine sa privremenim vodozahvatom i tada je konačno rešenje trebala biti brana, a kakva i kolika – to ne znam!

  10. Hajde malo prikočite sa spinovanjem jer gospodin iznosi neistine. One dve brane što su pukle 2024 u Libiji prvo nisu uopšte istog tipa, to su brane od nasutog kamena i zemlje da glinenim dnom i što je najvažnije, 15 godina pre pucanja nisu uopšte ni malo održavane i kontrolisane a takav tip zahteva stalnu kontrolu i održavanje! Gospodin može da iznosi neistine ali je Vaš novinar mogao da proveri jer je i u našoj štampi bilo mnogo priloga kada su pukle te brane jer ih je 50 godina ranije gradila Hidrotehnika.

  11. Država hoćeda reši problem sa nedostatkom pijaće vode,spreči poplave i uredi jedan deo teritorije to nije sporno.

    1. Минимум спорног цена !!!
      Да све остало занемаримо,а нећемо.

  12. Kako nešto što se pravi za dobro svih vas nije potrebno ?
    Voda je resurs svake države..

  13. Ma nije to ništa. Izgledaće obale kao Grdelička klisura, dodatni tuneli, betoniranje, još čelika, mostova, preliva, tunela…
    Ionako su preorali najplodnije zemljište sa obilaznicama, petljama, popravkama tek izgrađenih puteva, u gradovima rupe po tritoarima, kolovozu, bolje su izgledali sokaci u 18. veku nego danas.
    A o propalim investicijama, neodržavanju zgrada, da ne pričamo.
    Ne znam ko su im radnici, al ako su ovi uvezeni, onda neka se ljudi isele na vreme.
    Škart materijal, rad, nepostojeća ili nedovoljna infrastruktura, slika i prilika planova „stručnjaka“.

  14. Ne kapiram – znači ako bi branu gradila firma Dragana Đilasa ili Zorana Đajića – sve bi bilo dobro i u redu. Ali posto je gradi firma Nikole Petrovića – onda ništa nije kako treba i mora se zaustaviti gradnja?!? Sve se vrti oko toga i sve se svodi na to… To je poenta svega ovoga.

    1. Читај перице читај !!!
      Градња је противзаконита !!!
      Нико није рекао да је спорна фирма нашмрканог кума,спорна је градња и утицај на природу.

      1. Sreća je što ti druže Brežnjev nisi živeo u vreme kada su se gradile brane Đerdap i Bajina Bašta. Tada bi imao posla preko glave analizirajuči štetni uticaj te dve brane na životnu sredinu. Jer bi onda zahvaljujuči tebi uspeli na vreme da sprečimo izgradnju te dve brane. Ovako – te dve brane sagradiše pa danas moramo puno da trpimo zbog toga

        1. Znači u ovoj državi je samo nadstrešnica u NS građena u poslednjih 14-15 godina?

          1. Gradjeni su i putevi koji se 2 nedelje posle otvaranja popravljaju, brze pruge sa skretnicama sa stare pruge koja je kostala kao da je za vozove koji idu preko 300kmh a vozovi u nekim delovima moraju da voze 30-40kmh zbog kvalitetno odradjenog posla, nacionalni stadion za koji su digli kredit i koji kosta kao od zlatnih poluga da ga zidaju, sporedni expo koji kosta par milijardi vise nego prosli glavni i jos hiljade primera napredne (u)gradnje.

          2. Popravljaju se jer su im važniji rokovi nego da sve bude urađeno do kraja i kako treba. Zato ga otvore radi propagande pa ga posle dalje dorađuju i završavaju.

            I zato što ne poštuju projekat – ugrade stare skretnice ili lošiji kamen jer im je profit najbitnija stvar u životu.

  15. Zar danas nije dan šutnje,što podrazumjeva da se ne pišu ovakvi članci .

  16. Samo jedna,,malenkost koja je,,promakla autoru a samim tim uredniku i javnosti.POČETAK radova pre dolaska aktuelnih likova na vlast i da su je počeli žuti. Ili možda grešim jer oni nisu započeli ništa a još manje uradili. Sada se igraju skrivalice iza pokreta,,s koca i konopca,, uzurpatora imena student.

    1. Од старта су против те бране а ко је почео ???
      Жути ? Који су то ? весић шaпић,зорана,мали….

      1. Ako su od starta protiv nje onda im nešto slabo ide. Jer za ovih 15 godina brane je skoro završena, gotova je preko 80%

      2. Svi ti koje si pomenuo a među njima je i Zoran Đajić, takođe „žutač“ iz tog vremena, a koji sada koristi tu branu da je napadajući je ponovo dođe na vlast preko večitih studenata.

  17. Onda nam dodji ti i obezbedi leti vodu.Setili ste se te brane sada kada je vec skoro zavrsena.Kako ste odvratni.Vi ne znate sta znaci kada nema vode.

  18. Ovako nešto mogu da napišu samo neki ili zlonamernih ljudi jer će voda sa ovakvim klimatski promenama za koju godinu postati resurs

    1. Maravno da su zlonamerni a usput iznose i neistine kako su one dve brane u Libiji bile istog tipa a to bile zemljano-kamene brane i nisu uopšte održavane i kontrolisane više od 15 godina pre pucanja…

    2. Ovo mogu da pišu samo oni kojima je u interesu da privatna firma Zorana Đajića preuzme dalju izgradnju ove brane od Nikole Petrovića.

  19. Kako mislite nepotrebna.pa preko 200 000 ljudi se snadbeva tom vodom.treba da se zavrsi ta brana a vi sto je pptkopavate gde ste bili pre 10 godina da se protivite.mrs

  20. Овај чланак у свом језгру има трунку истине која је на жалост обавијена у обландама политиканства и наклапања. За почетак, која је установа утврдила да је брана сувишна?Да ли знате да је Ђердапска клисура такође резерват природе па брану нико не доводи у питање? Да ли знате да се потреба за оваквим објектима утврђује планском документацијом која је већ морала проћи стратешку процену утицаја на животну средину? Све ово ми помало заудара на зелено-леву кухињу…

  21. Ma da li je moguće da ova vlast baš ništa dobro ne zna da urade a takvi stručnjaci u senci samo kritikuju, takve veličine koji sve znaju. Čikam vas da pohvalite bar jednu stvar makar to bila neka gulašijada.

  22. Brana Svračkovo izgleda veoma lepo a sve lepo je i skupo, zar ne.

    1. Претпостављам да би ти било драго ,нпр погодио са фирмом кућу кључ у руке за 80000 евра а они ти на половини кажу види пријатељу коштаће те 235000,заврше долазиш по кључ а они кажу то вас кошта 374358 евра.
      Вадиш лову и кажеш баш је лепа ???

      1. Normalno. Ako se ta kuća gradi 16 godina ko i ova brana – normalno da će poskupeti. Pošto si jako pametan pogledaj kolike su cene bile 2012 a kolike su zadnjih 5-6 godina. Svega – goriva, građevinskog materijala, mašina, delova, kompjutera, radne snage. Koliko je tada vredeo Euro? Pošto se praviš da sve znaš onda bi trebao da znaš koliko su koštali nepredviđeni radovi. Na primer oko sanacije klizišta, ili na pristupnim putevima, ili na izgradnji preliva koji nije bio prvobitno predviđen na ovoj brani.