Internet će demokratizovati javni politički i kulturni život 🤣🤣🤣🤣🤣
Nego….Gde su levi influenseri? Takvih nema u textu….
Levi/Liberali/Demokrate (samo po nazivu i poreklu) drze mainstream medije na kratkom povocu, skoro sve, jos uvek; kako u USA tako u EU. Nema potrebe za internet gerilu. Zvanicno ispiranje mozga bez ikakve odgovornosti.
Лепа латинска пословица гласи-“Ако два човека раде исто,није исто“….Значи,зависи од квалитета самог човека.Од његовог интегритета,развијене етике и љубав према истини-пре свега.Људи са интегритетом напуштају медије,који су постали испостава једног Муфљуза.Чак и преседници држава па и Краљеви знају да дају оставку односно-абдицирају.Муфљузи немају интегритет нити морал,зато су многи медији накарадно насађени.На крају крајева сви смо ми медији ако на Фејзбуку или другој мрежи имамо више од десет пратиоца.Тих десет ће пренети ваше становиште и ваше дојавке даље……..П.С.Дакле,није важно шта ко каже,већ је важно-Ко то каже.
Ko nas informiše ?
On ! Skoro svaki dan, ON upada u nas stan i sa TV ekrana protivustavno resava probleme umesto Vlade Srbije i usvaja zakone umesto Narodne skupstine. Skoro svaki dan, ON nas – u nasem stanu – informise da je Srbija napadnuta iznutra i izvana, da smo ugrozeni od zlih suseda i okruzeni neprijateljima.
Skoro svako vece ON nas zaprasuje : red istine, red lazi, red straha, red podela na patriote i izdajnike, red ugrozenosti, red ljubavi, red mrznje …
Posao novinara nije da komentarise,interpretira vest,vec da proceni njenu vaznost,saopsti je ili napise.Zaposleni u javnom glasilu nije filozof,(mada moze biti po obrazovanju),nije njegov zadatak formiranje tudjeg nacina spoznaje odredjenih stvari .Novinarstvo nije kreativno sem ako je reportaza u pitanju.Kada je u pitanju medicina nece novinar laik da daje svoje
misljenje nego ce intervjuisati osobu visoko strucnu u oblasti koja je tema.Kolumma takodje dozvoljava vecu slobodu narativa,ali njih uglavnom ne pisu zurnalisti.Na internetu je to уан мен шоу i obicno na kraju nema veze sa mozgom,ili je ciljamo smisljeno da bude prihvatljivo populaciji targetiranoj od strane prikrivenog finansijera.Saopstavanje necega sto utice na javno mnjenje je stvar redakcije,ne pojedinaca i cao.Stavljati sve to u kontekst srpskog informativnog prostora je merodavno kao i ocena drzavljanina Saudijske Arabije o kvalitetu duvan cvaraka.
Imamo veliki problem danas da nema više objektivnog i kritičkog mišljenja u tradicionalnom novinarstva sve sve je postalo narativ koji mora da sluša samo određenu stranu.
Glavni razlog zašto su svi ovi influenseri youtube-eri toliko popularni što tokom godina nisu menjali svoje mišljenje u svojim produkcijama i to možete da vidite ako slušate ljude kao što su: Rogana Takera Šapira Čenka Stewart Lex …
Tužno je da kad pogledate liberalne podkaste i ljude koji se rade u tradicionalnim medijima i imaju svoje podkaste obično je njihovo mišljenje dosta iskrenije u podkastu najbolji primer je John Stewart.
Sad drugi možda i veći problem koji je doveo do ovoga je što su tradicionalni mediji postali robovi onih ljudi koji ih finansiraju ovo možemo danas da vidimo u Srbiji u medijima koji su za i protiv vlasti još jedan veliki problem je ko odlučuje šta je informacija a šta je dezinformacija i ko finansira te agencije ili udruženje a onda se novinari pozivaju na njih.
Jako je teško danas imati objektivno mišljenje ako samo pratite tradicionalne medije tradicionalne novine je l’ vas oni guraju u ekstreme što možemo da vidimo kako u Americi na zapadu tako i na našem lokalnom terenu.
Pošto sam pročitao članak novinarke krenuo sam da gledam ko je izvor na kome je zasnovala članak ko su istraživači koji su radili na tom izveštaju koja je njihova orijentacija politička samo da bih mogao da dođem do nekog objektivnog zaključka.
U doba interneta moze da laze ko hoce. Pre njega tu privilegiju su imali samo drzavni i neutralni, objektivni, profesionalni medjiji. Evo kako to rade profesionalci https://www.youtube.com/watch?v=TAV5-oun3uM
“regulacija, etika i odgovornost”
Koja etika, kakva odgovornost? Ako u zemlji kao sto je nasa, direktna zrtva svih mogucih ratova za koje oni znaju – ukljucujuci i vojnog i ekonomskog i propagandnog – ako se kod nas stvarno veruje u nekakve njihove dobre namere, da njihove vesti ne kroje iz Pentagona/Londona/itd od strane CIA i svih MIa (uz sve ciase i miase koji sede u redakcijama medijskih kuca), onda su oni ili uspesniji nego sto su se i sami nadali, ili je nas IQ nizi nego sto smo zamisljali.
Uspesni nezavisni kanali vesti, neki sa milionima pratilaca sirom sveta, su kontrolisani na demokratskiji nacin od svih CNNova, BBCja i slicnih “demokratskih” medija.
Izvinjavam se,ako bi ste bili ljubazni da navedete primer jednog nezavisnog kanala sa milionima pratilaca i koji je po Vama kriterijum uspesnosti,da proverim radi sebe,mozda nisam upoznat sa najprimerenijim izvorima informacija koji ih pruzaju na bolji nacin i jos bez icijeg patronata.Unapred zahvalan.
Nadovezujem se na komentare vezane sa tekstom autorke Martinoli iz prethodnog izdanja.Pustanje visesatnih podcasta sa sadrzajem zasnovanim na neproverenim
informacijama,lazima,tracarenju bez ikakve kontrole sem od strane prikrivenih finansijera je pracen od svih generacija.Postaje nacin informisanja za veliki deo populacije i uvodi ih ne u sivu,nego tamnu zonu virtuelne stvarnosti.Ljudi misle ovaj,(osobe zenskog pola dosad nisam primetio da drze ove tirade samostalno),otkriva istinu skrivanu zaverom ili neke druge odnose koji se namecu kao relevantni za drustvo,prikaziju se ispovesti i dogodovstine kojekakvih opskurniĥ likova,itd.Normalno da ima sadrzaja koji zavredjuju paznju slusalaca-gledalaca,ali ne postoji sistem regulacije sta ide u javnost,sta ne.Tako internet postaje logistika za propagandu i plasiranje ideja ljudi koji su nekada predstavljani kao psihicki bolesnik smesten u adekvatnoj ustanovi,obucen u uniformu Napoleona ili Baja Patak koji se kupa u sefu u gomili dolara.Lepo je poslusati sadrzaj koji motivise na korisno delovanje u porodici,na poslu,obogacuje znanje;ali te objave su u velikom broju
potpuno drugaciji podsticaji,nekad finansijski poduprti od onih koji zele da njima steknu ili ocuvaju nelegalnu moc,bogatstvo.RAI 1,italijanska drzavna televizija,ima verovatno najbolji dnevnik po svim kriterijumima istine,a nije dosadan kao ova moja pisanija.Tg1 nema komentara,samo 35 minuta izvestavanja bez nametanja stavova,favorizovanja,pa neka gledalac sam izvede zakljucak.Tu su i kratke reportaze da vidimo kako pojedinci ili zajednice provode svoj zivot,ali bez nametanja resenja ako je prikazana problematicna zivotna situacija.Obracuni izmedju kriminalaca se ne spominju,prate se samo dogadjaji gde su zrtve ili osteceni krivicno nesankcionisana lica.RAI2 ima drugaciju koncepciju dnevnika,standardno bezveznu,ali njegovo pracenje je visestruko manje.Da ne trujem dalje,autor i da nije potkupljen tesko moze sam da razluci sta je sve potrebno prezentovati,zato postoje redakcije.
Internet će demokratizovati javni politički i kulturni život 🤣🤣🤣🤣🤣
Nego….Gde su levi influenseri? Takvih nema u textu….
Levi/Liberali/Demokrate (samo po nazivu i poreklu) drze mainstream medije na kratkom povocu, skoro sve, jos uvek; kako u USA tako u EU. Nema potrebe za internet gerilu. Zvanicno ispiranje mozga bez ikakve odgovornosti.
Лепа латинска пословица гласи-“Ако два човека раде исто,није исто“….Значи,зависи од квалитета самог човека.Од његовог интегритета,развијене етике и љубав према истини-пре свега.Људи са интегритетом напуштају медије,који су постали испостава једног Муфљуза.Чак и преседници држава па и Краљеви знају да дају оставку односно-абдицирају.Муфљузи немају интегритет нити морал,зато су многи медији накарадно насађени.На крају крајева сви смо ми медији ако на Фејзбуку или другој мрежи имамо више од десет пратиоца.Тих десет ће пренети ваше становиште и ваше дојавке даље……..П.С.Дакле,није важно шта ко каже,већ је важно-Ко то каже.
Ko nas informiše ?
On ! Skoro svaki dan, ON upada u nas stan i sa TV ekrana protivustavno resava probleme umesto Vlade Srbije i usvaja zakone umesto Narodne skupstine. Skoro svaki dan, ON nas – u nasem stanu – informise da je Srbija napadnuta iznutra i izvana, da smo ugrozeni od zlih suseda i okruzeni neprijateljima.
Skoro svako vece ON nas zaprasuje : red istine, red lazi, red straha, red podela na patriote i izdajnike, red ugrozenosti, red ljubavi, red mrznje …
Posao novinara nije da komentarise,interpretira vest,vec da proceni njenu vaznost,saopsti je ili napise.Zaposleni u javnom glasilu nije filozof,(mada moze biti po obrazovanju),nije njegov zadatak formiranje tudjeg nacina spoznaje odredjenih stvari .Novinarstvo nije kreativno sem ako je reportaza u pitanju.Kada je u pitanju medicina nece novinar laik da daje svoje
misljenje nego ce intervjuisati osobu visoko strucnu u oblasti koja je tema.Kolumma takodje dozvoljava vecu slobodu narativa,ali njih uglavnom ne pisu zurnalisti.Na internetu je to уан мен шоу i obicno na kraju nema veze sa mozgom,ili je ciljamo smisljeno da bude prihvatljivo populaciji targetiranoj od strane prikrivenog finansijera.Saopstavanje necega sto utice na javno mnjenje je stvar redakcije,ne pojedinaca i cao.Stavljati sve to u kontekst srpskog informativnog prostora je merodavno kao i ocena drzavljanina Saudijske Arabije o kvalitetu duvan cvaraka.
Imamo veliki problem danas da nema više objektivnog i kritičkog mišljenja u tradicionalnom novinarstva sve sve je postalo narativ koji mora da sluša samo određenu stranu.
Glavni razlog zašto su svi ovi influenseri youtube-eri toliko popularni što tokom godina nisu menjali svoje mišljenje u svojim produkcijama i to možete da vidite ako slušate ljude kao što su: Rogana Takera Šapira Čenka Stewart Lex …
Tužno je da kad pogledate liberalne podkaste i ljude koji se rade u tradicionalnim medijima i imaju svoje podkaste obično je njihovo mišljenje dosta iskrenije u podkastu najbolji primer je John Stewart.
Sad drugi možda i veći problem koji je doveo do ovoga je što su tradicionalni mediji postali robovi onih ljudi koji ih finansiraju ovo možemo danas da vidimo u Srbiji u medijima koji su za i protiv vlasti još jedan veliki problem je ko odlučuje šta je informacija a šta je dezinformacija i ko finansira te agencije ili udruženje a onda se novinari pozivaju na njih.
Jako je teško danas imati objektivno mišljenje ako samo pratite tradicionalne medije tradicionalne novine je l’ vas oni guraju u ekstreme što možemo da vidimo kako u Americi na zapadu tako i na našem lokalnom terenu.
Pošto sam pročitao članak novinarke krenuo sam da gledam ko je izvor na kome je zasnovala članak ko su istraživači koji su radili na tom izveštaju koja je njihova orijentacija politička samo da bih mogao da dođem do nekog objektivnog zaključka.
U doba interneta moze da laze ko hoce. Pre njega tu privilegiju su imali samo drzavni i neutralni, objektivni, profesionalni medjiji. Evo kako to rade profesionalci https://www.youtube.com/watch?v=TAV5-oun3uM
“regulacija, etika i odgovornost”
Koja etika, kakva odgovornost? Ako u zemlji kao sto je nasa, direktna zrtva svih mogucih ratova za koje oni znaju – ukljucujuci i vojnog i ekonomskog i propagandnog – ako se kod nas stvarno veruje u nekakve njihove dobre namere, da njihove vesti ne kroje iz Pentagona/Londona/itd od strane CIA i svih MIa (uz sve ciase i miase koji sede u redakcijama medijskih kuca), onda su oni ili uspesniji nego sto su se i sami nadali, ili je nas IQ nizi nego sto smo zamisljali.
Uspesni nezavisni kanali vesti, neki sa milionima pratilaca sirom sveta, su kontrolisani na demokratskiji nacin od svih CNNova, BBCja i slicnih “demokratskih” medija.
Izvinjavam se,ako bi ste bili ljubazni da navedete primer jednog nezavisnog kanala sa milionima pratilaca i koji je po Vama kriterijum uspesnosti,da proverim radi sebe,mozda nisam upoznat sa najprimerenijim izvorima informacija koji ih pruzaju na bolji nacin i jos bez icijeg patronata.Unapred zahvalan.
Nadovezujem se na komentare vezane sa tekstom autorke Martinoli iz prethodnog izdanja.Pustanje visesatnih podcasta sa sadrzajem zasnovanim na neproverenim
informacijama,lazima,tracarenju bez ikakve kontrole sem od strane prikrivenih finansijera je pracen od svih generacija.Postaje nacin informisanja za veliki deo populacije i uvodi ih ne u sivu,nego tamnu zonu virtuelne stvarnosti.Ljudi misle ovaj,(osobe zenskog pola dosad nisam primetio da drze ove tirade samostalno),otkriva istinu skrivanu zaverom ili neke druge odnose koji se namecu kao relevantni za drustvo,prikaziju se ispovesti i dogodovstine kojekakvih opskurniĥ likova,itd.Normalno da ima sadrzaja koji zavredjuju paznju slusalaca-gledalaca,ali ne postoji sistem regulacije sta ide u javnost,sta ne.Tako internet postaje logistika za propagandu i plasiranje ideja ljudi koji su nekada predstavljani kao psihicki bolesnik smesten u adekvatnoj ustanovi,obucen u uniformu Napoleona ili Baja Patak koji se kupa u sefu u gomili dolara.Lepo je poslusati sadrzaj koji motivise na korisno delovanje u porodici,na poslu,obogacuje znanje;ali te objave su u velikom broju
potpuno drugaciji podsticaji,nekad finansijski poduprti od onih koji zele da njima steknu ili ocuvaju nelegalnu moc,bogatstvo.RAI 1,italijanska drzavna televizija,ima verovatno najbolji dnevnik po svim kriterijumima istine,a nije dosadan kao ova moja pisanija.Tg1 nema komentara,samo 35 minuta izvestavanja bez nametanja stavova,favorizovanja,pa neka gledalac sam izvede zakljucak.Tu su i kratke reportaze da vidimo kako pojedinci ili zajednice provode svoj zivot,ali bez nametanja resenja ako je prikazana problematicna zivotna situacija.Obracuni izmedju kriminalaca se ne spominju,prate se samo dogadjaji gde su zrtve ili osteceni krivicno nesankcionisana lica.RAI2 ima drugaciju koncepciju dnevnika,standardno bezveznu,ali njegovo pracenje je visestruko manje.Da ne trujem dalje,autor i da nije potkupljen tesko moze sam da razluci sta je sve potrebno prezentovati,zato postoje redakcije.