Martinoli je bolja kad se bavi teorijom, nego politikom.
Evo ja kao „ruski bot“ delim rusku propagandu na ovom linku: John Mearsheimer addresses the European Parliament on the topic of „Europe’s Bleak Future“ https://www.youtube.com/watch?v=wnnOQefj0Uc&t=20s. Obracanje Prof. Mearsheimer-a EU parlamentu u Briselu, 11. novembra 2025. Zasto kazem „ruska propaganda“? Zato sto svi (dakle – svi, bez izuzetka) main-stream mediji EU i USA od pocetka rata u Ukrajini sve sto je covek izneo nazivaju ruskom propagandom. Bilo bi lepo da Radar, na primer Vladan Marjanovic, to je njegov sektor, napise nesto o ovome u svojoj kolumni. To mu je, na kraju krajeva, posao (a „studenti koji nisu zapalili zito“ traze upravo to – da svako radi svoj posao, valjano). Ili Jovana Djurovic mozda, jer ovo je USA stvar?
„Izveštaj Overload 2 evropske mreže CheckFirst publikovan krajem leta…“
Cim jedan editorial pocinje ovako, sve je jasno….Inace druga ‘strana“ samo „istrazuje“…Sta sad mi Nindze da radimo?
CheckFirst je inace vrlo kredibilna mreza.
Док Радар дискутује пропаганду 2.0 применом технологија из прошлог века, ми већ живимо пропаганду 4.0 која је по својој организацији, архитектури, начину деловања на умове људи далеко софистициранија и убојитија од ове 2.0. Могао би се написати један добар текст о пропаганди 4.0, описати разлике и предности у односу на претходне верзије. То тражи баш доста рада и времена како би се све тачно описало и приложила статистичка анализа. Искуствено оцењујем да би се написао предложени текст потребно ангажвати на три месеца full time посао једног софтверстког инжењера специјализованог за Data Science (Python, Social networks analysis, Statistics), затим једног политиколога, и једног новинара. Текст би излазио у барем два наставка.
Сличну ситуацију смо имали за време грађанско-верских ратова у Југославији,деведесетих(боље рећи-двехиљадитих година).Већина западних новинара је седела у Бечу и писала оно што газда(тадашња,двоногаста вештачка интелигенција) тражи.Данас је то доведено до бесмисла,мањка логике и саме истине.Пропаганда је до те мере напредовала да ће ,ако овако настави испровоцирати и нуклеарни рат.Још кад узмемо у обзир да има много мање оних који знају да анализирају вести и разлучују истину од лажи него усиљених,бахатих и умишљених који су ,нажалост ,у врховима власти,војске,тајних служби готово свуда у свету.Више се не траже способни,интелигентни него само подобни.Ти ће и уништити(ако стојимо скрштених руку)људску цивилизацију јер су алави и полигамисти.Што је уосталом уништило и стари Рим.
Checkfirst ima jednu od boljih metodologija za istraživanje tkz mreža botova. Nisu ngo nego privatna firma. I u pitanju je privatna firma koja ima specifičnu misiju i cilj a to je istraživanje Ruske propagande i nećete videti nikakvo istraživanja kod njih koje pokazuje zloupotrebe medija unutra EU od strane EU vlada i organizacija.
Jedini problem koji ja imam je što je autorka ima pretpostavku da dezinformacija dolazi samo sa istoka i da se dezinformacijom bave samo Rusija Kina i niko drugi.
Najveći je problem što je definicija dezinformacije u Evropi definisana tako da kaže da dezinformacije mogu da dolaze od stranih aktera što znači država koje nisu evropska unija NATO članica.
Ovo je dovelo do toga da novinari danas slepo veruju određenim institucijama unutar ovih država isto kao što to radi i naša draga autorka.
Nije problem istraživati nego je problem imati objektivno mišljenje.
Sto je ovaj Piklon dosadan…
Martinoli je bolja kad se bavi teorijom, nego politikom.
Evo ja kao „ruski bot“ delim rusku propagandu na ovom linku: John Mearsheimer addresses the European Parliament on the topic of „Europe’s Bleak Future“ https://www.youtube.com/watch?v=wnnOQefj0Uc&t=20s. Obracanje Prof. Mearsheimer-a EU parlamentu u Briselu, 11. novembra 2025. Zasto kazem „ruska propaganda“? Zato sto svi (dakle – svi, bez izuzetka) main-stream mediji EU i USA od pocetka rata u Ukrajini sve sto je covek izneo nazivaju ruskom propagandom. Bilo bi lepo da Radar, na primer Vladan Marjanovic, to je njegov sektor, napise nesto o ovome u svojoj kolumni. To mu je, na kraju krajeva, posao (a „studenti koji nisu zapalili zito“ traze upravo to – da svako radi svoj posao, valjano). Ili Jovana Djurovic mozda, jer ovo je USA stvar?
„Izveštaj Overload 2 evropske mreže CheckFirst publikovan krajem leta…“
Cim jedan editorial pocinje ovako, sve je jasno….Inace druga ‘strana“ samo „istrazuje“…Sta sad mi Nindze da radimo?
CheckFirst je inace vrlo kredibilna mreza.
Док Радар дискутује пропаганду 2.0 применом технологија из прошлог века, ми већ живимо пропаганду 4.0 која је по својој организацији, архитектури, начину деловања на умове људи далеко софистициранија и убојитија од ове 2.0. Могао би се написати један добар текст о пропаганди 4.0, описати разлике и предности у односу на претходне верзије. То тражи баш доста рада и времена како би се све тачно описало и приложила статистичка анализа. Искуствено оцењујем да би се написао предложени текст потребно ангажвати на три месеца full time посао једног софтверстког инжењера специјализованог за Data Science (Python, Social networks analysis, Statistics), затим једног политиколога, и једног новинара. Текст би излазио у барем два наставка.
Сличну ситуацију смо имали за време грађанско-верских ратова у Југославији,деведесетих(боље рећи-двехиљадитих година).Већина западних новинара је седела у Бечу и писала оно што газда(тадашња,двоногаста вештачка интелигенција) тражи.Данас је то доведено до бесмисла,мањка логике и саме истине.Пропаганда је до те мере напредовала да ће ,ако овако настави испровоцирати и нуклеарни рат.Још кад узмемо у обзир да има много мање оних који знају да анализирају вести и разлучују истину од лажи него усиљених,бахатих и умишљених који су ,нажалост ,у врховима власти,војске,тајних служби готово свуда у свету.Више се не траже способни,интелигентни него само подобни.Ти ће и уништити(ако стојимо скрштених руку)људску цивилизацију јер су алави и полигамисти.Што је уосталом уништило и стари Рим.
Checkfirst ima jednu od boljih metodologija za istraživanje tkz mreža botova. Nisu ngo nego privatna firma. I u pitanju je privatna firma koja ima specifičnu misiju i cilj a to je istraživanje Ruske propagande i nećete videti nikakvo istraživanja kod njih koje pokazuje zloupotrebe medija unutra EU od strane EU vlada i organizacija.
Jedini problem koji ja imam je što je autorka ima pretpostavku da dezinformacija dolazi samo sa istoka i da se dezinformacijom bave samo Rusija Kina i niko drugi.
Najveći je problem što je definicija dezinformacije u Evropi definisana tako da kaže da dezinformacije mogu da dolaze od stranih aktera što znači država koje nisu evropska unija NATO članica.
Ovo je dovelo do toga da novinari danas slepo veruju određenim institucijama unutar ovih država isto kao što to radi i naša draga autorka.
Nije problem istraživati nego je problem imati objektivno mišljenje.