Stice se utisak da su za nemire krivi „desnicari koji su postavili lazne informacije na X“. To se cak i tvrdi. Dakle, istom logikom, da su desnicari objavili na X-u laznu vest da je za ubistva kriv novinar BBC-a istog dana bi BBC bio u plamenu? Da su objavili da je za ubistva kriv profesor sa Kembridza sutradan bi Kembridz bio u plamenu? Skupilo bi se isto toliko ljudi, makar nenasilno? Ili su nezadovoljstvo, ogorcenje , revolt, briga i strah na tom nivou da „jedna sibica pali sve“ samo u nekim slucajevima? Kako to? Znaci jedna sibica je kriva, ne onaj sto poliva benzinom na sve strane? Sta to toliko brine i muci ljude da je upravo za BBC, jedna zena i majka troje dece u provinciji u Francuskoj u direktnom programu na dan glasanja rekla „Ovog puta sam glasala za Le Pen, prvi put. Ako me laze – laze. Ovako vise ne ide, pa makar sve izgorelo.“? Ali ne, taj X, to jedno jedino mesto gde se moze napisati nesto bez odobrenja dojucerasnjih cuvara, sa ekskluzivnim pravom na pranje, susenje, peglanje i slaganje misljenja ljudi – smeta. Kao da im je Vucic tata.
Ko je bio cuvar cuvara pre Musk-a? Oni koji su se svima popeli na glavu svojom „tolerantnoscu“ koja se izvrsava bez pogovora ili ode posao, karijera i egzistencija, koji drze sopstvene gradjane (i gradjanke, da ne zaboravimo) u neprestanom strahu kakvu bi ludost i gadost neko mogao da „cuje“ ako kazes „dobar dan dame i gospodo“. To su oni koje svi prepoznaju kao „woke ideologiju“ i „woke talibane“. S njima, bas kao i sa avganistanskim talibanima – nema razgovora. Oni su uzrok pada rejtinga laznih liberala koji umesto reci „cenzura“ hoce da se koristi rec „tolerancija“ i to, ogoljeno drsko – uz nas svesni pristanak, saucesnistvo u lazi, prevari i licemerju. To je jedini nacin da „sloboda govora“ ostane u zakonu a da se ne postuje. Mozda bi dobar cuvar (cuvarka) bila Marijana Spring, novinarka Bi-Bi-Sija? Ne razumem na osnovu cega nakon poslednjih 2-3 decenije danasnji BBC, Guardian, NY Times… i ostali koji su izdali nas liberale po uverenju smatraju da imaju autoritet da nam ovako drze pridike? Na bazi kog autoriteta osim po poreklu?
Stice se utisak da su za nemire krivi „desnicari koji su postavili lazne informacije na X“. To se cak i tvrdi. Dakle, istom logikom, da su desnicari objavili na X-u laznu vest da je za ubistva kriv novinar BBC-a istog dana bi BBC bio u plamenu? Da su objavili da je za ubistva kriv profesor sa Kembridza sutradan bi Kembridz bio u plamenu? Skupilo bi se isto toliko ljudi, makar nenasilno? Ili su nezadovoljstvo, ogorcenje , revolt, briga i strah na tom nivou da „jedna sibica pali sve“ samo u nekim slucajevima? Kako to? Znaci jedna sibica je kriva, ne onaj sto poliva benzinom na sve strane? Sta to toliko brine i muci ljude da je upravo za BBC, jedna zena i majka troje dece u provinciji u Francuskoj u direktnom programu na dan glasanja rekla „Ovog puta sam glasala za Le Pen, prvi put. Ako me laze – laze. Ovako vise ne ide, pa makar sve izgorelo.“? Ali ne, taj X, to jedno jedino mesto gde se moze napisati nesto bez odobrenja dojucerasnjih cuvara, sa ekskluzivnim pravom na pranje, susenje, peglanje i slaganje misljenja ljudi – smeta. Kao da im je Vucic tata.
Ko je bio cuvar cuvara pre Musk-a? Oni koji su se svima popeli na glavu svojom „tolerantnoscu“ koja se izvrsava bez pogovora ili ode posao, karijera i egzistencija, koji drze sopstvene gradjane (i gradjanke, da ne zaboravimo) u neprestanom strahu kakvu bi ludost i gadost neko mogao da „cuje“ ako kazes „dobar dan dame i gospodo“. To su oni koje svi prepoznaju kao „woke ideologiju“ i „woke talibane“. S njima, bas kao i sa avganistanskim talibanima – nema razgovora. Oni su uzrok pada rejtinga laznih liberala koji umesto reci „cenzura“ hoce da se koristi rec „tolerancija“ i to, ogoljeno drsko – uz nas svesni pristanak, saucesnistvo u lazi, prevari i licemerju. To je jedini nacin da „sloboda govora“ ostane u zakonu a da se ne postuje. Mozda bi dobar cuvar (cuvarka) bila Marijana Spring, novinarka Bi-Bi-Sija? Ne razumem na osnovu cega nakon poslednjih 2-3 decenije danasnji BBC, Guardian, NY Times… i ostali koji su izdali nas liberale po uverenju smatraju da imaju autoritet da nam ovako drze pridike? Na bazi kog autoriteta osim po poreklu?