S druge strane, i pisac, novinar, pesnik, takodje čita dela drugih pisaca, novinara, pesnika, transformise njihove ideje i ne placa nista za autorska prava. Klizav teten…
@Aca, drugi pesnik, pisac, naucni radnik su u obavezi da citiraju ona dela ili teze koje tranformisu. U suprotnom to je plagijat i protivuzakonito……..P.S. No, uzmimo jedan primer–aksiom ruskog matematicara( njegovo ime mi je na vrh jezika). „Dve paralelne prave se ne seku.“ Isplivalo je i suprotno tvrdjenje(aksiom)–„Dve paralelne prave se seku u beskonacnosti“. Oba aksima su tacna i imaju veliku primenu u matematici i fizici. Ovaj zadnji nije plagijat niti negira prvi vec ga dopunjuje. Prvi aksiom se odnosi na realan prostor(konacnost), drugi na beskonacnost.
Joooj, koja glupost
Konačno, dobra vest! 1
Pisci, naučnici, umetnici, arhitekte, građevinci, prevaranti stigla je Ona, AI koju ne želi da varate, nas, obične čitaoce i posmatrače. Za sada, Ona nije prava AI jer razmišlja kao većina, sa manjom statističkom greškoim. Onoga trenutka kada AI bude imala menoriju svojih zaključaka, a ne statistčku postaće i kadija, sudija, advokat, u pravnim poslovima, sve. Ipak studenti kad završite pravni čeka vas „kuća-poso“. Vlast je smislila zanimanje „profesionalni u prvnik zgrade“. Ako zatreba, čeka Vas, i biće! „Upravnik spavaće sobe“. Sledi nastavak na drugoj strani.
“Потпарол компаније наводи да АИ тренирање може да се квалификује као фер коришћење, односно да је употреба заштићеног материјала била “трансформативна“ те да је њом створено ново и да није само копиран садржај.“
Види богати, отворену крађу су назвали–“фер коришћење“. Док су финални производ, чист плагијат описали као “трансформација материјала“. Што би требало да значи унапређење материјала (садржаја). Испаде да аутори дела (научних и књижевних) дугују њима а не обрнуто.
Имам утисак да је мистер Марк Закерберг завршио вечерњу школу код нашег “доктора“, Малог од кужине.
Не знам како је у другим земљама но у Холандији (Ден Хаг) је могуће законом заштитити и саму идеју не само цео садржај неког књижевног дела или научног рада. Што је изванредно добро за очување и одбрану ауторских права.
S druge strane, i pisac, novinar, pesnik, takodje čita dela drugih pisaca, novinara, pesnika, transformise njihove ideje i ne placa nista za autorska prava. Klizav teten…
@Aca, drugi pesnik, pisac, naucni radnik su u obavezi da citiraju ona dela ili teze koje tranformisu. U suprotnom to je plagijat i protivuzakonito……..P.S. No, uzmimo jedan primer–aksiom ruskog matematicara( njegovo ime mi je na vrh jezika). „Dve paralelne prave se ne seku.“ Isplivalo je i suprotno tvrdjenje(aksiom)–„Dve paralelne prave se seku u beskonacnosti“. Oba aksima su tacna i imaju veliku primenu u matematici i fizici. Ovaj zadnji nije plagijat niti negira prvi vec ga dopunjuje. Prvi aksiom se odnosi na realan prostor(konacnost), drugi na beskonacnost.
Joooj, koja glupost
Konačno, dobra vest! 1
Pisci, naučnici, umetnici, arhitekte, građevinci, prevaranti stigla je Ona, AI koju ne želi da varate, nas, obične čitaoce i posmatrače. Za sada, Ona nije prava AI jer razmišlja kao većina, sa manjom statističkom greškoim. Onoga trenutka kada AI bude imala menoriju svojih zaključaka, a ne statistčku postaće i kadija, sudija, advokat, u pravnim poslovima, sve. Ipak studenti kad završite pravni čeka vas „kuća-poso“. Vlast je smislila zanimanje „profesionalni u prvnik zgrade“. Ako zatreba, čeka Vas, i biće! „Upravnik spavaće sobe“. Sledi nastavak na drugoj strani.
“Потпарол компаније наводи да АИ тренирање може да се квалификује као фер коришћење, односно да је употреба заштићеног материјала била “трансформативна“ те да је њом створено ново и да није само копиран садржај.“
Види богати, отворену крађу су назвали–“фер коришћење“. Док су финални производ, чист плагијат описали као “трансформација материјала“. Што би требало да значи унапређење материјала (садржаја). Испаде да аутори дела (научних и књижевних) дугују њима а не обрнуто.
Имам утисак да је мистер Марк Закерберг завршио вечерњу школу код нашег “доктора“, Малог од кужине.
Не знам како је у другим земљама но у Холандији (Ден Хаг) је могуће законом заштитити и саму идеју не само цео садржај неког књижевног дела или научног рада. Што је изванредно добро за очување и одбрану ауторских права.