1. Ljudima u Srbiji treba objasniti da „protivnik woke kulture“ ne znaci „protivnik homoseksualizmu“ ili cak „protivnik lesbian, gay, bisexual, transgender, queer or questioning, intersex, asexual, and more“ vec „protivnik upotrebe i zloupotrebe na perfidan, prljav, pokvaren, uporan i dosledan, nezakonit, arogantan, ohol, okrutan, beskrupulozan, institucionalizovan nacin u cilju potpune kontrole drustva ukljucujuci teme koje sa tim nemaju bas nikakve veze. Ima da cutis, odobravas, prolazis kurseve, klimas glavom i smeskas se. Ako je Musk jedini koji to moze da zaustavi neka tako i bude. Neka bude Neron ili cetiri jahaca apokalipse. Pitajte taj isti Grok „Da li je Kosovo nezavisna drzava?“ i da vam prevede odgovore sa srpskog, hrvatskog, slovenackog, albanskog, engleskog, ruskog, kineskog… pa cete automatski dobiti tabele sa razlikama. Da Musk nije preuzeo Tviter do sad bi vam se mozda sin vec vratio iz skole bez pise i sa laznom vaginom, sterilan, na vase cudjenje i iznenadjenje.

    1. Ne treba preterivati. Seksualnost jeste pretvorena u politicko pitanje, jedno od navodno najvaznijih politickih pitanja (koje navodno pokazuje koliko je neka zemlja “napredna” i “demokratska”), u sustini kidnapovana i iskoristena od strane zapadnih neoliberala da prikrije druga vaznija pitanja i da odrzi njihovu kontrolu. Ali diskriminacija (ako i kada postoji) manje od 1% stanovnistva ne bi trebalo da bude na vrhu liste stvari koje se moraju menjati.

      I ako neko smatra da je Ilon Musk nekakav revolucionar, ili zastitnik sveta od duboke drzave, ili slicne gluposti, onda nemamo sta da pricamo, gubljenje vremena.

  2. Moje iskustvo sa Grokom je sledeće – vizuelno se ne snalazi baš najbolje, ali daje literaturu, ako hoću dublje da uđem u temu, a može i on. Gde ne može da „uđe“, a to su neki ruski sajtovi i novine, napiše da ja probam i na koju adresu . Greši, ali greši i Wikipedija. Olakšavaju obe. Ja prihvatam sa rezervom.

  3. Zasto je Gardijan relevantan za ocenu, tu sam stao, pa valjda svako od nas ima glavu, drugo, pa mozemo i sami da proceni i cak da se ne slozimo sa Grokom, kakve veze ime

  4. Ovakav tekst može da napiše samo onaj ko čita Vikipediju bez da je ikad otvorio commit sekciji i vide kako su članci menjani da bi objektivan tekst postao sa više u skladu sa potrebama određenih interesnih grupa. Gde članci koji su objektivni budu promenjenim zarad političkih ili potreba određenih grupa.
    Promenjen pasus, reč onde i članak dobije potpuno novo značenje. Sve ove izmene se vrše bez navođenja izvornog materijala.
    Ovo je obuhvatilo mahom članke vezane za ličnosti, socijalne i istoriske teme. Tehnologija i nauke nisu afektirane ovim promenama na našu veliku sreću. Do pre par godina sam aktivno donirao pare wikipediji iz mišljenja da su oni jedan izvor materijala koji ima vrednost i koji nije afektiran kojekakvim dnevna političkim idiotlucima. Sve dok nisam našao par članaka u kojima se vidi namerno izvrtanje činjenica umanjenje nečijih žrtava. Onda sam krenuo da gledam ko je menjao i šta je sve taj koji je menjao promenio i videlo se tačno da postoji neka agenda gde ne bi trebalo da bude koja nije bila woke ali je bila agenda u cilju da se određena grupa predstavi na jedan bolji način nego što su stvarno bili.
    Uostalom onaj ko veruje samo jednom izvoru informacija bez da te informacije i činjenice provere na drugim mestima taj dolazi pod uticaj woke, ekstremne levice, ekstremne desnice taj postane bot nesvesno bez obzira na njegova uverenja i bez sendviča u ruci.