“[verske zajednice] … moraće da odluče ne samo šta će AI sistemi vernicima govoriti, već i koju ulogu će im dodeliti – da li će oni biti alat, igračka, veroučitelj ili neka vrsta proroka.”
Samo da AI sistem ne uzme ulogu svestenika a verniku dodeli ulogu malog decaka – toga imamo previse i bez AI.
“toga imamo i previse” bi trebalo da bude: “toga imaju i previse”.
Projekat je razvila Laboratorija za imerzivne realnosti Univerziteta primenjenih nauka ovog švajcarskog grada,
Jel je u laboratoriji bio AI, ili ljudi??
Na latinskom Deux et Machina!
Чак две трећине корисника дигиталног Исуса наводи да су ову расправу доживели као “спиритуално,духовно искуство.“Док остали сматрају да су одговори машине површни и да звуче као пароле…..Лично више верујем овим другима иако су у мањем броју.На крају текста госпођ(ица)а Мартиноли поставља право питање-“Све оне (верске заједнице,мој упад) мораће да одлуче не само шта ће АИ системи верницима говорити,већ и коју улогу ће ом доделити-да ли ће они бити алат,играчка,вероучитељ или нека врста пророка.“….?….Мој одговор би био-ништа од тога.Пре ће то бити неки морални дрвени адвокат.Намерно кажем дрвени јер је машина програмирана и због свог великог обима накљуканог “знања“ без осећања а посебно кад одговара на сексуална питања-врши моралне придике.Шта би друго кад је оперисана од либида и зато одговори личе на -пароле.Што је у суштини приземна политика.Наиме,Исус је пре него што је васкрснуо био човек од крви и меса и имао осећања и либидо(сексуалну енергију) но није имао времена да оснује породицу и прави децу.Неко ће рећи-али он је безгрешно зачет.Без обзира-да није имао либидо,неби могао носити тако тежак крст на дугом путу до распећа…….Све то је мене навело да АИ може само да глумата дрвеног адвоката.Ако бисмо у њу убацили неког живог и образованог свештеника,верници би добили пуне и осмишљене одговоре-савете.
Autorka je očigledno zaboravila da uporedi ono na čemu su trenirani modeli veštačke inteligencije koji su trenutno u upotrebi u svetu. Oni su trenirani na takvim sadržajem da bi se verovatno i taj AI Isus zgrozio.
Ali šta da se radi to je danas novinarstvo globalno.
– „Za početak – ko programira „Boga“?“
„Бог“ је испрограмиран још пре више хиљада година.
– „…može se desiti da u njega budu učitani i stavovi koji se neće poklapati sa učenjima i moralnim stavovima određene crkve“
Одређена црква, одређена правила. Па тако ни морални ставови који би требало да су универзални то нису.
-„…promišljanje, sumnju ili neslaganje – elemente koji stvarne religijske prakse čine važnim.“
Наопако, НАОПАКО… Промишљање, сумња или неслагање су суштина НАУКЕ. Суштина религије је ВЕРОВАЊЕ.
Vaš jedini, neponovljivi – lični Isus.
/*DM , Personal Jesus
“[verske zajednice] … moraće da odluče ne samo šta će AI sistemi vernicima govoriti, već i koju ulogu će im dodeliti – da li će oni biti alat, igračka, veroučitelj ili neka vrsta proroka.”
Samo da AI sistem ne uzme ulogu svestenika a verniku dodeli ulogu malog decaka – toga imamo previse i bez AI.
“toga imamo i previse” bi trebalo da bude: “toga imaju i previse”.
Projekat je razvila Laboratorija za imerzivne realnosti Univerziteta primenjenih nauka ovog švajcarskog grada,
Jel je u laboratoriji bio AI, ili ljudi??
Na latinskom Deux et Machina!
Чак две трећине корисника дигиталног Исуса наводи да су ову расправу доживели као “спиритуално,духовно искуство.“Док остали сматрају да су одговори машине површни и да звуче као пароле…..Лично више верујем овим другима иако су у мањем броју.На крају текста госпођ(ица)а Мартиноли поставља право питање-“Све оне (верске заједнице,мој упад) мораће да одлуче не само шта ће АИ системи верницима говорити,већ и коју улогу ће ом доделити-да ли ће они бити алат,играчка,вероучитељ или нека врста пророка.“….?….Мој одговор би био-ништа од тога.Пре ће то бити неки морални дрвени адвокат.Намерно кажем дрвени јер је машина програмирана и због свог великог обима накљуканог “знања“ без осећања а посебно кад одговара на сексуална питања-врши моралне придике.Шта би друго кад је оперисана од либида и зато одговори личе на -пароле.Што је у суштини приземна политика.Наиме,Исус је пре него што је васкрснуо био човек од крви и меса и имао осећања и либидо(сексуалну енергију) но није имао времена да оснује породицу и прави децу.Неко ће рећи-али он је безгрешно зачет.Без обзира-да није имао либидо,неби могао носити тако тежак крст на дугом путу до распећа…….Све то је мене навело да АИ може само да глумата дрвеног адвоката.Ако бисмо у њу убацили неког живог и образованог свештеника,верници би добили пуне и осмишљене одговоре-савете.
Autorka je očigledno zaboravila da uporedi ono na čemu su trenirani modeli veštačke inteligencije koji su trenutno u upotrebi u svetu. Oni su trenirani na takvim sadržajem da bi se verovatno i taj AI Isus zgrozio.
Ali šta da se radi to je danas novinarstvo globalno.
– „Za početak – ko programira „Boga“?“
„Бог“ је испрограмиран још пре више хиљада година.
– „…može se desiti da u njega budu učitani i stavovi koji se neće poklapati sa učenjima i moralnim stavovima određene crkve“
Одређена црква, одређена правила. Па тако ни морални ставови који би требало да су универзални то нису.
-„…promišljanje, sumnju ili neslaganje – elemente koji stvarne religijske prakse čine važnim.“
Наопако, НАОПАКО… Промишљање, сумња или неслагање су суштина НАУКЕ. Суштина религије је ВЕРОВАЊЕ.
Rage against machine.