“dok se ti novi (AI) svetovi grade, u njihove temelje se ponovo ugrađuju postojeći problemi, posebno strukturne nejednakosti poput seksizma i rasizma”
Slazem se 100%. Ne samo seksizam, gde su zene najcesce a daleko manje muskarci zrtve, zna se (postoje istrazivanja koja su dokazala) da je ista situacija i sa rasizmom.
Nisam siguran koliko je ovo posledica samih algoritama koje AI koristi, a koliko je to posledica vrste podataka koji se koriste za obucavanje AI sistema (podataka na kojima se oni “uce”). Verovatno ovog drugog.
Ako recimo jedan AI program u svojoj fazi obucavanja jednostavno koristi baze podataka i slicno iz realnog sveta njegovo kasnije ponasanje ce biti odredjeno i sa predrasudama i sa svim “smecem” (recimo propagandom u vezi ratova, seksizmom, rasizmom itd – pri tome “smece” mogu da budu najgluplje teorije zavere ali mogu da budu i jednostavno politicki nepozeljne cinjenice) koje je program koristio dok se obucavao.
Samo jos jedan primer GIGO sistema. (ili na nasem SUSI sistema? smece udje smece izadje).
Izraz rasisti, u političkom značenju, kao način posramljivanja i zastrašivanja političkih protivnika, je prvi uveo komunistički monstrum drug Lav Trocki u delu „Istorija ruske revolucije“. Bronštajn znate…
Уф, оволико бесмислен чланак дуго времена нисам прочитао. Али баш дуго, дуго времена.
>Na primer, ako pogledamo tehnologiju dipfejk sadržaja, znamo da je 96 odsto njih pornografija bez pristanka, i znamo da su 99 odsto žrtava žene.
Проблем са дипфејком је у томе што садржај заправо није стваран, дакле „жена“ приказана кроз дипфејк није стварна већ је најчешће у питању порнографска глумица на коју је накачено друго лице. Обично су у питању познате личности, што је посебан проблем јер је питање колико си „приватан“ чим ти је лице јавно познато. Друго, „порнографија без пристанка“ нема смисла како је тренутно дефинишу у неким западним земљама, а то је да малтене све може да испадне да је „без пристанка“, и процурео OnlyFans где се жена заправо снимала за паре, али и то што заправо јесте порнографија из освете а то је монтирање порнографског садржаја са циљем да се науди женином угледу. Углавном, ако се тај проблем решава мора да му се приступи са детаљношћу и много (али стварно много) јасно дефинисаних изузећа, што је поље у коме законодавци на Западу очигледно греше.
>“…71 odsto muškaraca u toj grupi kaže da već koriste veštačku inteligenciju svake nedelje, dok to isto navodi samo 59 odsto žena“
Стопа тржишног прихватања. Ово ми је код већина феминисткиња по правилу једна од најбесмисленијих ствари – постојање разлике у стопи прихватања или заступљености не значи постојање неједнакости! Нова је технологија у питању и она ће се временом изравнати по употреби код оба пола.
И на крају, опет се помиње правна регулација ВИ порнографије. Ту мора да се узму у обзир три ствари – 1) да ли је садржај заснован на стварној особи или не 2) контекст у коме се та порнографија објављује и 3) да ли је материјал намењен за приватну или јавну употребу. Мишљења сам да се може криминализовати само и искључиво садржај где се приказује стварна особа, који је јавно објављен и то са јасно видљивим циљем застрашивања. Зашто овако? Прво, фотографија има и на претек, сви се сад сликају за друштвене мреже. Није могуће ограничити ВИ порнографију, једино је могуће увести да се технолошки (кроз стеганографију – потпис у слици) идентификује ВИ. Друго – не може се забранити ВИ генерисана порнографија ако ће да остане за приватну употребу јер то онда задире у домен приватног и повредивости дома. И треће, мора да постоји видљива намера да се застраши, јер је то по мени елемент „освете“ у синтагми „осветничка порнографија“ коју нажалост многи закони на Западу заборављају.
Ček’ da probam ovako možda je sada smena kul urednika koji pušta činjenične komentare 🙂
„Nuklearna porodica mora biti uništena i ljudi moraju naći bolje načine zajedničkog življenja. Razbijanje porodica je, šta god bilo konačno značenje toga, objektivno revolucionaran proces…“ (Linda Gordon, poznata feministkinja i spisateljica, „Funkcije porodice, Žena: Žurnal slobode“, 1969).
„Ne možemo uništiti nejednakosti između žena i muškaraca dok ne uništimo brak“ (Robin Morgan, američka feministička i politička teoretičarka i aktivistkinja, „Sestrinstvo je moćno“ 1970).
„Da bismo podizali decu u jednakosti, mora da ih uzmemo od porodica i da ih podižemo u komunama“ (dr Meri Džo Bejn, američka politička teoretičarka i profesorka na Školi vlade pri Harvard Univerzitetu)
„Kraj institucije braka je neophodan uslov za oslobađanje žena. Zato je važno za nas da ohrabrimo žene da napuste svoje muževe i da ne žive sa pojedinačnim muškarcima“ (Nensi Leman i Helen Salinger, Deklaracija feminizma 1971).
„Bog će se promeniti. Mi žene… ćemo toliko promeniti svet da se On tu više neće uklapati“ (Naomi Goldenberg, profesorka studija religije na Univerzitetu Otava, „Promena Bogova: Feminizam i kraj tradicionalnih religija“)
I jos, da bi se naglasio kontinuitet i doslednost ideji, od 1970-tih do danas i sutra:
Kate Millett: „Potpuna destrukcija tradicionalnog braka i nuklearne porodice je „revolucionarni ili utopijski“ cilj feminizma.“ Iz njene knjige „Sexual Politics“, 1970.
Germaine Greer: „Tradicionalna porodica je fabrika koja proizvodi robove; njeno uništenje je neophodno da bi žene prestale da budu robovi muškaraca i dece.“ Iz njene knjige „The Female Eunuch“, 1970.
Ti-Grace Atkinson: „Brak znači silovanje i ropstvo; nuklearna porodica je zatvor za žene – mora biti uništena da bi se postigla prava jednakost i sloboda.“, 1974.
Roxanne Dunbar-Ortiz: „Nuklearna porodica je oruđe kapitalizma i patrijarhata; njeno uništenje omogućava kolektivno vaspitanje dece i oslobođenje žena od tradicionalnih uloga. Iz njene „No More Fun and Games“, 1971.
Alva Gotby: „Da bismo postigli jednakost, moramo ukinuti nuklearnu porodicu; ona je nekompatibilna sa feminizmom jer ograničava žene na privatnu brigu i sprečava solidarnost – predlažem radikalnu politiku prijateljstva kao alternativu.“ Iz knjige „The Care Manifesto: The Politics of Interdependence“, objavljene 2020. godine.
Kathi Weeks: „Abolicija porodice je najinfamniiji feministički predlog; ona ostaje relevantna jer nuklearna porodica podržava kapitalizam i patrijarhat, i mora biti uništena za radikalnu emancipaciju žena.“ Iz eseja „Abolition of the Family: The Most Infamous Feminist Proposal“, objavljenog 2021. godine u časopisu „Feminist Theory“
Sophie Lewis: „Da bismo imali feminističku budućnost, moramo ukinuti porodicu; to znači brigu o drugima ne u diskretnim privatnim jedinicama (poznatim kao nuklearna domaćinstva), već unutar većih sistema brige koji nam mogu pružiti ljubav i podršku koju ne dobijamo uvek od krvnih srodnika.“ Iz knjige „Full Surrogacy Now: Feminism Against Family“, objavljene 2019. godine. (u knjizi Lewis naglašava potrebu za uništenjem porodice da bi se preoblikovala trudnoća i briga kao kolektivni rad, a ne privatna svojina).
Potpune budalaštine. Neverovatno čime se vi bavite da biste odbranili svoje komplekse.
Samo gos’n Veljko ili i ja? 🙂
Hvala na interesovanju. Nadam se da ste pazljivo promislili procitano. Tacno, zaista je jadno i zalosno sto se moram baviti ovim ludostima. Cinim to zato sto je ignorisanje ludosti jos veca ludost. Cinio sam to pa su woke talibani dosli po moju decu u vrtic, pa u elementary school, pa smo zajedno s njima supruga i ja morali ici na Drag Queen skolske predstave sve dok ljudima nije, sto kazete vi u Srbiji, „puklo trpilo“ – a sve sa 99% LGBTIQ+/- , „feministkinja“ i DEI zena iz Human Recources kao liderima. S njima ima rasprave koliko i sa avganistanskim talibanima. Zato ih i zovu woke talibani. Njihova tragedija je sto je sve u funkciji vrlo dobro organizovanih muskaraca koji ih setaju kao sa daljinskim upravljacem i ismevaju ih za sve (ogromne) pare. Potreba i borba za prava zena u smislu onog iz Engleske krajem devetnaestog i pocekom dvadesetog veka, isto tako onog u Rusiji kroz komunizam ima smisla, bas kao i danasnji ako je zdrav. Ako su ovi citati simbol zdravlja, onda nista. Za mene to jeste feminizam, ali ozbiljno bolestan. Povremeno odem na njihova predavanja i debate kad koleginice sa univerziteta to organizuju jer to je zaista jedinstveno iskustvo. Da ne verujes sta vidis i cujes. Ne postoji stand-up koji to moze nadmasiti. Arogancija i samouverenost iz vaseg komentara uklopila bi se u tu ekipu super.
Pogodili vas citati vasih idola?
Ogromne se pare vrte u tzv. borbi za osvešćuvanje i inkluziju žena.
Svako može da u sistemima pronadje neku ‘zaveru’ protiv žena, ili nešto uvredljivo ili diskriminišuće, i ekonomiše na tome.Najbolji biznis danas, Lov na veštice.
Odlična je ova audio verzija članka. Zašto i drugi testovi na Radaru to nemaju?
Uh kakvi komentari na informativan tekst o opasnostima tehnologije. Sad, stvari se menjaju, trebalo bi uloziti i u programe zastite ako nista drugo bar za maloletna lica. Ali, po mom skromnom misljenju, taj voz je prosao, deca aktivno koriste soc.mreze bez ikakvih restrikcija a odatle im i ideje za zloupotrebu servisa, s pocetka kao šale a posle i tendenciozno maliciozno. Skole su zastareli sistemi koji kaskaju za svime, po obicaju. Ali onda dodju pobornici slobode i dozvole deci i predatorima direktan pristup izvoru sadrzaja svih vrsta bez ikakvog ogranicenja. Zivimo u cirkusu i nikakav tu mutirani feminizam nece nam pomoci da zastitimo decu osim nas samih. A vi se prepirite oko gluposti…
Uz jednu opservaciju da nisu skole te koje su pobornici davanja slobode deci da neumereno koriste internet i njegove resurse i aplikacije, nego roditelji. I preterana upotreba i izlozenost svim rizicima takodje su pojave vezane za slobodno vreme, odnosno domace okruzenje.
„Feminizam je rak“(Tatica)
Sinko, naći ćeš i ti devojku/dečka jednog lepog dana… i proći će bol usled činjenice da je mama više volela batu.
Nemojte tako gospođo… Prvo nije lepo da niskostima prikrivate da nemate šta da kažete. Drugo, i još važnije – pokušavate da nasiljem posramljivanja ućutkate mene aludirajući da sam homoseksualac.
Pitanje za vas gospođo – pa šta i da jesam? Da li shvatate da pretpostavku ili činjenicu seksualne orijentacije koristite radi kinjenja ljudi a zastupate istovremeno, samim ovakvim odgovorom – prava žena i „ugroženih manjina“? Znači jedini logičan zaključak iz toga je da ste vi, kao feministkinja – protiv homoseksualaca.
Tako da je taj bedni, odvratni i niski komentar zapravo jedan od najboljih argumenata protiv feminizma. Hvala 🙂
Funkcionalno nepismeni sinko,
upotrebom kose crte (devojka/dečko) ostavila sam ti slobodu izbora a ti si se u svom izboru legitimno u’vatio za dečka.
Inače, mene za tvoju seksualnu orijentaciju zabole đuka bizon.
Tužna poenta je da takve kao ti ni mame nisu dovoljno volele (ono kao kad mama više voli Andreja), pa posledično i radioaktivno isijavaš mizoginiju.
Da li biste mogli prvo da sagledate svoj komentar, pa onda da se bavite tuđim komentarima. Napisali ste odvratan komentar, barem tako izgleda, možda biste želeli da ga proširite kako bismo bolje razumeli, a onda hoćete da vam drugi ne odgovore. Ne ide to tako.
Zašto odvratan? Odvratna je mržnja prema ljudima zato što su homoseksualci ili lezbejke ili ne znam šta…
Verovali ili ne i mi na strani Hrišćana/konzervativaca/libertarijanaca imamo u svojim redovima i homoseksualce – i ne osuđujemo ih zbog toga. Znam da je teško vama drugarice da u to poverujete jer dolaze te reči od „krezubog, zatucanog i nepismenog klerofašiste“ al’ eto…
Feminizam je zapravo zloupotreba normalne i opravdane zaštite ljudskih prava svih, uključujući i homoseksualce i lezbejke – radi političkih ciljeva uništenja Hrišćanskih društava i naših porodica. Mnogi homoseksualci i drugi su to prepoznali.
Svako nosi svoj krst drugarice…
Jr, zašto me oslovljavate sa „drugarice“? Hajde to konačno da isteramo na čistac. Kao drugo, šta su vam to hrišćanska društva?
Zato što ste komunističke ideologije. Promovišete feminizam i javno finansiranje, to je očigledno. Nije to nikakva uvreda prosto se obraćam onako kako se drugovi i drugarice obraćaju jedni drugima, to je za njih čast. I time opisujem ukratko za šta se zalažete, što smatram da je čisto zlo. Nadam se da nesvesno to radite.
Bela i Hrišćanska društva. Društva belaca Hrišćanske vere, to je isto očigledno kao što je očigledno da žele gospodari drugova i drugarica da nas unište. Jedan od načina je razbijanjem naših porodica i kroz feminizam.
Jr, ok., objasnili ste. Ja sam potomak porodice kojoj je u komunističkom režimu sve oduzeto, tako da je za mene to „drugarice“ uvreda. I ne samo oduzeto već su moji preci u titovom režimu sedeli u zatvoru. Ali dobro. Ništa drugo neću komentarisati jer sa vama ne vredi pričati. Od kvalifikacija ću se uzdržati jer zaključujem da je to uzaludno.
Ako je feminizam rak kako to da ste vi još uvek živi? I šta je uopšte feminizam vama i vi feminizmu? Ništa. Sami ste se oglasili i sami ste pokazali gde vas žulja. A to da li ste „strejt“ ili homoseksualac, to je vaš izbor, što je Mamica lepo i napisala. Može i jedno i drugo, kako vam volja.
“dok se ti novi (AI) svetovi grade, u njihove temelje se ponovo ugrađuju postojeći problemi, posebno strukturne nejednakosti poput seksizma i rasizma”
Slazem se 100%. Ne samo seksizam, gde su zene najcesce a daleko manje muskarci zrtve, zna se (postoje istrazivanja koja su dokazala) da je ista situacija i sa rasizmom.
Nisam siguran koliko je ovo posledica samih algoritama koje AI koristi, a koliko je to posledica vrste podataka koji se koriste za obucavanje AI sistema (podataka na kojima se oni “uce”). Verovatno ovog drugog.
Ako recimo jedan AI program u svojoj fazi obucavanja jednostavno koristi baze podataka i slicno iz realnog sveta njegovo kasnije ponasanje ce biti odredjeno i sa predrasudama i sa svim “smecem” (recimo propagandom u vezi ratova, seksizmom, rasizmom itd – pri tome “smece” mogu da budu najgluplje teorije zavere ali mogu da budu i jednostavno politicki nepozeljne cinjenice) koje je program koristio dok se obucavao.
Samo jos jedan primer GIGO sistema. (ili na nasem SUSI sistema? smece udje smece izadje).
Izraz rasisti, u političkom značenju, kao način posramljivanja i zastrašivanja političkih protivnika, je prvi uveo komunistički monstrum drug Lav Trocki u delu „Istorija ruske revolucije“. Bronštajn znate…
Уф, оволико бесмислен чланак дуго времена нисам прочитао. Али баш дуго, дуго времена.
>Na primer, ako pogledamo tehnologiju dipfejk sadržaja, znamo da je 96 odsto njih pornografija bez pristanka, i znamo da su 99 odsto žrtava žene.
Проблем са дипфејком је у томе што садржај заправо није стваран, дакле „жена“ приказана кроз дипфејк није стварна већ је најчешће у питању порнографска глумица на коју је накачено друго лице. Обично су у питању познате личности, што је посебан проблем јер је питање колико си „приватан“ чим ти је лице јавно познато. Друго, „порнографија без пристанка“ нема смисла како је тренутно дефинишу у неким западним земљама, а то је да малтене све може да испадне да је „без пристанка“, и процурео OnlyFans где се жена заправо снимала за паре, али и то што заправо јесте порнографија из освете а то је монтирање порнографског садржаја са циљем да се науди женином угледу. Углавном, ако се тај проблем решава мора да му се приступи са детаљношћу и много (али стварно много) јасно дефинисаних изузећа, што је поље у коме законодавци на Западу очигледно греше.
>“…71 odsto muškaraca u toj grupi kaže da već koriste veštačku inteligenciju svake nedelje, dok to isto navodi samo 59 odsto žena“
Стопа тржишног прихватања. Ово ми је код већина феминисткиња по правилу једна од најбесмисленијих ствари – постојање разлике у стопи прихватања или заступљености не значи постојање неједнакости! Нова је технологија у питању и она ће се временом изравнати по употреби код оба пола.
И на крају, опет се помиње правна регулација ВИ порнографије. Ту мора да се узму у обзир три ствари – 1) да ли је садржај заснован на стварној особи или не 2) контекст у коме се та порнографија објављује и 3) да ли је материјал намењен за приватну или јавну употребу. Мишљења сам да се може криминализовати само и искључиво садржај где се приказује стварна особа, који је јавно објављен и то са јасно видљивим циљем застрашивања. Зашто овако? Прво, фотографија има и на претек, сви се сад сликају за друштвене мреже. Није могуће ограничити ВИ порнографију, једино је могуће увести да се технолошки (кроз стеганографију – потпис у слици) идентификује ВИ. Друго – не може се забранити ВИ генерисана порнографија ако ће да остане за приватну употребу јер то онда задире у домен приватног и повредивости дома. И треће, мора да постоји видљива намера да се застраши, јер је то по мени елемент „освете“ у синтагми „осветничка порнографија“ коју нажалост многи закони на Западу заборављају.
Ček’ da probam ovako možda je sada smena kul urednika koji pušta činjenične komentare 🙂
„Nuklearna porodica mora biti uništena i ljudi moraju naći bolje načine zajedničkog življenja. Razbijanje porodica je, šta god bilo konačno značenje toga, objektivno revolucionaran proces…“ (Linda Gordon, poznata feministkinja i spisateljica, „Funkcije porodice, Žena: Žurnal slobode“, 1969).
„Ne možemo uništiti nejednakosti između žena i muškaraca dok ne uništimo brak“ (Robin Morgan, američka feministička i politička teoretičarka i aktivistkinja, „Sestrinstvo je moćno“ 1970).
„Da bismo podizali decu u jednakosti, mora da ih uzmemo od porodica i da ih podižemo u komunama“ (dr Meri Džo Bejn, američka politička teoretičarka i profesorka na Školi vlade pri Harvard Univerzitetu)
„Kraj institucije braka je neophodan uslov za oslobađanje žena. Zato je važno za nas da ohrabrimo žene da napuste svoje muževe i da ne žive sa pojedinačnim muškarcima“ (Nensi Leman i Helen Salinger, Deklaracija feminizma 1971).
„Bog će se promeniti. Mi žene… ćemo toliko promeniti svet da se On tu više neće uklapati“ (Naomi Goldenberg, profesorka studija religije na Univerzitetu Otava, „Promena Bogova: Feminizam i kraj tradicionalnih religija“)
I jos, da bi se naglasio kontinuitet i doslednost ideji, od 1970-tih do danas i sutra:
Kate Millett: „Potpuna destrukcija tradicionalnog braka i nuklearne porodice je „revolucionarni ili utopijski“ cilj feminizma.“ Iz njene knjige „Sexual Politics“, 1970.
Germaine Greer: „Tradicionalna porodica je fabrika koja proizvodi robove; njeno uništenje je neophodno da bi žene prestale da budu robovi muškaraca i dece.“ Iz njene knjige „The Female Eunuch“, 1970.
Ti-Grace Atkinson: „Brak znači silovanje i ropstvo; nuklearna porodica je zatvor za žene – mora biti uništena da bi se postigla prava jednakost i sloboda.“, 1974.
Roxanne Dunbar-Ortiz: „Nuklearna porodica je oruđe kapitalizma i patrijarhata; njeno uništenje omogućava kolektivno vaspitanje dece i oslobođenje žena od tradicionalnih uloga. Iz njene „No More Fun and Games“, 1971.
Alva Gotby: „Da bismo postigli jednakost, moramo ukinuti nuklearnu porodicu; ona je nekompatibilna sa feminizmom jer ograničava žene na privatnu brigu i sprečava solidarnost – predlažem radikalnu politiku prijateljstva kao alternativu.“ Iz knjige „The Care Manifesto: The Politics of Interdependence“, objavljene 2020. godine.
Kathi Weeks: „Abolicija porodice je najinfamniiji feministički predlog; ona ostaje relevantna jer nuklearna porodica podržava kapitalizam i patrijarhat, i mora biti uništena za radikalnu emancipaciju žena.“ Iz eseja „Abolition of the Family: The Most Infamous Feminist Proposal“, objavljenog 2021. godine u časopisu „Feminist Theory“
Sophie Lewis: „Da bismo imali feminističku budućnost, moramo ukinuti porodicu; to znači brigu o drugima ne u diskretnim privatnim jedinicama (poznatim kao nuklearna domaćinstva), već unutar većih sistema brige koji nam mogu pružiti ljubav i podršku koju ne dobijamo uvek od krvnih srodnika.“ Iz knjige „Full Surrogacy Now: Feminism Against Family“, objavljene 2019. godine. (u knjizi Lewis naglašava potrebu za uništenjem porodice da bi se preoblikovala trudnoća i briga kao kolektivni rad, a ne privatna svojina).
Potpune budalaštine. Neverovatno čime se vi bavite da biste odbranili svoje komplekse.
Samo gos’n Veljko ili i ja? 🙂
Hvala na interesovanju. Nadam se da ste pazljivo promislili procitano. Tacno, zaista je jadno i zalosno sto se moram baviti ovim ludostima. Cinim to zato sto je ignorisanje ludosti jos veca ludost. Cinio sam to pa su woke talibani dosli po moju decu u vrtic, pa u elementary school, pa smo zajedno s njima supruga i ja morali ici na Drag Queen skolske predstave sve dok ljudima nije, sto kazete vi u Srbiji, „puklo trpilo“ – a sve sa 99% LGBTIQ+/- , „feministkinja“ i DEI zena iz Human Recources kao liderima. S njima ima rasprave koliko i sa avganistanskim talibanima. Zato ih i zovu woke talibani. Njihova tragedija je sto je sve u funkciji vrlo dobro organizovanih muskaraca koji ih setaju kao sa daljinskim upravljacem i ismevaju ih za sve (ogromne) pare. Potreba i borba za prava zena u smislu onog iz Engleske krajem devetnaestog i pocekom dvadesetog veka, isto tako onog u Rusiji kroz komunizam ima smisla, bas kao i danasnji ako je zdrav. Ako su ovi citati simbol zdravlja, onda nista. Za mene to jeste feminizam, ali ozbiljno bolestan. Povremeno odem na njihova predavanja i debate kad koleginice sa univerziteta to organizuju jer to je zaista jedinstveno iskustvo. Da ne verujes sta vidis i cujes. Ne postoji stand-up koji to moze nadmasiti. Arogancija i samouverenost iz vaseg komentara uklopila bi se u tu ekipu super.
Pogodili vas citati vasih idola?
Ogromne se pare vrte u tzv. borbi za osvešćuvanje i inkluziju žena.
Svako može da u sistemima pronadje neku ‘zaveru’ protiv žena, ili nešto uvredljivo ili diskriminišuće, i ekonomiše na tome.Najbolji biznis danas, Lov na veštice.
Odlična je ova audio verzija članka. Zašto i drugi testovi na Radaru to nemaju?
Uh kakvi komentari na informativan tekst o opasnostima tehnologije. Sad, stvari se menjaju, trebalo bi uloziti i u programe zastite ako nista drugo bar za maloletna lica. Ali, po mom skromnom misljenju, taj voz je prosao, deca aktivno koriste soc.mreze bez ikakvih restrikcija a odatle im i ideje za zloupotrebu servisa, s pocetka kao šale a posle i tendenciozno maliciozno. Skole su zastareli sistemi koji kaskaju za svime, po obicaju. Ali onda dodju pobornici slobode i dozvole deci i predatorima direktan pristup izvoru sadrzaja svih vrsta bez ikakvog ogranicenja. Zivimo u cirkusu i nikakav tu mutirani feminizam nece nam pomoci da zastitimo decu osim nas samih. A vi se prepirite oko gluposti…
Uz jednu opservaciju da nisu skole te koje su pobornici davanja slobode deci da neumereno koriste internet i njegove resurse i aplikacije, nego roditelji. I preterana upotreba i izlozenost svim rizicima takodje su pojave vezane za slobodno vreme, odnosno domace okruzenje.
„Feminizam je rak“(Tatica)
Sinko, naći ćeš i ti devojku/dečka jednog lepog dana… i proći će bol usled činjenice da je mama više volela batu.
Nemojte tako gospođo… Prvo nije lepo da niskostima prikrivate da nemate šta da kažete. Drugo, i još važnije – pokušavate da nasiljem posramljivanja ućutkate mene aludirajući da sam homoseksualac.
Pitanje za vas gospođo – pa šta i da jesam? Da li shvatate da pretpostavku ili činjenicu seksualne orijentacije koristite radi kinjenja ljudi a zastupate istovremeno, samim ovakvim odgovorom – prava žena i „ugroženih manjina“? Znači jedini logičan zaključak iz toga je da ste vi, kao feministkinja – protiv homoseksualaca.
Tako da je taj bedni, odvratni i niski komentar zapravo jedan od najboljih argumenata protiv feminizma. Hvala 🙂
Funkcionalno nepismeni sinko,
upotrebom kose crte (devojka/dečko) ostavila sam ti slobodu izbora a ti si se u svom izboru legitimno u’vatio za dečka.
Inače, mene za tvoju seksualnu orijentaciju zabole đuka bizon.
Tužna poenta je da takve kao ti ni mame nisu dovoljno volele (ono kao kad mama više voli Andreja), pa posledično i radioaktivno isijavaš mizoginiju.
Da li biste mogli prvo da sagledate svoj komentar, pa onda da se bavite tuđim komentarima. Napisali ste odvratan komentar, barem tako izgleda, možda biste želeli da ga proširite kako bismo bolje razumeli, a onda hoćete da vam drugi ne odgovore. Ne ide to tako.
Zašto odvratan? Odvratna je mržnja prema ljudima zato što su homoseksualci ili lezbejke ili ne znam šta…
Verovali ili ne i mi na strani Hrišćana/konzervativaca/libertarijanaca imamo u svojim redovima i homoseksualce – i ne osuđujemo ih zbog toga. Znam da je teško vama drugarice da u to poverujete jer dolaze te reči od „krezubog, zatucanog i nepismenog klerofašiste“ al’ eto…
Feminizam je zapravo zloupotreba normalne i opravdane zaštite ljudskih prava svih, uključujući i homoseksualce i lezbejke – radi političkih ciljeva uništenja Hrišćanskih društava i naših porodica. Mnogi homoseksualci i drugi su to prepoznali.
Svako nosi svoj krst drugarice…
Jr, zašto me oslovljavate sa „drugarice“? Hajde to konačno da isteramo na čistac. Kao drugo, šta su vam to hrišćanska društva?
Zato što ste komunističke ideologije. Promovišete feminizam i javno finansiranje, to je očigledno. Nije to nikakva uvreda prosto se obraćam onako kako se drugovi i drugarice obraćaju jedni drugima, to je za njih čast. I time opisujem ukratko za šta se zalažete, što smatram da je čisto zlo. Nadam se da nesvesno to radite.
Bela i Hrišćanska društva. Društva belaca Hrišćanske vere, to je isto očigledno kao što je očigledno da žele gospodari drugova i drugarica da nas unište. Jedan od načina je razbijanjem naših porodica i kroz feminizam.
Jr, ok., objasnili ste. Ja sam potomak porodice kojoj je u komunističkom režimu sve oduzeto, tako da je za mene to „drugarice“ uvreda. I ne samo oduzeto već su moji preci u titovom režimu sedeli u zatvoru. Ali dobro. Ništa drugo neću komentarisati jer sa vama ne vredi pričati. Od kvalifikacija ću se uzdržati jer zaključujem da je to uzaludno.
Ako je feminizam rak kako to da ste vi još uvek živi? I šta je uopšte feminizam vama i vi feminizmu? Ništa. Sami ste se oglasili i sami ste pokazali gde vas žulja. A to da li ste „strejt“ ili homoseksualac, to je vaš izbor, što je Mamica lepo i napisala. Može i jedno i drugo, kako vam volja.