Pre nešto više od šest godina, 9. jula 2019. u dnevnom listu Danas objavio sam tekst „Srbija postaje socijalna deponija“. U tekstu, kojim je jednako mogla da bude nezadovoljna i opozicija jer je bilo reči o njenoj odgovornosti za dolazak SNS-a na vlast, ukazao sam na rezultate istraživanja javnog mnjenja koje je u maju te 2019. godine sproveo BIRODI (uzorak 1.000 ispitanika, telefonska anketa, finansirano sredstvima iz NED projekta za monitorng medija).
Za potrebe teksta izdvojiću dva nalaza. Prvi, 58 odsto onih koji su stariji od 60 godina podržava SNS i Vučića i drugi da isti toliki procenat onih koji imaju osnovnu školu podržavaju SNS na čelu sa Vučićem. Ni slutio nisam da ću ovom neizostavnom analizom istraživanja javnog mnjenja koja se zove segmentacija izazvati burnu reakciju vlasti i perjanika oko vlasti. Naime, istog dana šef poslaničke grupe SNS Aleksandar Martinović zatražio je da tužilaštvo reaguje zbog podataka koje je objavio BIRODI, uz tvrdnju u Narodnoj skupštini Republike Srbije. Podsećam, Martinović je doktor pravnih nauka!
“Onaj famozni BIRODI, ne znam kako je došao do podataka da su glasači SNS, po njihovim rečima, uglavnom najstariji građani Srbije i da su slabo obrazovani. Zašto ovo kažem? Zato što je u Srbiji pravo glasa tajno. Ako je pravo glasa tajno, kako neko, pa i BIRODI, može da zna ko glasa za SNS i ko može da kaže da za SNS glasaju ljudi koji su po pravilu stariji od 65 godina života i koji su, kako oni kažu, slabo obrazovani. Time se ponovo nastavlja diskreditacija građana Srbije, a sve sa ciljem da se predstavi da je u stvari Aleksandar Vučić vođa neke nepismene, slabo obrazovane, stare Srbije, a da su Boško Obradović, Dragan Đilas, Vuk Jeremić, Đorđe Vukadinović, Boris Tadić i njima slični predstavnici neke nove, perspektivne, elitne Srbije. Ovo govorim, između ostalog, i zbog vas iz Državnog veća tužilaca zato što mislim da je krajnje vreme da tužilaštvo reaguje na ove opasne pojave. Mislim da u ovome što je danas objavio BIRODI ima dosta elemenata različitih krivičnih dela, kao što mislim da je vreme da tužilaštvo reaguje” – izjavio Aleksandar Martinović.
Narednog dana (10. jula) dešava se još jača reakcija režimske propagande koju započinje narodni poslanik i doktorand prava Vladimir Đukanović, u ulozi novinara TV Kopernikus u emisiji „Uz kafu sa Đukom“ koji je BIRODI istraživanje nazvao fašističkim i pohvalio odgovor predsednika Vučića BIRODI-u u kolumni u Politici pod naslovom „Elita i plebs“. Kolumna, inače, predstavlja matricu Vučićeve propagande u kojoj je on zaštinik obespravljenih u Srbiji. Time je potvrdio moju tezu iz teksta „Srbija postaje socijalna deponija“ da vlast SNS počiva na manipulisanju sa dve traume građana Srbije, a to su izgubljeni ratovi i korupcija u tranziciji.
U poslepodnevnim časovima istog dana na sajtu nedeljnika Ekspres objavljuje se tekst Ivana Radovanovića „Životinjska farma“ u kojem se BIRODI stavlja u kontekst „Instituta Josef Mengele”. Opravdanje za to glasi:
„Niste pismeni dovoljno, škole nemate, zubi vam retkost, čitate Informer, gledate Pink, čačkate nos, prdite, smrdite, a tek što jedete govna, reči nemam. I nemojte da se pravite da niste znali. Samo sedam odsto vas je završilo visoke škole, a svi ostali – neobrazovani, matori, siromasi, glupi, gubitnici, smeće sa deponije. I treba vas počistiti, po kratkom postupku, zabraniti vam i glasanje i glasovanje, a kada budemo mislili da treba da mislite, šta da vam kažem, osim kao u onom filmu – tada će Đilas da vam kupi mozak, pa mislite, kako on misli. Ovo su, ukratko, zaključci istraživanja koje je sproveo Birodi (nadam se da će uskoro da promene ime u „Institut dr Josef Mengele“), ne bi li utvrdio genetsku zavisnost izbora od stoke koja, po pravilu, glasa za Vučića. A stoka, zna se kakav DNK ima. Pogrešan. Doduše, vrlo sličan ljudskom, ali nije to to.
Za razumevanje ambijenta odmazde valja znati da je ovaj tekst “osvanuo” na sajtu Informera, Novosti i Pinka što govori da je i tada bilo indicija za urušavanje medijskog pluralizma, odnosno kršenja Zakona o javnom informisanju i medijima.
U želji da zaštitim svoj i integritet BIRODI-a uputio sam e-mail predsedniku Svetske asocijacije za istraživanje javnog mnjenja (WAPOR). U roku od dva sata dobio sam poziv da dostavim bazu, upitnik i opis uzorka. U odgovorima WAPOR-a nisam dobio nikakve primedbe na istraživanja, a nakon pretnje batinama posle emisije u kojoj sam bio gost sa Oliverom Zekić, WAPOR me je imenovao za nacionalnog koordinatora WAPOR-a za Srbiju. U Godišnjem izveštaju WAPOR-a Srbija je označena kao država u kojoj istraživači javnog mjenja imaju problem.
Svoja iskustva i prakse sam prezentovao na WAPOR konferenciji u Salzburgu 2024. na temu da li je u autokratijama moguće raditi istraživanja javnog mnjenja. Tako je Aleksandar Vučić doprineo da prvi istraživač javnog mnjenja iz Srbije postane član najstarije profesionalne asocijacije istraživača javnog mnjenja koja je osnovana 1947, odnosno da Srbija dobije nacionalnog koordinatora na čemu sam mu zahvalan. To je bio jedan od razloga što sam pored WAPOR-a istraživanje poslao i predsedništvu Srbije. Do danas nisam dobio ne samo odgovor ili komentare na istraživanja, već ni zavodni broj predstavke upućene na predsedništvo.
Poslednju potvrdu BIRODI nalaza o karakterologiji SNS biračkog tela zbog kojih sam ja mogao da završim u zatvoru, odnosno zbog kojih sam prošao “medijskog zeca” u medijima koji izveštavaju pozitivno o vlasti objavio je u online izdanju Blica, u tekstu koji je potpisan od redakcije. U tekstu su preneti rezultati IPSOS-a, koji su skoro pa potpuno saglasni sa BIRODI-jevim iz 2019:
- SNS posebno dobro stoji kod ispitanika starijih od 60 godina, od kojih bi 59 odsto glasalo za vladajuću partiju, a slabije u grupama od 18 do 29 godina (33 odsto) i 30 do 44 godine (38 odsto),
- SNS takođe dobro stoji među populacijom osnovnog i nižeg (76 odsto) i srednjeg obrazovanja (46 odsto), a slabije kod ispitanika višeg i visokog obrazovanja (29 odsto),
Za kraj hvala IPSOS-u na davanju navedenih rezultata Blicu, a Blicu na objavi istih. Hvala i Vučiću i perjanicima što se nisu kako prema prethodnicima tako prema i IPSOS-u postupali kao prema BIRODI-u i meni, makar BIRODI ispao bik, a IPSOS Jupiter. Ovakvo postupanje režima prema BIRODI-u uz dovođenje u pitanje načina finansiranja iz inostranstva (NED-a) kod nekih je stvorilo stav da je BIRODI kontraverzna organizacija.
Želim da se zapamti da (je) BIRODI radi(o) samo istraživanja po standardima WAPOR-a i da je zato predmet odmazde režima i njemu bliskih medija, novinara, analitičara i botova i pored toga što je stvorio koncept “funkcionerske kampanje”, model lokalnih tela za borbu protiv korupcije, koji država preuzela i stavila u Poglavlje 23 u okviru evropskih integracija. Već od setembra naši istraživački alati će biti na raspolaganju srednjoškolskim nastavnicima u okviru stručnih obuka odlukom Zavoda za unapređenje obrazovanja. Naše je da radimo i darujemo.
