Био сам врло сажет и са јасним питањима, и врло би ме радовало да г. Бенчик одговори на моја питања.
Хвала унапред.
Evidentno je da ne postoji ozbiljno uređena država na ovoj planeti u kojoj su predsednici posle tragičnog ishoda javašluka i korupcije palili sveće žrtvama , branili državne funkcionere, milionere i milijardere od odgovornosti za svečano proglašenje bezbednosti gradilišta, mahali registratorima u kojima je izostavljena relevantna dokumentacija , opasali kancelariju šatorima, ogradama i Toi Toi objektima, opravdavali juriše bejzbol palicama i pendrecima na studente i građane koji su zahtevali da predsednik dugih godinu dana ne preuzima ulogu tužioca, branitelja i sudije …. Ne postoji na svetu ozbiljna država u kojoj predsednik godinu dana iz svih TV studija poručuje građanima da sistem javašluka i korupcije ne sme da stane jer je dva miliona birača glasalo i izabralo takav sistem, a četiri i po miliona birača nije.
Izgleda da nikada nećemo saznati zašto je pala nadstrešnica od preko sto tona i ubila 16 ljudi. Obogaljene niko i ne pominje. Kriminalni režim, takozvani studenti u blokadi, a i opozicioni mediji sada imaju zajednički nastup po ovom pitanju. Na godišnjicu tragedije, 1. novembra u Novom Sadu, pojavila se izvesna profesorka sa Građevinskog fakulteta u Beogradu i održala govor. Na poziv studenata, pred masom od preko sto hiljada ljudi, ova žena je ponovila zvaničnu verziju da je nadstrešnica pala zbog korozije utega tj. sajli koje su držale betonsku konstrukciju krova u stabilnom stanju. Nevidljiva korozija unutar cevi sa snopovima čeličnih sajli. Problem koji niko nije mogao da vidi i predvidi. Dakle, viša sila! A možda bi trebalo da shvatimo kao krivicu projektanta koji odavno nije među živima. Mađar je sve iskomplikovao i pritom se zeznuo u proračunu i svi mi dobri ljudi Srbije sada ispaštamo! Zaboravite neke tamo faktore sigurnosti, što znači da je sve na tom objektu bilo napravljeno najmanje duplo jače nego što mora. Dokazi su odmah uklonjeni sa lica mesta i uništeni…i u tom postupku nema ništa sumnjivo! Dobro je što nisam bio u toj masi da čujem ovu genijalnu poruku i naravoučenije. Garantovano bih napravio incident. Hteo sam da budem tamo iz poštovanja prema žrtvama, a sa druge strane rekao sam da neću otići ako komemoraciju budu organizovali studenti jer sa njima posle svega imam loša iskustva.
Hajde da ponovimo neke činjenice. Ko je bio glavni na gradilištu. Neke žene, koje se uopšte nisu udostojile da potraže originalne građevinske planove. Nije im palo na pamet da postoji objekat koji prevazilazi njihove sposobnosti…odokativne procene? Bukvalno nisu znale sa čim imaju posla. Železnička stanica u Novom Sadu je niz kapitalnih javnih objekata koji su potpuno prožeti složenim mehaničkim i električnim instalacijama. Planovi su jedva pronađeni nekoliko dana posle tragedije. Iznenađenje, te sporne kotve i utege uopšte nisu bile dekorativni element na fasadi i ceo objekat je vrlo složena građevinska konstrukcija bez vertikalnih potpornih stubova koji ometaju protok putnika !!!
Sada imamo dve žene sa Građevinskog fakulteta u Beogradu koje su počele uporno da se oglašavaju. Pokušavaju da stave tačku na tešku društvenu krizu iz njihove stručne pozicije. Ponavljaju zvaničnu verziju o uzroku pada nadstrešnice koja je servirana javnosti odmah prvog dana. Korozija, narode! Zar je nekome palo na pamet da je u pitanju KARDINALNA STRUČNA GREŠKA njihovih koleginica?
Ko je naredio da se sa krova uklone kotve (betonske kocke) u kojima su se nalazili krajevi utega tj. krajevi snopova čeličnih sajli? Ko je naredio da se ukloni jedan kosi potporni stub ispod nadstrešnice, sa leve strane? Da li je to uređeno ZBOG ESTETIKE objekta? Ovde je izgleda problem u tome što je rekonstrukcija ŽS od početka olako shvaćena. A onda su se STRUČNJAKINJE malo zanele i počele da seku i dodaju na svoju ruku? Neki tamo smrdljivi majstori sa 3. stepenom obrazovanja se kunu u sve živo da nikome od njih ne bi palo na pamet da pipne te sajle i ankere posle samo jednog pogleda na objekat. Jer su odmah i instinktivno shvatili da to nisu estetski nego noseći elementi. I oni građani i zaposleni koji su danima prijavljivali da otpada materijal sa krova. Niko ih ništa nije pitao!
Kada se govori o institucionalnom kolapsu, ovo što se nama desilo je veći problem nego što ljudi misle i mora da se zaboravi što pre?! U najvišim vrhovima vlasti na Svetu, Ujedinjenim Nacijama, postoji globalan plan i naredba da se veći broj žena uključi u tehničke nauke i poslove. To znači da postoje kvote prolaznosti na univerzitetima i kvote pri zapošljavanju koje se moraju ispuniti. Jedan primer u Sjedinjenim Američkim Državama je DEI program, akronim za (D)iversity, (E)quity and (I)nclusion, a u prevodu: različitost, jednakost i uključivanje. Širok program inkluzije “tradicionalno diskriminisanih grupa“. Pa tako jedna ista žena sedi na čelu General Motors-a već 11 godina! Rezultati u praksi su toliko “dobri“ da je čitav DEI program prozvan (D)idn’t (E)arn (I)t. U prevodu: “nije zaslužio/ zaslužila“. Početkom veka, švedski Volvo je napravio eksperiment. 100% ženskom timu je prepušteno da konstruiše automobil budućnosti. Koncept YCC je predstavljen 2004. godine. Automobil je bio nesumnjivo lep na oko, ali imao je komične greške u konstrukciji.
Pored očiglednih razlika u anatomiji muškarca i žene, postoje naučno dokazane razlike u kognitivnim procesima i sposobnostima. Nisam ženomrzac, nisam protiv rodne ravnopravnosti. Izvedite sve odgovorne na sud.
Nije visa sila. Ako radite na odrzavanju necega, pa makar i kola, morate proveriti sve-SVE sto moze izazvati nesrecu. DAkle, ne moze se dodavati na nadstresnicu novi sloj betona i metala bez izvrsene provere nosivosti i stanja nosaca!! Sta tu nije jasno za boga miloga??A o odvratnoj mizoginiji protiv zena u vasem tekstu, vredi li trositi reci uopste? Heda Lamar, glumica po profesiji koja je u stvari zasluzna za bluetooth tehnologiju, Marija Kiri, Mileva Ajnstajn, Linda Buck, Gerti Cori,Rita-Levi Montalcini,Jane Addams i jos mnoge druge.
Brutus, naravno da nije viša sila srušila nadstrešnicu. Preterao sam sa sarkazmom i napisao previše informacija. Ne vredi ponavljati sve ovo jer narod je takav kakav je. Da ima pameti, narod bi skočio za vrat profesorki pre nego što je završila govor. Ja mislim da su nas “Studenti u blokadi“ i njihovi mentori izradili samo tako. Tebi savetujem da se bolje upoznaš sa agendama UN koje su dogovorene, ali iz očiglednih razloga nisu popularne u medijima. Univerzitetima je uperen pištolj u čelo da naprave inženjera tamo gde ga nema. Postoje UN kvote za bezbroj stvari koje donose kolaps institucija i društva.
Аутор анализе би требао да одговори на следећа питања:
1. Које корупционе радње су довеле до пада надстрешнице?
2. Који су докази о паду надстрешнице прикривени?
До овога тренутка према извештају вештака и објављеној документацији знамо следеће:
1. На крову зграде је замењена хидро и термо изолација. Бетонска конструкција није била предмет радњи.
На самој надстешници су додати стаклени елементи тежине 21 т што чини 11% повећања тежине исте ( 190 тона).
По законској регулативи о градњи динетој 1963 , бетонске надстрешнице се морају градити са сигурносним фактором најмање 1.5 а препоручено 2.
Нити котве на крову, нити затеге, ни котве на надсрешници нису биле предмет реконструкције.
2. Сви остаци ( бетонске плоче и затеге) су премештене у непосредну близину ж. станице. Тачније на ограђени простор иза ње.
Извештај вештака идентификује остатке и даје прву евиденцију налаза.
Дакле, потребно је објаснити зашто су 18 затега попустиле истовремено и без знакова постепене деградације.
Praviti se lud je omiljena Psihova taktika pa tako i vas nejgovih botova. Na korupciju ukazuje sledece: ogroman broj podizvodjaca koji su angazovani, prevelik novac ulozen u nesto sto se srusilo, izostavljanje iz rekonstrukcije pojedinih delova-ako je tako kako vi kazete. NA korupciju ukazuje i to sto je Zvala odmah tvrdio da jedino nadstresnica nije rekonstruisana pa onda jeste??NA korupciju ukazuju i vrlo problematicne odlike podizvodjaca – vrlo problematične reference i stručnost firmi Deko d.o.o. i Bob.
„Jedna se bavi veletrgovinom, dok se druga bavila trgovinom, pa postavljanjem podnih i zidnih pločica. Njen se godišnji promet kretao od 1.800 evra, a onda je imala godišnji prihod do 1,7 milona evra. To bi u najmanju ruku trebalo da izazove reakciju ljudi koji prate tokove novca, jer nije normalno da imamo takve startapove. To je nemoguće čak i u mnogo jačim ekonomijama“, ocenio je.
U ogromnoj masi dokumenata, navodi, našli su i da je od više od 200 podizvođača – samo 67 imalo neku vrstu saglasnosti. Među njima, kaže, nisu ni Deko-tim, ni Bob d.o.o.
2018. se donose izmene i dopune Zakona o planiranju i izgradnji i redefiniše se pojam rekonstrukcije, tako da se zapravo iz tog pojma izostavlja provera stabilnosti i sigurnosti objekta. Prema pravilima građevinske struke odvajkada bilo je uobičajeno da se uradi elaborat o statici objekta. Međutim, to se briše u ovim izmenama i dopunama iz 2018. godine. Zašto?
Anketna komisija za ispitivanje odgovornosti za pad nadstrešnice na železničkoj stanici u Novom Sadu iznela je danas zaključak da je urušavanje posledica delovanja organizovane kriminalne grupe, sa osnovanom sumnjom da se na njenom čelu nalazi predsednik Republike.
Svoj izveštaj „Lom nadstrešnice – slom sistema, godinu dana kasnije“ predstavila u prostoru “Miljenko Dereta”, na konferenciji za medije, neprosredno pred godišnjicu od tragičnog događaja u kome je život izgubilo 16 osoba.
Zaključak je, okružen kolegama, izneo Tanasije Marinković, profesor Pravnog fakulteta i član Anketne komisije, pozvavši u ime svih članova javno tužilaštvo da proširi svoju istragu.
Pema njegovim rečima istraživanje koje je sprovela Anketna komisija dovelo do zaključka da je Republika Srbija povredila pravo na život svojih građana, svih sedamnaest, iako je šesnaest izgubilo život, a jedna osoba je teško telesno povređena.
Komisija je kako kaže, bazira sve svoje zaključke na standardima koje je uspostavio Evropski sud za ljudska prava, a kojih se drže i naš Ustavni sud, kao i ostatak pravosuđa, makar načelno.
– Smatramo da je Republika Srbija povredila pravo na život svojih građana u suštinskom smislu, time što nije uspostavila odgovarajući pravni okvir koji sprečava ovakvu vrstu rizika za sve koji se nalaze pod njenom jurisdikcijom. Sistematski je dolazilo do urušavanja standarda građevinske struke. Kada je reč o aktivnosti vlade kao predlagača i Narodne skupštine kao donosioca zakona, sve ukazuje na to da u ovom slučaju postoje elementi korupcije – kazao je Marinković.
Republika Srbija, dodao je, nije dosledno, efikasno i sveobuhvatno primenila norme svog pravnog poretka koje na adekvatan način štite život.
Detalji izveštaja Anketne komisije na osnovu kojih se za pad nadstrešnice sumnjiči državni vrh 1
foto (BETAPHOTO/DRAGAN GOJIĆ)
– Videli smo da se železnička stanica ne održava u skladu sa Zakonom o javnoj svojini, da se tehnička dokumentacija ne priprema u skladu sa Zakonom o planiranju i izgradnji, da se izgradnja ne sprovodi onako kako zakon propisuje i da se inspekcijski nadzor ne vrši kako bi morao – ističe Marinković.
Konačno, dodaje on, ne primenjuje se ni Zakon o javnim nabavkama, koji bi makar načelno trebalo da obezbedi da izvođači radova budu najstručniji i da posao obavljaju u skladu sa pravilima profesije.
Komisija je konstatovala i da je povređeno pravo na obaveštenost, kroz delovanje tabloidnih medija, elektronskih i štampanih, koji građanima ne pružaju odgovarajuće informacije. S druge strane, sama država obstruira rad istraživačkih medija koji pokušavaju da pruže te informacije, iako je pravo na obaveštenost o rizicima koji mogu ugroziti građane sastavni deo prava na život.
За претпоставити је да је аутор навео два „примера“ извлачења лекција за будућност из друштвених система који предњаче у транспарентности, што је опет значајна дисонантност са системом у коме је, ето, такав „модел“ неприменљив. Али је питање и зашто се не примени „модел“ из земље са којом је на изградњи и реконструкцији те станице, потписан међудржавни уговор, тј. Кини ? Додуше, неке претпоставке, као што је смртна казна, не постоје, али опет то не искључује примену преосталог дела „модела“. Јер, беше то у неком кинеском градићу, којег је тек незнатно заљуљао земљотрес, и у коме су, гле чуда, све грађевине остале потпуно неоштећене, а срушила се само основна школа. До темеља. И „модел“ је скоро на исти начин деловао и тамо. Ваљда је било троје окривљених, у то време сви су платили свој метак, тј. трошкове извршења казне, а држава је преузела на себе исплату одштете. И овај пример показује да „модел“ може да функционише и у системима које не красе баш високи стандарди транспарентности и демократичности. Што све опет доводи до закључка да иако је: „Prikrivanje dokaza je na duži rok opasnije i štetnije za društvo“, то демократска, па чак и партократска друштва знају да препознају. Али када је у питању аутократа, појединац, окружен групом истомишњеника, „модел“ у таквим условима не функционише. Тада се даје предност томе шта је опасније за појединца, а не за друштво. А надаље је свака дискусија сувишна.
Vlast ne zataskava greske jer ih nepravi a uci na greskama onih koji su ranije bili na vlasti.
“Ne” se piše odvojeno! Lekcija iz nižih razreda osnovne škole.🤦🏻
Ako želimo da tragedija ne ostane bez posledica, potreban je jači institucionalni odgovor, ne veći haos.
Dok institucije sede u „zaustavnom vremenu”, građani gube poverenje — i to treba hitno promeniti.
Vlast ne sme da bude jedini akter – pravo funkcionisanje pravosudnih i izvršnih organa je ključ.
Kritike su validne, ali moraju biti praćene zahtevima za konkretna rešenja — ne samo za spektakl.
Najveća podrška žrtvama jeste da institucije rade svoj posao, a ne da se incident pretvara u politički okršaj.
Zašto bismo se uopšte poredili sa Švedskom ili Japanom? Ko je odgovarao za nastradale u namenskoj proizvodnji PP Užice? Da li je bilo tada ostavki?
Nismo mi Japan!
Kako da ne. Vi i dalje gurate svoje agende, očigledno vi ništa niste naučili na svojim greškama.
Na žalost Tužilaštvo odbija da pozove na odgovornost one koji su sa svojim potpisom tvrdili da je nastrešnica u Novom Sadu bezbedna i to nije dobro.
Био сам врло сажет и са јасним питањима, и врло би ме радовало да г. Бенчик одговори на моја питања.
Хвала унапред.
Evidentno je da ne postoji ozbiljno uređena država na ovoj planeti u kojoj su predsednici posle tragičnog ishoda javašluka i korupcije palili sveće žrtvama , branili državne funkcionere, milionere i milijardere od odgovornosti za svečano proglašenje bezbednosti gradilišta, mahali registratorima u kojima je izostavljena relevantna dokumentacija , opasali kancelariju šatorima, ogradama i Toi Toi objektima, opravdavali juriše bejzbol palicama i pendrecima na studente i građane koji su zahtevali da predsednik dugih godinu dana ne preuzima ulogu tužioca, branitelja i sudije …. Ne postoji na svetu ozbiljna država u kojoj predsednik godinu dana iz svih TV studija poručuje građanima da sistem javašluka i korupcije ne sme da stane jer je dva miliona birača glasalo i izabralo takav sistem, a četiri i po miliona birača nije.
Izgleda da nikada nećemo saznati zašto je pala nadstrešnica od preko sto tona i ubila 16 ljudi. Obogaljene niko i ne pominje. Kriminalni režim, takozvani studenti u blokadi, a i opozicioni mediji sada imaju zajednički nastup po ovom pitanju. Na godišnjicu tragedije, 1. novembra u Novom Sadu, pojavila se izvesna profesorka sa Građevinskog fakulteta u Beogradu i održala govor. Na poziv studenata, pred masom od preko sto hiljada ljudi, ova žena je ponovila zvaničnu verziju da je nadstrešnica pala zbog korozije utega tj. sajli koje su držale betonsku konstrukciju krova u stabilnom stanju. Nevidljiva korozija unutar cevi sa snopovima čeličnih sajli. Problem koji niko nije mogao da vidi i predvidi. Dakle, viša sila! A možda bi trebalo da shvatimo kao krivicu projektanta koji odavno nije među živima. Mađar je sve iskomplikovao i pritom se zeznuo u proračunu i svi mi dobri ljudi Srbije sada ispaštamo! Zaboravite neke tamo faktore sigurnosti, što znači da je sve na tom objektu bilo napravljeno najmanje duplo jače nego što mora. Dokazi su odmah uklonjeni sa lica mesta i uništeni…i u tom postupku nema ništa sumnjivo! Dobro je što nisam bio u toj masi da čujem ovu genijalnu poruku i naravoučenije. Garantovano bih napravio incident. Hteo sam da budem tamo iz poštovanja prema žrtvama, a sa druge strane rekao sam da neću otići ako komemoraciju budu organizovali studenti jer sa njima posle svega imam loša iskustva.
Hajde da ponovimo neke činjenice. Ko je bio glavni na gradilištu. Neke žene, koje se uopšte nisu udostojile da potraže originalne građevinske planove. Nije im palo na pamet da postoji objekat koji prevazilazi njihove sposobnosti…odokativne procene? Bukvalno nisu znale sa čim imaju posla. Železnička stanica u Novom Sadu je niz kapitalnih javnih objekata koji su potpuno prožeti složenim mehaničkim i električnim instalacijama. Planovi su jedva pronađeni nekoliko dana posle tragedije. Iznenađenje, te sporne kotve i utege uopšte nisu bile dekorativni element na fasadi i ceo objekat je vrlo složena građevinska konstrukcija bez vertikalnih potpornih stubova koji ometaju protok putnika !!!
Sada imamo dve žene sa Građevinskog fakulteta u Beogradu koje su počele uporno da se oglašavaju. Pokušavaju da stave tačku na tešku društvenu krizu iz njihove stručne pozicije. Ponavljaju zvaničnu verziju o uzroku pada nadstrešnice koja je servirana javnosti odmah prvog dana. Korozija, narode! Zar je nekome palo na pamet da je u pitanju KARDINALNA STRUČNA GREŠKA njihovih koleginica?
Ko je naredio da se sa krova uklone kotve (betonske kocke) u kojima su se nalazili krajevi utega tj. krajevi snopova čeličnih sajli? Ko je naredio da se ukloni jedan kosi potporni stub ispod nadstrešnice, sa leve strane? Da li je to uređeno ZBOG ESTETIKE objekta? Ovde je izgleda problem u tome što je rekonstrukcija ŽS od početka olako shvaćena. A onda su se STRUČNJAKINJE malo zanele i počele da seku i dodaju na svoju ruku? Neki tamo smrdljivi majstori sa 3. stepenom obrazovanja se kunu u sve živo da nikome od njih ne bi palo na pamet da pipne te sajle i ankere posle samo jednog pogleda na objekat. Jer su odmah i instinktivno shvatili da to nisu estetski nego noseći elementi. I oni građani i zaposleni koji su danima prijavljivali da otpada materijal sa krova. Niko ih ništa nije pitao!
Kada se govori o institucionalnom kolapsu, ovo što se nama desilo je veći problem nego što ljudi misle i mora da se zaboravi što pre?! U najvišim vrhovima vlasti na Svetu, Ujedinjenim Nacijama, postoji globalan plan i naredba da se veći broj žena uključi u tehničke nauke i poslove. To znači da postoje kvote prolaznosti na univerzitetima i kvote pri zapošljavanju koje se moraju ispuniti. Jedan primer u Sjedinjenim Američkim Državama je DEI program, akronim za (D)iversity, (E)quity and (I)nclusion, a u prevodu: različitost, jednakost i uključivanje. Širok program inkluzije “tradicionalno diskriminisanih grupa“. Pa tako jedna ista žena sedi na čelu General Motors-a već 11 godina! Rezultati u praksi su toliko “dobri“ da je čitav DEI program prozvan (D)idn’t (E)arn (I)t. U prevodu: “nije zaslužio/ zaslužila“. Početkom veka, švedski Volvo je napravio eksperiment. 100% ženskom timu je prepušteno da konstruiše automobil budućnosti. Koncept YCC je predstavljen 2004. godine. Automobil je bio nesumnjivo lep na oko, ali imao je komične greške u konstrukciji.
Pored očiglednih razlika u anatomiji muškarca i žene, postoje naučno dokazane razlike u kognitivnim procesima i sposobnostima. Nisam ženomrzac, nisam protiv rodne ravnopravnosti. Izvedite sve odgovorne na sud.
Nije visa sila. Ako radite na odrzavanju necega, pa makar i kola, morate proveriti sve-SVE sto moze izazvati nesrecu. DAkle, ne moze se dodavati na nadstresnicu novi sloj betona i metala bez izvrsene provere nosivosti i stanja nosaca!! Sta tu nije jasno za boga miloga??A o odvratnoj mizoginiji protiv zena u vasem tekstu, vredi li trositi reci uopste? Heda Lamar, glumica po profesiji koja je u stvari zasluzna za bluetooth tehnologiju, Marija Kiri, Mileva Ajnstajn, Linda Buck, Gerti Cori,Rita-Levi Montalcini,Jane Addams i jos mnoge druge.
Brutus, naravno da nije viša sila srušila nadstrešnicu. Preterao sam sa sarkazmom i napisao previše informacija. Ne vredi ponavljati sve ovo jer narod je takav kakav je. Da ima pameti, narod bi skočio za vrat profesorki pre nego što je završila govor. Ja mislim da su nas “Studenti u blokadi“ i njihovi mentori izradili samo tako. Tebi savetujem da se bolje upoznaš sa agendama UN koje su dogovorene, ali iz očiglednih razloga nisu popularne u medijima. Univerzitetima je uperen pištolj u čelo da naprave inženjera tamo gde ga nema. Postoje UN kvote za bezbroj stvari koje donose kolaps institucija i društva.
Аутор анализе би требао да одговори на следећа питања:
1. Које корупционе радње су довеле до пада надстрешнице?
2. Који су докази о паду надстрешнице прикривени?
До овога тренутка према извештају вештака и објављеној документацији знамо следеће:
1. На крову зграде је замењена хидро и термо изолација. Бетонска конструкција није била предмет радњи.
На самој надстешници су додати стаклени елементи тежине 21 т што чини 11% повећања тежине исте ( 190 тона).
По законској регулативи о градњи динетој 1963 , бетонске надстрешнице се морају градити са сигурносним фактором најмање 1.5 а препоручено 2.
Нити котве на крову, нити затеге, ни котве на надсрешници нису биле предмет реконструкције.
2. Сви остаци ( бетонске плоче и затеге) су премештене у непосредну близину ж. станице. Тачније на ограђени простор иза ње.
Извештај вештака идентификује остатке и даје прву евиденцију налаза.
Дакле, потребно је објаснити зашто су 18 затега попустиле истовремено и без знакова постепене деградације.
Praviti se lud je omiljena Psihova taktika pa tako i vas nejgovih botova. Na korupciju ukazuje sledece: ogroman broj podizvodjaca koji su angazovani, prevelik novac ulozen u nesto sto se srusilo, izostavljanje iz rekonstrukcije pojedinih delova-ako je tako kako vi kazete. NA korupciju ukazuje i to sto je Zvala odmah tvrdio da jedino nadstresnica nije rekonstruisana pa onda jeste??NA korupciju ukazuju i vrlo problematicne odlike podizvodjaca – vrlo problematične reference i stručnost firmi Deko d.o.o. i Bob.
„Jedna se bavi veletrgovinom, dok se druga bavila trgovinom, pa postavljanjem podnih i zidnih pločica. Njen se godišnji promet kretao od 1.800 evra, a onda je imala godišnji prihod do 1,7 milona evra. To bi u najmanju ruku trebalo da izazove reakciju ljudi koji prate tokove novca, jer nije normalno da imamo takve startapove. To je nemoguće čak i u mnogo jačim ekonomijama“, ocenio je.
U ogromnoj masi dokumenata, navodi, našli su i da je od više od 200 podizvođača – samo 67 imalo neku vrstu saglasnosti. Među njima, kaže, nisu ni Deko-tim, ni Bob d.o.o.
2018. se donose izmene i dopune Zakona o planiranju i izgradnji i redefiniše se pojam rekonstrukcije, tako da se zapravo iz tog pojma izostavlja provera stabilnosti i sigurnosti objekta. Prema pravilima građevinske struke odvajkada bilo je uobičajeno da se uradi elaborat o statici objekta. Međutim, to se briše u ovim izmenama i dopunama iz 2018. godine. Zašto?
Anketna komisija za ispitivanje odgovornosti za pad nadstrešnice na železničkoj stanici u Novom Sadu iznela je danas zaključak da je urušavanje posledica delovanja organizovane kriminalne grupe, sa osnovanom sumnjom da se na njenom čelu nalazi predsednik Republike.
Svoj izveštaj „Lom nadstrešnice – slom sistema, godinu dana kasnije“ predstavila u prostoru “Miljenko Dereta”, na konferenciji za medije, neprosredno pred godišnjicu od tragičnog događaja u kome je život izgubilo 16 osoba.
Zaključak je, okružen kolegama, izneo Tanasije Marinković, profesor Pravnog fakulteta i član Anketne komisije, pozvavši u ime svih članova javno tužilaštvo da proširi svoju istragu.
Pema njegovim rečima istraživanje koje je sprovela Anketna komisija dovelo do zaključka da je Republika Srbija povredila pravo na život svojih građana, svih sedamnaest, iako je šesnaest izgubilo život, a jedna osoba je teško telesno povređena.
Komisija je kako kaže, bazira sve svoje zaključke na standardima koje je uspostavio Evropski sud za ljudska prava, a kojih se drže i naš Ustavni sud, kao i ostatak pravosuđa, makar načelno.
– Smatramo da je Republika Srbija povredila pravo na život svojih građana u suštinskom smislu, time što nije uspostavila odgovarajući pravni okvir koji sprečava ovakvu vrstu rizika za sve koji se nalaze pod njenom jurisdikcijom. Sistematski je dolazilo do urušavanja standarda građevinske struke. Kada je reč o aktivnosti vlade kao predlagača i Narodne skupštine kao donosioca zakona, sve ukazuje na to da u ovom slučaju postoje elementi korupcije – kazao je Marinković.
Republika Srbija, dodao je, nije dosledno, efikasno i sveobuhvatno primenila norme svog pravnog poretka koje na adekvatan način štite život.
Detalji izveštaja Anketne komisije na osnovu kojih se za pad nadstrešnice sumnjiči državni vrh 1
foto (BETAPHOTO/DRAGAN GOJIĆ)
– Videli smo da se železnička stanica ne održava u skladu sa Zakonom o javnoj svojini, da se tehnička dokumentacija ne priprema u skladu sa Zakonom o planiranju i izgradnji, da se izgradnja ne sprovodi onako kako zakon propisuje i da se inspekcijski nadzor ne vrši kako bi morao – ističe Marinković.
Konačno, dodaje on, ne primenjuje se ni Zakon o javnim nabavkama, koji bi makar načelno trebalo da obezbedi da izvođači radova budu najstručniji i da posao obavljaju u skladu sa pravilima profesije.
Komisija je konstatovala i da je povređeno pravo na obaveštenost, kroz delovanje tabloidnih medija, elektronskih i štampanih, koji građanima ne pružaju odgovarajuće informacije. S druge strane, sama država obstruira rad istraživačkih medija koji pokušavaju da pruže te informacije, iako je pravo na obaveštenost o rizicima koji mogu ugroziti građane sastavni deo prava na život.
За претпоставити је да је аутор навео два „примера“ извлачења лекција за будућност из друштвених система који предњаче у транспарентности, што је опет значајна дисонантност са системом у коме је, ето, такав „модел“ неприменљив. Али је питање и зашто се не примени „модел“ из земље са којом је на изградњи и реконструкцији те станице, потписан међудржавни уговор, тј. Кини ? Додуше, неке претпоставке, као што је смртна казна, не постоје, али опет то не искључује примену преосталог дела „модела“. Јер, беше то у неком кинеском градићу, којег је тек незнатно заљуљао земљотрес, и у коме су, гле чуда, све грађевине остале потпуно неоштећене, а срушила се само основна школа. До темеља. И „модел“ је скоро на исти начин деловао и тамо. Ваљда је било троје окривљених, у то време сви су платили свој метак, тј. трошкове извршења казне, а држава је преузела на себе исплату одштете. И овај пример показује да „модел“ може да функционише и у системима које не красе баш високи стандарди транспарентности и демократичности. Што све опет доводи до закључка да иако је: „Prikrivanje dokaza je na duži rok opasnije i štetnije za društvo“, то демократска, па чак и партократска друштва знају да препознају. Али када је у питању аутократа, појединац, окружен групом истомишњеника, „модел“ у таквим условима не функционише. Тада се даје предност томе шта је опасније за појединца, а не за друштво. А надаље је свака дискусија сувишна.
Vlast ne zataskava greske jer ih nepravi a uci na greskama onih koji su ranije bili na vlasti.
“Ne” se piše odvojeno! Lekcija iz nižih razreda osnovne škole.🤦🏻
Ako želimo da tragedija ne ostane bez posledica, potreban je jači institucionalni odgovor, ne veći haos.
Dok institucije sede u „zaustavnom vremenu”, građani gube poverenje — i to treba hitno promeniti.
Vlast ne sme da bude jedini akter – pravo funkcionisanje pravosudnih i izvršnih organa je ključ.
Kritike su validne, ali moraju biti praćene zahtevima za konkretna rešenja — ne samo za spektakl.
Najveća podrška žrtvama jeste da institucije rade svoj posao, a ne da se incident pretvara u politički okršaj.
Zašto bismo se uopšte poredili sa Švedskom ili Japanom? Ko je odgovarao za nastradale u namenskoj proizvodnji PP Užice? Da li je bilo tada ostavki?
Nismo mi Japan!
Kako da ne. Vi i dalje gurate svoje agende, očigledno vi ništa niste naučili na svojim greškama.
Na žalost Tužilaštvo odbija da pozove na odgovornost one koji su sa svojim potpisom tvrdili da je nastrešnica u Novom Sadu bezbedna i to nije dobro.