Dobro je sto je uneto u zakon -zabrana diskriminacije po bilo kom osnovu.No,lose je i primitvno zbog tog zakona silovati maternji Jezik.Koji je zivo bice i ne moze se menjati,diktatima,dekretima,na silu,usiljeno……..vec on nastaje i razvija se spontano.On je vlasnistvo celog naroda a ne umisljenih pojedinaca koji misle da su napredni.Uostalom u nekim zemljama(na primer Holandiji)ovaj clan zakona se primenjuje u praksi vec decenijama.No,njihovim lingvistima nije ni na kraj pameti da siluju svoj Jezik.Tako nesto su citili Mile Budak,Kalaj,Tudjmanovci …..i neki “savremenici“ u Srbiji.
Lepse je reci nerotkinja nego-jalova.Jalova se odnosi na zivotinje a nerotkinja na ljude.Moze se reci i-“nerodac“ dok je apsurdno reci “trudan“ vec “trudnica“.Razlika u polovima-musko i zensko nije diskriminatorska.Jer ono sto je prirodno to nije diskriminisuce.Doduse u seksologiji su se pojavilo vise polova tako da nemam nista protiv da se u seksi-filmovima(ne kaze se dzabe filmovi za odrasle)i seksi klipovima,pricama Jezik koriguje zbog aktera “glumaca“ i publike.Dok bi u skolama to bilo zabranjeno jer skolu pohadjaju deca.Seksizam bi usao na mala vrata kod onih koji jos nemaju seksualne prohteve i ne mogu da shvate o cemu se radi.Inace je Jezik ziva stvar i ne moze se menjati diktatima,naredbama,zakonima……vec on se razvija spontano…….P.S.U nasem narodu postoji rec za treci pol jos iz srednjeg veka.Ta rec je “Adum“ne Adam nego-Adum.
Polne, tj. biološke razlike između muškaraca i žena uvek će postojati. Ovde se govori o rodnoj ravnopravnosti. To je pojam iz društvenih nauka i odnosi se na položaj muškaraca i žena u društvenom, posebno političkom životu. Rodna ravnopravnost se tiče jednakih prava i mogućnosti i muškaraca i žena da sami odluče o svom životu, nivou obrazovanja, zanimanju, bračnom statusu itd. Ova kategorija se menjala tokom istorije i različita je u različitim kulturama. Ona je proizvod društva. Dakle, jezik se menja, ali u okvirima društvenih odnosa i prilika koje stvaraju ljudi.
Pravo u metu a zemlja propade.
Dragane: jezik jeste ziva stvar , ali ko ga oblikuje? Ne vidim razlog da se pored nasih reci upoterbljava bustovanje , hendlovanje , top , kul i ostale ( to sam mogao da zapamtim), ali vidim razlog da taj zakon ostane na snazi jer ce takav zakon obezbediti smernice za razvoj jezika u smeru tolerancije i prihvatanja ( inkluzije sto bi se moderno reklo), a ne nasilja u svakom obliku ( pocev od jezika) koje vidim svaki put kada dodjem u Srbiju. Bolje zakon nego Pink koji uvodi strane reci da bi izgledali pismeniji , cesto vrlo pogresno upotrebljene.
Primer: hendlovanje ljudi.
Sjajan tekst, kao i uvek.
Pored seksualnih zločina prema deci, pljački, podrške ratnim zločincima, vređanje žena, bogaćenja na grbsči sirotinje, kanonizovanje ubica, odlikovanja najgorih…..ljudi guraju svoju decu u ovakvu crkvu. Venčaju se, krste u toj „instituciji“. Pitaju popa za sve. Popovi su u svim odborima. Opštine slave slave….
Kako to objasniti???
Razočaravajuća kolumna od osobe koju visoko cijenim i poštujem. Dozvolite mi da elaboriram.
Kažete, ustavni sud čeka mig vlasti…? Pa zar na zakon koji je sama ta vlast donijela?
Dalje, ”šta to ne valja u zakonu protiv diskriminacije…?” Pa, ne valja odredba o jeziku. Malo spinujete, jer niko normalan se ne buni protiv suzbijanja diskriminacije, to nije sporno. Sporno je to što vi, pristalice tog jezika, uporno vezujete diskriminaciju za jezik, što je fundamentalno pogrešno i vaša čista izmišljotina. Ne služi jezik za dnevnu politiku niti suzbijanje nepravdi. Funkcija jezika je komunikacija među ljudima, a ne ispravljanje socijalnih krivih drina. Ali, kad se krene od pogrešne pretpostavke, i zaključak bude pogrešan.
Ustavnom sudu smeta ”dramaturškinja”? Ne, za Boga, taman posla. Jer mu to nije posao. Ustavni sud se bavi ocjenom zakona a ne jezika. Zakon je pao na ustavnom sudu (i to su svi pravnici unapred znali) jer je nakaradno donesen, tj. bez konsultacije relevantnih stručnjaka. Naime, Zorana Mihajlović je, kao, konsultovala samo one malobrojne koji taj jezik podržavaju, a diskretno je zaobišla Institut Za Srpski Jezik, komisiju za standardizaciju jezika itd.
Neprincipijelni ste, jer uporno vezujete srpske šoviniste, primitivce svih fela, Porfirija itd. sa protivnicima rodno senzitivnog jezika. Kao da se samo oni protive tom jeziku, a ni slučajno nema normalnih, kulturnih ljudi među tim protivnicima?
„Zakon stiže iz brojnih istraživanja…” Čijih? Sociologa? Nevladinih organizacija? O jeziku se pitaju jezički stručnjaci, a ne grupe građana i politički aktivisti.
Pa onda ona istraživanja, ”… 25% kaže da homoseksualce treba tući…” itd. Kakve to veze ima s jezikom? Tih sramotnih 25% se ama baš ništa ne pita o jeziku.
Da zaključim, PRVA stvar koja treba da nam bude kristalno jasna u svakoj diskusiji o ovom jeziku je, da se o jeziku ne pitamo ni Vi ni ja. Jezik je stručna stvar i o njemu se pitaju samo i isključivo jezički stručnjaci. Jedini koji mogu da se pitaju. E pa oni su se davno o njemu izjasnili. Svi do jednoga kažu isto. A ako Vi i dalje insistirate da objašnjavate pilotu kako se vozi avion, onda se spuštate na nivo antivaksera.
Svako može da ima mišljenje o bilo čemu, ali ne može za sebe da uzima ulogu arbitra. To je posao stručnjaka.
S poštovanjem.
Odličan tekst, hvala na jasnim i preciznim stavovima uobličenim sažetim opisima. Svako dobro.
Dobro je sto je uneto u zakon -zabrana diskriminacije po bilo kom osnovu.No,lose je i primitvno zbog tog zakona silovati maternji Jezik.Koji je zivo bice i ne moze se menjati,diktatima,dekretima,na silu,usiljeno……..vec on nastaje i razvija se spontano.On je vlasnistvo celog naroda a ne umisljenih pojedinaca koji misle da su napredni.Uostalom u nekim zemljama(na primer Holandiji)ovaj clan zakona se primenjuje u praksi vec decenijama.No,njihovim lingvistima nije ni na kraj pameti da siluju svoj Jezik.Tako nesto su citili Mile Budak,Kalaj,Tudjmanovci …..i neki “savremenici“ u Srbiji.
Lepse je reci nerotkinja nego-jalova.Jalova se odnosi na zivotinje a nerotkinja na ljude.Moze se reci i-“nerodac“ dok je apsurdno reci “trudan“ vec “trudnica“.Razlika u polovima-musko i zensko nije diskriminatorska.Jer ono sto je prirodno to nije diskriminisuce.Doduse u seksologiji su se pojavilo vise polova tako da nemam nista protiv da se u seksi-filmovima(ne kaze se dzabe filmovi za odrasle)i seksi klipovima,pricama Jezik koriguje zbog aktera “glumaca“ i publike.Dok bi u skolama to bilo zabranjeno jer skolu pohadjaju deca.Seksizam bi usao na mala vrata kod onih koji jos nemaju seksualne prohteve i ne mogu da shvate o cemu se radi.Inace je Jezik ziva stvar i ne moze se menjati diktatima,naredbama,zakonima……vec on se razvija spontano…….P.S.U nasem narodu postoji rec za treci pol jos iz srednjeg veka.Ta rec je “Adum“ne Adam nego-Adum.
Polne, tj. biološke razlike između muškaraca i žena uvek će postojati. Ovde se govori o rodnoj ravnopravnosti. To je pojam iz društvenih nauka i odnosi se na položaj muškaraca i žena u društvenom, posebno političkom životu. Rodna ravnopravnost se tiče jednakih prava i mogućnosti i muškaraca i žena da sami odluče o svom životu, nivou obrazovanja, zanimanju, bračnom statusu itd. Ova kategorija se menjala tokom istorije i različita je u različitim kulturama. Ona je proizvod društva. Dakle, jezik se menja, ali u okvirima društvenih odnosa i prilika koje stvaraju ljudi.
Pravo u metu a zemlja propade.
Dragane: jezik jeste ziva stvar , ali ko ga oblikuje? Ne vidim razlog da se pored nasih reci upoterbljava bustovanje , hendlovanje , top , kul i ostale ( to sam mogao da zapamtim), ali vidim razlog da taj zakon ostane na snazi jer ce takav zakon obezbediti smernice za razvoj jezika u smeru tolerancije i prihvatanja ( inkluzije sto bi se moderno reklo), a ne nasilja u svakom obliku ( pocev od jezika) koje vidim svaki put kada dodjem u Srbiju. Bolje zakon nego Pink koji uvodi strane reci da bi izgledali pismeniji , cesto vrlo pogresno upotrebljene.
Primer: hendlovanje ljudi.
Sjajan tekst, kao i uvek.
Pored seksualnih zločina prema deci, pljački, podrške ratnim zločincima, vređanje žena, bogaćenja na grbsči sirotinje, kanonizovanje ubica, odlikovanja najgorih…..ljudi guraju svoju decu u ovakvu crkvu. Venčaju se, krste u toj „instituciji“. Pitaju popa za sve. Popovi su u svim odborima. Opštine slave slave….
Kako to objasniti???
🎯
Razočaravajuća kolumna od osobe koju visoko cijenim i poštujem. Dozvolite mi da elaboriram.
Kažete, ustavni sud čeka mig vlasti…? Pa zar na zakon koji je sama ta vlast donijela?
Dalje, ”šta to ne valja u zakonu protiv diskriminacije…?” Pa, ne valja odredba o jeziku. Malo spinujete, jer niko normalan se ne buni protiv suzbijanja diskriminacije, to nije sporno. Sporno je to što vi, pristalice tog jezika, uporno vezujete diskriminaciju za jezik, što je fundamentalno pogrešno i vaša čista izmišljotina. Ne služi jezik za dnevnu politiku niti suzbijanje nepravdi. Funkcija jezika je komunikacija među ljudima, a ne ispravljanje socijalnih krivih drina. Ali, kad se krene od pogrešne pretpostavke, i zaključak bude pogrešan.
Ustavnom sudu smeta ”dramaturškinja”? Ne, za Boga, taman posla. Jer mu to nije posao. Ustavni sud se bavi ocjenom zakona a ne jezika. Zakon je pao na ustavnom sudu (i to su svi pravnici unapred znali) jer je nakaradno donesen, tj. bez konsultacije relevantnih stručnjaka. Naime, Zorana Mihajlović je, kao, konsultovala samo one malobrojne koji taj jezik podržavaju, a diskretno je zaobišla Institut Za Srpski Jezik, komisiju za standardizaciju jezika itd.
Neprincipijelni ste, jer uporno vezujete srpske šoviniste, primitivce svih fela, Porfirija itd. sa protivnicima rodno senzitivnog jezika. Kao da se samo oni protive tom jeziku, a ni slučajno nema normalnih, kulturnih ljudi među tim protivnicima?
„Zakon stiže iz brojnih istraživanja…” Čijih? Sociologa? Nevladinih organizacija? O jeziku se pitaju jezički stručnjaci, a ne grupe građana i politički aktivisti.
Pa onda ona istraživanja, ”… 25% kaže da homoseksualce treba tući…” itd. Kakve to veze ima s jezikom? Tih sramotnih 25% se ama baš ništa ne pita o jeziku.
Da zaključim, PRVA stvar koja treba da nam bude kristalno jasna u svakoj diskusiji o ovom jeziku je, da se o jeziku ne pitamo ni Vi ni ja. Jezik je stručna stvar i o njemu se pitaju samo i isključivo jezički stručnjaci. Jedini koji mogu da se pitaju. E pa oni su se davno o njemu izjasnili. Svi do jednoga kažu isto. A ako Vi i dalje insistirate da objašnjavate pilotu kako se vozi avion, onda se spuštate na nivo antivaksera.
Svako može da ima mišljenje o bilo čemu, ali ne može za sebe da uzima ulogu arbitra. To je posao stručnjaka.
S poštovanjem.