Možemo i ovako, ako bismo hteli da budemo tendeciozni kao autor. Ovo su njegove reči iz teksta: Svi oni koji ne priznaju ono na čemu se to „jedinstvo“ zasniva – a zasniva se na ideologiji vulgarnog nacionalizma iznikloj iz nesretne politike ili anti-politike 1990-ih – postaju slučajni Srbi, pa se sa njima i njihovim stavovima može postupati kao i sa svime što je akcidentalno i suvišno.
Ajde da promenimo samo neke reči. Svi oni koji ne priznaju ono na čemu se to „jedinstvo“ zasniva – a zasniva se na ideologiji vulgarnog Titoizma izniklog iz nesrećne politike ili anti-politike od 1945, postaju Srbi nacionalisti, pa se sa njima i njihovim stavovima može postupati kao i sa svime što je akcidentalno i suvišno“.
A ja cu Vam na ovu Vasu netendencioznost (sic!) odgovoriti jednom misli Sopenhauera (Nadam se da zbnate ko je on?) : „Svaka jadna budala koja nema nista cime bi se mogla ponositi, usvaja kao poslednji resurs ponos prema naciji kojoj pripada.“ Ili: (opet on) Najjeftiniji oblik ponosa je nacionalni ponos zato sto odaje u napacenoj osobi nedostatakindividualnih kvaliteta na koje bi mogao biti ponosan, inace ne bi koristio ono sto deli s tolikim milionima.“
Inace, tvrdim da ste tekst koji komentarisemo pogresno shvatili.
Idemo redom. Naipre, ne znate ko sam i to bi moglo da bude nezgodno, zato što ste kao gori od ovih „hulja“ nacionalističkih, sa sigurnošću pomislili da ne znam ko je Šopenhauer. Idemo dalje. U komentaru sam samo dao do znanja da je isključivost loš „drugar“, a naročito ako tu isključivost plasiramo kao nešto vredno, jer ja zaista očekujem da tekstovi u „Radaru“ budu vredni, a ne „na braniku ideologije“ kakve su, recimo , nacionalizam i autošovinizam. I sad neznam, ko je šta pogrešno shvatio? Ja tekst autora, ili vo moj komentar. Svako dobro.
Protiv sam progona Dinka Gruhonjica i zalazem se za njegovo ustavno pravo na slobodu govora.
U isto vreme, mislim da covek prica besmislice, da je izdoktriniran i primitivan. Ukoliko ima elemenata da ga se goni za govor mrznje, neka se to uradi, u suprotnom odblokirati fakultet i omoguciti coveku da nastavi svoj posao.
A zasto mislis da je primitivan i izdoktriniran ?? Svako inteligentan i normalan se gadi milosevicesko radikalske politike zbog koje cemo ostati bez drzave za 50ak godina. I desnicarskog progona neistomisljenika , tj ‘drugosrbijanaca’
Veličati Dinka Šakića (pošto je ponosan što je imenjak) nije sloboda govora. Šta bi bilo sa nekim nemačkim profesorom kad bi rekao da je ponosan što je imenjak sa Hitlerom? Garantovano bi ga svi vi nazivali nacistom, a ne bi govorili „kako ima pravo na slobodu govoru“. E sad izguglajte ako ne znate ko je bio njegov imenjak i šta je sve radio Srbima. I ne, nije bio sarkastičan. Niti se šalio. Sa ovim stvarima se ne šali. Ili se možda šali, samo zato što su žrtve srpske nacionalnosti. E sa time može da se šali. Neverovatno koliko nemamo bar malo dostojanstva
Tvorac termina „slučajni Srbin“ i „autošovinizam“ je suvi genijalac, iako po opredeljenju levičar i mirotvorac, on se ne gadi svoje nacionalne pripadnosti, za razliku od ovih drugih levičara – liberala, titoista, wokeista i sličnih. S druge strane, genijalac desničar, koji se takođe ne stidi svoje nacije, već je ponosno uzdiže, inače vođa Treće Srbije, a tvorac termina „samoporicanja“, skoro je izjavio sledeću misao: „Titoizam je u spoljnoj politici antirusko kretanja, a u unutrašnjoj politici antisrpsko kretanje“. Nakon čitanja ovog teksta stičem utisak da se poentira na neotitoizam
Sustinski, istaknuti nacionalizam je uvek utociste hulje. Vi, kao nehulja jednostavno ne mozete biti deo takvog „nacionalnog fronta hulja“…
Da kazem da se razumemo, po srpski, jasno:
Nisu oni nacionalisti, nego latentni homoseksualci, uplaseni misevi i olos, lopov, jajara i secikesa, sve se to nakupilo i sakrilo iza barjaka, kao i uvek.
Pa ovu vašu poslednju rečenicu “mrzioci svega što nije srpsko” neće razumeti. Njihov zatupeli mozak to ne može da registruje jer imaju samo žicu u glavi koja im čuva uši..,
Драга господо , сви . Промашил сте . Џабе вам толике школе . Постоји за то изузетно добро тумачење . А, ја ћу вам рећи народски : од дрвета не видите шуму а од шуме не видите дрво . И немојте ме кудити , молим вас што пишем ћирилицом . То је моје писмо ,а користим латиницу и грчки алфабет , јер сам техничко лице . У противном , одговорићу вам много више и јасније , него што ја вама јасно . Мислим да Динка треба одстранити са катедре , шта је рекао и тврдио . Неће њега Вучић убити , ни његове . Са о тера воду на своју воденицу . Sapienti sat . „Mnogo voljem ovaj Rim „.
Na stranu dvostrukosti pozivanja na filozofsku referencu uz istovremeno „umanjavanje“ datog referiranja (što je neukusno), autor nastoji da objasni kako je srpsko društvo nedoraslo vlastitom „pojmu“. Dato svakako stoji, ali to nikako ne znači da je autor dorastao datom pojmu. Da nije dorastao vidi se i po tome što uopšte nije očekivao zloupretbljavanja ove situacije od strane onih uz koje je stajao!!!
Možemo i ovako, ako bismo hteli da budemo tendeciozni kao autor. Ovo su njegove reči iz teksta: Svi oni koji ne priznaju ono na čemu se to „jedinstvo“ zasniva – a zasniva se na ideologiji vulgarnog nacionalizma iznikloj iz nesretne politike ili anti-politike 1990-ih – postaju slučajni Srbi, pa se sa njima i njihovim stavovima može postupati kao i sa svime što je akcidentalno i suvišno.
Ajde da promenimo samo neke reči. Svi oni koji ne priznaju ono na čemu se to „jedinstvo“ zasniva – a zasniva se na ideologiji vulgarnog Titoizma izniklog iz nesrećne politike ili anti-politike od 1945, postaju Srbi nacionalisti, pa se sa njima i njihovim stavovima može postupati kao i sa svime što je akcidentalno i suvišno“.
Htedoh reći, ne valja biti isključiv.
A ja cu Vam na ovu Vasu netendencioznost (sic!) odgovoriti jednom misli Sopenhauera (Nadam se da zbnate ko je on?) : „Svaka jadna budala koja nema nista cime bi se mogla ponositi, usvaja kao poslednji resurs ponos prema naciji kojoj pripada.“ Ili: (opet on) Najjeftiniji oblik ponosa je nacionalni ponos zato sto odaje u napacenoj osobi nedostatakindividualnih kvaliteta na koje bi mogao biti ponosan, inace ne bi koristio ono sto deli s tolikim milionima.“
Inace, tvrdim da ste tekst koji komentarisemo pogresno shvatili.
Idemo redom. Naipre, ne znate ko sam i to bi moglo da bude nezgodno, zato što ste kao gori od ovih „hulja“ nacionalističkih, sa sigurnošću pomislili da ne znam ko je Šopenhauer. Idemo dalje. U komentaru sam samo dao do znanja da je isključivost loš „drugar“, a naročito ako tu isključivost plasiramo kao nešto vredno, jer ja zaista očekujem da tekstovi u „Radaru“ budu vredni, a ne „na braniku ideologije“ kakve su, recimo , nacionalizam i autošovinizam. I sad neznam, ko je šta pogrešno shvatio? Ja tekst autora, ili vo moj komentar. Svako dobro.
Protiv sam progona Dinka Gruhonjica i zalazem se za njegovo ustavno pravo na slobodu govora.
U isto vreme, mislim da covek prica besmislice, da je izdoktriniran i primitivan. Ukoliko ima elemenata da ga se goni za govor mrznje, neka se to uradi, u suprotnom odblokirati fakultet i omoguciti coveku da nastavi svoj posao.
To isto rekao je i A Vučić samo malo oštrije.
A zasto mislis da je primitivan i izdoktriniran ?? Svako inteligentan i normalan se gadi milosevicesko radikalske politike zbog koje cemo ostati bez drzave za 50ak godina. I desnicarskog progona neistomisljenika , tj ‘drugosrbijanaca’
Veličati Dinka Šakića (pošto je ponosan što je imenjak) nije sloboda govora. Šta bi bilo sa nekim nemačkim profesorom kad bi rekao da je ponosan što je imenjak sa Hitlerom? Garantovano bi ga svi vi nazivali nacistom, a ne bi govorili „kako ima pravo na slobodu govoru“. E sad izguglajte ako ne znate ko je bio njegov imenjak i šta je sve radio Srbima. I ne, nije bio sarkastičan. Niti se šalio. Sa ovim stvarima se ne šali. Ili se možda šali, samo zato što su žrtve srpske nacionalnosti. E sa time može da se šali. Neverovatno koliko nemamo bar malo dostojanstva
Tvorac termina „slučajni Srbin“ i „autošovinizam“ je suvi genijalac, iako po opredeljenju levičar i mirotvorac, on se ne gadi svoje nacionalne pripadnosti, za razliku od ovih drugih levičara – liberala, titoista, wokeista i sličnih. S druge strane, genijalac desničar, koji se takođe ne stidi svoje nacije, već je ponosno uzdiže, inače vođa Treće Srbije, a tvorac termina „samoporicanja“, skoro je izjavio sledeću misao: „Titoizam je u spoljnoj politici antirusko kretanja, a u unutrašnjoj politici antisrpsko kretanje“. Nakon čitanja ovog teksta stičem utisak da se poentira na neotitoizam
Sustinski, istaknuti nacionalizam je uvek utociste hulje. Vi, kao nehulja jednostavno ne mozete biti deo takvog „nacionalnog fronta hulja“…
Da kazem da se razumemo, po srpski, jasno:
Nisu oni nacionalisti, nego latentni homoseksualci, uplaseni misevi i olos, lopov, jajara i secikesa, sve se to nakupilo i sakrilo iza barjaka, kao i uvek.
Pa ovu vašu poslednju rečenicu “mrzioci svega što nije srpsko” neće razumeti. Njihov zatupeli mozak to ne može da registruje jer imaju samo žicu u glavi koja im čuva uši..,
Драга господо , сви . Промашил сте . Џабе вам толике школе . Постоји за то изузетно добро тумачење . А, ја ћу вам рећи народски : од дрвета не видите шуму а од шуме не видите дрво . И немојте ме кудити , молим вас што пишем ћирилицом . То је моје писмо ,а користим латиницу и грчки алфабет , јер сам техничко лице . У противном , одговорићу вам много више и јасније , него што ја вама јасно . Мислим да Динка треба одстранити са катедре , шта је рекао и тврдио . Неће њега Вучић убити , ни његове . Са о тера воду на своју воденицу . Sapienti sat . „Mnogo voljem ovaj Rim „.
Na stranu dvostrukosti pozivanja na filozofsku referencu uz istovremeno „umanjavanje“ datog referiranja (što je neukusno), autor nastoji da objasni kako je srpsko društvo nedoraslo vlastitom „pojmu“. Dato svakako stoji, ali to nikako ne znači da je autor dorastao datom pojmu. Da nije dorastao vidi se i po tome što uopšte nije očekivao zloupretbljavanja ove situacije od strane onih uz koje je stajao!!!