Radar forum foto Amir Hamzagic Radar 17 copy
Danica Popović, nesvakidašnja kolumna

Otvoreno pismo direktoru Rio Tinta

Izdanje 23
  1. Što više pisama im slati, zvanično preporučeno s povratnicom da su zaprimili i pročitali. Naravno takođe i e mailom… na ruke gdin-u direktoru

      1. Prestanite sa „dokusurivanjem“ bilo koga! To je tako primitivno. Bavite se svojim poslom i mislite kako da doprinesete još boljem životu u Srbiji.

        1. Malinika, i ti bi mogla da se preseliš u Nedeljice sa svojom porodicom , zajedno sa ovim direktorom i svim tvojim ortacima, debejskim botovima, i glavnim šefom, naravno i oni sa svojim porodicama!

          1. Bravo za predlog, svi zajedno u Nedeljice, sa svojom decom i neka ih zaposle u rudniku, za bolji život. Radnika i onako neće biti dovoljno, pa neka sve svoje najmilije zaposle u rudniku.

          2. Da li znate gospođo, da je Rio Tinta doveo Đinđiću Vladeta Janković 2001. godine. A 2004. Potpisuje istraživača prava Rio Tintu Koštunica. Od 2004. – 2009. godine 9 puta su potvrdili prava istraživanja rude kompaniji Rio Tinto, Koštunica tadašnja vlada i državni vrh. Ko će danas vratiti Kompaniji Rio Tinto 3 milijarde dolara. Jedini izlaz je da ista kompanija ispoštuje sve svetske standarde ++++ Ako ne može ugovor se raskida. Ako mi raskinemo sami međunarodni sud će nam pleniti, avione, robu, vozove, bankarske račune države. Da li imate drugo rešenje.?

          3. Malina da li si ti spremna da tvoja deca i unucad žive u bedi i strepe od bolesti ?Ja te ne razumem

        2. Malinka vi čigledno nemate empatije za čovjeka ni prirodu koja nam je Bogom dana.Toliko nerazumijevanjem situacije može imati jedna sebična i hladna osoba.Mogli biste se preseliti kod budućeg jalovista i da tamo živite

    1. Dobar predlog.Svaki dan ih „bombardovati“ sa milion e-mail-ova npr. ovim profesorkinim obracanjem!Ako uopste imamo milion njih koji koriste e-mail ?

      1. I “ bombardovati“ mrjlovima i uvek i pozivati da se nastane u dolini Jadra. I kad dolaze da ponesu ašove i lopate. Kad već toliko insistiraju na – kopanju.

    2. Svako ko ima veze sa Borisom Begovicem sigurno nije nikakav iskreni borac za pravdu, istinu, životnu sredinu, već samo služi zamajavanje ljudi, i dezavuisanje onih kojima je do toga zaista stalo. Samo da se setimo one lakrdije u takozvanom TV duelu sa Mladjanom Dinkićem, sve treba da bude jasno. Ali to uopšte ne znači da ljudi ne treba da pišu i govore, možda skoro sve isto što je i u tekstu napisano. I to i treba da se dešava sa sve NE bravo za D.P.

    3. @Bravo za Danicu: prvo vaš komentar je naivan, drugo: Bravo za Danicu. U ovoj zemlji je javno istupanje sa pozicija mimo pozicija vlasti vredno svakog priznanja i pohvale! Naše vlasti su akteri u scenariju koji se zove “banana država“, samo što kod nas ne rastu banane nego litijum. U banana državama strane sile drže lokalnu vlasti dok su im korisne a zbacuju pučevima ako im nisu po volji.

    4. Što se tiče Litijuma za baterije, odavno su Japanci izmislili i napravili baterije koje su višestruko trajnije od Litijumskih, koje se zasnivaju na bazi karbonantnih soli, čija proizvodnja je pedesetrostruko jeftinija od Litijuma, gde nema nikakvog otpada, a gde pri isteku trajnosti baterije ista karbonantna so izgubi alkalitet, prostim rastvaranjem u vodi postaje veštačko đubre koje ima izuzetno hranljiva svojstva za poljoprivredno zemljište, e zato Litijumu pada vrednost na svedskom tržištu, a ekonomski experti ćute

  2. Опет на Цер , Колубару , да бранимо од душмана Србију и гробове оних који изгинуше за Србију и слободу .
    За Србију !

      1. Nema druge borbe. Ne bori se protiv rio tinta koji će sve da odnese tako da ovi od 13-14 godina neće imati od čega da žive.
        Dadoše Kosovo i METOHIJU bogatsva Trepče (rafineriju olova,cinka i zlata99,9999, fabriku akumulatora i sumporne kiseline u Kos. Mitovici) , TE Kosovo i Kosovo b u Obiliču i da
        ne nabrajam dalje. A koliko tek vredi jezero Gazivode sa hidrosistemom koji napaja ceo Kosmet a koliko tek vredi plona Metohija sa dve Bistrice, Labom Drnimom Sitnicom i Ibrom. Pojma to nemaš.

    1. Voleli bismo kada bi pisao neko sa vise kredibiliteta. Kako znamo da ponovo niste prepisali neciji rad?

      1. Pa nije ona Zoro iz vaše sekte. Tamo se plagira, prepisuje, kupuje diploma i objavljuju „doktorati“.

      2. Kako si ti glupa, verovatno si kupila čak i diplomu osmogodišnje škole i to samo da možeš da prekucaš šta ti gazde napišu. Sram te bilo.

  3. ugrozila je status Fakulteta i struke onda kad je pocela da govori lazi preoisane od upravo ove doktorke Djordjevic… kad jenpocela da gocori o kiselim kisama o kojima pojma nema, a koji nece biti.. sreta za nju imala sam nekad volje misljenje… profesor treba da je profesor a ne politicki agitator

    1. Profesorka je izuzetna žena, veoma obrazovana i elokventna. A sta si ti? Bot alave i bahate sekte. Bez stida, morala i mišljenja.

    2. Malo ti se tastatura oštetila. Javi se sefu smene botova da kaže IT-ju iz call centra da ti je zameni. Reci su ti neartikulisane.

    3. Zorana, prvo da se opismenite da bismo shvatili šta želite da kažete. Kakav je ovo nemušti jezik koji Vi koristite?

    4. зорана # прво научи основе правописа матерњег језика па онда оцењуј универзитетске професорке ђорђевић и поповић чији радови излазе у престижним светским часописима. ти си ниво информера, српског телеграфа и алоа, држи се те твоје литературе и уживај у животу.

    5. Потпуна је истина да огромна већина нас, народски речено, нема појма о рударењу, геологији, екологији и сродним стварима, али ипак нешто можемо закључити из непорецивих чињеница. Навешћу две: 1) „Репутација“ Рио Тинта и свих сличних компанија је кристално јасна, где год су били иза њих остаје хаос, у економском, политичком и еколошком смислу (Аустралија – абориџинске историјске ствари; Папуа Нова Гвинеја – грађански рат и еколошка катастрофа; Боливија сада – пред грађанским ратом; …) и 2) Норвешки државни фонд који се користи за улагања у било који финансијски исплатив пројекат је ЗАБРАНИО улагања свог новца поименично у Рио Тинто, и сличне, управо због пропасти која остаје после њих.

    1. I kako će taj podatak sada nama biti koristan da sprečimo devastaciju i trovanje srpske zemlje, vazduha i vode?

    2. перо # не, изгледа карађорђе. какве везе ко је кога довео, и ако је довео, погрешио је и предао власт другоме, то ви бизгови не разумете. нео радикали су освојили власт обећањем да ће све поправити. уместо тога они су криминал, корупцију, пљачку, инфлацију и све што је лоше довели до тачке пуцања.

    3. Djilas nikada nije bio u poziciji da saradjuje sa Rio Tintom jer je od svih politickih funkcija obavljao samo jednu a to je gradonacelnik Beograda i nije mu bilo u opisu posla da saradjuje sa kompanijama koje ulazu u Srbiju sem ako se ulaganje ne odnosi direktno na Beograd. To sto vas je Vucic izlagao da je Djilas imao neke veze sa odlucivanjem na nivou Srbije je velika zabluda. Ali vi gutate sta god vam on kaze pa ste i ovo.

    1. Vi botovi sigurno imate poverenja, na kraju krajeva sekta vam daje posao da kuckate i mesto u call centru.

    2. Simo, probudi se, vrati se u realnost. Ili si se otrovao sa silnim sendvičima koji si pojeo na mitinzima na koje te je Vučić ucenama vodio pa od bunila ne vidiš kako nam državu gura u propast, u kolonijalno ropstvo!? Sve radi ličnog interesa i da bi ostao na vlasti. Običan narod mu više ne veruje, a mislim ni dobar deo njegove stranke kojeg kinji i omalovažava!

  4. Još jedan predlog je interesantan. Svuda su ispitivali šta ima ispod. Imaju tehniku? Neka ispitaju ispod bakingema, ima mnogo zlata i dijamanata. Takodje ispod golf terena postoje mnoge rude, nisu to ispitali!

  5. Ko su aktivisti ko ih finansira kada sve to javno objavite do tada ste i bićete strani plaćenici i špijuni, nemam ništa sto je narod protiv litijuma ali neko ko stvara nered i treba da bude procesuiran i.

    1. Kume, ajmo ovako, zašto su pojedinci iz vlasti u tolikoj meri zapeli za interese strane, rudarske kompanije? Zašto su pokazali toliki stepen agilnosti za privatni projekat i ide se dotle da narod koji nije za taj projekat proglašavaju veleizdajnicima. Šta se krije iza svega i koji je motiv u pitanju?

      1. Мотив ? добио је праву понуду која се не одбија, онај познат по надимку : “ А колики је мој део ? „

      2. Zorka Koridirka i Brbljivicka moraja da otplate svoje stanove u Londonu. Pa boze, ala ste svi neosetljivi za njihove potrebe. Taman ih je krenulo i tamo neki bezvredni meštani se bune.

    2. Ko je Dacicu doneo koferce? Ko Vucicu omogucava da od plate od 1200 evra nosi odelo od 5000 evra i cipele od 1000 evra. Jadan covek radi 5-6 meseci samo za jedno odelo i jedne cipele

  6. Čini mi se da bi Jakob davno odustao od rudarenja u SR Srbiji, ali i nad njim ima neko ko ne dozvoljava. Na primer, naš predsedatelj.

  7. Profesorka ekonomije koja je plagirala naučni rad piše otvoreno pismo Rio Tintu. Molim Vas recite nam šta su Vam odgovorili i zašto su Vas otkačili.

    1. Drvo ostaje drvo i kada se preradi. Nije ona plagirala ničiji rad. Manje verujte Informeru, Kuriru i sl. Jedini dokazani plagijator i su Siniša Mali, Jorgovanka Tabaković, Šapić. Osamdeset posto članova SNS-a je kupilo diplome.

    2. Drvo javor je pametnije od ovog bota Javora. Molim centralu botova da ustupi mesto drvu umesto ovog nesrećnika.

    3. Pita neko ko ne zna šta je plagijat. Otkad je ova vlast, naučna dela i prevodi su plagijati, a plagirani doktorati i kupljene diplome su zaštićeni.

      1. Gospodjo, Vi se obavestite. Uvazenu profesorku je tuzila porodica njenog kolege, zbog prisvajanja njegovog dela. To nema veze sa botovanjem, rezimskim medijima… To takodje nije razlog da ona ne kaze svoje misljene, ali kakve veze vrsta njenog obrazovanja, ima sa rudarenjem

    4. Pa šta,kad može ministar ekonomije i skoro cela vlada da ima visoke diplome sa fakulteta na livadi i za koje ne znaju ni gde se nalaze,profesorka je bar završila redovno državni fakultet.

  8. Naravno NIKO neće odgovoriti baš kao i Neša slina, kada ste mu upitili javni poziv za TV dijalog i unapred poslali pitanja sa temama iz njegovog „doktorata“, samo tip sada „slinavi“ u Grčkoj pa da vidimo šta će biti sa ovima koji sada NEPRIMERENO provovišu Rio Tinto i to sa NAJVIŠIH pozicija u „našoj“ zemlji…
    E pa ipak živela Srbija (ali ne na njihov način).

  9. Tako je profesorka! Pozivam medije da svakodnevno šalju pitanje navedenom gospodinu kada će odgovoriti prof. Danici.

  10. Sjajno! Ne samo da se presele u Gornje Nedeljice, već i da ostanu tamo i piju zagađenu vodu kada bujice speru jalovište.

  11. Svaki pokušaj komunicirati ISTINOM I ČINJENICAMA je dobro došao , pa tako i ovo otvoreno pismo

    Po mom skromnom mišljenju Rio Tinto nije prava adresa za resavanje problema

    Zašto ?

    Oni će svaki odgovor “ uviti u oblandu “ zelene tehnologije , zaštite prirode ( i drustva ), i ostalo bla bla

    Njima je važan profit ( o tome neće biti podataka ) i to je sve

    Mene interesuju domaći “ šleperi “, na najvišem nivou koji protivno svakom zdravom razumu ubedjuju narod da je litijum srpski put u “ svetlu ( ekonomsku ) budućnost “

    Naravno , prvi je rekao DA ( nema veze sto je predhodno bilo ne ) i sledbenici lika i dela su momentalno graknuli Daaaaaa !

    Kada bi on kojim ( neverovatnim ) slučajem se predomislio i rekao NE , svi bi opet graknuli NEEEE ( nikada nismo ni bili za DA )

    Tako je i za EXPO , Beograd na vodi , narod ( deo ) ne razume naše vizionarstvo ( i ličnu korist ) , a oni koji razumeju traže sebe ( ideoloski i materijalno ) u tome

    Zaklinjemo se u narod ( i svoj džep )

    A Rio Tinto u Gornjim Nedeljicama ?

    Može , turistički da vide gde nemaju rudnik , a polja zelena i voda ne kontamirana !

    1. Koliko znam, ona je svoj rad objavila u stručnom časopisu. Ne vidim da se neko od njenih kolega uspaničio. Mislim da vlast panika hvata iz nekih drugih razloga.

    2. Kako neko anoniman moze da komentarise izjavu profesorke? Stani likom i delom, i diplomom, pa komentarisi… Ovaj internet je doneo brdo anonimnih strucnjaka, uglavnom sa osnovnom skolom…

      1. Slazem se. Ali, samo diploma iz teme o kojoj se pise, ukoliko se vec pozivate na strucnost. Imam i ja diplomu, a nemam pojma o temi. Mogu samo kao gradjanin da budem protiv i na to imam pravo, ali bez obzira na moj ili vas uspeh u nasim strukama, sto se ove teme tice, sumnjam da bi se bilo ko trznuo da pisemo o tome

    3. Svaki naučni rad objavljen u stručnom časopisu mora da bude peer reviewed, odnosno da ga SVI zainteresovani i stručni pročitaju i upute primedbe, ukoliko u njemu ima nečeg netačnog ili ako neka druga istraživanja govore suprotno. Ukoliko se desi da neko pobije teze iz rada, rad se ne objavljuje Rad Dragane Đorđević je tu proceduru prošao, tako da budite sigurni da u radu nisu iznesene neistine.

    1. Kako je mogao da ih dovede sa pozicije gradonačelnika Beograda? Mnogo vam slaba uputstva daju u centrali, morate bolje.

    1. Jel’ možete malo inventivnije. To što pišete je urnebesno smešno, kao deca iz prvog razreda osnovne.

  12. Davno je postalo jasno da opozicije želi da spreči investiciju koja će ojačati našu ekonomiju.

  13. Rio tinto će svojom investicijom dati značajan doprinos našoj privredi ali će u isto vreme paziti na našu ekologiju i zaštitu životne sredine.

    1. Rio Tinto će da pazi samo na svoj profit, a država bi trebala da vodi računa o ekologiji i zdravlju građana. Na žalost, država nije sposobna da vodi računa o mnogo manjim stvarima.

    2. Nadao sam se da će bar ovde da se malo povede računa i da se neće objavljivati gomila identičnoh botovskih komentara. Džabe sam se nadao…

  14. I posle ovako logičnog i stručnog pisma lobista rio tinta av tvrdi da su se svi zaverili protiv njegove za srpski narod blagodarne vlasti.

  15. Znate u ov oko rudnika ekonomista može samo raspravljati stručno o ekonomskoj dobiti za državu,ostalo treba da odlučuje struka dakle ako sam protiv Vučića i li obrnuto ja sam protiv ili obrnuto,za rudnik,veoma pogrešno ,znate mogu da se pred međunarodnim sudovima dobiju garancije ptojekta i u slučaju nečeg nepropisnog zatvaranje rudnika uz finansijske dobiti za državu,samo je bitno da inspekciju vrše ne korumpirani i nepotplaćeni inspektori državnih agencija,što je veoma veoma problematično

  16. А коме ће знати да одговоре када су свуда направили пустош? Њих интересује само профит а људи су колатерална штета

  17. Tako je profesorka! Koliko je važno Vaše obraćanje i uopšte mišljenje za većinu onih koji ne znaju šta nas čeka.

  18. Trebala je da ga pita kome iz vlasti i koliko su para dali . Još je trebalo da mu predloži da će im država taj novac vratiti kada se promeni vlast , pod uslovom da kažu kome su ga dali .

    1. Zašto bismo mi vraćali pare koje je neko drugi stavio sebi u džep? Ko ih je uzeo, neka ih vrati.

  19. Bravo, profesorka Popović, za pismo koje je jasno i sadrži baš sve što treba da bi se iskazalo nezadovoljstvo projektom, skepsa, ali i sumnja u bilo kakvu opravdanost projekta.

  20. Vučić mora da se ukloni iz političkog života Srbije( najbolje hapšenjem i procesuiranjem zbog niza teških krivičnih dela koje je protiv naroda i države počinio kao predsednik vlade i predsednik države). Bez toga nema načina da Srbija zaustavi propadanje u ambis i mukotrpno izvlačenje iz istog- koje će biti dugotrajno, mučno i zastrašujuće po efektima za narod. Samo Bog može da nam pomogne da ne zaglibimo u građanski rat- sve zahvaljujući 12 godišnjem periodu u kom je većina egzaltirano klicala “ Aco Srbine“!

  21. Odlično sročeno i u srž ubodeno pismo! Sve je profesorka lepo poslagala i objasnila. Pitanja i predlozi su na mestu, više je nego jasno svakome ko pročita. Naravno, ako hoće da pročita i da mu bude nasno.

  22. Krajnje populisticko „pismo“ koje je puno izvrnutih podataka. Gospodja u svojoj borbi kao da vise skuplja poene za sebe nego da je pristupila ozbiljnoj analizi i cinjenicama. Ovakve stvari ne pomazu

    1. Populisticko pismo? Da li ti bote razumeš ko je ovde populista ili vam je parizer popio mozak? Vrati se u rupu iz koje si izmileo.

    2. Kojih podataka? Rio tinto ne daje konkretne podatke o pistupku prerade, zato sto je to poslovna tajna…
      Kada budu objavili kompletan proces proizvodnje, bez cenzure, e onda mozemo da pricamo

  23. Svaka čast na ovom pismu i ideji. Ovakvi tekstovi nas hrabre da budemo još jači i ujedinjeniji u borbi protiv ove pošasti.

  24. Poštovanje za profesorku Danicu Popović !!!Ovakve ličnosti su oličenje svega pozitivnog.Profesorku obavezno u novoj tehnočkoj vladi.vozačima volan a ekonomistima ekonomiju lopovima robiju pa eto boljitka.kad mi neko kaže svi kradu odmah mi se gadi

  25. Svaka čast za pametnu i hrabru profesorku!Treba ovo njeno pismo i komentare na ovu temu svakodnevno prezentovati ovom narodu na svim okupljanjima putem videobima.Veliko hvala profesorka!

  26. А Он и Оно би могли да им праве друштво у Горњим Недељицама. Могли би да поведу и своју камарилу. Има места за све „копаче“!

  27. Način obraćanja zaboravljen, nekada bio podrazumevan.
    Nadamo se adekvatnom odgovoru.
    Pozdrav za gospođu Danicu!

  28. Zasuti ih mejlovima i pismima. To bi mogao da bude zadatak za Kreni-Promeni i SEOS pre svih.

  29. Lepo je to Danica sročila,ali mi,građani RS ne treba da rasipamo energiju na kojekakva preduzeća. Treba svu energiju koncentrisati na sklanjanje ovih propalica radikala i SNS sa vlasti,pa će i ti trovači sa njima nestati.

  30. Australia- Aboriginal Juukan Gorge: Rio Tinto
    Rio Tinto blasted the 46,000-year-old rock shelters at Juukan Gorge to expand an iron ore mine, sparking an outcry and leading to several resignations.

    Australian Parliament:
    ‘… a parliamentary inquiry ordered Rio Tinto to rebuild the cave system, and blasted their destruction as „inexcusable“.’
    In its report – titled Never Again – the inquiry concluded Rio Tinto „knew the value of what they were destroying but blew it up anyway“.

    Rio Tinto KNEW! But they did it anyway…

    The leading Rio Tinto people subsequently resigned, with multi-million dollar payouts.
    And they later joined other leading corporations… as nothing happened in Australia…

    1. Osim što si smatrajući polupismeni bot imaš li nečim drugim da se baviš u svom malom,mizernom životu?

    2. To sto su uradili aboridzinima i njihovoj kulturi je otprilike kao da su digli Hilandar u vazduh. Da li sada razumes?

  31. Драга госпођо највећег „експерта“АВ.ми имамо који је:лекар,енергетичар,кемичар,физичар,биолог,гинеколог,филозоф,судија,еколог и манипулатор народа издајник заступник Рио Тинта и жели да од Србије направи највећи отпад на свету и потрује ово народа мало што је остало,рспродао је што је било а сад дели.Боже милостиви сачувај нас од ове власти.

  32. Bravo za profesora,njeni studenti treba da budu ponosni na svoga profesora.E da su svi takvi a da nema onih koji su dobili pare da rade za naše neprijatelje gde bi nam bio kraj.

      1. … не, то су Тома диплома, Синиша Мали, Јор-гованка и остала пљачкаша „елита“ која је узурпирала власт …

  33. Када проспете киселину из старог акомулатора, на температури околоне, на земљу или канализсцију ви сте угрозили животну средину, направили прекршај, еколошку катастрофу, подлежете казни! А када проспете галоне Сумпорне киселине, температуре „само“ 90°C, у земљу или реку ви, наравно, нисте угрозили животну срадину: Велике Братуније, а ни Немачке, Француске, Шпаније, или Пољске, па ни EUropske уније! ЈЕР, Србија није у EUropskoj унији, и њено загађење неће угрозити EUropski „Зрлени програм“!!

  34. Svako piše šta mu je milo i svi plaćenici u Srbiji se trude da dokažu da su stručnjaci za sve i svašta

  35. Uvazena Profesorica se ne razume bas u investiranje kapitala sirom sveta. Otuda je vecina njenih pitanja nebulozna. Apostrofirajmo samo jedno. Koliko investitor planira da zaradi? Bas Profesorice ocekujete taj odgivor. Ili da mozda respektuje Vas genijalni savet da upravu preseli u Gornje Nedeljice?! Bas originalno! Ukoliko ovakvi eksperti budu hranili nebulozama javnost, tesko ovom narodu sa i bez Rio Tinta!

    1. @Jevrem

      Dobro je da postoje “ eksperti “ kao ti da dele lekcije profesorima

      Nikem nije lepše neg je nam , samo da je tako svaki dan !

    2. Tako je!
      Ne znam cemu ovo zamajavanje i foliranje naroda kada je sve lepo i jasno receno (i logicno!) i cemu izvrtanje cinjenica,zasto se izbegava javna i pre svega strucna rasprava itd.?
      Sustina je,na zalost,nesto sasvim drugo!

    3. Nazvati vas budalom bila bi uvreda za budale. Naravno da svaki investitor pre svega razmislja o povracaju na ulozena sredstva inace ne bi bio investitor vec pijani milioner koji rasipa i bahati se, nesto kao nasa nesreca od Prcednika.

    4. Tako je Jevreme, šta će Rio Tinto u nedeljicama! Mnogo efektnije ali verovatno nešto skuplje rešenje, bilo bi da se celo Predsedništvo i Predsednik vlade sa par nadležnih ministarstava preseli u Nedeljice i tako zauvek zapuše usta svima koji sumnjaju u pozitivne efekte ovog grandioznog projekta. Još ako bi poveli i svoje porodice cela Srbija bi zasukala rukave i navalila na kopanje. Hvala ti Jevreme na ideji, da si mi živ i zdra!

  36. Ne razumem zašto se sili sa ovim litijumom kada je već opšte poznato da razvoj ide u pravcu zamene litijuma sa natrijumom koji je rasprostranjeniji, jeftiniji, ekološki prihvatljiviji?
    Jedino ako cilj nije da se mi raselimo sa ovih prostora nakon što su nas iselili prvo iz Hrvatske, pa pokušali iz BIH, pa sa Kosova … i ostalo je još iz Srbije

  37. E, ovo je briljantno. Bravo! Moje poštovanje i divljenje. Potpisujem svaku reč! Bog da vas čuva, madam Popović!

  38. Bravo Danice, svaka vama čast, hrabri ste i odgovorni uprkos ovoj našoj korumpiranoj i nezasitoj vlasti!!! Svi ljudi da vam se pridruže u borbi/ ne volim ovu rec ali sam prinudjenja/ u odbrani naše vode, zemlje, vazduha, i ognjišta ljudi !!!! Nema niko pravo ni pravno ni moralno da nam prisvaja stečenu imovinu, to je nas život!!! Samo napred!!!

  39. Bravo gospođo, ali oni nemaju obraza ni srama za svoja nedela što su napravili.Podržavam vaš predlog da se presele u Gornje Nedeljnice sa svim članovima porodice pa nek uživaju.

  40. Profesorka se izblamirala za sve pare. Ja sam protiv rudnika i protiv litijuma ali ne po cenu da se slazem sa lazima. Zamolio bih vas da objasnite rečenicu „Pošto govorimo o internoj stopi prinosa, naš udeo se lako računa i iznosi – nula.“ Ovo je zaista SRAMOTA za nekoga sa vašim ekonomskim obrazovanjem, pa čak i u penziji. Interna stopa prinosa (IRR) je alatka koja se koristi isključivo za procenu profitabilnosti investicija tokom vremena, i za poređenje s drugim projektima. Cak i iz perspektive kompanije bi ovde bilo sumnjivo koriscenje (mozda u vidu komparativne analize sa drugim potencijalnim investicijama kompanije), a iz perspektive drzave je totalni nonsens. Nema apsolutno nikakve veze s tim koliko bi Srbija dobila od projekta Jadar, niti kako se deli profit. Bukvalno je netacno koriscen, a prilicno osnovan pojam. Nakon ovoga vrlo otvoreno sumnjam u strucnost profesorke ZA SVOJE ZANIMANJE, a kamoli da komentarise tudje industrije. Svaka susa ovde dobije doktorat sto smo i videli prethodnih godina ko je sve sada dr.

    Ovo je upravo problem – sto sve vise ljudi koriste sve moguce retoricke, dozvoljene i nedozvoljene metode – sve je fer u ljubavi i ratu. Ali nije. Ako cemo da se borimo protiv prevaranata prevarom, protiv lazova lazima, onda koja je poenta – nismo nista bolji, i treba da se kopa, i ne treba da pobedimo. Ako se borimo za istinu, za pravdu, moramo to radi koristeci istinu i pravdu.

    Mislim, tekst je toliko maliciozno-tendenciozan da bi mene bilo sramota da ga napisem, a jos vise sramota da ga objavim. Ali javni diskurs oko ovog pitanja je vec odavno totalno degradirao na nivo prozivke na velikom odmoru u osnovnoj skoli. „Kako se usudjujete da kazete da naucnica koja je iznela pogresnu informaciju govori neistinu, to je ponizavajuce i uvredljivo“ a u ISTOM DAHU pljuje kompaniju, istoriju, metode rada… Svaki dan citamo stvari koje su notorne lazi, jer eto, Rio Tinto je los (jeste) i to znaci da mozemo da lupetamo, klevecemo, izmisljamo, manipulisemo (ne znaci). Znaci Rio Tinto je u moralnoj obavezi da sa pijetetom tretira ljude koji nicim izazvano sire brutalne neistine o kompaniji (ovde ne pricam o mnogim losim stvarima koje je kompanija uradila koje tacno prenose!) Svaki dan citamo Trece Oko-nivo clanke da je Rio Tinto silovao zene, radio sa nacistima, podrzavao Treci Rajh, pokretao gradjanske ratove sirom sveta, planiraju etnicko ciscenje miliona u Srbiji (bukvalno sve citati iz prethodnih nedelja sa Nove i N1, iako ni jedan nije nista nalik istini) – i to je okej, retoricko razulareno besnilo je okej, ne postoji zurnalisticki integritet i odgovornost prema izgovorenoj reci – ali ako kompanija kaze „to nije istina“ jer smatra da nije, to je nedopustivo i ugrozava veliki ugled jedne profesorke (koja vec nedeljama lupeta, kao i autorka teksta, jer je sve dozvoljeno u borbi protiv Rio Tinta).

    Brate mili video sam postenije lazove i politicare sa vise integriteta. Ako je stvarno vrhunac nase naucne zajednice grupa kvazi-aktivista koji konstantno izvrcu istinu i sire paniku bez pokrica onda da se raspise komisija da se utvrdi koliki su to u stvari strucnjaci, ili su i to bili partijski sinovi i uhlebljene cerke. Ratko Ristic se postavlja za najveceg eksperta na svetu a ovamo je bio kandidat u Nestorovicevoj stranci, covek koji je hodajuci test inteligencije. Nek se uvredi gospodin (ne profesor) Ristic, ja smatram da je teoreticarima zavera i sitnim manipulativnim politikantima mesto na univerzitetu koliko i Rio Tintu u Jadru. Nije uopste.

    Sramotno je sta se radi, u ime plemenitog cilja koji svi podrzavamo. Sramotno je sto ljudi koji bi trebalo da znaju bolje fuserisu, hvataju krivine, manipulisu i lazu zarad privlacnog naslova, jakog soundbite i svojih 15 minuta slave. Ajd da sacekamo da i tih 15 minuta prodje, da se ovi demagozi povuku, pa da onda nas 95% normalnih – koji smo se borili za zivotinu sredinu mnogo pre nego sto je to postalo glavna tema u krugu dvojke u Beogradu – nastavi da radi. Casno, posteno, argumentovano. I pobedicemo. Takvi kao autorka nam ne trebaju.

    1. Skolovani bot? Specijalna Botska jedinica? AI SNS. Sta ste od ovoga. Naravno da je stopa prinosa 0 , ako su posledice ekonomske aktivnosti visestruko stetne i razarajuce po drustvo,da vam nacrtam cika Glisu – recimo zaradi Srbija na iskopavanju litijuma na ulozenih 300 mil. eura 345 miliona eura. U isto vreme ekolosko zagadjenje, unistenje tla, trovanje voda i nemogucnost ljudi da zive od svog rada pravi stetu od 360 miliona eura. Ako nije jasno, nije do mene.

      1. Hvala sto si dokazao moju poentu – da vi i vama slicni niste vise sposobni za bilo kakav intelektualni rad ili integritet, vec se sve svodi na ad hominem prozivke, nasilje, divljastvo i agresiju. I onda jos mislis za sebe da nesto branis. Volim sto sam bot iako u svakoj drugoj recenici pljujem Rio Tinto i kazem da sam protiv rudnika – jer ne podrzavam laganje i manipulacije, cak i kad su nama u korist. Jadna li je ova drzava sa intelektualnim i moralnim gromada nalik tebe.

        Takodje, ni ti nisi onda razumeo sta taj pojam znaci niti zasto ga je pogresno koristila. IRR je specificna formula koja nema nikakve veze sa njenim trecim pitanjem – koliko ce Srbija dobiti od toga. Ako hoce da prica o negativnim eksternalijama, pravilno, TO JE ONO STO I OCEKUJEM OD NJE. To joj je i posao.

        Nisam bot ako imam integritet. Vi sto ga nemate, a ni kucno vaspitanje – vama na cast (koju nemate).

        1. Postovani Auuuu prosvetlite nas koji ne znamo i pokazite nam primenu te famozne formule IRR prakticno i u cemu profesorka gresi. Dakle izracunajte nam , bar aproksimativno tu njenu gresku i moju zabludu i zahvalicu vam na tome. Ukoliko to ne uradite vec nastavite samo da se drzite IRR formule ko pijan plota bez blizeg objasnjenja i obrazlozenja sami dokazujete da ste ono sto sumnjam, spec. brigada botova Sekte. Dakle izvcolite , vi ste na potezu sa IRR formulom i imate svo moje postovanje i izvinjenje oko toga.

          1. Objasnio sam detaljno u komentaru dole. Profesorka nije pruzila formulu koju bih pobio, to je i problem. Obratila se pausalno i parcijalno za nesto sto je jako vazno da se odradi strucna analiza. Kako mogu izracunati aproksimativno gresku ako ona nije pristupila ozbiljno vec pausalno? Pretpostavljam da je primarno htela da prica o zaradi od rudne rente (sto uglavnom spominju) nasuprot negativnim eksternalijama od zagadjenja zivotne sredine, ali cak i ako je pokusala da pojednostavi da vi razumete, ne moze da se pojednostavi tako da bude odgovor netacan. U tom slucaju, morala bi da definise koje su negativne eksternalije, kako ce ih meriti, kako ce raditi monitoring i evaluaciju nakon zatvaranja rudnika, i koja ce biti metodologija uporedjivanja (sa predjasnjim stanjem, gledajuci oportunitetni trosak, itd.). To bi trebalo da uradi osoba koja se predstavlja kao ekspert i akademski gradjanin. A da usput polu-tacno pominje polu-relevantan pojam… to ekspertiza nije. Ako ja kazem „Ma Piksi nema pojma da vodi tim, evo samo pogledaj ofsajd“ bez daljeg obrazlozenja, logicno bi bilo da pretpostavis da pricam svasta. Sta znaci ofsajd ovde? Je l previse dajemo protivnicima da prilaze nasem golu? Ali ako je ofsajd svaki put to nije problem, zar ne? Ako je problem sto nas tim previse ulazi u ofsajd, okej, moguce je, ali to je samo jedan primer, nedovoljno da uspostavimo da je celo vodjstvo tima lose. Ono sto bi TREBALO da kazem je – „pogledaj rezultat na prvenstvu, pogledaj losu selekciju igraca, pogledaj nizak nivo timskog duha, pogledaj slabu lojalnost igraca reprezentaciji“ – e onda znas da sam malo razmislio o cemu pricam. Nadam se da je sada jasnije.

            Vase postovanje i izvinjenje vrlo prihvatam i drago mi je sto ste i vi, kao i ja, posveceni ozbiljnom i odgovornom javnom istupanju akademskih licnosti. Integritet je moja sekta 🙂

    2. Pa dobro „Auuuu“ [to se nepotpisa punim imenom i preyimenom. Profesorka se potpisala. Lažovčino jerdna botovska. Praz6iluk ti iz nečega viri.

      1. Profesorka se potpisala i nalupetala. Ja nisam jer vidim kakvi ste, i ovakvi maloumni komentari su dokazali da sam u pravu.

        Ja sam vise od deceniju ukljucen u ekoloske organizacije, skupove i proteste, ali ce nepismeni tastatura-ratnik mene da zove botom jer nisam lazov. Zbog tebe i ljudima nalik tebi ova zemlja propada, ne zbog Rio Tinta. Njih cemo oterati, tvoj prostakluk i glupost nikada.

      1. Vidim da je ovo vise teksta nego sto si procitao odjednom godinama, ako stanes i procitas videces da sam protiv kopanja litijuma.

    3. Druže, preučio si što bi rekli u Bosni. Naravno da je interna stopa prinosa osnovni pokazatelj koji se koristi u sagledavanju isplativosti projekta. Ne jedini, ali jedan od osnovnih. Zašto je bitan, pa ovaj projekat ima ograničen period trajanja, dakle litijum se neće eksploatisati u nedogled. Međutim, šta se dešava na kraju životnog veka rudnika, mora se izvršiti rekultivacija terena i vraćanje u prvobitan oblik. Profesorka sumnja da će projekat imati pozitivne efekte kada se uračunaju troškovi zatvaranja rudnika i vraćanja sredine u prvobitno stanje. Jedino ako Rio Tinto ne misli da Gornje Nedeljice ostavi u stanju površine Marsa.

      1. Razumem sta hoces da kazes (i hvala sto si jedini koji je u razgovor usao kulturno), ali mislim da okvir nije retoricki dobar – jeste relevantno pricati o tome ako gledamo isplativost projekta, naravno, ali ona nam ne govori nista o tome kako ce taj novac biti podeljen. Projekat je ocigledno dovoljno isplativ da se Rio Tintu isplati da se izvede, samim tim stopa prinosa nije „smoking gun“ – da je projekat totalno neprofitabilan ne bi Rio Tinto trosio stotine miliona da nas ubedi da im damo to sto hoce. IRR ne govori nista o tome kako kompanija deli prihod (kojeg ce biti) sa drzavom, ne definise rudnu rentu, sto je potpuno odvojen problem. Ako profesorka hoce (a treba da hoce) da da argument koji si naveo, to prvo mora drugacije da se predstavi, jer IRR tu nije glavna ni dominantna komponenta, a drugo ne moze u jednoj pausalnoj recenici tako usput da se kaze i onda ajmo dalje. Prosecan covek ce procitati – prihoda nema. Samo moze da se zbuni. Ozbiljnija mi je (i simpaticnija) bila ona analiza oko oportunitetnog troska kopanja litijuma umesto gajenja svinja i prodavanja cvaraka – mnogo relevantnije od IRR, i plasticnije pokazuje razliku.

        Takodje, iskreno, ako profesorka *sumnja* o visedecenijskim posledicama projekta, to ne sme da se radi pausalno! To mi sve vreme smeta kod nje posebno (a kao sto primecujes nisam bas totalni laik na ovu temu, ne komentarisem hemicare i biologe) – sto konstantno govori na osnovu nekog opsteg utiska, pausalno, bez ikakvih konkretnih podataka, bojki i argumenata. Jedini koji iznosi je – kompanija je radila lose na drugim rudnicima, u drugim zemljama. To nije ekonomski argument, to moze i moja nepismena baba da kaze. Nije netacan, ali od nje stvarno ocekujem STRUCNO misljenje, jer se prezentuje kao strucnjak, a nudi analizu koja je plica od prosecnog tvita. Nek kaze – njihov plan je manjkav ovde, nisu uzeli u obzir ovo, na osnovu njihove studije nemaju odgovor na a, b, c potencijalnu krizu. Hocu da cujem konkretno sta joj smeta a ne opste floskule koje ne mogu ni dokazati ni pobiti. Risk management i risk mitigation su ozbiljne teme a ona im pristupa povrsno kao posetilac kladionice spoljnoj politici. Sto je iritantno jer joj je to glavni argument! Sve u svemu hvala na razgovoru.

        1. Niste culi za pogresne ekonomske odluke? Kao sto je donosio IBM? KOdak? Tako i Rio Tinto MOZDA donosi pogresnu ekonomsku odluku jer ce cena baterija od litijuma da se strmoglavi. Setite se Blackbarry telefona, bili sjajni ali dosli kasno pa ih smartphone pojeo. No ono sto vidim u vasim pisanijama su dve stvari -ad hominem napad na profesorku Danicu, bez ikakvog blizeg objasnjenja famozne IRR i nametanje u prvi plan isplativosti projekta uopste za Rio Tinto . Poenta koju svesno zaobilazite je eksterni trosak kopanja i prerade litijuma u Srbiji, dakle ovde je poenta unistavanje okoline za zivot i drugih vaznih eko struktura -imate clanak sta su radili Aboridzanima. Ali vi se ubiste da dokazete da je Dana losa i da se sluzi ko zna cime. Kad ne moze da se odbrani los cilj, napadni onoga ko kritikuje cilj.

          1. Gospodine, vi mene sve vreme napadate ad hominemom, ali vidim da je to rec koju ste naucili danas pa je malo i netacno koristite. Profesorka je napravila gresku u argumentu, ja sam spomenuo tu gresku. ONA je pokrenula IRR pogresno kao pojam. Na njoj je TREBALO DA BUDE da ga objasni. Nije, ja jesam – u pocetnom postu sam napisao ono sto trazite – sta je IRR i zasto je ovde pogresno koriscen. Ja sam sve uradio sto ste rekli i vama nije dovoljno, tako da cu zavrsiti razgovor jer ipak mislim da vam je ovo malo previse akademski.

            Gospodja je dokazani plagijator koja konstantno netacno izlazi u javnost sa pausalnim izjavama. Ako se sutra NATO protivi Rio Tintu, je l treba da podrzavam NATO? Je l to sto smo protiv rudnika znaci da nekriticki sve prihvatamo sto kaze bilo ko na nasoj strani? Sutra da ta gospodja kaze da ste lopov, vi biste rekli, tako je, jesam, cim vi kazete.

            Tako ne da necemo odbraniti zemlju od rudnika (a malo slabije ide komicna optuzba za botovanje kada jednu lepu rec nisam rekao ni za litijum ni za Rio Tinto ni za Vucica, onda se covek pita za koga sam bot), nego cemo izgubiti i ono sto nam je ostalo – cast i postenje. Ako vama do toga nije stalo, meni jeste. Svako dobro.

        2. IRR ili interna stopa prinosa jeste prosecna goisnja „kamata“ na ulozen novac, odnosno jedan od kriterijuma kada se odlucuje o ulaganju. Pored nje se koriste i druge kao DPP i NPV

    4. Све сте ви лепо објаснили и вашим аргументима нема се шта замерити. Мало сте превише оцрнили Д. Поповић али опет су аргументи на месту. Када је навела да ће корист државе од литијума бити равна нули вероватно је мислила на огромне субвенције које овај режим немилице даје сваком страном инвеститору, сви знамо разлоге. Када се израчуна евентуални профит од три посто и упореди са евентуално исплаћеним субвенцијама, наш профит би дужи период био поменута нула. Што се Р. Ристића тиче све је тачно. Човек је једноставно „просуо“ тешко стечени углед улазећи у политички савез са Обрадовићем, Заветницом и М. Јовановићем.

    1. … битно је да Вјекославов носач гајбица пива све зна и у све се разуме …

      1. Ona je mentorka S. Malog za koga je posle tvrdila da je plagijstor. Onda je ona bila tuzena za plagijat i nije imala objasnjenje zasto je stavila svoje ime na tudju knjigu. Primirila se neko vreme, ali prosto je neverovatno koliko neki ljudi misle da imaju pravo na nesto sto drugima spocitavaju. Da, jeste ovo je ofrlje napisano

        1. зашто причаш о теби непознатим темама ? није она ставила своје име на туђи рад већ је колега са којим је заједно објавила рад преминуо. “ независни“ суд је пресудио у њено име али ти си изгледа изнад свих.

  41. Da li vi ovde koji ste ostavili komentar za podršku Rio Tintu i „našoj dobiti i zaradi“ ako počnu kopati stvarno u to verujete, ili su to sarkazmi.Ako je ovo prvo, onda nam zaista nema spasa. Ali niste vi krivi. Kad smo mi bili deca, pa tako nešto“lupimo“obično su govorili nisu deca kriva, geni su krivi.

  42. Gospođa plagijator na otvoren način govori, a ne zanimaju je odgovori jer ih unapred diskvalifikuje. Lepo naučena lekcija, profesorka!

    1. Jezivo mi je koliko me podseca na naprednjacko govnarisanje, ista prica – kreni agresivno, kreni snazno, nikad ne priznaj gresku, nikad se ne povuci, ako te neko bas ulovi u gresci kreni da psujes, pljujes i vredjas na licnoj osnovi. Mnogo mi se ne svidja sto i medju opozicijom sve vise vidim taj anti-intelektualni primitivizam protiv kojeg se borimo godinama.

  43. Ili to što predlažete, ili da kopaju i da sve kao sirovinu odvezu u London, Berlin i da tamo rade preradu i odvoje litijum od bora ili šta već?

  44. Број режимских ботова у коментарима расте рапидно… То се, код нормалног света, бодује као похвала ауторки.

  45. Bravo profesorka, čista 10.
    Naravno, ovo, a i ostala pisma, dostaviti i našim zvaničnicima, nosiocima izvršne, zakonodavne i sudske vlasti.
    Na znanje i postupanje.
    Svaka čast profesorka!!!

  46. Botovi AV dabogda se najeli litijuma i napili arsena.
    Gde vam je svest (savest), mislite li na svoja i sva naša pokolenja?Nemam ništa protiv što branite vaše „pozicije“,al što ne branite zemlju kojo vas hrani?

    1. SNS clanovi sekte ne brane zemlju u kojoj ce ziveti od rudarenja litijuma iz prostog razloga -pa nece ziveti u njoj oni, vec mi , slucaj Sapica cija porodica zivi van Beograda a on drma Beogradom je ocigledan, I Milosevici su posle unistavanja zemlje zbrisali u Rusiju. Ovi se valjda nadaju Kini ili Emiratima

  47. Ајде,молим Вас,немојте објављивати коментаре у вези роизинта,људи који немају везе са струком. Срамота је валег гласила,ако то не доноси пораст тиража. Дотична госпођа није компетентна низашта,јер је доказани плагијатор. И ја сам против копања,али треба слушати струку,мада су и они разједињени. Зависи ко је и од кога добио паре. Прво пихапсите све који су добили паре без обзира позиција или опозиција,сви су исти. Све у затвор па нек народ одлучи. Али се бојим ако народ узме власт биће опасно. Неће бити ни позиције ни опозиције.

    1. Sramotno je sto je IQ u ovim komentarima negde na rangu nule – sve dok je nama u prilog ljudi gutaju sve sto se servira, i od plagijatora, manipulatora, i lazova. Sutra Vucko da se okrene protiv Rio Tinta ovi bi ga hvalili ocigledno! Konzistentnost nula, samo politika kao sport.

    2. Milane, prvo da se opismeniš pa onda da komentarišeš. Strašna je količina pravopisnih i gramatičkih grešaka koja se javlja na ovom sajtu u komentarima. Mogu samo da zaključim da nam je obrazovanje na veoma niskim granama jer pre 30 ili 40 godina ovakvi ne bi završili ni osnovnu školu. Ne bih da grešim dušu, ali većina grešaka je u komentarima pojedinaca iz „centrale“ što je tek poražavajuće.

      1. Profesore, sve se slazem – obrazovanje je totalno propalo, a uz to i neke ljudske vrednosti – saosecanje, kultura, pristojnost, empatija, ljudskost. Reci koje su ovde zaboravljene nazalost. Ovi nece kopati i ne treba da kopaju, ali ko ce da resi nase drustveno propadanje vec decenijama. Odose najbolji, ostadosmo mi prosecni u nasem mulju koji je sve dublji. Ljudi traze spas a nude im se lazi, ljudi traze istinu a serviraju im se manipulacije, i onda na kraju ostane u glavama ili defetizam ili nihilizam. Nekad smo ipak imali vere u lepse sutra, a ne samo u slavno juce. Nece nam tu veru vratiti ni vlast ni rudnik koji su simbol svega pogresnog, ali sve sam vise skeptican da ce i ovi biti ista bolji. Izgleda da posle ovoliko godina i mene krece da hvata defetizam…

  48. Честитам провесоре Данице Поповић.
    Ово је најпаметнији
    Предлог који сам до сада прочитала.
    Искрен,тачан,реалан и по џве оправдан.
    Само наставите тако.
    Ми смо уз Вас.
    Чувајмо и волимо нашу лепу Србију,
    И становнике у њој.
    ПОСЕБНО САЧУВАЈМО
    ЗДРАВУ ЖИВОТНУ СРЕДИНУ ЗА НАШУ ОМЛАДИНУ.
    САЧУВАЈМО Веру.
    Живела Србија.
    Христос по среди нас,
    Јесте и биће!!

  49. Predstavnici Rio Tinta, su objavili ovih dana i pre 6 meseci da ce Srbija prihodovati 180 miliona evra godisnje od ekspoatacije litijuma u Jadru. U poslednjih 6 meseci cena litijuma je pala za oko 40% (115000 usd/tona na 73000usd/toni). Kako misle da profit drzave bude isti, kada je cena litijuma skoro prepolovljena u poslednjih 6 meseci.

    1. Ovo je stvarno lak odgovor, ne mora niko da bude za kompaniju da zna, vec da prati commodities market. Taj pad o kome pricas je posledica privremenog vrtoglavog rasta i spekulativnog ulaganja. Taj period je prosao i cene su se vratile na prethodni nivo, sa tendencijom stabilizacije. Nista oni ne moraju da menjaju svoje projekcije jer su skoro sigurno radjene na osnovu visegodisnje prosecne cene (koja je na nivou trenutne aktuelne), a ne na osnovu tog skoka.

      Plasticno: Cena je bila (na primer) 10.000. Oni su napravili plan profita. Cena je posle toga skocila na 80.000. Onda je pala na 10.000. Nema gubitka u profitu jer se trziste samo vratilo u normalu.

      E sad ako su oni bili toliko glupi da prave plan na osnovu privremenog skoka, sto ne znam jer nemam pristup tim papirima, onda su nahebali.

  50. Dana,imam možda i bolji predlog .
    Da se Firma Rio Tinto Rusija/imaju firme u Rusiji/ prestavi u Srbiji kao nosioc projekta Jadar.
    U tom slučaju bili bi blagosilja i i od Crkve i od većine Gradjana,to bi bili HVALOSPEVI na kub,zakljunjanje u pravoslavno bratstvo@sestrinstvo ,Kosovo/Donjeck i slično.

  51. Daj bre ne soli pamet.Verovstno znaš za prodaju zemlje i Loznička firma „Viskoza“koja je zapošljavala veliki broj ljudi .Onda je to u redu a nije Rio Tinto.Verovatno ste Vi to vreme prespavali i sada probudili.

    1. Gospodine penzioner, ja sam iz Loznice, ali ne razumem šta ste hteli da kažete. Da, neki ljudi su prodali zemlju u Nedeljicama jer nisu tu ni živeli. Neke su zastrašili pričom da uzmu šta im se nudi jer će u suprotnom kroz eksproprijaciju dobiti još manje. Neki nisu prodali uprkos ponudama. A šta ste hteli sa Viskozom? Da, ona je zapošljavala skoro 10.000 ljudi tokom 80-tih. Bila je privredni zamajac regiona, ali u isto vreme i veliki zagadjivač. Mi koji smo živeli tada u Loznici sećamo se mirisa pokvarenih jaja koji je dolazio iz fabrike. Šta je vaša poenta, ako nas je trovala Viskoza onda može i Rio Tinto? Ako je to poenta onda ste dragi gospodine na krivom putu.

  52. Koliko je cela ideja o rudarenju u Srbiji suluda, traljavo uradjena, preteca za gradjane Srbije, ne bi me iznenadilo da je nesto drugo u planu da se odradi. Nesto veliko. Jer nacin na koji se ovde vrsi pritisak, koliko su nemi svi iz demokratskih drzava, nekako mnogo je sve otvoreno. A vrsi se zlocin nad narodom jedne drzave. Kosovo je vec nezavisno, sta je drugo? Ili je samo ogoljen interes bogatih do koske?

    1. Bojim se da imate pravo Elena, ako cena litijuma i dalje pada zasto bi neko ulagao u to posto-poto, ili se time prikriva ono sto ce se zaista rudariti, za cije rudarenje bi renta morala biti mnogo veca , a sto mnogo vise ostecuje prirodnu okolinu.

      1. Zlato, na više lokacija, naravno na našem plodnom zemljištu..
        I naravno za tuđu dobrobit (mi ćemo ga otkupljivati po „najpovoljnijim“ cenama).

  53. Ne slusa Srbin pametne, ali lepo je bar sto ih objavljujete! Voda i hrana su oruzje koje ce pobediti!

  54. Потпуно се слажем са свим коментарима и постављеним питањима представнику Рио Тинта. Било би коректно да господин, исто овако јавно, одговори на коментаре и питања, да овај народ сазна нешто више о намерама Рио Тинт.😥😡

  55. Postovana gospodjo Popovic, SVAKA VAM CAST!! I za trazenje odgovora na “teska pitanja” upucena RIO TINTU kao i na predlogu da nam njihovi predstavnici dodju u Gornju Nedeljicu I osete sta je cist vazduh, nezagadjena hrana i voda! BRAVO!

  56. Izuzetno sročen tekst. Cilja u reperne tačke ovog , nazovi, projekta. I pokazuje da i mi imamo i te kako kvalifikovan kadar, te da im neistine koje prosipaju neće tako lako proći.

    Diplomirani pedagog

  57. Dok sam studirao „Vesele sedamdesete“, postojao je način protesta koji se ogledao u slanju mnoštva PISAMA, tada nije postojao e-mail, u cilju zagušivanja primaoca.
    Možda i danas …

  58. Pitam se, kako da se otarasimo tog kamena na leđima srpskog naroda??!!?! Kako je moguće, da smo jednom satrapu, dozvolili da uvali čitav narod u ovaku opasnost ?!? Gde nam je bila pamet?!?
    Dani Popović hvala na izvanrednom tekstu.

  59. Pametan predlog i razmišljanje.
    Ja bih predložio da domaći stručni ljudi urade odmah i naš plan B, studiju razvoja i očuvanja Jadra, Mačve, Valjevskog kraja kroz razvoj poljoprivrede, stočarstva, voćarstvo, turizma i dr, i da se svi angažujemo u realizaciji svih mogućnosti. To treba da bude kontra predlog na rudarenje Rio TINTA. To je način da usmerimo istininske borce iz naroda, za zdravu budućnost. Evo ja ću napustiti Beograd i na svom imanju-dedovini u Mačvi ću se boriti za razvoj opštine Bogatić. započeću šta god je potrebno kako bi se udruži ali i razvijali.

  60. Ja sam slicno predlozio, ali za clanove nase vlade i cinovnike ministarstava. Da se prestonica preseli u Bor. Da se tamo napravi novo Dedinje, skole…i da se svi presele u Bor sa porodicama, i da nam svojim primerom pokazu kako je okolina rudnika bezbedna za zivot.

  61. Mnogo se upregli svi za podatke,političari,mediji,novinari,narod,profesori sa fakulteta,i svi koji su nestručni,danima i mesecima nepotrebno gubite vreme,koje je veliko i trošak za narod koji plaća medije.
    Prosto je
    Od stručnih ljudi iz predjašnjih eksploracija obezbediti,
    Iskopavanje,tehnologija izrade,sa sirovinama koje se koriste za litijum H2S04 sumporna kiselina,koliko dnevno ide u atmosferu a koliko u vodu,kakav uticaj voda sa tim bušenjem,,,,ništa nema o toj zagadjenosti a priča prazna.Dosta više amman.Obezbedite literaturu koja se koristils do sada,izvodimo onda radpravu a ne kao neke babe na pijac kad se pogadjaju i nagadjaju ,,,ovoliko onoliko,ovamo,onamo,bruka i sramota za sve koji Vas prate,da tolika nepismenost u postavljanju zadataka,i odgovor,a pogotovu profesori vajni,,,

  62. Ovakva pisma treba da pošalje što više ljudi od struke i ugleda, i to ne samo visokim ličnostima Rio Tinta već sa istom sadržinom i našim vlastima. Pored pomenutih takva pisma treba slati i svim našim i stranim sredstvima informisanja sa zahtevom za javni odgovor.

  63. Pera, pero, Nikola, Bojan, Goran i njima slicni koji pisu komentare prepisujuci ih sa ceduljca koje im dostavi bot koordinator bi trebalo bar jednom u zivotu da sami sastave komentar ali najpre da dobro razmisle sta ce da napisu. Molim Vas bar jednom ovde ostavite svoje misljenje, a ne tudje. Cisto da vidimo ko ste kao ljudi. Vecina vas ni ne zna o cemu pise ni sta znaci to sto pise. izigravate prepisivace braneci neke svoje jadne pozicije ne razmisljajuci da takvom podrskom vlsti nanosite stetu najpre sebi i svojoj deci, pa tek onda nama.

  64. Ako je ne tako davno (u septembru 2023) predsednik Kazahstana Kasim-Žomart Tokajev mogao da primi u radnu posetu izvršnog direktora Rio Tinta Jakoba Stausholma, zašto redovna profesorka Danica Popović u penziji ne bi mogla da primi tog danskog biznismena u Gornjim Nedeljicama? Tu bi baš mogla sve da ga propita i lepo poduči.

  65. Pitate, odakle im pare..
    Suvišno pitanje, jer, dostampavaju, i „upumpavaju“ im, kao i za ostale!!

  66. Profesor treba da bude profesor, ne političar koji je počeo da propagira neku svoju politiku, ne poznajući pravu problematika. Sećam se da je ista osoba govorila o sumpornoj kiselinu, onako napamet. Što je bila laž. Tako i dalje iznosi sve same proizvoljne pretpostavke

  67. Zašto se obraćate Rio Tintu- strancima??
    Obratite se Srbima koji potpisuju ugovore sa njima?
    Srbi valjda brinu o interesima SVOG natoda i Srbima?
    Srpsku vlast je odgovorna za svoje postupke protiv svog naroda?
    Ili se bojite ?

  68. Bravo, mora nas biti mnogo više sa takvim odnosom prema gospdi koja umišlj da smo tupavci.Mnogo me više ubijaju svojim komentarima naši ,,prestolonaslednici“ koji će biti opasni policajci Rio Tintu a tada mi odosmo niz Jadar_ neće kopati.

  69. Sjajno. Verujem da bi stručni ljudi iz različitih oblasti trebalo da ovakve poruke pošalju na sve relevantne adrese.

  70. Да,у праву сте подржавам сваку Вашу реч и не због Вашег звања или имена , већ зато што је истина.
    Сматрам да је ова ситуација ван политике,али изазвана лошом,погубном политиком овдашње власти( властеле).💚

  71. Ne razumem!
    SANU je rekla sve na ovu temu 2021.god.
    Nemam redukovano pamcenje i ne razumem dilemu, kad je njihov stav godinama za javnost prisutan!
    Tu su i ja ih uvazavam !
    Ne postoje pametniji ljudi i ne postoje misljenja drugacija za poredjenje !
    Iskreno, ne razumem ni sumnju u njih.

  72. Ako kapitalisti i njihova kompanija Rio Tinto budu rudarili u Jadru mora doći do ogromnog zagađenja životne sredine koja će preći u slivove reka gde će se nastaviti dalje uništavanje života bilo koji stručnjak za ekologiju u svetu će vam to potvrditi

  73. Profesorka Popović uvek na visini zadatka.
    Briljantno obraćanje! Pretpostavljam da je identično otvoreno pismo uputila i na engleskom – jeziku na kome ona tom ekonomskom tematikom verujem vlada na višem nivou od svih RT anonimnih trgovaca maglom

  74. Nije samo pitanje koliki deo pripada Srbiju od rudnevrente ,pitanje je sa kojom radnom snagom se uslo u kalulaciju i koliko je potrebno uloziti el.energije. Bice rudarenja,ali Srbija placa energiju i infrastrukturu. Kad se podvuce crta bice nova Nuklearka i novo zaduzivanje a onda ide prica da smo od litijuma otplatili jednu ratu duga.tj.kamate. Tu od boljeg zivota nema nista bice samo porast dugovanja.

  75. Prilično je sironašan tekst njima upućen.
    Imalo bi još MNOOOGO toga da im se predoči.
    R. T. zna mnogo više koji PAKLENI predeo ostaje posle njih.
    Posle njih MARS bi bio pogodniji za život nego oblast koju IZROVARE.
    R. T. m’rš napolje.

  76. Koliko ogoljenog napada na jadne jadrane koji hoce samo miran zivot ja sam i srcem a bicu i snagom ako treba uz njih

  77. Poštovana profesorka je čak morala spustiti nivo svog izlaganja u niz retoričkih pitanja na koja neće odgovoriti niko iz Rio Tinta ali nasuprot tome svako može da proceni i formuliše odgovore na osnovu dostupnih podataka. Litijum, bor i nusproizvodi rastapanja jadarita doneće sigurno profit, Srbija će dobiti već pomenutu nulu i gargantuovsku korupciju, niko neće doći u Nedeljice, najpre što im to narod neće dati a i sami znaju koja bi se nivo brige za ljudska prava i ekološke norme tu provodio.

  78. Svaka čast
    poštovana profesorice.
    Slažem se u potpunosti s predlogom preselenja i još bih pridodala da posle zatvaranja rudnika ne ostave razrovano već da prostor vrate u prvobitno stanje ili da naprave park.
    Nadam se da ipak rudarenja u Jadru neće biti!

  79. Na mestu izgradnje fabrike kompanije Tesla u blizini Berlina posečeno je oko 500.000 stabala, a analiza satelitskih snimaka pokazuje da je tom prilikom iskrčeno 329 hektara šume.

  80. Bravo, prof. Popović! Jasno kažete – bitan je profit RT, građani Srbije dobiće devastirano zemljište, zagađen vazduh, otrovane reke i boleštine. Možda i zagovornici kopanja dobiju nagradu prema zalaganju…

  81. Poštovanje vama i svim našim stručnjacima Dragani, Sanji , Ratku i drugim koji imaju znanje i petlju da iznesu činjenice …još na RTS nisam čula , možda sam propustila, da je SANU protiv projekta Jadar .. nema prave debate koja se ne zasniva na svađi

  82. Bravooo…duboki naklon i divljenje u vezi Vašeg obraćanja. Tako postupa zdrav razum i časna namera.👏

  83. Bravo,sve ste rekli,odnosno pitali da „ovaj“ nas svet koji je još lomljenje zna istinu,za svoju decu i unuke.A“ gospodu“ koja nas prodaje neka neka je SRAM!!!

  84. Profesorka, previše ste branili strane banke kad su nas ojadile stambenim kreditima u CHF, a sada vidim i dalje brinete za opšte dobro …

  85. Tako bi vlast trebala da pita,ali njihov interes je drugačiji i nije u korist Srbije.Svaka Vam čast na hrabrosti,jer ćete se naći u nemilosti vlastodržaca.

  86. Nadam se dotični gospodin da će ovo da pročita.Zaist je čudno da se niko imenom i prezimenom nije predstavio iz ove kompanije.Kao da su duhovi s kojima treba razgovarali.Ne znamo ni njihove stručnjake.

  87. Organska hrana koja bi se proizvela,izvozom koji bi vlast pomogla,donela bi duplo veći profitod Evropeod bilo kakvog rudarenja.Ako samo 1 paradajz u Švajcarskoj ,čisto organski,košta 40 švajcarskih franaka.Živi i zdravi mi bili !!!

  88. Svaka vam čast Profesorko..moj duboki naklon za Vašu sposobnost da lepo i jasno izlozite svoje viđenje problema sa Rio Tinto..volela bih da čujemo odgovor !Veliki pozdrav!

  89. Ako je sve tako sjajno,čisto i bezbedno,kada počnu da kopaju neka svi političari i gospoda iz Rio Tinta dovedu svoju decu da žive u Nedeljicama.Neplašite se gospodo,pa naša deca će morati da žive tu,oni nemaju rezervnu DOMOVNU

  90. Imam predlog, da se ti bavis tvojim znanjem, a ne da turas nos gde nemas pojma. O reci koliko te placaju ?

  91. Rudarenjem litijuma nanela bi se strašna šteta Srbiji,jer je mala a i dosta siromašna vodom.Rudnik litijuma bi zagadio dobar deo zapadne Srbije tamo gde ima najviše zdrave vode, što bi se odrazilo ko zna koliko idokle. Kada komarcu isčupaš nogu izvadiš mu i utrobu. To bi bio litijum za Srbiju. Treba se boriti protiv rudnika.

  92. Pre učtivo za takve neprijatelje Srbije,koji vekovima sakate ovaj narod.Neka prime celu našu vladu i izvezu ih iz Srbije ,što dalje u svoje životno okruženje,jer imaju savršenu saradnju i razumevanje.

  93. Tekst mi je jasan! (Mislim, da nisam funkcionalno nepismenih)
    Ali niko ne govori koliko je imanja otkupljeno,, iii Kompanija može da radi šta hoće?? Da ne govorim o istražnom i ekspoatacionom pravu!🤔

  94. Какав коментар? Ко смо Ћута и ја да о томе коментаришемо!?

  95. Da se presele i predsednik i vlada sa porodicama, da dokažu kako je to bezopasno. Mogli bi i skupštinu preseliti.

  96. Bravo, profesorka! Neka odgovori i naš predsednik na ta pitanja. Možda bi bilo dobro da mu pošaljete literaturu iz koje može da vidi sve ovo što vi tvrdite.
    Znam da ste u pravu, ali što se mene tiče može i Vučić zajedno sa njima da se preseli.

  97. Nece kopati. Ne treba nam nadmudrivanje nit bilo kakvi dogovori. Rio Tintu i njegovim eksponentima zabraniti ulazak u Srbiju.

  98. Profesorko Popović, čestitamVam na ovom pismu, na hrabrosti ali i na, koliko sam do sada pratio, jednom od prvih reagovanja na pravi način, na naučnom pristupu i najvažnije, na postavljanju sasvim opravdanih pitanjia o ekonomiji ovog projekta! Dozvolite mi da kažem da sam u potpunosti, sto posto, saglasan a Vačim pitanjima i stavovima! Pozdrav!

  99. Lithium Nike interesantan. Batteries se vec roizvode of soli. INTERESANTNI SMO MI SRBI,(zelja da nasty united, kao I ruse. Da zatru pravoslavlje. Da vladaju ovim Bogom denim nasim prostorima. NE ZELIMO NIKAKAV PROFIT SA RIO TINTOM. NASE ZDRAVLJE NEMA CENU.

  100. Nisu oni krivi. Vučiću se vidi, da je porastao, kako sam reče na ulici. Bez i malo srama ide kod ljudi da ih ubeđuje, koristeći razne podmukle bleferske finte i uz pomoć nekih svojih izabranih stručnjaka, da ljudi prodaju svoju rodnu zemlju strancima za kopanje otrovnog litijuma. Ovakvo podlo srbomrzstvo i podli patriotizam od strane zvaničnog predsednika se nikad ne dešava. A eto dešava se, u Srbiji.

  101. Na strani sam zaštite interesa našeg naroda i budućnosti naše dece. Pošto nisam stručna da ocenjujem šta je najbolje, mislim da naši stručnjaci iz rudarstva i hemičar treba da daju svoje mišljenje bez pritisaka i omalovažavanja da se uvaži njihovo mišljenje o ovoj temi.

  102. Po zvančnim i studijski utvrđenim svetskim podacima, Srbija raspolaže sa oko 0,3% svetskih rezervi litijuma.
    Ova količina je nedovoljna za bilo kakvu proizvodnju, bilo čega.
    Ovo nije zbog litijuma.