Veom se trudim da osobine životinja ne pripisujem ljudima. Ali naš jezik je prirodan.
Volimo poštene, poštenje!
Osnova reči, nije PO nego ŠTENE.
Koje osobine ima štene za opis dece, žena, ljudi, izbora?
PO je početak i reči pobeda. Osnova je BEDA. Kome PO, a kome BEDA pokazaće vanredni.
Posle redovnih izbora vlast pripada odabranim.
Dakle, mi za listić dobijamo štene ili bedu.
Deverika i Som je u ponudi. Da bi se opredelio mora da znam čime se hrani Som, a čime Deverika. I treće, koji je mamac za pecanje? Ko je bolja mama?
RaDaR-u želja je ova: Neka okvir Komentara bude malo veći. Hvala!
Приказана је једна слика , група људи цивила и полицајаца, по униформама би рекао Аустријанци ( Аустро-Угри у 1. Св. рату ) и један цивили посебни приказан.
Зашто уредништво није испод слике написало, ко, где,зашто . То није први пут, све сроске новине су веома лење када треба ставити имена под слике, СВЕ новине.То је за српско новинарство велика срамота. Исто као за штампање имена и израза на енглеском језику.
Istrijan,
Čovek u sredini te slike je Gavrilo Princip. Slika je nastala 1914 godine u Sarajevu, neko vreme posle atentata na prestolonaslednika Ferdinanda, kada ga austrougarski vojnici vode u sarajevski sud.
Pax, budi fax i primi obaveštenje da reč POSLE zameniš sa PRE. KaKo (komentar na komentar) je: Šofer sa svitom je zalutao u slepu ulicu, baš gde je stajao pravi atentator veoma nalik Principu. Istorija je rijala sve što o tome znaš Ti, i svi mi.
Pax je pogodio a Fax je zalutao
Možda da redakcija razmisli o tome da ograniči ne samo dužinou jednog kmentara, već i broj komentara, koji može da se na jednu temu pošalje sa jedne adrese?
Gle kako se čudno piše cenzura. Pa da li boli mnogo zločin činjenica i različitih mišljenja? Druga niko nije naučio da ima slobodan izbor da li će čitati komentare, i koje. 🙂
Studentska lista je jedini ozbiljni protivnik režimu. Uplašeni, Vučićevi tenori Miloš Vučević, Milenko Jovanov i Ana Brnabić se takmiče u napadima na Studentsku listu.
Naslovi u dnevniku POLITIKA tvrde da je Studentska lista bez plana i bez programa, da priznaje Kosovo, da ima podršku iz CG i HR, da vodi zločinačku kampanju, da joj je mržnja glavni program, da preti Vučiću silovanjem.
Danas portal POLITIKE javno laže da će kandidati Studentske liste tući decu čiji roditelji podržavaju Vučića, da će iz vrtića izbaciti decu članova SNS i da će jahati neistomišljenike.
Ptice su šarene spolja, a ljudi iznutra!
Inspirisan ovim tekstom, uradih test iz moralnosti i dobih rezultat da sam levi liberal. Najveći procenat za pravednost i brigu, a nešto niži za lojalnost i poštovanje autoriteta. Ali tu postoji jedan problem. Smatram sebe veoma lojalnom osobom prema porodici i prijateljima, ali ne i prema bilo kakvim grupama ljudi, jer to je onda filozofija stada!
Tako da ove rigidne podele ne mogu univerzalno da se primene. Neko može biti izrazito liberalan u nekim stvarima, ali i prilično konzervativan u drugim.
Jer, ljudi su mnogo kompleksniji od većine teorija!
Šarena laža!
U tekstu pisac navodi da AV glasači “glasaju za onog ko se brine o državi, poštuje religiju i tradiciju, pošten je i vredan, stara se o penzionerima i siromašnima i manje obrazovanim građanima.“
I to bi bilo u redu da to nije šarena laža, pošto je Vučić sve obrnuto od toga! Nije pošten, a ni vredan, sem za laž i obmanu ljudi. Ne brine za državu niti poštuje religiju i tradiciju inače ne bi zloupotrebljavao crkvu u političke svrhe i finansirao primitivne zabavljače.
A o penzionerima i siromašnima se stara samo pred izbore, jer da je drugačije ne bi im trebala državna pomoć!
Plus – Mnogo je loš čovek!!!
Odličan tekst. Nije isto biti konzervativac u Srbiji i Engleskoj, nije isto biti za jednakost u Švajcarskoj i Africi-model ubuntu.
Valja naći ravnotežu između liberalnog i konzervativnog, Kisindžer je Bizmarka zvao konzervativnim revolucionarom, Sulcberger De Gola revolucionarnim konzervativcem. Predrag Milojević je zvao T.Ruzvelta radikalnim konzervativcem, a istoričar Pol Džonson F.D.Ruzvelta konzervativnim radikalom.
Treba to razumeti-naći ravnotežu između ekstrema.Da li su ljudi siromašni zato što su neznalice ili su neznalice zato što su siromašni? I to pitanje deli LIBER. i KONZERV.
II deo
…a ne dolazi u Firencu rečima: „Čudimo se kakva te indolencija zadržava toliko dugo…Ti u Milanu traćiš proleće, pa i zimu…Firenca je (da li to možda ne znaš?) strašni đavo…To je guja…i njena iskvarenost se isparava, te ona tako izbacuje otrovni dim zbog kojega susedna stada propadaju…Prestani stoga oklevati, ti plemenito dete Jesejevo“.
Dante Firentince naziva „najporočnijim, najbezumnijim, najbezosećajnijim ljudima“, dakle vređa svoj narod i poziva Nemce da osvoje Firencu, pa zar on nije blokader i Drugofirentinac, a naprednjaci ga afirmativno citiraju?
Kažu naprednjaci slavodobitno da je Dante svrstao izdajnike u deveti, najviši krug pakla-a izdajnici su svi izvan SNS, stvar je ipak složenija.
Dante nije govorio samo o izdajnicima domovine i partije, već i porodice, prijatelja, dobročinitelja. On je prognan iz rodne Firence, kao pripadnik partije Belih, a kada je nemački car Henrih VII napao (1310) Italiju, Dante je pohitao u Milano da dočeka budućeg cara i baci se pred njegove noge. Danteova Firenca je zatvorila vrata pred Henrihom, a on je pozivao nemačkog kralja da zauzme Firencu. Pisao je Henrihu i čudio se što ostaje u Milanu….I deo
G Brajović završava članak rečima “klinci su to razumeli”.
To vidi i Aleksandar Vučić koji je lično svojim starim autom krenuo po Srbiji da peca glasove. Juče je pecao u blizini Smedereva.
Na njegovu udicu hvatali su se samo somovi.
7. Nije dajte nego vratite caru carevo 🙂 To je njegova svojina a zna se šta je Božja. Gospod nas je tu čak učio protiv jednog od najvećih zala u istoriji – dekretnog novca. Savršena, Savršena vera Gospoda Isusa Hrista :);
8. A na kraju je drug autor povukao maestralne poteze. Vidiš kako tu sve ima i „liberali“ (gle kako se čudno piše komunisti) i selo, crkva, Božić i sveće. Da se umili i jednima i drugima jer ne zna kakva će biti nova raspodela kolača pa da se pripremi, jer koji god da pobede – on dobar.
Prava majstorčina nema šta. Relativna majstorčina.
Mi Hrišćani to podrazumevamo kroz učenje o Svetom Duhu, tj. da je Bog svim ljudima dao spoznaju osnovnih vrednosti. To je zapravo Sveti Duh – vrednosti Božje;
5. Aaaa evo ga čuveni antiargument „gladni u Africi“ i slično. Naravno konzervativci su racionalni i ne pomažu ubilačke režime širom tog kontinenta što drugovi rade da bi mislili za sebe da su moralni. Jer „pomoć“ zapravo ode tom režimu. Jer komunizam je rak i mentalna bolest;
6. Potom besmislice valjda o svetosti ekologije!? Jer mora magla kod drugova;
„Komunizam je rak i mentalna bolest“, a nije prvo ni drugo nego način da niva-imovina-ljudi dobiju vlasnika.
Ovaj izam nije od umna bića nego od Nila, i poplave. Obala-plodne njive bez granica je besklasno drštvo. Svi su pohitali; vladar, Golijat-car-David. Faraon i geometri stvorili su geometriju u ravni kako bi vratili kamene međnike i ubirali poreze.
Posle II rata Nil-nova vlast je izbrisala granice njiva u plantažama Boleč. Imućnik je postala država. Ideja o zalivanju nije uspela. Voće se posušilo. Raste šumovita Šumadija. Njive su Rasija i Ukraina. Njivizam je boj novog vlasnika.
Praise Kek
3. Drug Hajt je naravno jedan od podrivača slobodnih/Hrišćanskih društava. Prepoznatljivi su po – „sve je subjektivno“, u krajnjoj liniji. Zato je jedan nesrećni filozof primetio da je ta izjava sama po sebi objektivna istina tj. teži da to bude i samim tim logički potire sama sebe. Postoje objektivne istine i postoji racionalni osnov sekularne etike od tog istog nesrećnog filozofa;
4. Naravno da je odvajkada postojalo u svim civilizovanim društvima nešto što se u pravnoj teoriji naziva prirodno pravo. Ubistvo, krađa i sl. su bili u svim tim društvima osuđeni kao društveno zlo.
Auuu vidi… prava poslastica od teksta.
1. Drug Hajt? Da li je to onaj isti što je klevetao Taticu pa mu jedna od njegovih učenica na času pred svima pustila snimak gde ga Tatica poziva na javnu debatu pa onda drug klevetnik nije smeo da izađe na crtu?;
2. Naravno da se drugovi zalažu za zabrane, neće valjda za napredak. Mora da imaju nešto čime pravdaju zašto su izdržavana lica pa pričaju gluposti o telefonima i zavisnosti. Samo prebrojati funkcije telefona i računara i uporediti vreme nekada i sada potrošeno na jedno i drugo;
Veom se trudim da osobine životinja ne pripisujem ljudima. Ali naš jezik je prirodan.
Volimo poštene, poštenje!
Osnova reči, nije PO nego ŠTENE.
Koje osobine ima štene za opis dece, žena, ljudi, izbora?
PO je početak i reči pobeda. Osnova je BEDA. Kome PO, a kome BEDA pokazaće vanredni.
Posle redovnih izbora vlast pripada odabranim.
Dakle, mi za listić dobijamo štene ili bedu.
Deverika i Som je u ponudi. Da bi se opredelio mora da znam čime se hrani Som, a čime Deverika. I treće, koji je mamac za pecanje? Ko je bolja mama?
RaDaR-u želja je ova: Neka okvir Komentara bude malo veći. Hvala!
Приказана је једна слика , група људи цивила и полицајаца, по униформама би рекао Аустријанци ( Аустро-Угри у 1. Св. рату ) и један цивили посебни приказан.
Зашто уредништво није испод слике написало, ко, где,зашто . То није први пут, све сроске новине су веома лење када треба ставити имена под слике, СВЕ новине.То је за српско новинарство велика срамота. Исто као за штампање имена и израза на енглеском језику.
Istrijan,
Čovek u sredini te slike je Gavrilo Princip. Slika je nastala 1914 godine u Sarajevu, neko vreme posle atentata na prestolonaslednika Ferdinanda, kada ga austrougarski vojnici vode u sarajevski sud.
Pax, budi fax i primi obaveštenje da reč POSLE zameniš sa PRE. KaKo (komentar na komentar) je: Šofer sa svitom je zalutao u slepu ulicu, baš gde je stajao pravi atentator veoma nalik Principu. Istorija je rijala sve što o tome znaš Ti, i svi mi.
Pax je pogodio a Fax je zalutao
Možda da redakcija razmisli o tome da ograniči ne samo dužinou jednog kmentara, već i broj komentara, koji može da se na jednu temu pošalje sa jedne adrese?
Gle kako se čudno piše cenzura. Pa da li boli mnogo zločin činjenica i različitih mišljenja? Druga niko nije naučio da ima slobodan izbor da li će čitati komentare, i koje. 🙂
Studentska lista je jedini ozbiljni protivnik režimu. Uplašeni, Vučićevi tenori Miloš Vučević, Milenko Jovanov i Ana Brnabić se takmiče u napadima na Studentsku listu.
Naslovi u dnevniku POLITIKA tvrde da je Studentska lista bez plana i bez programa, da priznaje Kosovo, da ima podršku iz CG i HR, da vodi zločinačku kampanju, da joj je mržnja glavni program, da preti Vučiću silovanjem.
Danas portal POLITIKE javno laže da će kandidati Studentske liste tući decu čiji roditelji podržavaju Vučića, da će iz vrtića izbaciti decu članova SNS i da će jahati neistomišljenike.
Ptice su šarene spolja, a ljudi iznutra!
Inspirisan ovim tekstom, uradih test iz moralnosti i dobih rezultat da sam levi liberal. Najveći procenat za pravednost i brigu, a nešto niži za lojalnost i poštovanje autoriteta. Ali tu postoji jedan problem. Smatram sebe veoma lojalnom osobom prema porodici i prijateljima, ali ne i prema bilo kakvim grupama ljudi, jer to je onda filozofija stada!
Tako da ove rigidne podele ne mogu univerzalno da se primene. Neko može biti izrazito liberalan u nekim stvarima, ali i prilično konzervativan u drugim.
Jer, ljudi su mnogo kompleksniji od većine teorija!
Šarena laža!
U tekstu pisac navodi da AV glasači “glasaju za onog ko se brine o državi, poštuje religiju i tradiciju, pošten je i vredan, stara se o penzionerima i siromašnima i manje obrazovanim građanima.“
I to bi bilo u redu da to nije šarena laža, pošto je Vučić sve obrnuto od toga! Nije pošten, a ni vredan, sem za laž i obmanu ljudi. Ne brine za državu niti poštuje religiju i tradiciju inače ne bi zloupotrebljavao crkvu u političke svrhe i finansirao primitivne zabavljače.
A o penzionerima i siromašnima se stara samo pred izbore, jer da je drugačije ne bi im trebala državna pomoć!
Plus – Mnogo je loš čovek!!!
Odličan tekst. Nije isto biti konzervativac u Srbiji i Engleskoj, nije isto biti za jednakost u Švajcarskoj i Africi-model ubuntu.
Valja naći ravnotežu između liberalnog i konzervativnog, Kisindžer je Bizmarka zvao konzervativnim revolucionarom, Sulcberger De Gola revolucionarnim konzervativcem. Predrag Milojević je zvao T.Ruzvelta radikalnim konzervativcem, a istoričar Pol Džonson F.D.Ruzvelta konzervativnim radikalom.
Treba to razumeti-naći ravnotežu između ekstrema.Da li su ljudi siromašni zato što su neznalice ili su neznalice zato što su siromašni? I to pitanje deli LIBER. i KONZERV.
II deo
…a ne dolazi u Firencu rečima: „Čudimo se kakva te indolencija zadržava toliko dugo…Ti u Milanu traćiš proleće, pa i zimu…Firenca je (da li to možda ne znaš?) strašni đavo…To je guja…i njena iskvarenost se isparava, te ona tako izbacuje otrovni dim zbog kojega susedna stada propadaju…Prestani stoga oklevati, ti plemenito dete Jesejevo“.
Dante Firentince naziva „najporočnijim, najbezumnijim, najbezosećajnijim ljudima“, dakle vređa svoj narod i poziva Nemce da osvoje Firencu, pa zar on nije blokader i Drugofirentinac, a naprednjaci ga afirmativno citiraju?
Kažu naprednjaci slavodobitno da je Dante svrstao izdajnike u deveti, najviši krug pakla-a izdajnici su svi izvan SNS, stvar je ipak složenija.
Dante nije govorio samo o izdajnicima domovine i partije, već i porodice, prijatelja, dobročinitelja. On je prognan iz rodne Firence, kao pripadnik partije Belih, a kada je nemački car Henrih VII napao (1310) Italiju, Dante je pohitao u Milano da dočeka budućeg cara i baci se pred njegove noge. Danteova Firenca je zatvorila vrata pred Henrihom, a on je pozivao nemačkog kralja da zauzme Firencu. Pisao je Henrihu i čudio se što ostaje u Milanu….I deo
G Brajović završava članak rečima “klinci su to razumeli”.
To vidi i Aleksandar Vučić koji je lično svojim starim autom krenuo po Srbiji da peca glasove. Juče je pecao u blizini Smedereva.
Na njegovu udicu hvatali su se samo somovi.
7. Nije dajte nego vratite caru carevo 🙂 To je njegova svojina a zna se šta je Božja. Gospod nas je tu čak učio protiv jednog od najvećih zala u istoriji – dekretnog novca. Savršena, Savršena vera Gospoda Isusa Hrista :);
8. A na kraju je drug autor povukao maestralne poteze. Vidiš kako tu sve ima i „liberali“ (gle kako se čudno piše komunisti) i selo, crkva, Božić i sveće. Da se umili i jednima i drugima jer ne zna kakva će biti nova raspodela kolača pa da se pripremi, jer koji god da pobede – on dobar.
Prava majstorčina nema šta. Relativna majstorčina.
Mi Hrišćani to podrazumevamo kroz učenje o Svetom Duhu, tj. da je Bog svim ljudima dao spoznaju osnovnih vrednosti. To je zapravo Sveti Duh – vrednosti Božje;
5. Aaaa evo ga čuveni antiargument „gladni u Africi“ i slično. Naravno konzervativci su racionalni i ne pomažu ubilačke režime širom tog kontinenta što drugovi rade da bi mislili za sebe da su moralni. Jer „pomoć“ zapravo ode tom režimu. Jer komunizam je rak i mentalna bolest;
6. Potom besmislice valjda o svetosti ekologije!? Jer mora magla kod drugova;
„Komunizam je rak i mentalna bolest“, a nije prvo ni drugo nego način da niva-imovina-ljudi dobiju vlasnika.
Ovaj izam nije od umna bića nego od Nila, i poplave. Obala-plodne njive bez granica je besklasno drštvo. Svi su pohitali; vladar, Golijat-car-David. Faraon i geometri stvorili su geometriju u ravni kako bi vratili kamene međnike i ubirali poreze.
Posle II rata Nil-nova vlast je izbrisala granice njiva u plantažama Boleč. Imućnik je postala država. Ideja o zalivanju nije uspela. Voće se posušilo. Raste šumovita Šumadija. Njive su Rasija i Ukraina. Njivizam je boj novog vlasnika.
Praise Kek
3. Drug Hajt je naravno jedan od podrivača slobodnih/Hrišćanskih društava. Prepoznatljivi su po – „sve je subjektivno“, u krajnjoj liniji. Zato je jedan nesrećni filozof primetio da je ta izjava sama po sebi objektivna istina tj. teži da to bude i samim tim logički potire sama sebe. Postoje objektivne istine i postoji racionalni osnov sekularne etike od tog istog nesrećnog filozofa;
4. Naravno da je odvajkada postojalo u svim civilizovanim društvima nešto što se u pravnoj teoriji naziva prirodno pravo. Ubistvo, krađa i sl. su bili u svim tim društvima osuđeni kao društveno zlo.
Auuu vidi… prava poslastica od teksta.
1. Drug Hajt? Da li je to onaj isti što je klevetao Taticu pa mu jedna od njegovih učenica na času pred svima pustila snimak gde ga Tatica poziva na javnu debatu pa onda drug klevetnik nije smeo da izađe na crtu?;
2. Naravno da se drugovi zalažu za zabrane, neće valjda za napredak. Mora da imaju nešto čime pravdaju zašto su izdržavana lica pa pričaju gluposti o telefonima i zavisnosti. Samo prebrojati funkcije telefona i računara i uporediti vreme nekada i sada potrošeno na jedno i drugo;