1638986448 VEC 1284 01 copy
Ne koristi poeziju, ali zato prozu pretvara u prozak

Srpski predsednik je bensedin za narod

  1. Није он председник, поготово није српски председник! Управник логора званог Србија, то може бити назив његове функције.
    Иначе, фали му само плави мантил и она мастиљава оловка да је лиже, онако лојав и пријесан, и да задужи неки магацин; рецимо старе гуме и прегорело уље….

  2. Još malo pa ispade da je AV blagotvoran za mentalno zdravlje Srba koji sa druge strane masovno koriste lek bensedin za smirenje. Nešto tu ne štima. Ne znam šta je bila namera pisca, ali sa moje tacke gledišta, promašio je temu.

  3. srpski predsednik je lazov, kleptoman i psihopata, a narod je postao tupav i podanicki. Bensedina ovde nema…

    1. Izvini na kontri ali mislim da ga ima previše,revoluciju niko nije digao na bendžosima,ni neće!Za ove bandite potrebna nam je čista glava i mnogo,mnogo volje!

  4. Preferans, za stolom su gromade, Žižek i Džordan Piterson, nezasluženo i Varufakis. Ja sam četvrti, ako nekom od gromada prigusti, da uskočim, zamenim. Jer, kvalifikovan sam, u trenu izguglam sadržine raznih pojmova, recimo na slovo Proz.
    Davno, pre lutalaštva bez svrhe bila je predstava Žari/Draškić „Kralja Ibija“ u briljanciji Zorana Radmilovića. Gledah onomad na YT.. Tamo ima čarobna scena. Zoran „Ibi“ kaže svom narodu („narode moj!“) da „svako slobodno kaže svoje mišššš…“
    A narod se nadmeće: miševi, mišomor…
    Uz Google je to nadmetanje danas olakšano.
    Pa baštini…
    Dakle, proz, proz…
    Capisci?

  5. Daleko prikladnija metafora za osobu iz naslova bi bila glioblastom. Doba mentalnog karijesa je odavno prevaziđena faza.

  6. Boze kome je on bensedin nek se odmah ubije.On svojom pojavom valjda i mrtvace iziritira.Vidim da se botovi biju oko sendvica.

  7. Nisu sporne konstatacije g.Džamića o Vučiću, njegovom podilaženju narodu i sličnim igrokazima, ono što se čini spornim u širem ideološkom smislu je utisak da g.Džamić povremeno praktikuje ono što se zove „signaliziranje vrline“ tj. „virtue signaling“.

    Koja je država ideal za g.Džamića, da li ona postoji ili je nekada postojala?

  8. Pre svega šta vam znači „značajni deo biračkog tela „?
    Stvarno ne vidim razlog da se više potura laž o navodnoj većini koja glasa za tu osobu. Na izbore je izlazilo oko 40-45 posto ukupnog biračkog tela, od čega je manje od pola glasalo za tu osobu /ako tako može da se nazove ucenjivanje radnim mestima, dovođenje glasača iz druge države, fantomskih birača i slično/. To je daleko od većine. Ta osoba nije izabrana voljom naroda, nego je uzurpator, koji silom, prevarom i krađom drži vlast, mimo stvarne volje pokradenog naroda.

    1. Eeee;Da li ste vi izašli na glasanje?Ja jesam,samo pitam.Mnogo nas je na normalnim portalima koji razmišljamo glavom ali nas je malo kad dođe stani-pani.

    2. Uvek, bez izuzetka, makar da precrtam listić, ako nema druge opcije. Ne dam da mi kradu glas. Moji prijatelji sedeli kući, govorili kako imaju svoj svet i kako ih politika ne interesuje i onda se desi Ribnikar preko puta njihovog ulaza. E od tad je panika, histerija, zovu svaki dan, jesi vid’o, ovo, ono, šta je kreten rek’o, šta su ološi uradili… Eeee kažem ja, gde ste vi bili do sad ?

    3. Naravno!
      Za AV-a, objektivno, glasa oko 2,9%.
      Biračko telo jedva čeka, svi zaoštrili plajvaze da zaokruže Danijelu Nestorović, Mariniku, Mikija, Lazovića, Boru Solunca, Ćutu, Srđana, Bjelu, Danicu, akademike Kostiće, Majića, Savu, Kesića, Dražu, Žaklinu, Božu Đelića, Nikezića, Šoškića, Miloša, Ponoša, Đorđa Stankovića, Biljanu Stojković, Zelenovića, Teodorovića, dr Nestorovića, Pavića, Branka Pavlovića, Simišića, Dinka, Dubravku Stojanović, Đorđa Pavićevića, Dejana Atanackovića, Brajana, Jova Bakića, Anu Lalić, Mišu Bačulova, Cecu (koju), Mirana, Kokanovića, Bralovićku, Dražinog potomka, Ivana Čolovića, Dobricu (kog Dobricu), Prandilovića.., jel sam neku moralnu i stručnu vertikalu zaboravio?

    1. Dane rada dargq Danica Ana Nikola Filip sve jedan isti nepismeni bot koji je dobio zadatak i onda doručkuje viršlu i dva jaja.

  9. Tesko je porediti, USA tone u laznom liberalizmu, kao sve je bitno sem elitizma, birano vino, prius protiv F15 i badvajzer piva… Pobedio Budweiser… no SHIT!

  10. Tako je i tako će uvijek biti. Intelektualci, dali Žižek ili Varoufakis, su samo kapljica u oceanu ljudske mase, koji dišu opijum za narod (religiju i etnonacijonalizam). Političari oportunisti (mafijaši i oligarhi) znaju jako dobro to da iskoriste. Nažalost je postmoderna filozofija skrenula od materijalizma (Marx) ka konstruktivizmu (Foucault, Butler) a neoliberalni kapitalizam je to u svoju korist podržao, skrenuo pažnju od radnog proletarijata prema identitetskoj politici. To je konačno dovelo do podijela na demokratskoj lijevici, koja je na kraju krajeva izgubila orijentaciju

    1. Žao mi je što tvoj komentar,inače jako zanimljiv i poseban mora da se objavljuje uz more botovskih stupidarija koje mu prethode.Hvala Bogu da neko još razmišlja i čita.Pozdrav

    1. ,, Nemamo pravo da uništavamo živote većeg broja ljudi, nego što je to bilo predviđeno prvobitnim planovima“, tvoj predsednik o iskopavanju litijuma. Prosto oduševljava njegova briga za narod koji očigledno smatra za stoku.

    1. A ko su ti koje nazivate vi? I ko ste vi? Kako sebe vidite? Manite njih? Da li vi razmišljate svojom glavom?

  11. Da počnem od svog suštinskog pitanja

    Šta je pisac hteo da kaže ovim tekstom?

    Krenuo je od “stajanja”, preko bensedina , Trampa i Maska da bi došao do londonskog analiziranja svetske finansijske situacije

    Kao dopuna , tu su legalni i ilegalni migranti , obespravljena radnička klasa u Americi , i uticaj influensera na novi svetski poredak !

    Papazjanija !

    Kakve to veze ( direktne ) , osim bensedina i stajanja, ima sa nama ?

    A i po bensedinu se ne slažem

    Nazovi bensedin je sve drugo samo ne bensedin !

    Možemo lamentirati o svetskoj ekonomskoj i političkoj situaciji , americkoj izbornoj svesti i savesti , londonskim intelektualnim kruzocima , no suština je Srbija i život u njoj

    Nisam čak ni ubedjen u tvrdnju da se radi o “ višem narodu “, naprotiv taj isti narod ( ili deo ) se kvalifikuju najgrubljim , da ne pišem prostackim , izrazima jer “bensedin “ i njegovi su nervozni ukoliko ne pratite na pravilan način njegovu ( njihovu ) “ingenioznost” i vizuru

    Srbija nije ni na istoku ni na zapadu , već samostalna , svoja ( jedino i iskljucivo kako mi kažemo i zahtevamo )

    Mi mislimo za vas , jer smo najpametniji , najsposobniji , najjači i vaše je da nas sledite i ne talasaste

    Daleko je to od bensedina

    1. Tekst ima formu dnevnika, to je odgovor na Vaše „suštinsko pitanje“. Ona mu dozvoljava da bude niz asocijacija, a da to ne bude „papazjanija“ kako Vi kažete.

      1. @
        Saska

        Uvazavam Vaše mišljenje koje se razlikuje od mog , no objasnjenje ne

        Dnevnik je dnevno navodjenje dogadjaja ( činjenica ) kojima je autor prisustvovao ili ne , a zapisuje ih

        Ovo to nije i za mene jeste papazjanija

  12. Samo jedno pitanje cenjenom autoru:“Da li ste gospodine Džamiću još uvek u jednom od brojnih timova Ane Brnabić?“ U slučaju da jeste, čemu onda ovi Vaši tekstovi?

    1. bio clan u savetu za kretivne industrije od osnivanja, iznosio neke predloge u dobroj veri; ne znam trenutni status. od informacija o bivsim angazovanjima imamo samo Xoogler u linkedin profilu =))