Zašto Madarima, Česima i Poljacima decenije užasnog sovjetskog komunizma izgledaju kao puš-pauza u svojoj istoriji, a mi smo se, sa druge strane, potpuno raspali i izobličili do neprepoznatljivosti, doveli smo sebe praktično na rub uništenja za samo nekoliko decenija? Šta je njih učinilo toliko otpornim a nas toliko ranjivim?
Poljaci, Madjari i Cesi nemaju u svom politickom programu ideju Vellikeee Drzave naustrb svih drugih. Madjari su svedeni na trecinu prvobitnog kraljevstva i pokusaj vracanja teritorija u 2. sv. ratu je zavrsen tragicno za Madjarsku. Poljaci su vecito strepeli i borili se protiv germanskog cekica i ruskog nakovnja, bili rastrzani izmedju te dve zemlje i opet se izborili za svoju slobodu.Cesi -izdani i prodano od zapadnih saveznika po pitanju Sudetske oblasti, kasnije okupirani i guseni sovjetskom okupacijom poput Madjara i Poljaka.Za to vreme mi guslamo i guslali smo o svim Srbima u jednoj drzavi o Velikoj Srbiji, koja je u stvari moloh koji zdere buducnost Srbije i njenih gradjana. Neuredjena, zapustena, bez infrastrukture, prozeta korupcijom i partijskim omrazama, ta i takva Srbija, posle pada dinastije Obrenovic, samo gleda preko plota , sanja sve vece granice a da pri tome ne zna da uredi i unapredi ono sto joj je vec unitar granica.Zeli da „oslobodi“ druge Srbe u drugim zemljama , a sama je porobljena kleptokratsko-korupcionaskom klasom i suludim autoritarnim liderima.Povrh svega, kao neko ko nije osetio cari sovjetske okupacije, ima potpuno nerealnu sliku o Rusiji i njenom uredjenju i njenim interesima na Balkanu.Nadam se da ste dobili odgovor.
Obican marketinski strucnjak. Tako i razmislja – povrsno.
Da zaista tako mislite i da ste ozbiljni, vi biste objasnili i argumentovali svoj stav. Ne, važno je samo nešto nabacati i to je onda „komentar“?
Dok tvoj komentar prosto vrvi od argumenata.
Lazara ne moze svako da cita a kamoli razume, on je miljama ispred nas.
Na zalost, u Srbiji je malo intelektualaca koji uopste mogu da razumeju Lazarove tekstove, koji su vise nego brilijantni.
Svaka čast g Džamiću , molim Vas pokrenite SD , grad u kome se završava pruga i urušavaju mostovi tone u smrad kineskog otpada.
Lupeta, da popuni prostor.
Kakvo proizvoljno zakljucivanje…
Kažu za Maje, drevni narod predkolumbovske Amerike, da su među prestupima koje su kažnjavali smrću imali i jedan neobičan – kažnjavali su tako svoje istoričare koji bi menjali fakte, tačne činjenice – time su hteli da potomcima prenesu istinitu istoriju.
Većina srpskih istoričara, posebno onih nacionalne provenijencije i provincijacije, i nisu istoričari, a nisu ni, kao što misle, nacionalni delatnici, već su nacionalni dželatnici, štetočine, ne geopolitičari već geakpolitičari.
Na temu racionalnosti, Srbi će se ponašati racionalno tek kada budu prethodno temeljno iscrpljene sve druge mogućnosti. Tako su morali da nevoljno napuste Miloševićevu politiku iz 1990-ih, lupili glavom o zid i počeli da se početkom 2000-ih ponašaju racionalno, ali ta faza razboritosti – lucida intervalla – trajala je samo do 2003. i od onda se vraćaju na „fabričko podešavanje“, na radikaliju, svetsku piromaniju, na pizmu i jal, pusto tursko, pusto rusko…sve veoma usko.
Što se tiče patrije i partije i razlike u jednom slovu, tu je blizu i reč parija, uzmite slovo t i partiji i patriji i ostade čovek parija, izopštenik. Svaki čovek mora biti deo zajednice, problem je kada zajednica guši svaku višu individualnost, po modelu zaglupljujuće uravnilovke.
Ima jedan deo u Konstantinovićevoj „Filozofiji palanke“ gde se pominje kako Vuk Karadžić opisuje sintagme ’Ćirilov dan’ i ’Ćiril Filozof’:
’Srblji pripovjedaju da tice na Ćirilov dan traže druga, svaka sebi da grade gnijezdo i da nose jaja. Pa, koja ne nađe druga, ona se objesi.’
Sledi da je Ćiril Filozof, kao nosilac individualizma, retka i sasvim usamljena ptica, prokletnik kojeg pleme kao pukotinu na sopstvenom zdanju, kaže Konstantinović, progoni, progoneći istovremeno izuzetnost filozofskog stava, i otkrivajući svoj nepomirljivi antifilozofski stav kao doslednu mržnju na mišljenje.
Ima kod Dvornikovića u „Karakterologiji Jugoslovena“ pisanoj krajem 1930-ih jedan deo gde on govori o javnim polemikama naših ljudi:
„To su često pravi vulkani žučnosti, mržnje, uvređene sujete i žarke težnje da se protivnik što više izrani, unizi, napravi smešnim, a po mogućnosti i ’sarani’….Protivnik se ’gađa’, zatim se ’drmusa’, u jačem slučaju ’tuče’, ’obara’, ’ruši’, a najzad se njime i ’zavitla’….“
Dalje navodi Dvorniković da su od „hrvatskog jala“ stradali August Šenoa, Vatroslav Jagić, Vlaho Bukovac, Pavao Riter Vitezović…a od „srpske pizme“ Vuk Karadžić, Jovan Skerlić, a taj spisak je svakako mnogo duži.
A što si se vratio iz Londona u Srbiju ?
U Srbiji je prodaja magle mnogo lakša. Kvazi intelektualac, kao činjenica znalac… Ne razumem što su mu ovde dali da kao piše…
A što ti botuješ nedeljom?
Bot ti tata…. Ne zivim vec decenijama u Srbiji niti od nje zavisim.
Poznajem Lazara iz Londona, zato i pisem. Tipican prodavac magle, nazalost takvi ce posle ovih doci na vlast. Ispusticemo jos jednu priliku da se uspostavi neki normalan sistem.
Pa zasto onda ti ne napises nesto smisleno pa da citamo. Ovako, tvoja „ad hominem“ poruka ne zavredjuje ni da bude procitana…
Odgovor je bio na komentar @Miloš a ne na vaš.Vidi se kad se malo bolje pogleda.
A inače o menadžersko-marketinškoj struci imam slično mišljenje, kao i o popularnoj HR struci, većina su prodavci magle, a ima i podosta prevaranata.Samo što vredi pročitati šta ko god bio napiše i naravno imati svoj stav o tome.Ali mučenom @Milošu najviše smeta što se vratio iz Londona i čisto sumnjam da je pročitao članak.
Bravo za kompletan tekst!👏👏 Ipak, izdvajam 5 Dec kao samu sustinu onog sto nam je potrebno… ali da bi se to desilo potrebno je da nas povedu mnogo mudri i mnogo nepotkupljivi ljudi – a plasim se da je poprilicno iracionalno da mi ovakvi kakvi smo sada dopistimoda se tako nesto dogodi… Plasim se da ce “u se, na se i poda se” filozofija i vrhovni princip jos dugo vladati ovim prostorom…
Прва и последња вињета на месту.
Друга вињета: Овде је проблем што не постоји јасан мисаони ток. Добро почело, али скроз застранило са свињокољем (што је проблем тимбилдинг уз свињокољ?), дијетом и неком мутикашом и битних и небитних ствари уз океј крај. Мислим да је ово могло много боље јер је и идеја на месту.
Трећа вињета: Нисам сигуран колико је то наше „фалсификовање историје“ о којем говорите фалсификовало истину а колико само дефалсификовало туђи фалсификат. И не, нисмо мултикултурално друштво, већ интеркултурално друштво. Два слична али различита појма, при чему код овог задњег нема масовног мешања.
Zašto Madarima, Česima i Poljacima decenije užasnog sovjetskog komunizma izgledaju kao puš-pauza u svojoj istoriji, a mi smo se, sa druge strane, potpuno raspali i izobličili do neprepoznatljivosti, doveli smo sebe praktično na rub uništenja za samo nekoliko decenija? Šta je njih učinilo toliko otpornim a nas toliko ranjivim?
Poljaci, Madjari i Cesi nemaju u svom politickom programu ideju Vellikeee Drzave naustrb svih drugih. Madjari su svedeni na trecinu prvobitnog kraljevstva i pokusaj vracanja teritorija u 2. sv. ratu je zavrsen tragicno za Madjarsku. Poljaci su vecito strepeli i borili se protiv germanskog cekica i ruskog nakovnja, bili rastrzani izmedju te dve zemlje i opet se izborili za svoju slobodu.Cesi -izdani i prodano od zapadnih saveznika po pitanju Sudetske oblasti, kasnije okupirani i guseni sovjetskom okupacijom poput Madjara i Poljaka.Za to vreme mi guslamo i guslali smo o svim Srbima u jednoj drzavi o Velikoj Srbiji, koja je u stvari moloh koji zdere buducnost Srbije i njenih gradjana. Neuredjena, zapustena, bez infrastrukture, prozeta korupcijom i partijskim omrazama, ta i takva Srbija, posle pada dinastije Obrenovic, samo gleda preko plota , sanja sve vece granice a da pri tome ne zna da uredi i unapredi ono sto joj je vec unitar granica.Zeli da „oslobodi“ druge Srbe u drugim zemljama , a sama je porobljena kleptokratsko-korupcionaskom klasom i suludim autoritarnim liderima.Povrh svega, kao neko ko nije osetio cari sovjetske okupacije, ima potpuno nerealnu sliku o Rusiji i njenom uredjenju i njenim interesima na Balkanu.Nadam se da ste dobili odgovor.
Obican marketinski strucnjak. Tako i razmislja – povrsno.
Da zaista tako mislite i da ste ozbiljni, vi biste objasnili i argumentovali svoj stav. Ne, važno je samo nešto nabacati i to je onda „komentar“?
Dok tvoj komentar prosto vrvi od argumenata.
Lazara ne moze svako da cita a kamoli razume, on je miljama ispred nas.
Na zalost, u Srbiji je malo intelektualaca koji uopste mogu da razumeju Lazarove tekstove, koji su vise nego brilijantni.
Svaka čast g Džamiću , molim Vas pokrenite SD , grad u kome se završava pruga i urušavaju mostovi tone u smrad kineskog otpada.
Lupeta, da popuni prostor.
Kakvo proizvoljno zakljucivanje…
Kažu za Maje, drevni narod predkolumbovske Amerike, da su među prestupima koje su kažnjavali smrću imali i jedan neobičan – kažnjavali su tako svoje istoričare koji bi menjali fakte, tačne činjenice – time su hteli da potomcima prenesu istinitu istoriju.
Većina srpskih istoričara, posebno onih nacionalne provenijencije i provincijacije, i nisu istoričari, a nisu ni, kao što misle, nacionalni delatnici, već su nacionalni dželatnici, štetočine, ne geopolitičari već geakpolitičari.
Na temu racionalnosti, Srbi će se ponašati racionalno tek kada budu prethodno temeljno iscrpljene sve druge mogućnosti. Tako su morali da nevoljno napuste Miloševićevu politiku iz 1990-ih, lupili glavom o zid i počeli da se početkom 2000-ih ponašaju racionalno, ali ta faza razboritosti – lucida intervalla – trajala je samo do 2003. i od onda se vraćaju na „fabričko podešavanje“, na radikaliju, svetsku piromaniju, na pizmu i jal, pusto tursko, pusto rusko…sve veoma usko.
Što se tiče patrije i partije i razlike u jednom slovu, tu je blizu i reč parija, uzmite slovo t i partiji i patriji i ostade čovek parija, izopštenik. Svaki čovek mora biti deo zajednice, problem je kada zajednica guši svaku višu individualnost, po modelu zaglupljujuće uravnilovke.
Ima jedan deo u Konstantinovićevoj „Filozofiji palanke“ gde se pominje kako Vuk Karadžić opisuje sintagme ’Ćirilov dan’ i ’Ćiril Filozof’:
’Srblji pripovjedaju da tice na Ćirilov dan traže druga, svaka sebi da grade gnijezdo i da nose jaja. Pa, koja ne nađe druga, ona se objesi.’
Sledi da je Ćiril Filozof, kao nosilac individualizma, retka i sasvim usamljena ptica, prokletnik kojeg pleme kao pukotinu na sopstvenom zdanju, kaže Konstantinović, progoni, progoneći istovremeno izuzetnost filozofskog stava, i otkrivajući svoj nepomirljivi antifilozofski stav kao doslednu mržnju na mišljenje.
Ima kod Dvornikovića u „Karakterologiji Jugoslovena“ pisanoj krajem 1930-ih jedan deo gde on govori o javnim polemikama naših ljudi:
„To su često pravi vulkani žučnosti, mržnje, uvređene sujete i žarke težnje da se protivnik što više izrani, unizi, napravi smešnim, a po mogućnosti i ’sarani’….Protivnik se ’gađa’, zatim se ’drmusa’, u jačem slučaju ’tuče’, ’obara’, ’ruši’, a najzad se njime i ’zavitla’….“
Dalje navodi Dvorniković da su od „hrvatskog jala“ stradali August Šenoa, Vatroslav Jagić, Vlaho Bukovac, Pavao Riter Vitezović…a od „srpske pizme“ Vuk Karadžić, Jovan Skerlić, a taj spisak je svakako mnogo duži.
A što si se vratio iz Londona u Srbiju ?
U Srbiji je prodaja magle mnogo lakša. Kvazi intelektualac, kao činjenica znalac… Ne razumem što su mu ovde dali da kao piše…
A što ti botuješ nedeljom?
Bot ti tata…. Ne zivim vec decenijama u Srbiji niti od nje zavisim.
Poznajem Lazara iz Londona, zato i pisem. Tipican prodavac magle, nazalost takvi ce posle ovih doci na vlast. Ispusticemo jos jednu priliku da se uspostavi neki normalan sistem.
Pa zasto onda ti ne napises nesto smisleno pa da citamo. Ovako, tvoja „ad hominem“ poruka ne zavredjuje ni da bude procitana…
Odgovor je bio na komentar @Miloš a ne na vaš.Vidi se kad se malo bolje pogleda.
A inače o menadžersko-marketinškoj struci imam slično mišljenje, kao i o popularnoj HR struci, većina su prodavci magle, a ima i podosta prevaranata.Samo što vredi pročitati šta ko god bio napiše i naravno imati svoj stav o tome.Ali mučenom @Milošu najviše smeta što se vratio iz Londona i čisto sumnjam da je pročitao članak.
Bravo za kompletan tekst!👏👏 Ipak, izdvajam 5 Dec kao samu sustinu onog sto nam je potrebno… ali da bi se to desilo potrebno je da nas povedu mnogo mudri i mnogo nepotkupljivi ljudi – a plasim se da je poprilicno iracionalno da mi ovakvi kakvi smo sada dopistimoda se tako nesto dogodi… Plasim se da ce “u se, na se i poda se” filozofija i vrhovni princip jos dugo vladati ovim prostorom…
Прва и последња вињета на месту.
Друга вињета: Овде је проблем што не постоји јасан мисаони ток. Добро почело, али скроз застранило са свињокољем (што је проблем тимбилдинг уз свињокољ?), дијетом и неком мутикашом и битних и небитних ствари уз океј крај. Мислим да је ово могло много боље јер је и идеја на месту.
Трећа вињета: Нисам сигуран колико је то наше „фалсификовање историје“ о којем говорите фалсификовало истину а колико само дефалсификовало туђи фалсификат. И не, нисмо мултикултурално друштво, већ интеркултурално друштво. Два слична али различита појма, при чему код овог задњег нема масовног мешања.