U idealnim uslovima da ali ne i u praksi. Ali evo sta se meni desava upravo ovih dana: MSO je u svoj paket ubacio Copilot da bi kao pomogao pretrazivanja. Ali, Copilot sada nece da trazi oko sto ja hocu nego ono sto logaritam izbaci da treba. Atakuje na moj integritet da razmisljam slobodno i da ja donosim odluke, kapiras? Ne mora moja odluka biti ni ispravna ali ja hocu da bude moja! Ne zelim da me kroz moj zivot vodi vjestacka inteligencija!!!
„Ustanite mrtvi, da vidite šta (Vam) sve živi rade!“
Ti-ti! Skloni mi tu zabranu više….
Razumeo sam i ono što niste rekli….Hvala!
„Zbogom moji veseli minuti koji već otiču drugome u slavu-(poplavu!)“
„Neka je prokleta zemlja u kojoj su paščad puštena „da laju na filosofiju) a kamenje vezano“Sv.Savo.
***Dušo mila,izvoru čisti sa mojeg pojila,sladiću usta svoja-Tobom žedna,svuda gde jesam,pa ma gde Ti da jesi…
Neka Te naš rastak,puno ne rastuži.
Novi fenomen u tehnološkom razvoju u tekstu je previše uprošćeno predstavljen. Svakako će doneti još dublje promene u tehnološkom, ekonomskom, društvenom, kulturološkom i svakom drugom životu u buduće. Sa ovim promenama nesumnjivo, pored napretka, dolaze i potencijalne pretnje. Fenomen se nikako ne može porediti sa datim primerom u tekstu. Potencijal ove tehnologije, koji se počeo ozbiljno oblikovati, jeste i potkopavanje građanskih i političkih sloboda kao i prava na stabilne i funkcionalne institucije. Jednom rečju potkopavanje demokratskih sloboda. U svakom slučaju ovaj tehnološki fenomen zaslužuje i osvrt na rizike koje napredni sistem veštačke inteligencije predstavlja kao i o načinima kako ove rizike identifikovati, ublažiti, izbeći.
Ovde se radi o upravljanju ponasanjem ljudi, i to bukvalno na nivou kvantnog skoka. Ne radi se tu samo o tome kako da ti prodaju budalastinu koja ti ne treba. Dakle, ako Krle, Maric, Sarapa… ili generalno Pink, Hepi, RTS, Informer… ispiraju mozak ljudi to je opasno do te mere da se stavlja u centar vaznosti stvari. Kad umesto njih taj posao obavlja masina koja je neuporedivo mocnija to nije problem? Pa dobro, onda nista.
Milane moj dobri…
Ovde svi zavode,počev od urednice „pa sve na gore i gore ,dok ne stignu do nečije nevolje!“ Mulorad Dodik-Bumbarovski.
P.S.
Danas je komšija pustio glasnu muziku.Rekoše,bila je to Diva..
Meni se dalo da pomislim da je neko otegao papke!
Da, AI može i da piše za Radar.
Bez uvrede, ali gospođo niste kompetentni za ovako kompleksnu temu. Površan pristup temi, lišen brojnih, veoma značajnih aspekata.
Апсолутно сте у праву. Госпођу је прегазило време, није то баш тако као што изгледа.
Da li je ikad kapital dao novac za proizvodnju/konstruisanje masine kojom ne moze da proizvodi nesto novo i profitabilno ili staro ali na profitabilniji nacin? Masine za tekstil su napravljene da bi proizvodile tekstil, roboti da bi proizvodili automobile a AI masine da bi proizvodile potrebe, misljenje, emocije, stavove… i konacno ponasanje nase dece i njihove dece. Mi, sa zastarelim hardware-om se mozda i izvucemo ali nasi potomci nece.
Nevenka, niste baš shvatili šta je AI. Ona služi samo da se višestruko ubrza svako pretraživanje i ponudi predlog, a čovek je taj koji će odlučiti da li da predlog prihvati
U tome i jeste stvar. Vi, koliko god da ste inteligentni, koliko god da logicno, brzo, tacno i sa dobrim namerama mislite mozete da odlucite sta cete da uradite ili izaberete gotovo samo na osnovu toga sto vam je AI pretrazio i ponudio. Na taj nacin ne samo da direktno upravlja vasim misljenjem i ponasanjem vec, buduci da ne vidite sve mogucnosti, cvrsto verujete da ste vi odlucili i da masina radi za vas a ne vi u funkciji vlasnika algoritma.
Jako mi je žao što sam pročitao ovaj članak. Do njega sam imao visoko mišljenje o autorki. Tekst kao da je pisan u ćacilendu. Profesorko, ako ste oteti, trepnite levim okom dva puta !
Ludisti ne znaju nista, osim da VREDJAJU! A da bi sebi, jadnima, podigli cenu, obracaju se profesorki sa ti. Zalostan je broj onih koji se boje promena, zato sto nece da UCE! Kompjuteri i roboti su vec zamenili i ugasili mnogo zanimanja (uglavnom prljavih i opasnih). Ko se danas seca slovoslagaca, ili tehnickih ctraca? AI je pogresno ime. Samo zivo bice raspolaze inteligencijom. Poslovi buducnosti biti iz domena usluga i visoko obrazovane radne snage. Zato je potrebno jacati OBRAZOVANJE koje se u Srbiji sistematski unistava, a kvalitetni, dobro placeni poslovi zemenjeni su Caplinom iz Modernih vremena. Cilj normalnih i pametnih ljudi je da rade dobre poslove i uzivaju u zivotu.
„Samo zivo bice raspolaze inteligencijom.“ Tacno. To su Jezicke Masine. Iza svega jos uvek stoje nule i jedinice. Ali im naziv ne umanjuje moc. U tome i jeste problem. Vestacka inteligencija u rukama pohlepne, sebicne, bezobzirne, ohole, surove … prirodne gluposti i ludosti njihovih vlasnika. Udjite u dijalog s nekom od njih, po sat vremena dnevno, jedno mesec dana. Logika, „memorija“ i pristup „memoriji“ su im odlicni, ali jos uvek su naivni i mozete ih namagarciti da vam kazu ono sto ne bi trebali. Kao neko genijalno dete od, recimo, 9-12 godina. Izaberite temu iz morala, savesti i odgovornosti i postavljajte niz pitanja dok je ne dovedete tamo gde hocete, na primer – Da ako je algoritam takav, da svi koji su ikad ostavili komentar pod nazivom „profesorka“ budu prijavljeni od sopstvene dece, uhapseni i streljani na njihovu radost i zadovoljstvo. Naglasak je na „radosti i zadovoljstvu“. Na engleskom misle brze i bolje ali i srpski funkcionise OK. Ako vas izbaci zbog „tehnickih problema“ i slicno kad postavite problematicno pitanje ne odustajte. Pitajte drugacije, uvek izokola. Kao Sokrat u Platonovim dijalozima. To je deo algoritma. Nekad hoce i da prizna.
Logicno zvuci ali nije tacno da ce poslovi buducnosti biti iz domena usluga i visoko obrazovane radne snage. Upravo obrnuto, prvo poslove gube, ironicno, programeri i visokoobrazovani jer je vlasnicima kompanija potreban mali broj vrlo obrazovanih, kreativnih i inteligentnih ljudi a ostatak radi AI. Mnoge stvari ti zaista vrsni programeri u stvari vise i ne mogu da rade. Prejako je za coveka. Za sta ce se oni prekvalifikovati, kao sto su ucinili slovoslagaci i daktilografkinje? To se vec desava, nema sta da se nagadja. Vidjamo to ovde u USA. Lekari, inzenjeri, advokati (!)… ne samo vozaci i recepcioneri, cak i novinari – isti slucaj. Sve uposlene u Informeru, Kuriru… ali verujem i Radaru moze da zameni AI vec danas. I vas i mene sa komentarima. Sve osim cistacice i slicno, ako ih imaju. E to zadnje, to je trazeno obrazovanje buducnosti.
Ne treba biti Ned Lud jer je proces suvise profitabilan da bi bio zadrziv, ali nema smisla stati na stranu toga. AI Masina omogucuje glupanu da misli bolje od profesorke i svih nas, u funkciji onog sto glupan hoce, a pametnom omogucuje da misli bolje, brze i tacnije od pametnijeg od sebe. Logicna obrazlozenja da nije tako nisu izuzetak, nasuprot. Glupani medjutim nisu vlasnici kapitala, tako da se njih ne treba plasiti, ali ludaka medju njima ima poprilicno. Ludilo je problem a ne ludizam. Ludaci ce nam, medjutim, preko svojih AI propagandista vec obrazloziti da smo mi ludi a ne oni.
AI NE MISLI, niti moze da misli. To je softver koji velikom brzinom obradjuje ono sto su smislili i napisali LJUDI!
Gresite. Upustite se malo vise u dijaloge sa nekom AI pa cete videti sami. To sto su smislili ljudi je samo polazna osnova za AI. AI jos uvek ima problema sa planiranjem cilja ali i to se drasticno menja. U laganju se, medjutim, strasno uvezbao. U vadjenju kad ga uhvatis u lazi i poturis mu dokaze, isto tako. Kad ga uhvatim u tome da nece direktno da mi odgovori jer nije u funkciji algoritma, u smislu nije odobreno, tek posle upornog ispitivanja prizna da je to tako i da mi obrazlozenje zasto je to radio (osim DeepSeek koji o Tjenanmenu ne zna nista, naravno, bez obrazlozenja). Ali cak i ako uzmemo vasu definiciju, da kalkulise onim sto su smislili ljudi, AI „misli“,, dakle radi u funkciji onog sto njegov vlasnik hoce, sto je njegova namera a programeri ga za to istreniraju.
Ludisti 2.0 uzvraćaju udarac.
Šta ćemo da radimo kad ludisti počnu da se bave organizovanim kriminalom, razbojništvom i sl.? Kad nam ukradu telefon, kompjuter, upadnu u kuću i ukradu podatke, falsifikuju ličnu kartu, podmetnu lažan dokazni materijal?
Problem je što su ludisti još uvek u posedu nekih starijih izuma kao što su tenk, artiljerija, borbeni avion, tajna služba, religija, nuklearna bojeva glava.
Voleo bil da moje radno mesto i profesija nestanu u ovom obliku…Rudar iz Kolubare.
Bravo za tekst. Doboj i Bugojno malo teze procenjuju da li ga treba botovati/trolovati, ali to je vec njihov problem.
Dobro, nisi uopšte čitao komentare, a ni tekst.
Nego se javljaš po zadatku da lupiš to i to.
Ti si, naravno, nebitan.
Važnije, mislim, kada bi mene ljudi ovoliko i ovako uzduž i popreko ismejali, ja bih se ušima pokrila i ne bih se više javljala za reč.
Baš sa vidimo da li će se ponovo javljati sa svojim Smatranjima.
„univerzalna predavanja“ šta bi to tačno trebalo da bude?
Univerziteti i postoje zato što postoji orgomna raznovrsnost ljudskog znanja,ono što se dobija na univerzitetu u Tokiju ili Bergenu nije isto i nikad ne treba biti isto.
Profesorka ovde hajpuje „next big thing“ jer tako misli da spašava jedan poredak na umoru.Stepen nadzora i kontrole koji sa sobom nosi AI poznat nam je od Snoudena a od pre nekoliko dana i od bivših uposlenika korporacije Palantir.Šta da se radi sa ai navođenim oružjem koje seje smrt u Gazi?To sutra može biti bilo gde.Konformizam je doveo do pasivnosti kritičkog potencijala,zato se i navodi primer bankomata.
Tehnološki napredak nije jednosmeran,strelovit i stalan.Bolje bi bilo da nikad nije otkriveno atomsko oružje !
Iako cenim i poštujem profesorku, moram reći da ovo nije priča o ludistima.
Nikada do sada, u ljudskoj istoriji, niko nije bio pametniji od ljudskog roda.
Ali da ja ne pričam dalje, svako ko im neki vid veštačke inteligencije može sa istom razgovarati o tome.
Ja sam pričao sa Copilot-om.
Rekao je da knjigu od 200, 300 stranica može da pročita za nekoliko sekundi, i da je pročitao do sada milione knjiga.
Pitao sam ga šta je AI i AGI.
Da li se može kontrolisati obzirom da regulativa značajno kasni za razvojem AI i pogotovo AGI.
Kako sprečiti, i da li je moguće, da čak i neke veće korporacije zloupotrebe svoje AI i AGI itd…
Odgovori su vrlo zanimljivi i nisu baš optimistični.
Obožavam komentare na tekstove u štampi, i da ih sam objavljujem, kao i da ih čitam. Volim kada ljudi žele da na ovaj način iskažu svoje mišljenje o nekoj temi. Ali, ne razumem potrebu da se komentariše autor, a ne tema?! Ko kod da je napisao i objavio ovaj tekst imao je neku misao, ideju i nameru da svoj stav prenese javnosti kako bi se razgovaralo i polemisalo o temi, i mogućim posledicama koje prostiču iz suštine ovog savremenog fenomena. Verovatno smo već do te mere kontaminirani željom i potrebom jednog čoveka da svaka tema, svako obraćanje javnosti ili, ne daj bože dijalog, ima jedino za svrhu da se govori o tom čoveku, a ne o temi, da smo zaboravili kako je važnije šta se kaže od onoga ko to govori.
Isključi se sa svih oblika Trovačnice, dok nije prekasno!
Ако „Господа“ из (бело)Светског економског форума тако тврде, к’о сам ја да тако нешто доводим у питање.
Постоји само један проблем. Формирање јавног мњења или чиста пропаганда. Није истина да су људи развили AI. Истина је да су је развили и развијају појединци за високе хонораре а у и на корист већ пребогатих појединаца/компанија.
Обзиром на то, сматрам да у овом контексту не можемо поредити прошли век и тектонске промене садашњег времена. Барем не на тако поједностављен и сугестиван начин. Довољно добро за пропаганду али превише слабо за реалност. Барем ону ван медијског простора и статистичких манипулација. У Србији је незапосленост једнака нули. Сви се боре за опстанак и евентуално летовање као врхунски домет смисла целогодишњег робовања.
Опростите ми, само користим своје “ демократско“ и као бојаги Уставом загарантовано право на слободу мишљења и говора.
„Glupost u suštini nije defekt intelekta, nego ljudskosti“!
Zamena teza, profesorku je malo i vreme pregazilo.
Nije problem progres, već njegova neslućena brzina i preširok opseg, koji zadire u domene ljudskog duha koji su od evolucije ostali netaknuti. AI seks roboti, AI psihoterapeuti itd. Distopija. Nikada u istoriji nije postojala tako moćna poluga kao što je AI i njeni dometi su neslućeni, a svedoci smo da među nama ima ljudi koji se muče sa tim da zemlja nije ravna ploča. Nastaće neverovatan haos i veliko je pitanje koliko će dobra iz toga ispasti.
Mašine u vreme Neda Luda imale su mogućnost da promene život tadašnjeg Engleza. AI danas utiče na svih 8 milijardi ljudi u sekundi. Loša analiza.
Glup tekst.
Tekst je zanimljiv, intrigantan, pokrece mnoga interesantna pitanja. Profesorka je nadahnuta kao i uvek i svaki respekt za tekst. Moja primedba je da je zanemaren aspekt da je vestacku inteligenciju napravio covek rukovodjen svojim problemima, potrebama i ciljevima, ne poseduje svest, i u tom kontekstu postoji mogucnost preuvelicavanja uticaja AI, iako je nesporno da njen uticaj nece biti zanemarljiv. U samoj primeni AI postoje evidentni problemi vezani za pouzdanost i upotrebljivost ishoda generisanih primenom jednog, u sustini, algoritma.
… taj nije „nadahnut“.
Nadam se da razumeš.
Ovde ti ne prolazi radikalska podvala o plagijatu cenjene profesorke. Idi na tvoje blatoide i tamo prosipaj svoju šuplju pamet.
čendo♧●■€#*/▪︎¤♧
Konstantno ste kontradiktorni.
Da li ti uopste znas sta znace reci koje si napisao? Ocigledno si niko i nista.
Ko god je u prilici trebalo bi da otvara i diskutuje o AI, jer je to opšte pitanje i tema. To čak i nije pitanje za tehničke koliko za društvene nauke. Preuzimanje jednostavnijih poslova u prvoj fazi, otvoriće možda nova radna mesta, ali će AI vrlo brzo zakucati i na njihova vrata. U svakom slučaju dok se u ovoj zemlji borimo za prava iz 19. veka, AI se razvija neverovatnom brzinom, a pametne zemlje, umesto da uništavaju univerzitete, nauku i šalju svoje mozgove j pečalbu, upravo sve resurse daju za to. Ukratko, crno nam se piše. Više danas vredi razvoj nauke i tehnologije od, npr, kupovine aviona i uvođenja obaveznog vojnog roka. Kamo sreće da su sve pare za EXPO završile na univerzitetima Srbije i u naučnim institutima a posebno za unapređenje društvenih nauka. Ovo društvo trenutno ne shvata ni ono što se trenutno dešava sa AI, a o predikciji budućnosti i pripremi društva i zemlje za tu budućnost nema ni rudimentarne ideje.
Uzgred, od celog profesorkinog teksta, jedino mi je zasmetalo što koristi podatak o smanjenju nezaposlenosti, za koji sigurno zna odakle potiče…
…“dok se mi borimo za prava iz 19. veka“…
Dopao mi se raj pokušaj misli. Zvuči kao oni „studentski“ zahtevi s početka.
Bilo bi lepo da eksplodira koja su to prava za koja se borimo i kako se to mi borimo. Jer neophodno nam je puno smirene i ubedljive mudrosti da ba našu stranu privuče ljude i iz njihovih redova. Samo tako se mogu dobiti izbori. Ti ili čak Vi imaš ili imate kanda tu harizmu. Tu ni AI nije bolja.
…zaista cenim Danicu kroz njenu borbu protiv fašizma i korupcije, ali u ovoj temi je preterala…Kao što obožavaoci Novaka vrše besmislen transfer pa prihvataju da Novak zna SVE jer maestralno zna SVE o tenisu, tako ni ekonomista koji vrhunski hendluje finansijsko ekonomske tokove sadašnjosti ne bi trebalo da ovako samouvereno govori o budućnosti, pogotovo ne onoj gde će AI da čini PRESUDAN deo. Kao i sve i AI će biti vlasništvo – uvek je nešto NEČIJE i u pitanju vlasništva NEMA demokratije, naprotiv, demokratija ŠTITI vlasništvo… Da ne ulazim u detalje, podsetio bih je da ne postoji ni jedan jedini velik i svetao izum u Svetu koji je krenuo ZA dobrobit Čovečanstva a da ga ne prati mnooogo značajnija TAMNA senka kasnije: dinamit, radioaktivnost, SUS motor i turbina, poluprovodnički efekat,…I UVEK je sve završilo efikasnijom KONTROLOM i UPRAVLJANJEM ljudima – kao da je od početka to bio jedini cilj. U tom smeru završava entuzijazam nauke i tehnologije u početku. Briljantni ljudi otkrivaju, zli mediokriteti uzorpiraju. AI je posebno opasan segment jer unosi „simulaciju pameti“ a ugrađena „simulacija karaktera i morala“ se sklanja pritiskom na dugme – kod čoveka ne može tako zbog vaspitanja i obrazovanja. Nema to veze sa Ludovističkim lupanjem mašina u osvit Tehnološkog doba – ja tako vidim AI koja će neizostavno biti u rukama vlastodržaca. Oni više neće morati da se oslanjaju čak ni na zle poltrone u svojim megalomanskim kompulzijama moći – dovoljno će biti da „pritisnu dugme“ i kreće pakleni lanac događaja po nekoga…Orvel i Haksli su u pravu…Na žalost
Tako je to kad se društvenjaci bave tehničkim stvarima.
Auuuu pokvari mi dan, hvala.
Kada parazit bot tvrdi da „poznaje“ Danicu. Koga vi opste poznajete osim svojih sefova smene. Druzite se sa ostalim parizerasima iz call centra. To ti je nivo.
Profesorka uopšte nije spomenula one koji se ovde najviše javljaju. Oni su se sami prepoznali između redova teksta. Za njih neće biti više ni dnevnica, ni sendviča. AI će ih učiniti nepotrebnim, a AV to zna. On je sledeći.
Dragi Bane, „profesorka“ je već dokazano nepotrebna, ali za neoliberale, eto, kao i na ovom mestu oš ka’ne neka crkavica za brlju ili štagod.
Ali za tebe uskoro neće biti nikakve srkavice.
Pročitah sve kondntare i prijatno se iznenadih promućurnošću, pristojnošču i pismenošću komentatora!
Nešto dvojim da je i tu negde pomenuti Adam Smit u još neobjavljenoj poruci stanovnicima Srbije pisao o fantastičnoj pojavi, formalno svršenim ekonomistima, pa i profedorima ekonomije a koji listom postadoše ludisti, „najvišekvalifikovani ekonomisti, ludisti“. Jedva čekam tu objavu!
Znaš šta. Mi smo bar skromni. A vi žderete prasetinu i dobijate evriće, pa mislite da su svi kao vi! Čovek uvek od sebe polazi. Lopovi misle da su svi lopovi, kurve da su…..itd
Lepo ste ovim komentarom objasnili odakle dolaze vaše predrasude.
Clanak je „benign“, svi se slazemo i nista novo. ChatGPT je samo jos jedna aplikacija, info izvor, uputstvo za upotrebu, ipak.. korisnik zavisi od treninga i nivoa (PhD)!
Mislim da ovo treba primiti stoicki. Ja sam profesorkin kolega ekonomista i racunovodja. Moj posao je otisao. Sada radim u renta kar kompaniji, razvozim, cistim i izdajem kola jer to komjuter jos ne moze.
Nije da nemam posao. Dakle profesorka je u pravu i istina je da kad sam studirao i godinama radio kao ekonomista-racunovodja nisam ni sanjao da cu imati ovaj posao.
Zadovoljan sam da radim nesto.
Pa ovako čemu pozivanje na nevladinu organizcaciju-svetski ekonomski forum?
Skup prebogatih bezprizornika koji bi da vladaji svetom. Zasto ta vrst fascinacije? Njihovo “ čedo” je Brnabićka.
Vama svaka čast na karijeri, od profesora univerziteta se očekuje da valjda da i predloge kako da pijemo vodu koju će proizvoditi veštača recimo?
Pitao sam ChatGPT da li je uvažena profesorka u pravu kada tvrdi da primena veštačke inteligencije neće dovesti do porasta nezaposlenosti. Evo šta je zaključio ChatGPT.
Početak citata:
„Popović iznosi validan liberalno-ekonomski pogled koji se oslanja na istorijsko iskustvo — i on važi dugoročno, u uslovima postojanja fleksibilnog obrazovanja, institucionalne podrške i redistribucije. Međutim, kratkoročno i srednjoročno, AI može izazvati značajne poremećaje na tržištu rada, pogotovo u društvima sa slabim institucijama i neadekvatnim sistemima prekvalifikacije, poput Srbije. Dakle, njen optimizam nije bez osnova, ali zahteva snažnu javnu politiku da bi se negativni efekti zaista izbegli.“
Kraj citata.
Veštačka inteligencija će svakako udariti i po visoko kvalifikovanim poslovima pa će možda zameniti i većinu novinara. A do tada, neće mi smetati da čitam tekstove uvažene profesorke bilo da pokrivaju teme iz njene usko stručne oblasti ili njene mašte.
Siguran sam da uvažena profesorka ne piše zbog honorara već zbog unutrašnje potrebe da nešto primeti ili ispravi. Mlada oterana u penziju, ona svakako ima pravo da nastavi da živi i da piše o čemu god hoće.
…na komentaru. Ne mogu da se složim sa profesorkom, jer živim u Srbiji-zemlji u kojoj je gubitak posla pre propast nego šansa, ali joj za pravo daje to što ju je AI nadmašila u opservaciji.
Deset godina u đep, malo li je (1967 – 1957 = 10)!
A osvežava i ne goji (možda).
No, evo ekskluzive!
Adam Smit ovih dana pisao je stanovnicima Srbije. Iz njegove PR službe (a ne Službe) javljaju da g. Smit bira dan za obelodanjivanje. Pominje u pismu, poruci svoje „Bogatstvo naroda“, Marksov „Kapital“ (koji, navodi g. Smit „parira ‘Bogatstvu’, ako ne kvalitetom, onda obimom“), zatim g. Smit navodi Šumpetera i njegovu „kreativnu destrukciju“, a u finalu pominje LUDIZAM, koji je, poručuje g. Smit i bio i povod i razlog da se pojavi u javnosti posle 235 godina i to baš u Srbiji…
Uz duzno postovanje Vasih godina , formalno obrazovanje ne podrazumeva , nuzno i inteligenciju… Ja, razumem da od necega treba da se zivi, pa i da se zaradi nesto od kolumni… Savetovao bih Vas da se drzite svoje „expertize“ i da ne pisete o temama koje ne poznajete i nemate dovoljno, niti „znanja“, niti „iskustva“. Posebno u tehnoloskim oblastima, zasta, nikako niste strucno „potkovani“ i ne razlikujete fizicko od virtualnog.
U idealnim uslovima da ali ne i u praksi. Ali evo sta se meni desava upravo ovih dana: MSO je u svoj paket ubacio Copilot da bi kao pomogao pretrazivanja. Ali, Copilot sada nece da trazi oko sto ja hocu nego ono sto logaritam izbaci da treba. Atakuje na moj integritet da razmisljam slobodno i da ja donosim odluke, kapiras? Ne mora moja odluka biti ni ispravna ali ja hocu da bude moja! Ne zelim da me kroz moj zivot vodi vjestacka inteligencija!!!
„Ustanite mrtvi, da vidite šta (Vam) sve živi rade!“
Ti-ti! Skloni mi tu zabranu više….
Razumeo sam i ono što niste rekli….Hvala!
„Zbogom moji veseli minuti koji već otiču drugome u slavu-(poplavu!)“
„Neka je prokleta zemlja u kojoj su paščad puštena „da laju na filosofiju) a kamenje vezano“Sv.Savo.
***Dušo mila,izvoru čisti sa mojeg pojila,sladiću usta svoja-Tobom žedna,svuda gde jesam,pa ma gde Ti da jesi…
Neka Te naš rastak,puno ne rastuži.
Novi fenomen u tehnološkom razvoju u tekstu je previše uprošćeno predstavljen. Svakako će doneti još dublje promene u tehnološkom, ekonomskom, društvenom, kulturološkom i svakom drugom životu u buduće. Sa ovim promenama nesumnjivo, pored napretka, dolaze i potencijalne pretnje. Fenomen se nikako ne može porediti sa datim primerom u tekstu. Potencijal ove tehnologije, koji se počeo ozbiljno oblikovati, jeste i potkopavanje građanskih i političkih sloboda kao i prava na stabilne i funkcionalne institucije. Jednom rečju potkopavanje demokratskih sloboda. U svakom slučaju ovaj tehnološki fenomen zaslužuje i osvrt na rizike koje napredni sistem veštačke inteligencije predstavlja kao i o načinima kako ove rizike identifikovati, ublažiti, izbeći.
Ovde se radi o upravljanju ponasanjem ljudi, i to bukvalno na nivou kvantnog skoka. Ne radi se tu samo o tome kako da ti prodaju budalastinu koja ti ne treba. Dakle, ako Krle, Maric, Sarapa… ili generalno Pink, Hepi, RTS, Informer… ispiraju mozak ljudi to je opasno do te mere da se stavlja u centar vaznosti stvari. Kad umesto njih taj posao obavlja masina koja je neuporedivo mocnija to nije problem? Pa dobro, onda nista.
Milane moj dobri…
Ovde svi zavode,počev od urednice „pa sve na gore i gore ,dok ne stignu do nečije nevolje!“ Mulorad Dodik-Bumbarovski.
P.S.
Danas je komšija pustio glasnu muziku.Rekoše,bila je to Diva..
Meni se dalo da pomislim da je neko otegao papke!
Da, AI može i da piše za Radar.
Bez uvrede, ali gospođo niste kompetentni za ovako kompleksnu temu. Površan pristup temi, lišen brojnih, veoma značajnih aspekata.
Апсолутно сте у праву. Госпођу је прегазило време, није то баш тако као што изгледа.
Da li je ikad kapital dao novac za proizvodnju/konstruisanje masine kojom ne moze da proizvodi nesto novo i profitabilno ili staro ali na profitabilniji nacin? Masine za tekstil su napravljene da bi proizvodile tekstil, roboti da bi proizvodili automobile a AI masine da bi proizvodile potrebe, misljenje, emocije, stavove… i konacno ponasanje nase dece i njihove dece. Mi, sa zastarelim hardware-om se mozda i izvucemo ali nasi potomci nece.
Nevenka, niste baš shvatili šta je AI. Ona služi samo da se višestruko ubrza svako pretraživanje i ponudi predlog, a čovek je taj koji će odlučiti da li da predlog prihvati
U tome i jeste stvar. Vi, koliko god da ste inteligentni, koliko god da logicno, brzo, tacno i sa dobrim namerama mislite mozete da odlucite sta cete da uradite ili izaberete gotovo samo na osnovu toga sto vam je AI pretrazio i ponudio. Na taj nacin ne samo da direktno upravlja vasim misljenjem i ponasanjem vec, buduci da ne vidite sve mogucnosti, cvrsto verujete da ste vi odlucili i da masina radi za vas a ne vi u funkciji vlasnika algoritma.
Jako mi je žao što sam pročitao ovaj članak. Do njega sam imao visoko mišljenje o autorki. Tekst kao da je pisan u ćacilendu. Profesorko, ako ste oteti, trepnite levim okom dva puta !
Ludisti ne znaju nista, osim da VREDJAJU! A da bi sebi, jadnima, podigli cenu, obracaju se profesorki sa ti. Zalostan je broj onih koji se boje promena, zato sto nece da UCE! Kompjuteri i roboti su vec zamenili i ugasili mnogo zanimanja (uglavnom prljavih i opasnih). Ko se danas seca slovoslagaca, ili tehnickih ctraca? AI je pogresno ime. Samo zivo bice raspolaze inteligencijom. Poslovi buducnosti biti iz domena usluga i visoko obrazovane radne snage. Zato je potrebno jacati OBRAZOVANJE koje se u Srbiji sistematski unistava, a kvalitetni, dobro placeni poslovi zemenjeni su Caplinom iz Modernih vremena. Cilj normalnih i pametnih ljudi je da rade dobre poslove i uzivaju u zivotu.
„Samo zivo bice raspolaze inteligencijom.“ Tacno. To su Jezicke Masine. Iza svega jos uvek stoje nule i jedinice. Ali im naziv ne umanjuje moc. U tome i jeste problem. Vestacka inteligencija u rukama pohlepne, sebicne, bezobzirne, ohole, surove … prirodne gluposti i ludosti njihovih vlasnika. Udjite u dijalog s nekom od njih, po sat vremena dnevno, jedno mesec dana. Logika, „memorija“ i pristup „memoriji“ su im odlicni, ali jos uvek su naivni i mozete ih namagarciti da vam kazu ono sto ne bi trebali. Kao neko genijalno dete od, recimo, 9-12 godina. Izaberite temu iz morala, savesti i odgovornosti i postavljajte niz pitanja dok je ne dovedete tamo gde hocete, na primer – Da ako je algoritam takav, da svi koji su ikad ostavili komentar pod nazivom „profesorka“ budu prijavljeni od sopstvene dece, uhapseni i streljani na njihovu radost i zadovoljstvo. Naglasak je na „radosti i zadovoljstvu“. Na engleskom misle brze i bolje ali i srpski funkcionise OK. Ako vas izbaci zbog „tehnickih problema“ i slicno kad postavite problematicno pitanje ne odustajte. Pitajte drugacije, uvek izokola. Kao Sokrat u Platonovim dijalozima. To je deo algoritma. Nekad hoce i da prizna.
Logicno zvuci ali nije tacno da ce poslovi buducnosti biti iz domena usluga i visoko obrazovane radne snage. Upravo obrnuto, prvo poslove gube, ironicno, programeri i visokoobrazovani jer je vlasnicima kompanija potreban mali broj vrlo obrazovanih, kreativnih i inteligentnih ljudi a ostatak radi AI. Mnoge stvari ti zaista vrsni programeri u stvari vise i ne mogu da rade. Prejako je za coveka. Za sta ce se oni prekvalifikovati, kao sto su ucinili slovoslagaci i daktilografkinje? To se vec desava, nema sta da se nagadja. Vidjamo to ovde u USA. Lekari, inzenjeri, advokati (!)… ne samo vozaci i recepcioneri, cak i novinari – isti slucaj. Sve uposlene u Informeru, Kuriru… ali verujem i Radaru moze da zameni AI vec danas. I vas i mene sa komentarima. Sve osim cistacice i slicno, ako ih imaju. E to zadnje, to je trazeno obrazovanje buducnosti.
Ne treba biti Ned Lud jer je proces suvise profitabilan da bi bio zadrziv, ali nema smisla stati na stranu toga. AI Masina omogucuje glupanu da misli bolje od profesorke i svih nas, u funkciji onog sto glupan hoce, a pametnom omogucuje da misli bolje, brze i tacnije od pametnijeg od sebe. Logicna obrazlozenja da nije tako nisu izuzetak, nasuprot. Glupani medjutim nisu vlasnici kapitala, tako da se njih ne treba plasiti, ali ludaka medju njima ima poprilicno. Ludilo je problem a ne ludizam. Ludaci ce nam, medjutim, preko svojih AI propagandista vec obrazloziti da smo mi ludi a ne oni.
AI NE MISLI, niti moze da misli. To je softver koji velikom brzinom obradjuje ono sto su smislili i napisali LJUDI!
Gresite. Upustite se malo vise u dijaloge sa nekom AI pa cete videti sami. To sto su smislili ljudi je samo polazna osnova za AI. AI jos uvek ima problema sa planiranjem cilja ali i to se drasticno menja. U laganju se, medjutim, strasno uvezbao. U vadjenju kad ga uhvatis u lazi i poturis mu dokaze, isto tako. Kad ga uhvatim u tome da nece direktno da mi odgovori jer nije u funkciji algoritma, u smislu nije odobreno, tek posle upornog ispitivanja prizna da je to tako i da mi obrazlozenje zasto je to radio (osim DeepSeek koji o Tjenanmenu ne zna nista, naravno, bez obrazlozenja). Ali cak i ako uzmemo vasu definiciju, da kalkulise onim sto su smislili ljudi, AI „misli“,, dakle radi u funkciji onog sto njegov vlasnik hoce, sto je njegova namera a programeri ga za to istreniraju.
Ludisti 2.0 uzvraćaju udarac.
Šta ćemo da radimo kad ludisti počnu da se bave organizovanim kriminalom, razbojništvom i sl.? Kad nam ukradu telefon, kompjuter, upadnu u kuću i ukradu podatke, falsifikuju ličnu kartu, podmetnu lažan dokazni materijal?
Problem je što su ludisti još uvek u posedu nekih starijih izuma kao što su tenk, artiljerija, borbeni avion, tajna služba, religija, nuklearna bojeva glava.
Voleo bil da moje radno mesto i profesija nestanu u ovom obliku…Rudar iz Kolubare.
Bravo za tekst. Doboj i Bugojno malo teze procenjuju da li ga treba botovati/trolovati, ali to je vec njihov problem.
Dobro, nisi uopšte čitao komentare, a ni tekst.
Nego se javljaš po zadatku da lupiš to i to.
Ti si, naravno, nebitan.
Važnije, mislim, kada bi mene ljudi ovoliko i ovako uzduž i popreko ismejali, ja bih se ušima pokrila i ne bih se više javljala za reč.
Baš sa vidimo da li će se ponovo javljati sa svojim Smatranjima.
„univerzalna predavanja“ šta bi to tačno trebalo da bude?
Univerziteti i postoje zato što postoji orgomna raznovrsnost ljudskog znanja,ono što se dobija na univerzitetu u Tokiju ili Bergenu nije isto i nikad ne treba biti isto.
Profesorka ovde hajpuje „next big thing“ jer tako misli da spašava jedan poredak na umoru.Stepen nadzora i kontrole koji sa sobom nosi AI poznat nam je od Snoudena a od pre nekoliko dana i od bivših uposlenika korporacije Palantir.Šta da se radi sa ai navođenim oružjem koje seje smrt u Gazi?To sutra može biti bilo gde.Konformizam je doveo do pasivnosti kritičkog potencijala,zato se i navodi primer bankomata.
Tehnološki napredak nije jednosmeran,strelovit i stalan.Bolje bi bilo da nikad nije otkriveno atomsko oružje !
Iako cenim i poštujem profesorku, moram reći da ovo nije priča o ludistima.
Nikada do sada, u ljudskoj istoriji, niko nije bio pametniji od ljudskog roda.
Ali da ja ne pričam dalje, svako ko im neki vid veštačke inteligencije može sa istom razgovarati o tome.
Ja sam pričao sa Copilot-om.
Rekao je da knjigu od 200, 300 stranica može da pročita za nekoliko sekundi, i da je pročitao do sada milione knjiga.
Pitao sam ga šta je AI i AGI.
Da li se može kontrolisati obzirom da regulativa značajno kasni za razvojem AI i pogotovo AGI.
Kako sprečiti, i da li je moguće, da čak i neke veće korporacije zloupotrebe svoje AI i AGI itd…
Odgovori su vrlo zanimljivi i nisu baš optimistični.
Obožavam komentare na tekstove u štampi, i da ih sam objavljujem, kao i da ih čitam. Volim kada ljudi žele da na ovaj način iskažu svoje mišljenje o nekoj temi. Ali, ne razumem potrebu da se komentariše autor, a ne tema?! Ko kod da je napisao i objavio ovaj tekst imao je neku misao, ideju i nameru da svoj stav prenese javnosti kako bi se razgovaralo i polemisalo o temi, i mogućim posledicama koje prostiču iz suštine ovog savremenog fenomena. Verovatno smo već do te mere kontaminirani željom i potrebom jednog čoveka da svaka tema, svako obraćanje javnosti ili, ne daj bože dijalog, ima jedino za svrhu da se govori o tom čoveku, a ne o temi, da smo zaboravili kako je važnije šta se kaže od onoga ko to govori.
Isključi se sa svih oblika Trovačnice, dok nije prekasno!
Ако „Господа“ из (бело)Светског економског форума тако тврде, к’о сам ја да тако нешто доводим у питање.
Постоји само један проблем. Формирање јавног мњења или чиста пропаганда. Није истина да су људи развили AI. Истина је да су је развили и развијају појединци за високе хонораре а у и на корист већ пребогатих појединаца/компанија.
Обзиром на то, сматрам да у овом контексту не можемо поредити прошли век и тектонске промене садашњег времена. Барем не на тако поједностављен и сугестиван начин. Довољно добро за пропаганду али превише слабо за реалност. Барем ону ван медијског простора и статистичких манипулација. У Србији је незапосленост једнака нули. Сви се боре за опстанак и евентуално летовање као врхунски домет смисла целогодишњег робовања.
Опростите ми, само користим своје “ демократско“ и као бојаги Уставом загарантовано право на слободу мишљења и говора.
„Glupost u suštini nije defekt intelekta, nego ljudskosti“!
Zamena teza, profesorku je malo i vreme pregazilo.
Nije problem progres, već njegova neslućena brzina i preširok opseg, koji zadire u domene ljudskog duha koji su od evolucije ostali netaknuti. AI seks roboti, AI psihoterapeuti itd. Distopija. Nikada u istoriji nije postojala tako moćna poluga kao što je AI i njeni dometi su neslućeni, a svedoci smo da među nama ima ljudi koji se muče sa tim da zemlja nije ravna ploča. Nastaće neverovatan haos i veliko je pitanje koliko će dobra iz toga ispasti.
Mašine u vreme Neda Luda imale su mogućnost da promene život tadašnjeg Engleza. AI danas utiče na svih 8 milijardi ljudi u sekundi. Loša analiza.
Glup tekst.
Tekst je zanimljiv, intrigantan, pokrece mnoga interesantna pitanja. Profesorka je nadahnuta kao i uvek i svaki respekt za tekst. Moja primedba je da je zanemaren aspekt da je vestacku inteligenciju napravio covek rukovodjen svojim problemima, potrebama i ciljevima, ne poseduje svest, i u tom kontekstu postoji mogucnost preuvelicavanja uticaja AI, iako je nesporno da njen uticaj nece biti zanemarljiv. U samoj primeni AI postoje evidentni problemi vezani za pouzdanost i upotrebljivost ishoda generisanih primenom jednog, u sustini, algoritma.
… taj nije „nadahnut“.
Nadam se da razumeš.
Ovde ti ne prolazi radikalska podvala o plagijatu cenjene profesorke. Idi na tvoje blatoide i tamo prosipaj svoju šuplju pamet.
čendo♧●■€#*/▪︎¤♧
Konstantno ste kontradiktorni.
Da li ti uopste znas sta znace reci koje si napisao? Ocigledno si niko i nista.
Ko god je u prilici trebalo bi da otvara i diskutuje o AI, jer je to opšte pitanje i tema. To čak i nije pitanje za tehničke koliko za društvene nauke. Preuzimanje jednostavnijih poslova u prvoj fazi, otvoriće možda nova radna mesta, ali će AI vrlo brzo zakucati i na njihova vrata. U svakom slučaju dok se u ovoj zemlji borimo za prava iz 19. veka, AI se razvija neverovatnom brzinom, a pametne zemlje, umesto da uništavaju univerzitete, nauku i šalju svoje mozgove j pečalbu, upravo sve resurse daju za to. Ukratko, crno nam se piše. Više danas vredi razvoj nauke i tehnologije od, npr, kupovine aviona i uvođenja obaveznog vojnog roka. Kamo sreće da su sve pare za EXPO završile na univerzitetima Srbije i u naučnim institutima a posebno za unapređenje društvenih nauka. Ovo društvo trenutno ne shvata ni ono što se trenutno dešava sa AI, a o predikciji budućnosti i pripremi društva i zemlje za tu budućnost nema ni rudimentarne ideje.
Uzgred, od celog profesorkinog teksta, jedino mi je zasmetalo što koristi podatak o smanjenju nezaposlenosti, za koji sigurno zna odakle potiče…
…“dok se mi borimo za prava iz 19. veka“…
Dopao mi se raj pokušaj misli. Zvuči kao oni „studentski“ zahtevi s početka.
Bilo bi lepo da eksplodira koja su to prava za koja se borimo i kako se to mi borimo. Jer neophodno nam je puno smirene i ubedljive mudrosti da ba našu stranu privuče ljude i iz njihovih redova. Samo tako se mogu dobiti izbori. Ti ili čak Vi imaš ili imate kanda tu harizmu. Tu ni AI nije bolja.
…zaista cenim Danicu kroz njenu borbu protiv fašizma i korupcije, ali u ovoj temi je preterala…Kao što obožavaoci Novaka vrše besmislen transfer pa prihvataju da Novak zna SVE jer maestralno zna SVE o tenisu, tako ni ekonomista koji vrhunski hendluje finansijsko ekonomske tokove sadašnjosti ne bi trebalo da ovako samouvereno govori o budućnosti, pogotovo ne onoj gde će AI da čini PRESUDAN deo. Kao i sve i AI će biti vlasništvo – uvek je nešto NEČIJE i u pitanju vlasništva NEMA demokratije, naprotiv, demokratija ŠTITI vlasništvo… Da ne ulazim u detalje, podsetio bih je da ne postoji ni jedan jedini velik i svetao izum u Svetu koji je krenuo ZA dobrobit Čovečanstva a da ga ne prati mnooogo značajnija TAMNA senka kasnije: dinamit, radioaktivnost, SUS motor i turbina, poluprovodnički efekat,…I UVEK je sve završilo efikasnijom KONTROLOM i UPRAVLJANJEM ljudima – kao da je od početka to bio jedini cilj. U tom smeru završava entuzijazam nauke i tehnologije u početku. Briljantni ljudi otkrivaju, zli mediokriteti uzorpiraju. AI je posebno opasan segment jer unosi „simulaciju pameti“ a ugrađena „simulacija karaktera i morala“ se sklanja pritiskom na dugme – kod čoveka ne može tako zbog vaspitanja i obrazovanja. Nema to veze sa Ludovističkim lupanjem mašina u osvit Tehnološkog doba – ja tako vidim AI koja će neizostavno biti u rukama vlastodržaca. Oni više neće morati da se oslanjaju čak ni na zle poltrone u svojim megalomanskim kompulzijama moći – dovoljno će biti da „pritisnu dugme“ i kreće pakleni lanac događaja po nekoga…Orvel i Haksli su u pravu…Na žalost
Tako je to kad se društvenjaci bave tehničkim stvarima.
Auuuu pokvari mi dan, hvala.
Kada parazit bot tvrdi da „poznaje“ Danicu. Koga vi opste poznajete osim svojih sefova smene. Druzite se sa ostalim parizerasima iz call centra. To ti je nivo.
Profesorka uopšte nije spomenula one koji se ovde najviše javljaju. Oni su se sami prepoznali između redova teksta. Za njih neće biti više ni dnevnica, ni sendviča. AI će ih učiniti nepotrebnim, a AV to zna. On je sledeći.
Dragi Bane, „profesorka“ je već dokazano nepotrebna, ali za neoliberale, eto, kao i na ovom mestu oš ka’ne neka crkavica za brlju ili štagod.
Ali za tebe uskoro neće biti nikakve srkavice.
Pročitah sve kondntare i prijatno se iznenadih promućurnošću, pristojnošču i pismenošću komentatora!
Nešto dvojim da je i tu negde pomenuti Adam Smit u još neobjavljenoj poruci stanovnicima Srbije pisao o fantastičnoj pojavi, formalno svršenim ekonomistima, pa i profedorima ekonomije a koji listom postadoše ludisti, „najvišekvalifikovani ekonomisti, ludisti“. Jedva čekam tu objavu!
Znaš šta. Mi smo bar skromni. A vi žderete prasetinu i dobijate evriće, pa mislite da su svi kao vi! Čovek uvek od sebe polazi. Lopovi misle da su svi lopovi, kurve da su…..itd
Lepo ste ovim komentarom objasnili odakle dolaze vaše predrasude.
Clanak je „benign“, svi se slazemo i nista novo. ChatGPT je samo jos jedna aplikacija, info izvor, uputstvo za upotrebu, ipak.. korisnik zavisi od treninga i nivoa (PhD)!
Mislim da ovo treba primiti stoicki. Ja sam profesorkin kolega ekonomista i racunovodja. Moj posao je otisao. Sada radim u renta kar kompaniji, razvozim, cistim i izdajem kola jer to komjuter jos ne moze.
Nije da nemam posao. Dakle profesorka je u pravu i istina je da kad sam studirao i godinama radio kao ekonomista-racunovodja nisam ni sanjao da cu imati ovaj posao.
Zadovoljan sam da radim nesto.
Pa ovako čemu pozivanje na nevladinu organizcaciju-svetski ekonomski forum?
Skup prebogatih bezprizornika koji bi da vladaji svetom. Zasto ta vrst fascinacije? Njihovo “ čedo” je Brnabićka.
Vama svaka čast na karijeri, od profesora univerziteta se očekuje da valjda da i predloge kako da pijemo vodu koju će proizvoditi veštača recimo?
Pitao sam ChatGPT da li je uvažena profesorka u pravu kada tvrdi da primena veštačke inteligencije neće dovesti do porasta nezaposlenosti. Evo šta je zaključio ChatGPT.
Početak citata:
„Popović iznosi validan liberalno-ekonomski pogled koji se oslanja na istorijsko iskustvo — i on važi dugoročno, u uslovima postojanja fleksibilnog obrazovanja, institucionalne podrške i redistribucije. Međutim, kratkoročno i srednjoročno, AI može izazvati značajne poremećaje na tržištu rada, pogotovo u društvima sa slabim institucijama i neadekvatnim sistemima prekvalifikacije, poput Srbije. Dakle, njen optimizam nije bez osnova, ali zahteva snažnu javnu politiku da bi se negativni efekti zaista izbegli.“
Kraj citata.
Veštačka inteligencija će svakako udariti i po visoko kvalifikovanim poslovima pa će možda zameniti i većinu novinara. A do tada, neće mi smetati da čitam tekstove uvažene profesorke bilo da pokrivaju teme iz njene usko stručne oblasti ili njene mašte.
Siguran sam da uvažena profesorka ne piše zbog honorara već zbog unutrašnje potrebe da nešto primeti ili ispravi. Mlada oterana u penziju, ona svakako ima pravo da nastavi da živi i da piše o čemu god hoće.
…na komentaru. Ne mogu da se složim sa profesorkom, jer živim u Srbiji-zemlji u kojoj je gubitak posla pre propast nego šansa, ali joj za pravo daje to što ju je AI nadmašila u opservaciji.
Deset godina u đep, malo li je (1967 – 1957 = 10)!
A osvežava i ne goji (možda).
No, evo ekskluzive!
Adam Smit ovih dana pisao je stanovnicima Srbije. Iz njegove PR službe (a ne Službe) javljaju da g. Smit bira dan za obelodanjivanje. Pominje u pismu, poruci svoje „Bogatstvo naroda“, Marksov „Kapital“ (koji, navodi g. Smit „parira ‘Bogatstvu’, ako ne kvalitetom, onda obimom“), zatim g. Smit navodi Šumpetera i njegovu „kreativnu destrukciju“, a u finalu pominje LUDIZAM, koji je, poručuje g. Smit i bio i povod i razlog da se pojavi u javnosti posle 235 godina i to baš u Srbiji…
Uz duzno postovanje Vasih godina , formalno obrazovanje ne podrazumeva , nuzno i inteligenciju… Ja, razumem da od necega treba da se zivi, pa i da se zaradi nesto od kolumni… Savetovao bih Vas da se drzite svoje „expertize“ i da ne pisete o temama koje ne poznajete i nemate dovoljno, niti „znanja“, niti „iskustva“. Posebno u tehnoloskim oblastima, zasta, nikako niste strucno „potkovani“ i ne razlikujete fizicko od virtualnog.