Da li ste vi ljudi normalni uopste? US su jedina zemlja koju znam, da nije naplacivala skoro pa nikakve carine za bilo sta. Slao sam tamo 100x svasta, cak i srednje vrednosti neke, ala $10.000, niko nista nije ikad platio. A mi njima oduvek naplacujemo, prvo vrednost predmeta + cena transporta, pa onda na to sve jos i pdv. Kompletno to izadje u proseku oko 35%, zavisi od zemlje. I onda kad US hoce samo to isto da urade, sto ostali rade njima desetlecima, svi u vik i krik. Sta je sa vama, manjak realnosti, tz. leftard sindrom? Pa je sve sa strane „egomanijaka“ automatski nenormalno i mora se napasti i satanizovati? I to sve cak pisu ljudi obrazovani.
Za čuđenje je da jedan „obrazovan“ covek sudi i proziva stručnjake u oblasti koju poznaje samo preko lično doživljenih poreskih olakšica SAD na pojedinačne proizvode.
Nije li u pitanju neki puzajuci ćaci?
IQ50 mukice, caci ti je onaj ko te pravio. Cak i za uvoz industrijske robe i primarnih sirovina uvozne tarife nisu bile u proseku preko 5%. Mercedes u US je naprimer kostao manje nego u D, sve sa prekookeanskim prevozom, a oprema bolja x2. Jeftinije je bilo i sve ostalo, realno. Sve zbog free trade zagovaranja, na kome su zaradjivali svi osim US. Cak i za aute, koje sam prodao preko BAT-a, kupci su platili isto oko 5% samo.
@Li
‘strucnjaci’ koji ce svaki put i u svakom pitanju gledati da kazu nesto protiv USA i kapitalizma.
Doista, Li, proveri svoj IQ…
Tramp se igra..kineska armija ce kad tad uci u Wasigton….Ali ne da pokori ..vec da traze svoje pare..
Eto, i posle neko kaže da baš ni u čemu ne možemo da se poredimo mi i SAD… ipak možemo.
Velika je razlika između njihovog federalnog i lokalnog sudstva.
Spor se vodi pred federalnim sudom a slučaj je lokalnog karaktera tako da je velika šansa da bude suspendovan na nižu instancu i da pokretači budu obeštećeni ali ne o trošku federalne vlade već lokalni osiguravajući kuća koje obezbeđuju takav vid podrške firmama i uvozno-izvoznim lobijima.
Dovoljno je i taj njihov sud u koji se kunete ostavio vremena da se odradi posao pogotovu kada još uslede i žalbe . Gore njihove metode su one čuvene „dobrovoljne“ (tu sud njihov ne primećuje ništa loše jelte ) kao što su posle toga Japanci „dobrovoljno“ pristali na njihove uslove , ali nakon dužeg vremena Japanci su se snašli i opet zaradili (samo oni znaju koliko su bili na gubitku dok se nisu snašli) ali ima i onih koji ne umeju da se snadju .
Pitanje , da li postoji sudija ili Zakon kod njih u vezi njihovih metoda „dobrovoljnih“ nad država i njihovim političarima, da li neki sud ume to da prepozna .
To bi moglo da podpadne pod politički krivični bon ton medju državama .
Meni je drago ako je bar tebi jasno šta si htela da kažeš.
Uputstvo : Moje komentare moraš da čitaš polako , sporo , ne brzati kao što se obično radi na Internetu , ako brzaš naravno da ništa nećeš shvatiti, probaj lagano čitanje pa javi . Tamo gde je zarez ili zapeta, tu stani pa lagano nastavi , ako treba vrati se pa ponovo pročitaj a tamo gde je tačka obavezno stani sa pauzom.
Misaono totalno razvaljen komentar da bih morao da se slozim sa „Realistom“ da se poenta komentara ne nazire ni u tragovima. Uprkos tome, usledio je jos jedan Vas zajedljivi komentar pod nazivom: „Uputstvo“, koji je cisti paradoks, jer pored misaone destrukcije, komentar obiluje pravopisnim greskama, pa se uz primenu „Uputstva“, jos teze cita. Prosto je tada nepismenost u prvom komentaru jos vidljivija, a odsustvo misaone artikulacije jos impresivnije.
Polupismencice, evo i tvojih zareza. Dodani, ispustila si ih gomilu. Sa malim dodatkom lektoriranja:
Dovoljno je i taj njihov sud, u koji se kunete, ostavio vremena da se odradi posao, pogotovu kada još uslede i žalbe . Gore (moja primedba: „gornje“ mozda?) njihove metode su one čuvene „dobrovoljne“ (tu sud njihov ne primećuje ništa loše, jelte?), kao što su posle toga Japanci „dobrovoljno“ pristali na njihove uslove. Ali nakon dužeg vremena Japanci su se snašli i opet zaradili (samo oni znaju, koliko su bili na gubitku, dok se nisu snašli). Ali ima i onih, koji ne umeju da se snadju. Pitanje, da li postoji sudija ili zakon kod njih u vezi njihovih metoda „dobrovoljnih“ nad država (moja primedba: semanticki nerazumljivo i gramaticki nepravilno) i njihovim političarima, da li neki sud ume to da prepozna? To bi moglo da potpadne pod politički krivični bonton medju državama (jos jedna nerazumljiva recenica).
Sintaksa ti je isto ocajna, koliko god da usporis citanje, nece pomoci.
Da li ste vi ljudi normalni uopste? US su jedina zemlja koju znam, da nije naplacivala skoro pa nikakve carine za bilo sta. Slao sam tamo 100x svasta, cak i srednje vrednosti neke, ala $10.000, niko nista nije ikad platio. A mi njima oduvek naplacujemo, prvo vrednost predmeta + cena transporta, pa onda na to sve jos i pdv. Kompletno to izadje u proseku oko 35%, zavisi od zemlje. I onda kad US hoce samo to isto da urade, sto ostali rade njima desetlecima, svi u vik i krik. Sta je sa vama, manjak realnosti, tz. leftard sindrom? Pa je sve sa strane „egomanijaka“ automatski nenormalno i mora se napasti i satanizovati? I to sve cak pisu ljudi obrazovani.
Za čuđenje je da jedan „obrazovan“ covek sudi i proziva stručnjake u oblasti koju poznaje samo preko lično doživljenih poreskih olakšica SAD na pojedinačne proizvode.
Nije li u pitanju neki puzajuci ćaci?
IQ50 mukice, caci ti je onaj ko te pravio. Cak i za uvoz industrijske robe i primarnih sirovina uvozne tarife nisu bile u proseku preko 5%. Mercedes u US je naprimer kostao manje nego u D, sve sa prekookeanskim prevozom, a oprema bolja x2. Jeftinije je bilo i sve ostalo, realno. Sve zbog free trade zagovaranja, na kome su zaradjivali svi osim US. Cak i za aute, koje sam prodao preko BAT-a, kupci su platili isto oko 5% samo.
@Li
‘strucnjaci’ koji ce svaki put i u svakom pitanju gledati da kazu nesto protiv USA i kapitalizma.
Doista, Li, proveri svoj IQ…
Tramp se igra..kineska armija ce kad tad uci u Wasigton….Ali ne da pokori ..vec da traze svoje pare..
Eto, i posle neko kaže da baš ni u čemu ne možemo da se poredimo mi i SAD… ipak možemo.
Velika je razlika između njihovog federalnog i lokalnog sudstva.
Spor se vodi pred federalnim sudom a slučaj je lokalnog karaktera tako da je velika šansa da bude suspendovan na nižu instancu i da pokretači budu obeštećeni ali ne o trošku federalne vlade već lokalni osiguravajući kuća koje obezbeđuju takav vid podrške firmama i uvozno-izvoznim lobijima.
Dovoljno je i taj njihov sud u koji se kunete ostavio vremena da se odradi posao pogotovu kada još uslede i žalbe . Gore njihove metode su one čuvene „dobrovoljne“ (tu sud njihov ne primećuje ništa loše jelte ) kao što su posle toga Japanci „dobrovoljno“ pristali na njihove uslove , ali nakon dužeg vremena Japanci su se snašli i opet zaradili (samo oni znaju koliko su bili na gubitku dok se nisu snašli) ali ima i onih koji ne umeju da se snadju .
Pitanje , da li postoji sudija ili Zakon kod njih u vezi njihovih metoda „dobrovoljnih“ nad država i njihovim političarima, da li neki sud ume to da prepozna .
To bi moglo da podpadne pod politički krivični bon ton medju državama .
Meni je drago ako je bar tebi jasno šta si htela da kažeš.
Uputstvo : Moje komentare moraš da čitaš polako , sporo , ne brzati kao što se obično radi na Internetu , ako brzaš naravno da ništa nećeš shvatiti, probaj lagano čitanje pa javi . Tamo gde je zarez ili zapeta, tu stani pa lagano nastavi , ako treba vrati se pa ponovo pročitaj a tamo gde je tačka obavezno stani sa pauzom.
Misaono totalno razvaljen komentar da bih morao da se slozim sa „Realistom“ da se poenta komentara ne nazire ni u tragovima. Uprkos tome, usledio je jos jedan Vas zajedljivi komentar pod nazivom: „Uputstvo“, koji je cisti paradoks, jer pored misaone destrukcije, komentar obiluje pravopisnim greskama, pa se uz primenu „Uputstva“, jos teze cita. Prosto je tada nepismenost u prvom komentaru jos vidljivija, a odsustvo misaone artikulacije jos impresivnije.
Polupismencice, evo i tvojih zareza. Dodani, ispustila si ih gomilu. Sa malim dodatkom lektoriranja:
Dovoljno je i taj njihov sud, u koji se kunete, ostavio vremena da se odradi posao, pogotovu kada još uslede i žalbe . Gore (moja primedba: „gornje“ mozda?) njihove metode su one čuvene „dobrovoljne“ (tu sud njihov ne primećuje ništa loše, jelte?), kao što su posle toga Japanci „dobrovoljno“ pristali na njihove uslove. Ali nakon dužeg vremena Japanci su se snašli i opet zaradili (samo oni znaju, koliko su bili na gubitku, dok se nisu snašli). Ali ima i onih, koji ne umeju da se snadju. Pitanje, da li postoji sudija ili zakon kod njih u vezi njihovih metoda „dobrovoljnih“ nad država (moja primedba: semanticki nerazumljivo i gramaticki nepravilno) i njihovim političarima, da li neki sud ume to da prepozna? To bi moglo da potpadne pod politički krivični bonton medju državama (jos jedna nerazumljiva recenica).
Sintaksa ti je isto ocajna, koliko god da usporis citanje, nece pomoci.