Malo preostar u definicijama , za moj ukus , no suštinski tačan i kvalitetan
Mene je zaintrigiralo “ istinoljublje “ i termini laz , odnosno nebuloza , to jest kako to izgleda u političkoj praksi Srbije
Iako u članku postoji jasno definisana razlika izmedju laži i nebuloze mislim da je to kod nas “ isprpepletano “
Nekoliko primera
Komentari rezimskih botova su kombinacija laži i nebuloza
Ono sto je interesantno je da , po tekstu , postoji jasna definicija razlika izmedju onih koji lazu i onih koji pišu nebuloze u odnosu na to šta pišu , a da to kod botova to nije slučaj
Njih bas briga da li je to laz ili nebuloza , važno im je da ispune zadatak i napisu zadano
Nije im čak važan ni tekst ni tema , uvek pišu isto , više prostim nego prosto proširenim rečenicama
Drugi primer
Protest ispred RTS
Čitam komentar važne političke licnosti , “ dežurne “ za odbranu lika i dela AV , koja direktno povezuje upad kosovske policije u srpske institucije na severu Kosova , odnosno Kurtija , sa protestom i definise tu “ sponu “
Da li je to laz , nebuloza ili “ istinoljublje “ ?
Treći
Režimski mediji i nacionalne TV
Djilas i 619 miliona , strani plaćenici , domaći izdajnici , drugosrbijanci , kvazi intelektualci , rušitelji ustavnog poretka
Režimski mediji upadljivo ćute o upadu kosovske policije u srpske institucije
No , itekako sve šta je vezano za opoziciju , a posebno “ tajkunske medije i Solaka “ ( a ko su njihovi vlasnici ) dočekuju na “ nož “ pišući , ajmo pokušati definisati šta
Laži ili nebuloze ,ili i jedno i drugo ?
Ono šta je najgore u političkoj realnosti čak nisu samo lazi i nebuloze već ostrascenost , bolje rečeno mržnja “ pravih “ Srba , samoproglasenih prvosrbijanaca prema svima koji nisu u njihovom stroju
Stoga su oni sebi dali pravo i poziciju “ prevaspitavanja spoljašnjih i unutrasnjih neprijatelja “
Znaci cilj je bespogovorno klimanje glavom , naravno pozitivno , na sve šta vlast kaze i učini
No , to nije dovoljno
Potrebno je “ takmičenje “ ko će pre i više pokazati svoje oduševljenje i podršku
A sto vlast “ zaboravlja “ prošlost i njenu ulogu u njoj , šta je čudno ?
Norveški noir humor bio bi simpatičan da se s vremena na vreme ne “proizvodi u realnosti“ u vidu sumanutih masovnih ubica… Ali, u prilog temi, citirao bih, po sećanju, našeg barda Zorana Radmilovića: “Kada umreš, ne osećaš ništa – ni bol, ni strah, ni tugu, ali je teško onima oko tebe. Isto je i kad si glup.“
Hvala Radaru na novim odličnim rečima – „istinolikosti“, a u susednom tekstu Nine Hruščove navedena je ruska reč „kulturka“ kao dajdžest verzija kulture.
U definisanju istinolikosti gde je navedeno da pojedinac rasuđuje „na osnovu toga što ima utisak ili osećaj da je nešto istinito, da bi došao do zaključka da jeste istinito, pritom se ne trudeći da detaljnije ispita stvari“, možda treba dodati da pojedinac često ŽELI da veruje, on već ima unapred utvrđen deduktivni stav o nečemu, pa shodno tome želi da veruje u nešto što se slaže s njegovim svetonazorom.
Postoji razlika između laganja i govorenja neistine. Laž je svesno i ciljano obmanjivanje, dok je kod neistine u pitanju iznošenje informacija koje nisu tačne, ali onaj koji ih iznosi ne radi to s ciljem obmanjivanja. Ako neko (kao stari Indijanci) čvrsto veruje da planeta Zemlja stoji na četiri slona koji stoje na džinovskoj kornjači, takav čovek ne laže, on samo, po svoj prilici, govori neistinu.
Nije problem s nebulozama, problem je u iznošenju suptilnih, „slatkih“ laži, rekoše za Miloševićev režim da počiva na veoma sofisticiranoj, pravoj satanskoj laži, koja je veoma blizu istine, ali opet je velika, grozomorna laž.
Miloševićev režim je imao izvanrednu propagandu, a sličnu politiku sada dosta uspešno vodi i Rusija, ko tu od koga uči pitanje je, nije slučajno što su sadašnju rusku propagandu tako svojski prigrlili naši nacional-staljinisti ili bi bolji izraz bio komuno-fašisti?
Što se tiče duhovite opaske Homera Simpsona: „Mardž, za laž je potrebno dvoje. Jedan da lagi, drugi da sluša.“, to pomalo podseća na onu Volterovu, sarkastično-oporu, vrlo pojednostavljenu rečenicu o nastanku religije: „Religija je nastala kada je prvi nitkov sreo prvu budalu.”
Pre izvesnog vremena za reč godine je proglašena postistina.
Laš Svensen je po mom osećanju najbolje pisao u knjizi Filozofija dosade,tu je kritičan i subverzivan.
U savremenom svetu svi govore istinu i ima više istina i svi lažu,oko sasvim bezazlenih stvari ne može da se postigne minimum razumevanja.
Ovo gde se nalazimo sada je rezultat velike lagarije.Setimo se napada na Irak,i prateće komisije u Kongresu,kada se ispituje pa zašto su SAD napale Irak iako su znali da Irak nema oružje za masovno uništenje?
A niste S.Koreju…
– I tip kaže,pa Severnokoreanci stvarno imaju.
Interesantan članak
Drugaciji od standardno politicko ekoloških
Malo preostar u definicijama , za moj ukus , no suštinski tačan i kvalitetan
Mene je zaintrigiralo “ istinoljublje “ i termini laz , odnosno nebuloza , to jest kako to izgleda u političkoj praksi Srbije
Iako u članku postoji jasno definisana razlika izmedju laži i nebuloze mislim da je to kod nas “ isprpepletano “
Nekoliko primera
Komentari rezimskih botova su kombinacija laži i nebuloza
Ono sto je interesantno je da , po tekstu , postoji jasna definicija razlika izmedju onih koji lazu i onih koji pišu nebuloze u odnosu na to šta pišu , a da to kod botova to nije slučaj
Njih bas briga da li je to laz ili nebuloza , važno im je da ispune zadatak i napisu zadano
Nije im čak važan ni tekst ni tema , uvek pišu isto , više prostim nego prosto proširenim rečenicama
Drugi primer
Protest ispred RTS
Čitam komentar važne političke licnosti , “ dežurne “ za odbranu lika i dela AV , koja direktno povezuje upad kosovske policije u srpske institucije na severu Kosova , odnosno Kurtija , sa protestom i definise tu “ sponu “
Da li je to laz , nebuloza ili “ istinoljublje “ ?
Treći
Režimski mediji i nacionalne TV
Djilas i 619 miliona , strani plaćenici , domaći izdajnici , drugosrbijanci , kvazi intelektualci , rušitelji ustavnog poretka
Režimski mediji upadljivo ćute o upadu kosovske policije u srpske institucije
No , itekako sve šta je vezano za opoziciju , a posebno “ tajkunske medije i Solaka “ ( a ko su njihovi vlasnici ) dočekuju na “ nož “ pišući , ajmo pokušati definisati šta
Laži ili nebuloze ,ili i jedno i drugo ?
Ono šta je najgore u političkoj realnosti čak nisu samo lazi i nebuloze već ostrascenost , bolje rečeno mržnja “ pravih “ Srba , samoproglasenih prvosrbijanaca prema svima koji nisu u njihovom stroju
Stoga su oni sebi dali pravo i poziciju “ prevaspitavanja spoljašnjih i unutrasnjih neprijatelja “
Znaci cilj je bespogovorno klimanje glavom , naravno pozitivno , na sve šta vlast kaze i učini
No , to nije dovoljno
Potrebno je “ takmičenje “ ko će pre i više pokazati svoje oduševljenje i podršku
A sto vlast “ zaboravlja “ prošlost i njenu ulogu u njoj , šta je čudno ?
Ionako je sve pocelo, po dobru , 2012.
Da li „istinolikost“ uopšte postoji kao pojam u srpskom jeziku?
Norveški noir humor bio bi simpatičan da se s vremena na vreme ne “proizvodi u realnosti“ u vidu sumanutih masovnih ubica… Ali, u prilog temi, citirao bih, po sećanju, našeg barda Zorana Radmilovića: “Kada umreš, ne osećaš ništa – ni bol, ni strah, ni tugu, ali je teško onima oko tebe. Isto je i kad si glup.“
Hvala Radaru na novim odličnim rečima – „istinolikosti“, a u susednom tekstu Nine Hruščove navedena je ruska reč „kulturka“ kao dajdžest verzija kulture.
U definisanju istinolikosti gde je navedeno da pojedinac rasuđuje „na osnovu toga što ima utisak ili osećaj da je nešto istinito, da bi došao do zaključka da jeste istinito, pritom se ne trudeći da detaljnije ispita stvari“, možda treba dodati da pojedinac često ŽELI da veruje, on već ima unapred utvrđen deduktivni stav o nečemu, pa shodno tome želi da veruje u nešto što se slaže s njegovim svetonazorom.
Postoji razlika između laganja i govorenja neistine. Laž je svesno i ciljano obmanjivanje, dok je kod neistine u pitanju iznošenje informacija koje nisu tačne, ali onaj koji ih iznosi ne radi to s ciljem obmanjivanja. Ako neko (kao stari Indijanci) čvrsto veruje da planeta Zemlja stoji na četiri slona koji stoje na džinovskoj kornjači, takav čovek ne laže, on samo, po svoj prilici, govori neistinu.
Nije problem s nebulozama, problem je u iznošenju suptilnih, „slatkih“ laži, rekoše za Miloševićev režim da počiva na veoma sofisticiranoj, pravoj satanskoj laži, koja je veoma blizu istine, ali opet je velika, grozomorna laž.
Miloševićev režim je imao izvanrednu propagandu, a sličnu politiku sada dosta uspešno vodi i Rusija, ko tu od koga uči pitanje je, nije slučajno što su sadašnju rusku propagandu tako svojski prigrlili naši nacional-staljinisti ili bi bolji izraz bio komuno-fašisti?
Što se tiče duhovite opaske Homera Simpsona: „Mardž, za laž je potrebno dvoje. Jedan da lagi, drugi da sluša.“, to pomalo podseća na onu Volterovu, sarkastično-oporu, vrlo pojednostavljenu rečenicu o nastanku religije: „Religija je nastala kada je prvi nitkov sreo prvu budalu.”
Pre izvesnog vremena za reč godine je proglašena postistina.
Laš Svensen je po mom osećanju najbolje pisao u knjizi Filozofija dosade,tu je kritičan i subverzivan.
U savremenom svetu svi govore istinu i ima više istina i svi lažu,oko sasvim bezazlenih stvari ne može da se postigne minimum razumevanja.
Ovo gde se nalazimo sada je rezultat velike lagarije.Setimo se napada na Irak,i prateće komisije u Kongresu,kada se ispituje pa zašto su SAD napale Irak iako su znali da Irak nema oružje za masovno uništenje?
A niste S.Koreju…
– I tip kaže,pa Severnokoreanci stvarno imaju.