2021 V. Nikolić: tek 9. OKTOBAR -> 26. Novembar (48 dana)
2023 Denić: 2. Septembar -> 6. Novembar (65 dana)
2025 Đaković: 6. Septembar -> 26. Novembar (81 dan)
Oduvek su bila vremena za prijave projekata javno otvorena samo 30 dana, znači neznam, šta tu ima VREMENSKI sporno.
Kolariceva je carica. Od kada je ona na celu muzeja, MSU ima fantastican program. Tako da ovo sigurno nije bio njen izbor !
Carice, zakuni se!
Nivo, publika i kvalitet istih koji su je i postavili.
Niko de Kirilo,trebalo bi da je aluzija na italijanskog slikara u potpisu komentara, me je podstakao da malo bolje pogledam da se nisam ogrešio o gospodina Vidora kada sam napisao da mi se čini da veću vrednost imaju Đakovićeva dela, pa sam naišao na tekst iz maja prošle godine iz lista,,Danas“.Članak iz 2024.u ,,Danasu“ je posvećen Pedji Đakoviću gde se tvrdi da je on jedan od najvećih savremenih srpskih likovnih umetnika.Sada ne znam da li je reč o plaćenoj reklamnoj pisaniji,jer to nije naglašeno.Nedavno je ,,N1″pokrenuo harangu zbog političkog delegiranja srpskog predstavnika na Bijenalu u Veneciji.Možda nisam dobro informisan,ali mislim da ,,Danas“i,,N1“imaju sličnu,da ne kažem istu uređivačku politiku.Radar bi trebalo da se razlikuje makar po koncepciji nedeljnog izdanja.Da me ne bi neko pogrešno razumeo,uopšte ne ulazim u to ko su članovi komisije koja je birala predstavnika,
njihovu stručnost jer nisam merodavan za to,nemam pojma o njihovim referencama,ni laički nemam pravo da iznesem mišljenje.Za dela ova dva umetnika mogu,kao neko sa ukusom sklonijim estetici kritike nego prosečnog uživaoca kulturnih dela,da formiram prilično korektan stav lišen ikakvih stručnih pretenzija, na osnovu viđenog;лартпурлартизам odavno nije umetnički мејнстрим,stvara se i za publiku u određenim granicama.Dalje,naišao sam na izjavu Uroša Đurića da niko nije čuo za Đakovića,ali isto se može reći i za Đurića da nije bilo filmske uloge.Znači,ne zanima me da li je Đaković-Ћаковић,njegova politička podobnost i slično.Za mene su ћаци kovanica koja će sa velikom verovatnoćom ostati u upotrebi i označavati specifičan mentalni sklop prisutan kod pristalica svih političkih grupacija.Kritike su upućivali i svetski priznati umetnici,Goran Marković na primer,ali ne treba sve svoditi na politički debilizam,možda je Đaković samo željan promocije mrdalica pristao da igra Tajvansku kanastu,nadam se bez fatalnih posledica.
Laički,ali ne sa odsustvom umetničkog ukusa:Vidor je plagijat Veličkovića,gospodin sa prezimenom na Đ.pomalo vuče na Lubardu,ali su dela neuporedivo bolja od Vidorovih.
„gospodin sa prezimenom na Đ“
Само толико знам о представнику Србије у Венецији и по томе смо изједначени. Необично је стога, да
за Ђ-ова дела знате толико добро (као и за Видорова) да их можете поредити, па написати „ali su dela neuporedivo bolja od Vidorovih“?!
А шта ако има бољих од обојице?
@Нико де Кирило,valjda Ђорђо
Napisao sam da sam laik;gospodin na Đ.se zove Predrag Đaković,eto potrudio sam se da zapamtim.To da li ima trećih boljih nije direktno tema teksta i verovatno da ima,mada je to dosta subjektivno,ali ja kao neko ko ima saznanja dovoljna da donese sud o savremenom srpskom likovnom umetniku samo na osnovu ponuđenog tu sam nekompetentan .Kada sam pročitao objavljeno u Radaru pregledao sam po internetu neka dela oba autora i došao do zaključka koji sam izneo.Autor umetničke kreacije visoke vrednosti uglavnom ga stvara ne razmišljajući o prijemu kod prosečne publike,ali na kraju i širi auditorijum mora dati svoj sud da bi umetnik izašao van zidova svog ateljea,studija,radne sobe.Mišljenja sam da je Hijeronimus Boš najbolji likovni umetnik svoga doba zbog količine detalja,likova,mističnih alegorija na malom prostoru, pročitao sam ceo ciklus,,U traganju za izgubljenim vremenom“,do osamnaeste godine dva puta pogledao,,Pokajanje“Tengiza Abuladzea,reagujem unutrašnjim zadovoljstvom na slušanje klavirskih kompozicija Erika Satija;primeri dovoljni da bih sebe smatrao pripadnikom publike estetskih merila bližih stručnim kritikama od prosečnog konzumenta kulture.’Ajde sad ćao i nemo’mi što zamjerit’.
Naravno da se vidimo u Veneciji, zaobići ću, kao i do sada, naš paviljon, jer već godinama (a ovo je vrhunac užasa) u njemu nema šta da se vidi, iskreno. Već godinama se predstavnici biraju po tome koja struja prevlada u komisiji. Kad pogledam kako recimo Britanci biraju svoje predstavnike na Bijenalu, i koji su im kriterijumi, i kakva iskrena želja da se predstavi ono što smatraju da je najbolje u poslenje dve godine, od našeg načina biranja mi se prevrće stomak.
Mozda da pošaljemo nekog ko radi tarot, da razbije maler?
Nije prvi put da je komesarka izlozbe na Bijenalu bila otvoreno protiv izabranih predstavnika , pošto njen fevorit nije prošao.Na poslednja dva Bijenala Direktorka MSU je sabotirala srpske predstavnike i bila otvoreno protiv njih
Podatak koji iznosite da je Kolarićka odbila da bude komesar izlozbe na prošlom bijenalu je netačan i na nivou rekla kazala iliti što je babi milo to joj se i snilo. Kolarićki je oduzeta mogućnost da po drugi put za redom kao komesar bude protiv jednoglasno izabranog predstavnika Srbije. Da bi se izbegla ponovna bruka zamenjena je još nesposobnijom i korumpiranijom Medakovićkom.
Upoređenje rokova trajnih od početka konkursa do dana objavljenja rešenja:
Izvor:
https://www.kultura.gov.rs/konkursi/30
2021 V. Nikolić: tek 9. OKTOBAR -> 26. Novembar (48 dana)
2023 Denić: 2. Septembar -> 6. Novembar (65 dana)
2025 Đaković: 6. Septembar -> 26. Novembar (81 dan)
Oduvek su bila vremena za prijave projekata javno otvorena samo 30 dana, znači neznam, šta tu ima VREMENSKI sporno.
Kolariceva je carica. Od kada je ona na celu muzeja, MSU ima fantastican program. Tako da ovo sigurno nije bio njen izbor !
Carice, zakuni se!
Nivo, publika i kvalitet istih koji su je i postavili.
Niko de Kirilo,trebalo bi da je aluzija na italijanskog slikara u potpisu komentara, me je podstakao da malo bolje pogledam da se nisam ogrešio o gospodina Vidora kada sam napisao da mi se čini da veću vrednost imaju Đakovićeva dela, pa sam naišao na tekst iz maja prošle godine iz lista,,Danas“.Članak iz 2024.u ,,Danasu“ je posvećen Pedji Đakoviću gde se tvrdi da je on jedan od najvećih savremenih srpskih likovnih umetnika.Sada ne znam da li je reč o plaćenoj reklamnoj pisaniji,jer to nije naglašeno.Nedavno je ,,N1″pokrenuo harangu zbog političkog delegiranja srpskog predstavnika na Bijenalu u Veneciji.Možda nisam dobro informisan,ali mislim da ,,Danas“i,,N1“imaju sličnu,da ne kažem istu uređivačku politiku.Radar bi trebalo da se razlikuje makar po koncepciji nedeljnog izdanja.Da me ne bi neko pogrešno razumeo,uopšte ne ulazim u to ko su članovi komisije koja je birala predstavnika,
njihovu stručnost jer nisam merodavan za to,nemam pojma o njihovim referencama,ni laički nemam pravo da iznesem mišljenje.Za dela ova dva umetnika mogu,kao neko sa ukusom sklonijim estetici kritike nego prosečnog uživaoca kulturnih dela,da formiram prilično korektan stav lišen ikakvih stručnih pretenzija, na osnovu viđenog;лартпурлартизам odavno nije umetnički мејнстрим,stvara se i za publiku u određenim granicama.Dalje,naišao sam na izjavu Uroša Đurića da niko nije čuo za Đakovića,ali isto se može reći i za Đurića da nije bilo filmske uloge.Znači,ne zanima me da li je Đaković-Ћаковић,njegova politička podobnost i slično.Za mene su ћаци kovanica koja će sa velikom verovatnoćom ostati u upotrebi i označavati specifičan mentalni sklop prisutan kod pristalica svih političkih grupacija.Kritike su upućivali i svetski priznati umetnici,Goran Marković na primer,ali ne treba sve svoditi na politički debilizam,možda je Đaković samo željan promocije mrdalica pristao da igra Tajvansku kanastu,nadam se bez fatalnih posledica.
Laički,ali ne sa odsustvom umetničkog ukusa:Vidor je plagijat Veličkovića,gospodin sa prezimenom na Đ.pomalo vuče na Lubardu,ali su dela neuporedivo bolja od Vidorovih.
„gospodin sa prezimenom na Đ“
Само толико знам о представнику Србије у Венецији и по томе смо изједначени. Необично је стога, да
за Ђ-ова дела знате толико добро (као и за Видорова) да их можете поредити, па написати „ali su dela neuporedivo bolja od Vidorovih“?!
А шта ако има бољих од обојице?
@Нико де Кирило,valjda Ђорђо
Napisao sam da sam laik;gospodin na Đ.se zove Predrag Đaković,eto potrudio sam se da zapamtim.To da li ima trećih boljih nije direktno tema teksta i verovatno da ima,mada je to dosta subjektivno,ali ja kao neko ko ima saznanja dovoljna da donese sud o savremenom srpskom likovnom umetniku samo na osnovu ponuđenog tu sam nekompetentan .Kada sam pročitao objavljeno u Radaru pregledao sam po internetu neka dela oba autora i došao do zaključka koji sam izneo.Autor umetničke kreacije visoke vrednosti uglavnom ga stvara ne razmišljajući o prijemu kod prosečne publike,ali na kraju i širi auditorijum mora dati svoj sud da bi umetnik izašao van zidova svog ateljea,studija,radne sobe.Mišljenja sam da je Hijeronimus Boš najbolji likovni umetnik svoga doba zbog količine detalja,likova,mističnih alegorija na malom prostoru, pročitao sam ceo ciklus,,U traganju za izgubljenim vremenom“,do osamnaeste godine dva puta pogledao,,Pokajanje“Tengiza Abuladzea,reagujem unutrašnjim zadovoljstvom na slušanje klavirskih kompozicija Erika Satija;primeri dovoljni da bih sebe smatrao pripadnikom publike estetskih merila bližih stručnim kritikama od prosečnog konzumenta kulture.’Ajde sad ćao i nemo’mi što zamjerit’.
Naravno da se vidimo u Veneciji, zaobići ću, kao i do sada, naš paviljon, jer već godinama (a ovo je vrhunac užasa) u njemu nema šta da se vidi, iskreno. Već godinama se predstavnici biraju po tome koja struja prevlada u komisiji. Kad pogledam kako recimo Britanci biraju svoje predstavnike na Bijenalu, i koji su im kriterijumi, i kakva iskrena želja da se predstavi ono što smatraju da je najbolje u poslenje dve godine, od našeg načina biranja mi se prevrće stomak.
Mozda da pošaljemo nekog ko radi tarot, da razbije maler?
Nije prvi put da je komesarka izlozbe na Bijenalu bila otvoreno protiv izabranih predstavnika , pošto njen fevorit nije prošao.Na poslednja dva Bijenala Direktorka MSU je sabotirala srpske predstavnike i bila otvoreno protiv njih
Podatak koji iznosite da je Kolarićka odbila da bude komesar izlozbe na prošlom bijenalu je netačan i na nivou rekla kazala iliti što je babi milo to joj se i snilo. Kolarićki je oduzeta mogućnost da po drugi put za redom kao komesar bude protiv jednoglasno izabranog predstavnika Srbije. Da bi se izbegla ponovna bruka zamenjena je još nesposobnijom i korumpiranijom Medakovićkom.