Када једног дана,ако Бог да,држава врати Српској православној Цркви оно што су јој комунисти и ћопави аустроугарски каплар отели 1945.г.е,тада ће и црква бити у могућности да плаћа све обавезе.
Ти који си ово писао,требао би мало да се запиташ,како то да су сви лоши и председник и патријарх и министри и свештеници а једино ти добар.
Ђаво те навлачи да се бавиш туђим животима да не би имао времена за свој,а кад кренеш себе да исправљаш исправиће се и људи око тебе па чак и сви ови које си навео да ти нешто сметају.
Нека ти Бог опрости
A zašto se vi Mladene bavite životom autora. Gde je on to rekao da je ispravan, a ostali krivi? Jedini koji je to spomeuo ste vi, što znači da razumete svoje okruženje.
Niko ne pominje egzistencijalni problem zaposlenih u kulturi a to su PLATE PLATE PLATE. Bibliotekari su na istorijskom minimumu po platama, do pre 10 godina su pratili prosvetu, a danas im je plata 30% mana. Početnik sa fakultetom prima 82.000. Sramota!
Ovakvi ostrašćeni tekstovi i stavovi protiv crkve donose glasove SNS, ili uvode istinske vernike, koji bi možda glasali protiv vlasti, u apstinenciju.
Rekao bih vam mislite o tome, ali znam da ne vredi, 10 godina istu praznu pričate.
Ovaj tekst je bolna istina. Ovo kažem jer sam dobro upućen u sve gore napisano. Želeo bi da se crkva vrati vernicima koji žele duhovnost a ne „vernicima“ koji plaćaju oproste i preko naših bogomolja rade prljave poslove. Mislite o tome.
Crkva je sa vernicima. Pogotovo u ove dane Velikog posta. O crkvi kroz politiku govore oni koji nisu praktikujući vernici, verujte mi da je tako. Svako dobro.
Ovakve bljuvotine i laži su možda dostojne pijace, ispijanja piva ispred zadruge i kafane – nikako u ozbiljnom mediju kakvim se predstavljate.
Da vidimo redom šta kaže tekst….
1. Najveći budžet za Hilandar = odlično! „Не може се захтевати накнада штете по основу изгубљене добити због немогућности коришћења, односно управљања одузетом имовином, као и по основу њеног одржавања у периоду од дана одузимања до њеног враћања.“ (član 19. Закон о враћању (реституцији) имовине црквама и верским заједницама: 46/2006-169)
Ko kome duguje – Crkva državi/građanima ili obrnuto?
Dakle, postpeno se zaista vraća imovina SPC i to je dobro. Nije vraćanje imovine samo vraćanje nekretnina nego i izgubljene dobiti zbog toga i drugih troškova. Koliko je imovine oteto Crkvi tačno? Kolika je izgubljena dobit zbog toga? Da li su drugovi i drugarice iz KP Srbije to sve vratili? Koliko u Srbiji dobijaju novca i da li je to više od onoga što je Crkvi oteto?;
2. Ukinuti potpuno javno finansiranje drugova i drugarica „umetnika i radnika u kulturi“. Njima niko nije ništa oteo pa da je opravdano vratiti. I niko nikada nije glasao za to javno finansiranje. Ozakonjena otimačina;
3. I šta kažete da redovno Komisija za Hilandar obaveštava drugaricu opersku pevačicu!? Ahahahahahaha… Pa nije vam tu Jošua Ambroz drugovi pa neće. Zamislite da se obaveštavaju drugovi i drugarice šta se radi od novca koji se praktično vraća jer je prethodno otet;
4. Pazite sada glupi primer oko Notre-Dame katedrale. Pa onda isto i vi drugovi i drugarice se finansirajte od privatnika a ne da kmečite za otet novac slobodnih ljudi. Saberite se;
5. „Kada uz sve ovo znamo da se SPC bavi investitorskim urbanizmom u Beogradu i celoj Srbiji, a koji bukvalno ubija naše gradove i njihove stanovnike“. Ovo je već bljuvotina da ste nadmašili sami sebe drugovi. Ovako ludačka tvrdnja je za vezivanje na psihijatriji a ne za ozbiljan tekst u ozbiljnom mediju;
6. Onda ide drug Teodorović sa lažnom jednakošću između novca Crkvi i novca za obrazovanje, nauku i kulturu. Besmislena i glupa laž;
7. Od čijeg novca su tamo „besplatni“ udžbenici i školski obroci? Nema besplatnog ručka;
8. Kada su to država i Crkva bile spojene pa je potrebno odvajanje? 🙂 ;
9. „Civilni sektor“ = komunističko-terorističke organizacije finansirane spolja od Globohomo poznatih skraćenica;
10. „…oslobođenim od poreza, a postoje saznanja i o drugim lukrativnim poslovima“. Dokazi za sve navedeno? Nema naravno ali drugarica je pljunula – i to je jedino važno. I koji tačno porezi? Ima ih više znate 🙂 ;
Na kraju, odgovorite mi vi komentatori. Recite mi sada, koliko sam obroka pojeo a koji su bili sa crkvenih njiva? Klupe u kojima sam sedeo tokom školovanja jesu li napravljene iz crkvenih šuma? Da li može biti banja/odmarališta gde su se moji odmarali i lečili o trošku crkvene imovine? Je l’ se grejaše ljudi na crkveni ogrev? Je li vraćeno? Ti isti „poreski obveznici“… Jesu li potomci tih „poreskih obveznika“ nasleđivali njih i imovinu koja je stečena/uvećana između ostalog i pljačkom crkvenih imanja? Koliko? Da li je uopšte moguće izračunati sve?
Када једног дана,ако Бог да,држава врати Српској православној Цркви оно што су јој комунисти и ћопави аустроугарски каплар отели 1945.г.е,тада ће и црква бити у могућности да плаћа све обавезе.
Ти који си ово писао,требао би мало да се запиташ,како то да су сви лоши и председник и патријарх и министри и свештеници а једино ти добар.
Ђаво те навлачи да се бавиш туђим животима да не би имао времена за свој,а кад кренеш себе да исправљаш исправиће се и људи око тебе па чак и сви ови које си навео да ти нешто сметају.
Нека ти Бог опрости
A zašto se vi Mladene bavite životom autora. Gde je on to rekao da je ispravan, a ostali krivi? Jedini koji je to spomeuo ste vi, što znači da razumete svoje okruženje.
Niko ne pominje egzistencijalni problem zaposlenih u kulturi a to su PLATE PLATE PLATE. Bibliotekari su na istorijskom minimumu po platama, do pre 10 godina su pratili prosvetu, a danas im je plata 30% mana. Početnik sa fakultetom prima 82.000. Sramota!
Ovakvi ostrašćeni tekstovi i stavovi protiv crkve donose glasove SNS, ili uvode istinske vernike, koji bi možda glasali protiv vlasti, u apstinenciju.
Rekao bih vam mislite o tome, ali znam da ne vredi, 10 godina istu praznu pričate.
Ovaj tekst je bolna istina. Ovo kažem jer sam dobro upućen u sve gore napisano. Želeo bi da se crkva vrati vernicima koji žele duhovnost a ne „vernicima“ koji plaćaju oproste i preko naših bogomolja rade prljave poslove. Mislite o tome.
Crkva je sa vernicima. Pogotovo u ove dane Velikog posta. O crkvi kroz politiku govore oni koji nisu praktikujući vernici, verujte mi da je tako. Svako dobro.
Ovakve bljuvotine i laži su možda dostojne pijace, ispijanja piva ispred zadruge i kafane – nikako u ozbiljnom mediju kakvim se predstavljate.
Da vidimo redom šta kaže tekst….
1. Najveći budžet za Hilandar = odlično! „Не може се захтевати накнада штете по основу изгубљене добити због немогућности коришћења, односно управљања одузетом имовином, као и по основу њеног одржавања у периоду од дана одузимања до њеног враћања.“ (član 19. Закон о враћању (реституцији) имовине црквама и верским заједницама: 46/2006-169)
Ko kome duguje – Crkva državi/građanima ili obrnuto?
Dakle, postpeno se zaista vraća imovina SPC i to je dobro. Nije vraćanje imovine samo vraćanje nekretnina nego i izgubljene dobiti zbog toga i drugih troškova. Koliko je imovine oteto Crkvi tačno? Kolika je izgubljena dobit zbog toga? Da li su drugovi i drugarice iz KP Srbije to sve vratili? Koliko u Srbiji dobijaju novca i da li je to više od onoga što je Crkvi oteto?;
2. Ukinuti potpuno javno finansiranje drugova i drugarica „umetnika i radnika u kulturi“. Njima niko nije ništa oteo pa da je opravdano vratiti. I niko nikada nije glasao za to javno finansiranje. Ozakonjena otimačina;
3. I šta kažete da redovno Komisija za Hilandar obaveštava drugaricu opersku pevačicu!? Ahahahahahaha… Pa nije vam tu Jošua Ambroz drugovi pa neće. Zamislite da se obaveštavaju drugovi i drugarice šta se radi od novca koji se praktično vraća jer je prethodno otet;
4. Pazite sada glupi primer oko Notre-Dame katedrale. Pa onda isto i vi drugovi i drugarice se finansirajte od privatnika a ne da kmečite za otet novac slobodnih ljudi. Saberite se;
5. „Kada uz sve ovo znamo da se SPC bavi investitorskim urbanizmom u Beogradu i celoj Srbiji, a koji bukvalno ubija naše gradove i njihove stanovnike“. Ovo je već bljuvotina da ste nadmašili sami sebe drugovi. Ovako ludačka tvrdnja je za vezivanje na psihijatriji a ne za ozbiljan tekst u ozbiljnom mediju;
6. Onda ide drug Teodorović sa lažnom jednakošću između novca Crkvi i novca za obrazovanje, nauku i kulturu. Besmislena i glupa laž;
7. Od čijeg novca su tamo „besplatni“ udžbenici i školski obroci? Nema besplatnog ručka;
8. Kada su to država i Crkva bile spojene pa je potrebno odvajanje? 🙂 ;
9. „Civilni sektor“ = komunističko-terorističke organizacije finansirane spolja od Globohomo poznatih skraćenica;
10. „…oslobođenim od poreza, a postoje saznanja i o drugim lukrativnim poslovima“. Dokazi za sve navedeno? Nema naravno ali drugarica je pljunula – i to je jedino važno. I koji tačno porezi? Ima ih više znate 🙂 ;
Na kraju, odgovorite mi vi komentatori. Recite mi sada, koliko sam obroka pojeo a koji su bili sa crkvenih njiva? Klupe u kojima sam sedeo tokom školovanja jesu li napravljene iz crkvenih šuma? Da li može biti banja/odmarališta gde su se moji odmarali i lečili o trošku crkvene imovine? Je l’ se grejaše ljudi na crkveni ogrev? Je li vraćeno? Ti isti „poreski obveznici“… Jesu li potomci tih „poreskih obveznika“ nasleđivali njih i imovinu koja je stečena/uvećana između ostalog i pljačkom crkvenih imanja? Koliko? Da li je uopšte moguće izračunati sve?