„Ono što se, npr. u slučaju sofisticirano snimljenog i režiranog filma Henri, portret serijskog ubice (1987) …“
Najbolji opis ovog „sofisticiranog“ filma dat je u remek-delu Nani Moretija „Moj intimni dnevnik“ … Čime ceo ovaj članak može samo da ide u kantu za đubre …
Ako vama neko drugi treba da kaže kakav je film koji niste gledali, onda slobodno bacite i svoj mozak u kantu za đubre, očito vam ne treba. Neznanje i lenjost nisu izgovor. Obavestite se malo o tom filmu i drugde osim kod Nanija.
Vi ste bezobrazni jer namerno iskrivljujete stvari ili nemate kapacitet da shvatite. Komentator nije rekao da nije gledao film, rekao je šta je po njemu najbolji opis dotičnog filma. Stavljati nekom u usta nešto što nije rekao je čist bezobrazluk.
Jeste li vi advokat „Ferra“? Da je gledao film, valjda bi iz svoje glave kazao nešto o njemu, umesto što se poziva na „autoritet“ Nanija Moretija. Dakle, neko drugi mu je „rekao“ nešto, i on na osnovu toga zaključuje da ceo članak treba baciti u đubre. To se zove bezobrazluk u spoju s neznanjem, a vi mu se, advokatice, pridružujete.
Ako ste nešto gledali/slušali/čitali ne znači da se ne možete pozvati na nečiji autoritet kako biste potvrdili svoje mišljenje o tome što ste gledali/slušali/čtali. Zar je moguće da to treba da vam crtam? A Nani Moreti je zbilja autoritet, ne morate to stavljati u navodnike. Dovoljno je samo da pogledate njegovo delo i priznanja koja je za njega dobio.
Каква патетика. Безнадежни Југовићи ткз ,, филмски умјетници” отишли у Њемачку да снимају смеће од филма неби ли зарадили коју маркицу и то све у режији некога Нијемца преверзњака . Није могао наћи глумце у својој земљи за такво смеће јер они ипак имају неки морал ,али му није био проблем наћи балканце нарочито из Србије. Све ће они за паре. Чему ова писанија???
Критика је занимљива, уверљива и изузетно духовита!Одавно се нисам овако слатко смејала, при чему сам, рекла бих, добила потпуни увид у овај чудни филм.
Поред Вучића на свакој другој емисији у јавном простору други „треш“ је сувишан. Успео је да загади и огади и филмове и серије и спортске преносе у чијој паузи искаче.
Код нас је „треш“ владајући тренд…
Odličan članak, pun alanfordovskog humora. Ključna misao „toliko je loše, da je čak i dobro“ je glavna vodilja svih nas, ljubitelja treš žanra. Šteta što smo uskraćeni za ovo remek delo. Veliko hvala autoru teksta.
Niste primetili da su gosti u filmu cuveni fudbaleri, bivsi golman Minena 1860 Petar Radenkovic – Radi i Zlatko Cajkovski – Cik?
Iskreno, zavidim autoru što se potrudio i na kraju pronašao i pogledao ovaj film. Voleo bih da ga i ja pogledam jer sam ljubitelj raritetnih filmova. Ima dosta takvih filmova gde naši glumci glume u stranim produkcijama neki bolje neki lošije. Recimo jedan od mojih omiljenih je Shaft u Africi sa Nedom Arnerić.
Treba uzeti u obzir i to da je u pitanju „radna verzija“ filma, te da su neke stvari u produkciji sigurno „ispeglane“.
Ja ga se sećam iz detinjstva. Nikad nije uspeo da se približi Titu kao Bata, a toliko je to želeo. Imao je i promašaje i svetlih trenutaka u karijeri, ali ta ulizička crta kod njega ne može da mi izađe iz glave. Posebno ono dodvoravanje jevrejskoj zajednici. Mislim da je i on bio Sefard po poreklu, bar bi se reklo po prezimenu. Možda otud i toliki (nezasluženi) hvalospevi. Poznavao sam i Dragana Nikolića i Milenu, isto kao dete, a o njima se tako retko piše, a bili su i kao ljudi i kao umetnici za nezaborav.
Jeste, Milena Dravić i Dragan Nikolić su Mizrahi Jevreji, a Bata Živojinović i Neda Arnerić Aškenazi. 🙄
Nisam znao da je imao jevrejske krvi. Sad ga još više cenim.
Tačno. Imao je tu ulizičku crtu. Na kraju filma Valter brani Sarajevo je bljesnula u sceni kada mu otkrivaju ko je Valter a on se blesavo raduje i upropasti tim kadrom kraj filma.
Čovek je bio u ck. Samim tim naravno da je bio ulizica, taster, drukara, fukara…. Priča se da je kuću oteo onom arhitekti koji je projektovao Sava centar, a tu kuću dobio kao nadoknadu za to delo. Barem je isti to tvrdio. A što se prezimena tiče ono je barem po značenju grčkog porekla.
Ako je već ovaj film označen kao „opskuran“ i svrtan u „treš“, treba ga onda i posmatrati i ceniti iz vizure koja odgovara takvoj kvalifikaciji.
A da nije ovaj film matrica po kojoj Bijela sklapa svoje filmove?
Pogrešni prioriteti
Evo, u roku 2 meseca imamo dva teksta posvećena nekom opskurnom filmu Ljubiše Samardžića, koji niti kvalitetom niti nekim kulturnim uticajem zaslužuje takvu pažnju.
Nisam neki naročit ljubitelj ovog glumca ali čovek je ostvario dosta dobrih uloga i ostavio veliki trag u jugoslovenskoj i srpskoj kinematografiji pa zaslužuje određeno poštovanje.
Možda to i ne treba da čudi, pošto prošlog meseca nije bilo ni vremena ni poštovanja da se objavi neki prigodni tekst povodom stogodišnjice rođenja naše legendarne glumice Radmile Savičević. To je bilo veliki propust Radara i urednika kulturne rubrike, jer ima još dosta nas koji se dobro sećamo naših starijih glumaca i njihove neosporne kvalitete.
Autentična i harizmatična kakva je bila, naša draga
Rada je ostavila veliki trag u srpskom i jugoslovenskom glumištu a nama običnim smrtnicima darovala je nezaboravne uloge u kojima možemo uvek da uživamo. Nema mnogo takvih prirodno darovitih glumica, pa stoga ne bi trebalo nikad da je zaboravimo, bez obzira na neumitan protok vremena.
Ako je gospodin Ognjanović nešto hteo da napiše o Ljubiši Samardžiću, ima toliko interesantnog materijala iz njegove bogate filmske karijere. Naprimer, mogao je da piše o poznatoj jugoslovenskoj seriji ‘’Kuda idu divlje svinje’’, koja je snimljena u slično vreme kada i ovaj treš film a gde je on ostvario jednu od svojih najboljih uloga kao i ceo glumački ansambl.
Pojavljuje se u toj seriji i naša draga Svetlana Bojković, u jednoj sporednoj ali veoma upečatljivoj ulozi. Verujem da mlađe generacije niti su čule niti videle tu kvalitetnu seriju pa bi bilo zanimljivo i da se nešto novo kaže o tome.
Čemu se biraju neke morbidni filmovi, kada ima toliko boljih produkcija o kojima može da se govori. Samo nam još fali da se počne da piše o horor filmovima tipa Dečija igra ili Testera, pošto izgleda nemamo dovoljno strave i užasa u stvarnom životu!
A i kako drugovi da prikazuju scene seksualnog nasilja!? Pa to bi podsećalo ljude na njihove zločine nad civilima širom sveta. Seksualna degeneracija i prethodi i sledi komunističkoj indoktrinaciji.
To je zato što drugovi imaju „seksualni život“. To je valjda isto kao običan život samo dodat seks. Ne znam to drugovi znaju oko toga…
Ne razumem zasto bi bilo ko sto kazu “normalan” bio opsednut ovim filmom kao sto neki ljudi ocigledno jesu.
Mozda cisto iz istorijskih razloga, zato sto dokazuje da su oni koji su finansirali i napravili ovakav film uvek imali solidnu dozu perverznog u sebi, i pre nego sto je perverzija izasla na svetlost dana upakovana i reklamirana kao Europske vrednosti i slobode.
Za nas, zaostale primitivne balkanske seljake iz sume, sto smo okupirali Beograd, ima vaznijih stvari u zivotu od gubljenja vremena na “tresu” (u prevodu, na starom primitivnom srpskom jeziku: “smeca”).
„zašto bi neko bio opsednut…“ Narodne mudrosti, svaka krpa ima svoju zakrpu, svaki lonac svoj poklopac, svako zašto ima svoje zato…. Teško da možemo zamisliti odgovor na bas svako „zašto“.
Opširna priča o lošem filmu starom više od pola veka.
Ne bi me ni bagerom niko odvukao da gledam ovaj film. Ako ste već želeli da navedete primer „hirurški ledene, distancirane inscenacije scena ubistava“ bolje bi bilo da ste naveli fenomenalan film Sati u danu Hajmea Rozalesa iz 2003., mislim.
Nista nisi skapirala, nego pametujes bezveze.
… važi prilično i za ostale komentare. Članak je dobar, i ne vidim zašto bi sad neki čitaoc morao da podučava ostale….
Zato što svi ovde treba da se vratite u škole i da učite , da učite i učite .
Šta to nisam skapirala? Šta je u mom komentaru „bezveze pametovanje“? Ako mi ne odgovorite biće jasno da ste kompleksaš kom je samo važno da nekog diskvalifikujete.
Ne mozes da glumis intelektualca, a pismena si kao u cetvrtom osnovne. To ne ide. A i vrlo je jasno da sadrzaj clanka nisi uopste razumela.
Šta vam ukazuje da sam pismena kao u četvrtom osnovne? Oprostite, ali namerili ste se na pogrešnu osobu, ne prestajem da se smejem.
U kom razredu osovne se uče znakovi interpunkcije i njihova funkcija u rečenici?
Aha, sad vidim, to što sam slučajno otkucala tačku i zarez iza godine, jer se ta dva interpunkcijska znaka nalaze jedan do drugog na tastaturi, umesto samo zarez? Pa stvarno… Pa zaista ste smešni. Oprostite, ja sam autoru teksta ukazala da je bolji primer za to što je želeo da kaže izvrstan španski film Sati u danu, film koji je možda propustio da pogleda, ili ga je gledao, ali je na njega u trenutku zaboravio, od nekog američkog treš filma koji je svakako u doba kada je snimljen bio gledan, ali je zapravo tipišno američko plitko đubre i uverena sam, ali potpuno uverena, da mi gospodin Ognjanović neće zbog toga zameriti, ali vi ste se volšebno našli uvređeni. Do te mere da me zbog greške u kucanju nazivate nepismenom. Ali dobro, svako ima pravo da piše šta hoće.
„Ono što se, npr. u slučaju sofisticirano snimljenog i režiranog filma Henri, portret serijskog ubice (1987) …“
Najbolji opis ovog „sofisticiranog“ filma dat je u remek-delu Nani Moretija „Moj intimni dnevnik“ … Čime ceo ovaj članak može samo da ide u kantu za đubre …
Ako vama neko drugi treba da kaže kakav je film koji niste gledali, onda slobodno bacite i svoj mozak u kantu za đubre, očito vam ne treba. Neznanje i lenjost nisu izgovor. Obavestite se malo o tom filmu i drugde osim kod Nanija.
Vi ste bezobrazni jer namerno iskrivljujete stvari ili nemate kapacitet da shvatite. Komentator nije rekao da nije gledao film, rekao je šta je po njemu najbolji opis dotičnog filma. Stavljati nekom u usta nešto što nije rekao je čist bezobrazluk.
Jeste li vi advokat „Ferra“? Da je gledao film, valjda bi iz svoje glave kazao nešto o njemu, umesto što se poziva na „autoritet“ Nanija Moretija. Dakle, neko drugi mu je „rekao“ nešto, i on na osnovu toga zaključuje da ceo članak treba baciti u đubre. To se zove bezobrazluk u spoju s neznanjem, a vi mu se, advokatice, pridružujete.
Ako ste nešto gledali/slušali/čitali ne znači da se ne možete pozvati na nečiji autoritet kako biste potvrdili svoje mišljenje o tome što ste gledali/slušali/čtali. Zar je moguće da to treba da vam crtam? A Nani Moreti je zbilja autoritet, ne morate to stavljati u navodnike. Dovoljno je samo da pogledate njegovo delo i priznanja koja je za njega dobio.
Каква патетика. Безнадежни Југовићи ткз ,, филмски умјетници” отишли у Њемачку да снимају смеће од филма неби ли зарадили коју маркицу и то све у режији некога Нијемца преверзњака . Није могао наћи глумце у својој земљи за такво смеће јер они ипак имају неки морал ,али му није био проблем наћи балканце нарочито из Србије. Све ће они за паре. Чему ова писанија???
Критика је занимљива, уверљива и изузетно духовита!Одавно се нисам овако слатко смејала, при чему сам, рекла бих, добила потпуни увид у овај чудни филм.
Поред Вучића на свакој другој емисији у јавном простору други „треш“ је сувишан. Успео је да загади и огади и филмове и серије и спортске преносе у чијој паузи искаче.
Код нас је „треш“ владајући тренд…
Odličan članak, pun alanfordovskog humora. Ključna misao „toliko je loše, da je čak i dobro“ je glavna vodilja svih nas, ljubitelja treš žanra. Šteta što smo uskraćeni za ovo remek delo. Veliko hvala autoru teksta.
Niste primetili da su gosti u filmu cuveni fudbaleri, bivsi golman Minena 1860 Petar Radenkovic – Radi i Zlatko Cajkovski – Cik?
Iskreno, zavidim autoru što se potrudio i na kraju pronašao i pogledao ovaj film. Voleo bih da ga i ja pogledam jer sam ljubitelj raritetnih filmova. Ima dosta takvih filmova gde naši glumci glume u stranim produkcijama neki bolje neki lošije. Recimo jedan od mojih omiljenih je Shaft u Africi sa Nedom Arnerić.
Treba uzeti u obzir i to da je u pitanju „radna verzija“ filma, te da su neke stvari u produkciji sigurno „ispeglane“.
Ja ga se sećam iz detinjstva. Nikad nije uspeo da se približi Titu kao Bata, a toliko je to želeo. Imao je i promašaje i svetlih trenutaka u karijeri, ali ta ulizička crta kod njega ne može da mi izađe iz glave. Posebno ono dodvoravanje jevrejskoj zajednici. Mislim da je i on bio Sefard po poreklu, bar bi se reklo po prezimenu. Možda otud i toliki (nezasluženi) hvalospevi. Poznavao sam i Dragana Nikolića i Milenu, isto kao dete, a o njima se tako retko piše, a bili su i kao ljudi i kao umetnici za nezaborav.
Jeste, Milena Dravić i Dragan Nikolić su Mizrahi Jevreji, a Bata Živojinović i Neda Arnerić Aškenazi. 🙄
Nisam znao da je imao jevrejske krvi. Sad ga još više cenim.
Tačno. Imao je tu ulizičku crtu. Na kraju filma Valter brani Sarajevo je bljesnula u sceni kada mu otkrivaju ko je Valter a on se blesavo raduje i upropasti tim kadrom kraj filma.
Čovek je bio u ck. Samim tim naravno da je bio ulizica, taster, drukara, fukara…. Priča se da je kuću oteo onom arhitekti koji je projektovao Sava centar, a tu kuću dobio kao nadoknadu za to delo. Barem je isti to tvrdio. A što se prezimena tiče ono je barem po značenju grčkog porekla.
Ako je već ovaj film označen kao „opskuran“ i svrtan u „treš“, treba ga onda i posmatrati i ceniti iz vizure koja odgovara takvoj kvalifikaciji.
A da nije ovaj film matrica po kojoj Bijela sklapa svoje filmove?
Pogrešni prioriteti
Evo, u roku 2 meseca imamo dva teksta posvećena nekom opskurnom filmu Ljubiše Samardžića, koji niti kvalitetom niti nekim kulturnim uticajem zaslužuje takvu pažnju.
Nisam neki naročit ljubitelj ovog glumca ali čovek je ostvario dosta dobrih uloga i ostavio veliki trag u jugoslovenskoj i srpskoj kinematografiji pa zaslužuje određeno poštovanje.
Možda to i ne treba da čudi, pošto prošlog meseca nije bilo ni vremena ni poštovanja da se objavi neki prigodni tekst povodom stogodišnjice rođenja naše legendarne glumice Radmile Savičević. To je bilo veliki propust Radara i urednika kulturne rubrike, jer ima još dosta nas koji se dobro sećamo naših starijih glumaca i njihove neosporne kvalitete.
Autentična i harizmatična kakva je bila, naša draga
Rada je ostavila veliki trag u srpskom i jugoslovenskom glumištu a nama običnim smrtnicima darovala je nezaboravne uloge u kojima možemo uvek da uživamo. Nema mnogo takvih prirodno darovitih glumica, pa stoga ne bi trebalo nikad da je zaboravimo, bez obzira na neumitan protok vremena.
Ako je gospodin Ognjanović nešto hteo da napiše o Ljubiši Samardžiću, ima toliko interesantnog materijala iz njegove bogate filmske karijere. Naprimer, mogao je da piše o poznatoj jugoslovenskoj seriji ‘’Kuda idu divlje svinje’’, koja je snimljena u slično vreme kada i ovaj treš film a gde je on ostvario jednu od svojih najboljih uloga kao i ceo glumački ansambl.
Pojavljuje se u toj seriji i naša draga Svetlana Bojković, u jednoj sporednoj ali veoma upečatljivoj ulozi. Verujem da mlađe generacije niti su čule niti videle tu kvalitetnu seriju pa bi bilo zanimljivo i da se nešto novo kaže o tome.
Čemu se biraju neke morbidni filmovi, kada ima toliko boljih produkcija o kojima može da se govori. Samo nam još fali da se počne da piše o horor filmovima tipa Dečija igra ili Testera, pošto izgleda nemamo dovoljno strave i užasa u stvarnom životu!
A i kako drugovi da prikazuju scene seksualnog nasilja!? Pa to bi podsećalo ljude na njihove zločine nad civilima širom sveta. Seksualna degeneracija i prethodi i sledi komunističkoj indoktrinaciji.
To je zato što drugovi imaju „seksualni život“. To je valjda isto kao običan život samo dodat seks. Ne znam to drugovi znaju oko toga…
Ne razumem zasto bi bilo ko sto kazu “normalan” bio opsednut ovim filmom kao sto neki ljudi ocigledno jesu.
Mozda cisto iz istorijskih razloga, zato sto dokazuje da su oni koji su finansirali i napravili ovakav film uvek imali solidnu dozu perverznog u sebi, i pre nego sto je perverzija izasla na svetlost dana upakovana i reklamirana kao Europske vrednosti i slobode.
Za nas, zaostale primitivne balkanske seljake iz sume, sto smo okupirali Beograd, ima vaznijih stvari u zivotu od gubljenja vremena na “tresu” (u prevodu, na starom primitivnom srpskom jeziku: “smeca”).
„zašto bi neko bio opsednut…“ Narodne mudrosti, svaka krpa ima svoju zakrpu, svaki lonac svoj poklopac, svako zašto ima svoje zato…. Teško da možemo zamisliti odgovor na bas svako „zašto“.
Opširna priča o lošem filmu starom više od pola veka.
Ne bi me ni bagerom niko odvukao da gledam ovaj film. Ako ste već želeli da navedete primer „hirurški ledene, distancirane inscenacije scena ubistava“ bolje bi bilo da ste naveli fenomenalan film Sati u danu Hajmea Rozalesa iz 2003., mislim.
Nista nisi skapirala, nego pametujes bezveze.
… važi prilično i za ostale komentare. Članak je dobar, i ne vidim zašto bi sad neki čitaoc morao da podučava ostale….
Zato što svi ovde treba da se vratite u škole i da učite , da učite i učite .
Šta to nisam skapirala? Šta je u mom komentaru „bezveze pametovanje“? Ako mi ne odgovorite biće jasno da ste kompleksaš kom je samo važno da nekog diskvalifikujete.
Ne mozes da glumis intelektualca, a pismena si kao u cetvrtom osnovne. To ne ide. A i vrlo je jasno da sadrzaj clanka nisi uopste razumela.
Šta vam ukazuje da sam pismena kao u četvrtom osnovne? Oprostite, ali namerili ste se na pogrešnu osobu, ne prestajem da se smejem.
U kom razredu osovne se uče znakovi interpunkcije i njihova funkcija u rečenici?
Aha, sad vidim, to što sam slučajno otkucala tačku i zarez iza godine, jer se ta dva interpunkcijska znaka nalaze jedan do drugog na tastaturi, umesto samo zarez? Pa stvarno… Pa zaista ste smešni. Oprostite, ja sam autoru teksta ukazala da je bolji primer za to što je želeo da kaže izvrstan španski film Sati u danu, film koji je možda propustio da pogleda, ili ga je gledao, ali je na njega u trenutku zaboravio, od nekog američkog treš filma koji je svakako u doba kada je snimljen bio gledan, ali je zapravo tipišno američko plitko đubre i uverena sam, ali potpuno uverena, da mi gospodin Ognjanović neće zbog toga zameriti, ali vi ste se volšebno našli uvređeni. Do te mere da me zbog greške u kucanju nazivate nepismenom. Ali dobro, svako ima pravo da piše šta hoće.