“cenjeni” akademici umesto da iznesu nešto važno za narod zaključili da se broj akademika SANU smanjuje! kao i da ih je procentualno manje nego u akademijama okolnih zemalja, koji sh isti takvi čarobnjaci. KaoLogičan zaključak i susedne akademije, obzirom na rezultate, treba da zaključe da treba da smanjuju broj svojih članova!
Izborna lista kandidata za SANU 2024. je proizvod svega, samo ne znanja, talenta i kompetencija. Sramota je koga SANU predlaže.Pritom, mediji kao što je Politika, na primer, ne puštaju komentare čitalaca, verujem da ih je bar ovoliko gnevnih, koliko je na Radaru. Propala država, jadna, bedna i duboko korumprana SANU…
Ne-filozofi biraju filozofe? Ima li toga igde? Kako amateri procenjuju stručne i naučne radove? Biraju po principu, ovaj nosi kravatu, a ovaj ne. Potpuno moralno propala institucija.
Slučaj Rastović, činio Odboru usluge, lobirali za njega i SPS i SNS, stizali pozivi iz Minstarstva. Kako pošteni naučnik da uđe bez lobiranja političara. Nikako. Najbolji su otpali.
Sve gori od goreg, kakva sramota! Evo,i Rio Tinto se oglašava, pokušava da piše nekakve demantije, a Akademici na sve ove pritužbe građana ćute… Sram vas bilo,a posebno rukovodtvo SANU koje žmuri na sve ovo…
Da li je ovo šala? Po kojim kriterijumima su kandidovani svi ovi ljudi? Realno,možda jedan posto njih zaslužuje da uđe. Obrukala se cela Akademija. Zaista sramota!!!
Čavoški, od dve žene koje je predložilo vaše odelenje ne zna se koja je gora. A i ostalo troje ne zaostaju. Kolege vam mnogo zameraju što vršite negativnu selekciju na odelenju. Utopili ste se u žabokrečinu i prljave radnje. Neka vam je na čast.
U SANU se za favorizovane kandidate pišu referati sa lažnim podacima, a Komisija za izbor, Izvršni odbor i Predsedništvo to ne proveravaju. Tako se na prevaru ulazi u „besmrtnike“.
Rešenje je jednostavno, zbog ogromnog nezadovoljstva i sumnji u neregularnost, komisija za praćenje izbora da poništi delimično ili u potpunosti ovogodišnje izbore za Akademiju. Time bi koliko-tolko sačuvali svoj obraz, kao i ugled ove značajne instiitucije. U protivnom, valjalo bi ih što pre raspustiti, i to da građani zahtevaju preko skuštinskih organa i osnivača institucije, koja već neko vreme ne deluje u interesu građana.
“ Na primer, pogrešna klasifikacija bibliografskih jedinica – pod samostalne naučne monografije svrstani su i zbornici radova, priručnici – ističu ova dvojica akademika. – Reč je o delima kandidatkinja Mirjane Rašević i Snežane Smederevac. U nekim slučajevima ostaje nejasno da li su predlagači bili ovlašćeni da podnose predlog. Pored toga, bizaran je slučaj da predlog potpisuje lice u rangu naučnog saradnika. O naše dopise oglušio se i Izvršni odbor.“
Glas javnoti, 2021.
Predloženi su privilegovani, a ne oni koji svojim radom i učincima to zaslužuju. Pošto je ovo več n-ti put da se najbolji odbijaju, a predlažu bukvalno najgori, tome KONAČNO treba stati na put. Raspustiti SANU, zašto da troše narodni novac za privilegovane bez dela.
sva značajna imena obično otpadnu u prvom krugu, odelenja ih se odreknu da bi ubacili svoje, beznačajne, komisija koja prati izbore ne radi po Statutu i ne proverava referate, tako da se provlače bukvalno najgori
Poništiti ove izbore, raščistiti prilike na odeljenjima i oganizovati nove izbore, isključivo po konkursu. Proveravati komisijski reference kandidata i referate o njima,jer se izgleda naveliko lažiraju.
Šta vredi jedan čovek, kolege iz SANU treba da mu se pridruže u borbi za časni opstanak Sanu, dok god svi koliko ih ima ćute, i ne pobune se iznutra, trpeće prezir građana. A možda i vlast shvati, pa im ukine privilegije. Sve u svemu, duboko su zabrazdili u nemoralu.
Ovih 13 potencijalnih akademkinja sve zajedno ne vrede koliko jedna Marina Abramović. A nju su otkačili iz zlobe i zavisti. Uspeh se u Srbiji ne prašta.
Sve gori od goreg, gde ih samo iskopaše? Niti ozbiljna dela, niti vanserijski učinak u nauci.Da li gospoda shvataju da tu treba da uđu najbolji, a ne rodbina,prijatelji,pašenozi, po ključu, da se učini ograncima i odborima? Bukvalno odavde nema ko da se izglasa za akademika.
Loš ukus prevladava u SANU, ne vrednuju adekvatno umetnost, povode se trendovima, populizmom i dnevnom politikom. Ni Vida Ognjenović ni Milena Marković ni slučajno ne zaslužuju titulu akademika.
Ima vremena do novembra da se od predloženih izaberu najbolji. Recimo, na odeljenju umetnosti niko ne zaslužuje osim eventualno Žilnika. I kad bi se tako i glasalo, ne bi se na odeljenju izglasavali ni vida ni onaj arhitekta, oboje bez velikog ni značajnog dela.
Zar zaista nema u srpskim humanističkim i društvenim naukama zaslužnih i svetski priznatih naučnika? Pametni i zaslužni se sklonili ! Gde su imena poput Žarka Trebješanina, Bojana Jovanovića!
Ja mislim da su Trebješanina otkačili jer je „sa strane“, Jovanovića im je previše iz novina, a morali su po diktatu da ubace dve žene – Mirjanu Rašević i Snežanu Smederevac. Stvarno strašno, šta su krterijumi „vredovanja“!!!
Ovlašćeni su da biraju najbolje, a oni krenuli po rodbini,prijateljima,poznanicima. Postali su leglo korupcije i upropastili nekada značajnu instituciju. Da ponište ovogodišnje izbore, kazne odeljenja koja se nisu držala morala i profesionalne etike i krenu iz početka. Bruka!
Za svaki predlog ili odbijanje, da polože račune javno i objave reference svih, za sve izborne krugove. Da narod vidi koga biraju i koga plaćamo. Ovako mogu cele porodice da presele u SANU a mi da ih izdržavamo.
Posluŝajte emisiju od 7.juna, radio beograd 2, „Ko treba da bude akademik“, a pogledajte kako izgledaju proslave doktorata i diplomskih, ŝta sluŝaju i čitaju ako čitaju danaŝnji profesori. Akademija je vrh ledenog brega naŝe katastrofe.
Napljuvaše Akademike u emisiji. Kažu čak da poštenom čoveku tu nije mesto, među secikesama. I da primaju svakakve, bez morala i diploma koje ne zaslužuju. Da su nepoznati javnosti, neodgovorni, knjiški moljci. I da Marinu treba primiti. 🙂
Mislim da ljudi ovde ne treba da besne (mada razumem) nego da preduzmu korake da se Sanu reformiše, da je sve što rade (i prijem članova, i biografje, i procedure i finansije) transparentno i u skladu sa regulativom. Takođe, da se podigne letvica koja se tiče morala, da integritet ličnosti bude čuvan kao oči u glavi.
Prosto je: nacoši i Soroševci se uzajamno podržavaju i prave dogovore koga će da prime. Kakvi konkursi, reference, o čemu vi ovde pričate. To se sve zna po godinu dana unapred. Zatvoriti ovu instituciju, pošto očigledno ne radi legalno.
Valjda ce na skupštini ovog puta prepoznati žito od kukolja. I izabrati lazara davidovica, časnog čoveka i stručnog hirurga, a ne SNS predsednika opštine Vračar koji je zaboravio šta je struka.
Lošonc, jedan čovek, jedan projekat. On se ne pita, čuti zbog svog projekta. I kako mu kažu. Varadi misli da je još u Hagu, Čavoški lupeta po podkastma. Aleks.Kostić, neradnik. Od njega se psihologija nije ovajdila. Kakve oni mogu da izaberu? Pa slčne sebi. Zbogom pameti.
Mesta na odelenjima su nasledna a izborna procedura kao u Rotariju sa kojim sarađuju. Moraju da te preporuče dvoje iznutra. I da si uspešan i bogat. Kakva nauka, umetnost bakrači. To mi plaćamo. Stop,dosta je!!!!
Toliko pametnih žena u Srbiji koje su ozbiljne umetnice i naučnice, a akademici predlažu čist treš. Njihov izbori govore o njima. Propalice, svi redom…
Knez sedi za stolom.
KNEZ: Lepa!
Lepa ulazi.
KNEZ: Da mi je da znam šta to jedeš pa si tako debela, majke ti ga nabijem.
Bolje sam jeo na mardelju, bre, nego kod tebe, Lepa. A ti debela da te Bog
sačuva i rumena, mamu ti jebem u pičku…
LEPA: Ja…
KNEZ: Imaš problema za zdravljem… Kurac moj. Zini… (Ona zine) Ti, bre,
nemaš nijedan kvaran zub, ti si monstrum…
Po koji put ODN predlaže Raševićku?A od prošlog puta u paketu sa Smederevac, pa dok ne dosade i namaknu glasove na Skupštini. Dosadnije su od nekadašnjih prodavaca Kirbija. Od takvih pošteni naučni radnici ne mogu da privire u SANU. Gopođe na funkcijama i bez dela imaju prednost.
Vreme je za reforme, gospoda će se opirati sigurno,jer im to nije u interesu, ali oni treba da su u službi naroda i da se i narod pita, ove manpulacije i nameštanja izbora ne mogu se više tolerisati.
Stavljanje Milene Marković u isti koš sa profesorkom Raičević je najsramotnija stvar koju sam videla ove godine. Takođe velika sramota autorke teksta koja je pogrešno navela ime, nije Gordana već Gorana Raičević. Koliko se vidi zalaganje da jedna netalentovana Milena uđe u SANU a imena ljudi koji su zaista to zalužili bivaju skrajnuta. Nadam se da će SANU ipak znati da ceni vrednost i da napravi pravi izbor, Milena Marković to svakako nije.
SANU ne zna i ne želi da ceni vrednosti. To se vidi po salonu odbijenh u DH polju – svi odbijeni do jednog jači su kandidati od onih koji su predloženi. Ali ovi slabi imaju klanove i lobije iza sebe. To samo pokazuje koliko je SANU duboko obolela, i da tu nema mesta za talente, nego se izbori unapred nameštaju, putem proverenih strategija „lobiranja“ i „tajnog“ glasanja. Sve se, zapravo,unapred zna. I ko je favorit i ko neće proći nezavisno od kvaliteta.
Борис Милосављевић, осредњи лик из Византолошког института САНУ(?!), без оригиналног дела. Проф. Илија Марић одбијен два пута… Има ли боље слике данашње Србије? Кланови, незнање, недостатак стида…
Tu retko ko uopšte ima delo, a kamoli originalno. A ako i ma takvih, to im je minus, pošto ugrožavaju epigone ili one bez dela. Tako se provlače ispodprosečni, kao što je Boris Milosavljević. Ni po čemu nije dorastao ovoj kandidaturi.
Ja ne znam kako je Markovićeva dobila NIN-a za knjigu loše poezije, a NIN je nagrada za ROMAN GODINE. E tako se ulazi u Akademiju, nije bitno šta radiš, nego čija si.
Predsednik Zoran Knežević i predsedništvo da uvedu vanredne mere na odeljenjima istorije i društvenih nauka i pomere izbore na tim odeljenjma do daljeg, dok se stvari ne izvedu na čistac.
Mirjana Rašević avanzovala je kad joj je sestra postala ministar. Po političkoj liniji postala direktor. DS, DSS, SNS, svejedno. Isti su. Guraju nekompetentne na značajna mesta i funkcije.
Maksimovića znam od kada je na volšeban način postao dekan FF-a. I tada je bio karijerista i kukavica, bežao je od konflkata i kolega. Uglavnom, ličnost bez integriteta. Kako je dospeo do SANU, baš se pitam. Kao i onaj pozer Kostić, takođe dekan FF. Ličnosti bez kvaliteta. Mrlje.
Dok god se Statut ne promeni i Odeljenja nemaju toliku moć, te dok god reference svh kandidovanih ne budu javno dostupne, akademija će propadati. Ionako je na margini društva po značaju. Služi za udomljavanje iz koristi. A što se Čavoškog, Bećkovića,Varadija, Krestiča i najstarijih tiče, posle njih potop.
Pitam se ko je naložio Bećkovića, Simovića i Kovačevića da predlože Milenu Marković. Ne verujem da su čitali njenu poeziju. Naprosto ispod svakog ne estetskog nego civilizacijskog nivoa.
Očito nema, a nema ga ni većina „besmrtnika“,koji su tu iz finansijskih razloga, i koji iz istih ne puštaju druge da sa njima dele novac,osim ako nisu rodbina i prijatelji. Trulež i moralni smrad. Posebno zaudaraju odeljenje za istoriju i društvene nauke.
rekli su mi da prestanem da pušim
kazali su mi na četiri strane
naredili iz prošlosti i budućnosti
povikali iz grobova od nebesa
rekli su mi da prestanem da pušim
ali ja to volim imajte milosti
kada sam patila nisam kupovala ja sam pušila
kada sam štetila nisam bila na masaži ja sam pušila
kada mi je bilo bolesno dete ja sam pušila
kada mi je bila bolesna majka ja sam pušila
kada su me gazili i gnjavili i pljuvali ja sam pušila
kada su me hvalili i grlili i ljubili ja sam pušila
ko me gleda vidi pušim
Koja crna Milena Marković! Beše bruka pre par godina sa Ninovom nagradom, pored tolikih divnih pesnika. Jedna njena pesma ima naslov „Kurac na biciklu“! Bruka, a još prosvetni radnik-profesor!!!
Thielmann, I., Akrami, N., Babarović, T., Belloch, A., Bergh, R., Chirumbolo, A., . . . Lee, K. (2019). The HEXACO–100 Across 16 Languages: A Large-Scale Test of Measurement Invariance. Journal of Personality Assessment, 1-13. doi:10.1080/00223891.2019.1614011
Međedović, J., Čolović, P., Dinić, B. M., & Smederevac, S. (2019). The HEXACO Personality Inventory: Validation and Psychometric Properties in the Serbian Language. Journal of Personality Assessment, 101, 25-31. doi:10.1080/00223891.2017.1370426
De Raad, B., Smederevac, S., Čolović, P.& Mitrović, D. (2018). Personality traits in the Serbian language: Structure and procedural effects. Journal of Research in Personality, 73, 93-110. DOI:10.1016/j.jrp.2017.11.008
Ranđelović, K., Smederevac, S., Čolović, P., & Corr, P. J. (2018). Fear and Anxiety in Social Setting. Journal of Individual Differences, 39, 61-75. doi:10.1027/1614-0001/a000251
Dinić, B. M., & Smederevac, S. (2018). When you say aggressiveness, what do you mean by that? Similarities and differences between aggressiveness/agreeableness scales from personality inventories.Personality and Individual Differences,134, 314-320. doi:10.1016/j.paid.2018.06.028
Smederevac,S. i Mitrović, D. (2018). Ličnost – metodi i modeli. Treće izmenjeno i dopunjeno izdanje. Beograd: Centar za primenjenu psihologiju.
Mihić, L., Čolović, P., Ignjatović, I., Smederevac, S., & Novović, Z. (2015). Anxiety between personality and cognition: The gray zone. Personality and Individual Differences, 78, 19-23.
Mitrović, D., Smederevac, S., Čolović, P., Kodžopeljić, J., & Dinić, B. (2014). Personality prototypes based on dimensions of the revised reinforcement sensitivity theory among prisoners and non-prisoners.Personality and Individual Differences, 69, 50-55.
Smederevac, S., Mitrović, D., Čolović, P., & Nikolašević, Ž. (2014). Validation of the measure of revised reinforcement sensitivity theory constructs. Journal of Individual Differences, 35, 12 – 21.
Smederevac, S., Mitrović, D. i Čolović, P. (2010). Velikih pet plus dva: primena i interpretacija. Beograd: Centar za primenjenu psihologiju.
Da li osmočlana komisija za praćenje izbora ima pravo da diskvalifikuje kandidatkinje bez samostalnih radova i knjiga. Proverite na internetu, ni Rašević ni Smederevac nemaju nijednu autorsku knjigu. Toliko o predlozima da žene „uđu“.
Vlastela sa feuda kandiduju samo svoje, ni ptica da preleti sa Univerziteta, instituta. Ozbljna diskriminacija kandidata sa strane, izigravanje izborne procedure. O forsiranju Vojvođana po ključu da ne govorim!
Gospodine predsedniče SANU,ovakva praksa predlaganja koja potiče od moralno devastiranih odeljenja treba da se prekine. Menjajte statut, opominjite javno, ovo je bezobrazno koga predlažu društvenjaci i istoričari.
Dok je Vida Ognjanovic bila ambasador u Norveskoj nigde nijednu knjigu nasih(srpskih) pisaca niste mogli da nadjete u knjižarama!I sad je predlazu za SANU?
Krestici kao Krkobabici,dinastija . Jel ima Vasilije mozda i unuka da ga „utakne“ u Akademiju, hahahaha . Uz Antonica bi mogao i Djoka Vukadinovic,oni su nova srpska politicka misao,,,,da malo osvjeze,hehehe
U Odeljenju društvenih nauka jedini časni ljudi su Basta i Ocić, ali su im oduzeli pravo glasa. Ali građani i stručna javnost su na njhovoj strani. Odnosno na strani istine i argumenata. ***
Čavoški i Kostiću, već su stizale primedbe iz javnosti za Snežanu Sneki Smederevac i Mirjanu Rašević. Obe bez dela. Pa.objasnite javnosti čime su osobe bez autorskih monografija zaslužle da uđu u SANU?Jeste li debilni ili toliko korumpirani?
Čavoški,a Divjaka se ne seti?Za razliku od ovih tvojih pulena,čovek ima školu mišljenja, pravu. Ali ne, iskusni filosof ti je konkurencija. Sram te bilo!
prof. Snežana Smederevac, birkorata. Pojma nema sa predavačkim radom i nijedan samostalni rad. Kao bivši student,ulažem protest. Zar u SANU da uđu bez knijga, autonomnih radova, pedagoškog talenta. Da ne znam profesorku,još i da se primim. Ali ovo je velika sramota.
Ne znam za koga je Smederevac udata, ali javno se vidi da nema nijedan autorski rad ni knjigu. Da li je moguće da muževi nekih levih smetala odlučuju o izborima u SANU?
Милан Брдар је за многе „академике“ научник првог ранга и недостижна звезда. То што га тамо не примају не значи да није заслужио да буде члан академије. Потребно је ову институцију мало протрести да отпадну ТРУЛЕ ЈАБУКЕ, а да на гранама остану ЗРЕЛЕ ЈАБУДЕ. У том циљу променити закон о финансирању САНУ од стране државе.
Treba „samo“ da otpadnu Kosta Čavoški, Tibor Varadi, Aleksandar Kostić i Alpar Lošonc. Neprincipijelna koalicija protiv kvaliteta, morala i orginalnog naučnog rada.
Zašto na spisku nisu dva ugledna imena naše kulture i naučnog mšljenja – Žarko Trebješanin i Divna Vuksanović? Da li gospoda iz SANU prate savremene društvene nauke?
Slažem se za prof. Divnu Vuksanović, izuzetan filozof i, kako čujem, predavač. Besprekorna stručnot i moral. Trebješanin je takođe ime. Naspram svih ovih anonimusa u nauci….
Mrak mrkli.
Kakva Milena Marković, jesu li oni čitali kako ona piše, pa to nije ni za osnovnu školu. Ni Vidu niko nije čitao. To je, najdalje, štivo za srednju.
SANU priznaje samo „svoje“ institute. Taj mučenik radi na Balkanološkom institutu SANU. Predloge sa samostalnih instituta ne uzimaju u obzir. Sektašenje.
13 žena,od kojh su bar njih polovina upitne i kvantitatvno i kvalitativno. Milena Marković, to je pre tinejdžerska američka poezija. Kakav bizarni izbor!!!
Koja crna Milena Marković? Pre nekoliko godina beše bruka i blamaža sa njenim izborom za „Ninovu“ nagradu! Ono veze nema sa poezijom, bruka i sramota! Jedna pesma nosi naslov „Kurac na biciklu“! Bruka!!!
A šta cemo sa odeljenjem književnosti i jezika. Može Milena Markovic, a ne može Mihajlo Pantic. Ili Dragan Velikic. Najlakše im da izglasaju jezičke stručnjake. Ima ih više od književnika. Sramota!
Šta je valjana mera stručnosti kod SNS predsednika opštine Vračar koga je ova vlast postavila postavila pre 8 godina. On 8 godina struke video nije. Blam odeljenja medicinskih nauka.
Kostićeva politika vođenja SANU je i dovela do raspada ove institucije.Treba je i stručno i moralno obnoviti.
Kostić je glavni za kadrovanje u SANU, hoće da kontroliše sva odeljenja, ugurao se u UO Galerije (s kojom nikakve veze nema), mažnjavao zajedno sa prezimenjakom novac za digitalizaciju. Loš stručnjak,još gori čovek. Meša se u sve.
Kostić ‘ladno primio zeta u SANU, a gura Rašević i Smederevac po političkoj liniji. Veze ovo s naukom nema. Izrugivanje poštenom svetu.
Društvene i istorijske nauke su identitetske i zato su veoma važne. Ali sadašnja odelenja su ih učinila irelevantnim,minornim, predlažu potpune anonimuse. Nešto pod hitno treba preduzeti po tom pitanju.
Rašević i Smederevac, statiste u kukuruzu. Nemaju blage veze sa naukom. Ali, pošto nemaju radove, onda su savršen izbor. Guraju ih uporno, ekipa Čavoški – Kostić. Dno dna.
Ne može da se „izuzme“ mrak odeljenja za istoriju i društvenjaka, treba ih sankcionisati, npr. udariti po džepu za nameštanje izbora i kršenje procedura, osnovne pristojnosti i etičkih principa.
Ginekolog je jos studirala 10 godina i ima prosek 7🤣🤣🤣
pacijenti biraju svoje lekare!
najsramniji predlozi do sada
“cenjeni” akademici umesto da iznesu nešto važno za narod zaključili da se broj akademika SANU smanjuje! kao i da ih je procentualno manje nego u akademijama okolnih zemalja, koji sh isti takvi čarobnjaci. KaoLogičan zaključak i susedne akademije, obzirom na rezultate, treba da zaključe da treba da smanjuju broj svojih članova!
Za Rastovića iz tzv.Fondacije za srpsku kulturu (SNS) okenuli bar sto telefona. Propašćete, svi zajedno, uskoro.
Izborna lista kandidata za SANU 2024. je proizvod svega, samo ne znanja, talenta i kompetencija. Sramota je koga SANU predlaže.Pritom, mediji kao što je Politika, na primer, ne puštaju komentare čitalaca, verujem da ih je bar ovoliko gnevnih, koliko je na Radaru. Propala država, jadna, bedna i duboko korumprana SANU…
raspustiti sanu, ovakvi izbori su besmisleni, kandidature smehotresne
Jovanu Jeremić za člans, što pre! i nazvati jedno odeljenje njenim imenom!
Spisak nameštenih kandidata katastrofalan. Ove žene takođe ne zaslužuju da uđu. Bruka!
NEPOTIZAM I KORUPCIJA. PONIŠTITI IZBORE ’24.
Poništiti konkurs, ovo je nacionalna sramota.
Molim Redakciju da obelodani sve biografije „kandidata“, ovo prevazilazi sve mere. Bezobrazluk nad bezobrazlucuma. Korupcija do neba!
pa kako vas nije sram????
Boris Milosavljević, profi astrolog na listi. Ahaaaaahahaaaaaaha!!!!
nemam ništa protiv astrologije, ali koji mu je naučni doprinos,m?
Ne-filozofi biraju filozofe? Ima li toga igde? Kako amateri procenjuju stručne i naučne radove? Biraju po principu, ovaj nosi kravatu, a ovaj ne. Potpuno moralno propala institucija.
Slučaj Rastović, činio Odboru usluge, lobirali za njega i SPS i SNS, stizali pozivi iz Minstarstva. Kako pošteni naučnik da uđe bez lobiranja političara. Nikako. Najbolji su otpali.
taj ništa ne zna, i uz to arogantan
Ima li Srbija slikare?
Beznačajna grupa imitatora naučnika i umetnika, cela institucija – čista laž. Poštenima tu nije mesto.
Sve gori od goreg, kakva sramota! Evo,i Rio Tinto se oglašava, pokušava da piše nekakve demantije, a Akademici na sve ove pritužbe građana ćute… Sram vas bilo,a posebno rukovodtvo SANU koje žmuri na sve ovo…
Građani očekuju da operete ljagu sa SANU i poništite ove izbore, raspišete nove, za sve pod istim uslovima!
Kakvo nepoštenje. Sve kandidature su fejk. Sramota neviđena!
PONIŠTAVANJE IZBORA ILI BOJKOT!
Da li je ovo šala? Po kojim kriterijumima su kandidovani svi ovi ljudi? Realno,možda jedan posto njih zaslužuje da uđe. Obrukala se cela Akademija. Zaista sramota!!!
Čavoški, od dve žene koje je predložilo vaše odelenje ne zna se koja je gora. A i ostalo troje ne zaostaju. Kolege vam mnogo zameraju što vršite negativnu selekciju na odelenju. Utopili ste se u žabokrečinu i prljave radnje. Neka vam je na čast.
Ja bih ovo sve poništio, iz aviona se vide nameštanja u 90 posto slučaeva. Sram da ih bude sve zajedno!
Obustaviti plaćanje akademika iz budžeta, pa da vidimo koliko njih će biti zaiteresovano za prijem!
U SANU se za favorizovane kandidate pišu referati sa lažnim podacima, a Komisija za izbor, Izvršni odbor i Predsedništvo to ne proveravaju. Tako se na prevaru ulazi u „besmrtnike“.
Pa,sami kandidati sebi pišu referate, ovi koji ih guraju samo potpisuju. Strašno je šta se radi…
Tačno, niko ne proverava podatke u referatima; pišu ih kandidati, nahvale se, a i falsifkuju podatke. Šta radi komisija za regularnost izbora?
Rešenje je jednostavno, zbog ogromnog nezadovoljstva i sumnji u neregularnost, komisija za praćenje izbora da poništi delimično ili u potpunosti ovogodišnje izbore za Akademiju. Time bi koliko-tolko sačuvali svoj obraz, kao i ugled ove značajne instiitucije. U protivnom, valjalo bi ih što pre raspustiti, i to da građani zahtevaju preko skuštinskih organa i osnivača institucije, koja već neko vreme ne deluje u interesu građana.
Predlog Milene Marković za akademika je uvreda za inteligenciju čitalačke publike u Srbiji. Zaista neočekivano i neopravdano…
“ Na primer, pogrešna klasifikacija bibliografskih jedinica – pod samostalne naučne monografije svrstani su i zbornici radova, priručnici – ističu ova dvojica akademika. – Reč je o delima kandidatkinja Mirjane Rašević i Snežane Smederevac. U nekim slučajevima ostaje nejasno da li su predlagači bili ovlašćeni da podnose predlog. Pored toga, bizaran je slučaj da predlog potpisuje lice u rangu naučnog saradnika. O naše dopise oglušio se i Izvršni odbor.“
Glas javnoti, 2021.
Odeljenje društvenih nauka – kakvi su ovo predlozi??? Imate li obraza???
Akademici u Odelenju društvenih nauka — obraz kao đon! Svi im se smeju, a ja mislim da ništa tu nije smešno no tragično. Predlozi katastrofalni.
Predloženi su privilegovani, a ne oni koji svojim radom i učincima to zaslužuju. Pošto je ovo več n-ti put da se najbolji odbijaju, a predlažu bukvalno najgori, tome KONAČNO treba stati na put. Raspustiti SANU, zašto da troše narodni novac za privilegovane bez dela.
Da li je spisak konačan? Ovde ne vidim neka značajna imena.
sva značajna imena obično otpadnu u prvom krugu, odelenja ih se odreknu da bi ubacili svoje, beznačajne, komisija koja prati izbore ne radi po Statutu i ne proverava referate, tako da se provlače bukvalno najgori
Vrebalov ni po kom osnovu nije zaslužila da uđe u SANU. Karijeru je pravila napolju,kompozicije su joj loše. Neslušljive.
Opanjkavala Srbiju po američkim magazinima…
Akademici nisu nedodirljivi. Uprava da poništi nameštene izbore i pokaže građanima da poštuje zakone, procedure, integritet i kvalitet.
Abortusi, depopulacija, rečju – Mirjana Rašević.
Krestići da odustanu, naočigled svih nas prljaju SANU.
boli ih uvo za nas, bez karaktera
Poništiti ove izbore, raščistiti prilike na odeljenjima i oganizovati nove izbore, isključivo po konkursu. Proveravati komisijski reference kandidata i referate o njima,jer se izgleda naveliko lažiraju.
Zanimljivo je da je samo Radar objavio ovaj spisak. Znači da ih je ipak blam.
Godinama je čestiti Ocić govoro i pisao o nameštanju izbora i moralnom propadanju Akademije i nikom ništa. Bio je u pravu, vidi se sada vrlo jasno.
Šta vredi jedan čovek, kolege iz SANU treba da mu se pridruže u borbi za časni opstanak Sanu, dok god svi koliko ih ima ćute, i ne pobune se iznutra, trpeće prezir građana. A možda i vlast shvati, pa im ukine privilegije. Sve u svemu, duboko su zabrazdili u nemoralu.
Šoder lista.
Ovih 13 potencijalnih akademkinja sve zajedno ne vrede koliko jedna Marina Abramović. A nju su otkačili iz zlobe i zavisti. Uspeh se u Srbiji ne prašta.
Sve gori od goreg, gde ih samo iskopaše? Niti ozbiljna dela, niti vanserijski učinak u nauci.Da li gospoda shvataju da tu treba da uđu najbolji, a ne rodbina,prijatelji,pašenozi, po ključu, da se učini ograncima i odborima? Bukvalno odavde nema ko da se izglasa za akademika.
Bojkotovati sve njhove programe dok se ne urazume i prime one koji to zaista objektivno zaslužuju.
Marina Abramović je trebalo da uđe,kad se pogleda spisak ovih nedarovitih 13 žena.
Milena Marković je pisala o Nemanjićima, pa je valjda u trendu. Inače, bezvredno delo.
Dobrica Ćosić je ključna reč za Milenu Marković.A druga je – očajni rukopisi.
Predsedništvo SANU, brišite ove predloge, sramotite se najstrašnije.
Čavoški podnesi konačno ostavku na mesto sekretara, dosta je blefiranja. Doslovno si sahranio Odeljenje društvenih nauka.
Ne daju mu se ni vlast ni pare. Propao u politici, pa sad to radi i u sanu. Vodi je u propast,
Čavoški je političar a ne naučnik.Služi se raznoraznim marifetlucima da rastera konkurencju. Nisko je pao.
Šta je ovo? Jesu li svesni šta rade?Gde je odgovornost za srpsku kulturu? Odeljenje istorije i društvenih nauka, vaši izbori su ispod svakog nivoa!!!
Stopirati ove izbore, pa sve isponova, po moralu i zakonu.
ODN- sram vas bilo!
Stati na put samovolji ovog odelenja. Predsedništvo da reaguje hitno i obustavi izbore najgorih kandidata!
Gde vam je Aleksandar Cvetkovic najbolji slikar posle Mice Popovica
Gde vam je Aleksadar Cvetkovic sa toliko osvojenih nagrada,najbolji slikar posle Mice Popovica?
Ruglo od liste.
I ovo se zove izbor? Hahaha
Да ли је овакав наслов тужан или смешан?
Какве везе има родна структура и звање академика? Ваљда су пресудни неки други критеријуми, а не пол кандидата?
Да ли знате колико чланова има Француска академија наука? Да ли знате када и како се бирају чланови те академије?
Bitno je da ima žena, ali onih najboljih, a ovo je prevarantska lista najgorih žena.
Narod ih ne ceni. Leglo korupcije i nepotizma.
Slobodan Antonić?
on je ok, u odnosu na ostale kandidate odeljenja društvenih nauka, bar ima delo… i integritet.
Komedija.
Kuku, kakva LISTA!!!
Vida i M. M. – najgore od najgoreg!!
Loš ukus prevladava u SANU, ne vrednuju adekvatno umetnost, povode se trendovima, populizmom i dnevnom politikom. Ni Vida Ognjenović ni Milena Marković ni slučajno ne zaslužuju titulu akademika.
Katastrofa od predloga…
Ginekologijo, majko znanosti.
Rdjav izbor kandidata.
Mafija. Nema tu nikakvih izbora. Nikako najboljih kandidata. A ni nezavisnih , njih se boje.
Uskoro će medicinsko odeljenje imati 100 akademika kardiologa! ostaće ih samo nekoliko van akademije.
Smederevac, hahahaha!
hahaha, guraju je Kostići iz interesa, inače potpuno bezvezna osoba, bez imena i dela
Ili kompletna moralna obnova ili zatvaranje tzv. Sanu.
Odeljenje drustvenih nauka, moze li gore? SRAM vas bilo!!! Na listi su vam bili vrsni naucnici, a vi predlazete skartove. Budibogsnama.
Ima vremena do novembra da se od predloženih izaberu najbolji. Recimo, na odeljenju umetnosti niko ne zaslužuje osim eventualno Žilnika. I kad bi se tako i glasalo, ne bi se na odeljenju izglasavali ni vida ni onaj arhitekta, oboje bez velikog ni značajnog dela.
Ni Vrebalovka ne bi trebalo da udje…
Ima vremena da se stopiraju izbori, pa sve ponovo.
Apsolutno – stopirati!
Nisko ste pali.
Igor Pašti -zaslužen izbor . Nadamo se unapređenju u zvanje akademika. Srećno!
Aleksandar Rastović, najveći živi srpski istoričar.
Šalim se.
A.R. SPS
Bezveznjaci, svi zajedno. Dno DNA.
SANU treba ukinuti i ponovo osnovati sa novim članovima,ovaj se složio do dna.
Sve primiti po konkursu, jednaki kriterijumi za sve. A ne koga hoce, kako im se cefne. Takoreci najgore.
Ne valja vam posao, akademici. Drustvene nauke- cista katastrofa.
Tako je, raspustiti, pa sve iznova po konkursu. Ovo je vec lakrdija.
Не разумем чему напомена да је неко председник општине или нечији син, какве то има везе са предложеном личношћу.
Nepotizam je neprihvatljiv.
Ne razumete? Ne znate sta je moralno propadanje?
Zar zaista nema u srpskim humanističkim i društvenim naukama zaslužnih i svetski priznatih naučnika? Pametni i zaslužni se sklonili ! Gde su imena poput Žarka Trebješanina, Bojana Jovanovića!
Nece ih. Bolje su I ginekolog I anonimni psiholog. Sto gore to bolje.
Gde su filosofi – Divna Vuksanovic, Irina Deretic?Proslavile srpsku filosofiju.
Tačno. Prave kandidatkinje za Akademiju, sa radovima, ugledom. Ali nisu, izgleda, u milosti časnika.
Ja mislim da su Trebješanina otkačili jer je „sa strane“, Jovanovića im je previše iz novina, a morali su po diktatu da ubace dve žene – Mirjanu Rašević i Snežanu Smederevac. Stvarno strašno, šta su krterijumi „vredovanja“!!!
Uredno raspisuju konkurse, a onda ne primaju nikoga sa strane. Kakav je to način, pobogu?
Bar da izaberu najbolje od najgorih!
Akademija nam opet baca kosku, a biće naravno onako kako oni reše.
Valjda se javnost takodje pita.
Javnost treba da je agilnija. Ili nam se zlo koti.
A Mića Megatrend? Pravda za Miću!
Poštovani stručnjaci, pišite prigovore javnosti, ovde gubite vreme. Oni obraza nemaju.
Da, svako ko je strucan i osetljiv na nepravdu treba da pise prigivore.
Da li gospoda misle da su izvan zakona i pravila ponašanja u struci. Treba ih naterati da se vrate etici, ako već ne postupaju po moralu dobrovoljno.
I ovde se nasleđuje položaj/titula/članstvo?
Ne verujem im na reč, bibliografije na sunce! I da kao javnost reagujemo na lažne referate.
Po kom kriterijumu ulazi kardiolog? Zato što je SNS ili gej? Pitam za druga.
Nova moda, ljudi bez knjiga masovno ulaze u sanu.
Otpade Marina Abramovć kao satanista, a satanista u SANU koliko voliš. E, narode glupi.
Krestić, Čavoški, Kostić, Varadi na istoj strani, strani nepoštenja. A ostali ćute i odobravaju.
To sve iz koristi. Propalice.
pacijente sa odelenja istorije i društvenih nauka pozvati na odgovornost
Ovlašćeni su da biraju najbolje, a oni krenuli po rodbini,prijateljima,poznanicima. Postali su leglo korupcije i upropastili nekada značajnu instituciju. Da ponište ovogodišnje izbore, kazne odeljenja koja se nisu držala morala i profesionalne etike i krenu iz početka. Bruka!
Marta Bjeletić je uradila tačno ŠTA u nauci o jeziku?! Pa ovo je presmešno koga Loma gura…
ništa, kao ni Smederevac i Rašević
A svi akademici nekako uštogljeni, pa gledaju s visine, a ono — prevaranti teški.
Literarni mediokriteti, i Vida i Milena M.
Prof. Šijakovć je kul lik, mnogo pametan, i ima delo… Al kokoši su preče.
Milena Marković, profesor koji zamuckuje, ne zna da govori, ali što psujeeeee!
Za svaki predlog ili odbijanje, da polože račune javno i objave reference svih, za sve izborne krugove. Da narod vidi koga biraju i koga plaćamo. Ovako mogu cele porodice da presele u SANU a mi da ih izdržavamo.
Posluŝajte emisiju od 7.juna, radio beograd 2, „Ko treba da bude akademik“, a pogledajte kako izgledaju proslave doktorata i diplomskih, ŝta sluŝaju i čitaju ako čitaju danaŝnji profesori. Akademija je vrh ledenog brega naŝe katastrofe.
Napljuvaše Akademike u emisiji. Kažu čak da poštenom čoveku tu nije mesto, među secikesama. I da primaju svakakve, bez morala i diploma koje ne zaslužuju. Da su nepoznati javnosti, neodgovorni, knjiški moljci. I da Marinu treba primiti. 🙂
Mislim da ljudi ovde ne treba da besne (mada razumem) nego da preduzmu korake da se Sanu reformiše, da je sve što rade (i prijem članova, i biografje, i procedure i finansije) transparentno i u skladu sa regulativom. Takođe, da se podigne letvica koja se tiče morala, da integritet ličnosti bude čuvan kao oči u glavi.
Prosto je: nacoši i Soroševci se uzajamno podržavaju i prave dogovore koga će da prime. Kakvi konkursi, reference, o čemu vi ovde pričate. To se sve zna po godinu dana unapred. Zatvoriti ovu instituciju, pošto očigledno ne radi legalno.
Krestić da odstupi.
Žilnik prebijao glumice? Neka neko demantuje ili potvrdi,
Nije on nego B.D.
Marina, vrati se, sve ti je oprošteno…
Medicinari, saberite se!
odeljenje druš.nauka, hohštapleri
a na spisku nepoznati, glupi, arogantni. možda dvoje troje normalnih.
Ćavoški, Varadi, Al.Kostić.
Valjda ce na skupštini ovog puta prepoznati žito od kukolja. I izabrati lazara davidovica, časnog čoveka i stručnog hirurga, a ne SNS predsednika opštine Vračar koji je zaboravio šta je struka.
Skupštnu čine uglavnom kriminalni pojedinci.
Uglavnom biraju levake,ja kad vam kažem. Što si manje stručan, veća ti je šansa. Sve je obrnuto od normale.
Amin.
izbori najgorih, a piramida u dvorištu
Đurković sa ljudima ponovo da izađe pred Sanu.
Snežana Smederevac, em mali broj članaka, em dopisana. Ali važno je da je Kostićev favorit.
Muž?
Ko je stvarno misteriozni gospodin čiju nespoobnu ženu predlažu?
Milena Marković (vulgarizmi), Mirjana Rašević (abortusi), Marina Abramović (psihoza). Nečastive u SANU.
Lošonc, jedan čovek, jedan projekat. On se ne pita, čuti zbog svog projekta. I kako mu kažu. Varadi misli da je još u Hagu, Čavoški lupeta po podkastma. Aleks.Kostić, neradnik. Od njega se psihologija nije ovajdila. Kakve oni mogu da izaberu? Pa slčne sebi. Zbogom pameti.
Ovi „izbori“ pokazuju koliko je SANU metastazirao. Krestići, opštinari, psovačice, društvene nauke. Može li gore?
Časnik Ocić je sve vreme u pravu . Zato su smenom pokušali da ga ućutkaju. Treba mu dati više medijskog prostora.
Slažem se, intervjuišite akademika Ocića. 🙂 🙂
Mesta na odelenjima su nasledna a izborna procedura kao u Rotariju sa kojim sarađuju. Moraju da te preporuče dvoje iznutra. I da si uspešan i bogat. Kakva nauka, umetnost bakrači. To mi plaćamo. Stop,dosta je!!!!
Molim profesora Brdara i preostale časne akademike da se obrate javnosti. Ovo je prevršilo meru.
Akademici i njihovi izabranici, mozak guštera.
Kad je Vida režirala, svi smo spavali na predstavama. Neverovatno dosadna žena, pri tom umišlja da je autoritet i svakoga opljune, ne preskoči.
Stid je svojstvo ljudskosti. Kostići, Krestići, kako te?
Sve u svemu, patologija.
izbori kompletno namešteni, vidi se iz aviona, a i medji pripomažu
svi imamo polne organe, ali ih ne utrpavamo u svaku rečenicu. SANU je postala društveni nužnik.
Ako milte na Milenine uradke, u pravu ste.
Populistička poezija za prostake.
Rašević i Smederevac, pogledajte klipove na YT pa sami prosudite. Dno.
Pogledao, kao retardi. Ali bukvalno.
Kakve čume, majko mila! Ni dve unakrst…
hahahaaaa
hahahaaaa
Zašto nije podržana sambo federacija, da cirkuski spektakl bude potpun?
Tako je, ali su kandidovani sa strane. A u SANU vlada incestuozna groznica. Samo svoje h…u. (ne zamerite, imitiram Milenu Marković, al’ kulturno).
Bećkoviću, Simoviću, Kovačeviću, izblamiraste se s predlogom M. Marković. Vi ste u pitanju, ne ona.
Toliko pametnih žena u Srbiji koje su ozbiljne umetnice i naučnice, a akademici predlažu čist treš. Njihov izbori govore o njima. Propalice, svi redom…
da pare ostanu u porodici
Vrlo neobično da i mediji favorizuju Milenu Marković. Da je neko iole pročitao njena „dela“, shatio bi da ovde gluposti na kilo prolaze.
A kandidati iz medicine?
Obratite se Kostiću starijem. On vrši selekciju i filtrira krug dvojke.
Ima li neki kardiolog koji nije akademik?
sami sebi urušavaju ugled, nikome više ta institucija ništa ne znači, a kako su počeli otvoreno da sabotiraju izbore, ukinuće im dodatke uskoro
Zabrinjavajući predlozi…
Iz drame M. Marković
Knez sedi za stolom.
KNEZ: Lepa!
Lepa ulazi.
KNEZ: Da mi je da znam šta to jedeš pa si tako debela, majke ti ga nabijem.
Bolje sam jeo na mardelju, bre, nego kod tebe, Lepa. A ti debela da te Bog
sačuva i rumena, mamu ti jebem u pičku…
LEPA: Ja…
KNEZ: Imaš problema za zdravljem… Kurac moj. Zini… (Ona zine) Ti, bre,
nemaš nijedan kvaran zub, ti si monstrum…
Na spornim odelenjima stopirati izbore dok se ne utvrde činjenice.
Po koji put ODN predlaže Raševićku?A od prošlog puta u paketu sa Smederevac, pa dok ne dosade i namaknu glasove na Skupštini. Dosadnije su od nekadašnjih prodavaca Kirbija. Od takvih pošteni naučni radnici ne mogu da privire u SANU. Gopođe na funkcijama i bez dela imaju prednost.
Vreme je za reforme, gospoda će se opirati sigurno,jer im to nije u interesu, ali oni treba da su u službi naroda i da se i narod pita, ove manpulacije i nameštanja izbora ne mogu se više tolerisati.
Stavljanje Milene Marković u isti koš sa profesorkom Raičević je najsramotnija stvar koju sam videla ove godine. Takođe velika sramota autorke teksta koja je pogrešno navela ime, nije Gordana već Gorana Raičević. Koliko se vidi zalaganje da jedna netalentovana Milena uđe u SANU a imena ljudi koji su zaista to zalužili bivaju skrajnuta. Nadam se da će SANU ipak znati da ceni vrednost i da napravi pravi izbor, Milena Marković to svakako nije.
SANU ne zna i ne želi da ceni vrednosti. To se vidi po salonu odbijenh u DH polju – svi odbijeni do jednog jači su kandidati od onih koji su predloženi. Ali ovi slabi imaju klanove i lobije iza sebe. To samo pokazuje koliko je SANU duboko obolela, i da tu nema mesta za talente, nego se izbori unapred nameštaju, putem proverenih strategija „lobiranja“ i „tajnog“ glasanja. Sve se, zapravo,unapred zna. I ko je favorit i ko neće proći nezavisno od kvaliteta.
sanu ceni vrednost novca i ništa drugo
Борис Милосављевић, осредњи лик из Византолошког института САНУ(?!), без оригиналног дела. Проф. Илија Марић одбијен два пута… Има ли боље слике данашње Србије? Кланови, незнање, недостатак стида…
Bitno je da je „njihov“ institut, da sve ostane u kući. Nisu primili jednog Žunjića, ali Boris bez bilo čega originalnog, tačnije bez zasluga…
Tu retko ko uopšte ima delo, a kamoli originalno. A ako i ma takvih, to im je minus, pošto ugrožavaju epigone ili one bez dela. Tako se provlače ispodprosečni, kao što je Boris Milosavljević. Ni po čemu nije dorastao ovoj kandidaturi.
Boris M. pre svega ne zna srpski jezik, a o materiji nadugačko i naširoko ništa. Karikatura. Šta smo kao naučna zajednica doživeli! Velika sramota!
zar konflikt interesa, odnosno nepotizam nije zakonom zabranjen?
A pa gej lobi stoji iza predloga spornog medicinara.
Tačno. Kao opštinar, zaposlio kod vas svog dečka.
A ima nešto dece 4-5, i 2 ex žene 😉
Ja ne znam kako je Markovićeva dobila NIN-a za knjigu loše poezije, a NIN je nagrada za ROMAN GODINE. E tako se ulazi u Akademiju, nije bitno šta radiš, nego čija si.
Predsednik Zoran Knežević i predsedništvo da uvedu vanredne mere na odeljenjima istorije i društvenih nauka i pomere izbore na tim odeljenjma do daljeg, dok se stvari ne izvedu na čistac.
Petre Krestiću, povuci se sam ako imaš dostojanstva.
a žene dekorativno, nijedna po meri značaja institucije….
Mirjana Rašević avanzovala je kad joj je sestra postala ministar. Po političkoj liniji postala direktor. DS, DSS, SNS, svejedno. Isti su. Guraju nekompetentne na značajna mesta i funkcije.
Višedecenijska igranka i nameštaljka na Odeljenju društvenih nauka. Potpuno uništeno odeljenje. Posebno od kada je Čavoški sekretar, a Kostić zamenik.
Čavoški trguje mestima. Novac je u igri.
Čavoški falsifkovao potpis jednog akademika i samoizabrao se za sekretara ODN. Mučno, grozno šta se radi.
Ne treba nikog primiti, pa će ih ostati vremenom osmoro, kako reče Bećković.
Dva odeljenja Akademiju vuku u propast, kancer treba ukloniti.
Prevršili su meru.Hoće li neko da preuzme odgovornost za ovu blamažu i ponudi ostavku?
Ljuba Makimovć je u Sanu ušao bez naučne monografije, pa mogu i Rašević i Smederevac. Važno je da uđu kao ličnosti bez svojstava.
nemaš ti pojma o prof. Maksimoviçu
Imam ja, redak neradnik i karijerista.
Lj. Maksimović, mason.
Ima tu podosta masona. Tajno, a javno exponiranje.
Maksimovića znam od kada je na volšeban način postao dekan FF-a. I tada je bio karijerista i kukavica, bežao je od konflkata i kolega. Uglavnom, ličnost bez integriteta. Kako je dospeo do SANU, baš se pitam. Kao i onaj pozer Kostić, takođe dekan FF. Ličnosti bez kvaliteta. Mrlje.
Krestić P, Rašević M, Smederevac S, sram vas bilo i vas i vaše pokrovitelje!!!!
Dok god se Statut ne promeni i Odeljenja nemaju toliku moć, te dok god reference svh kandidovanih ne budu javno dostupne, akademija će propadati. Ionako je na margini društva po značaju. Služi za udomljavanje iz koristi. A što se Čavoškog, Bećkovića,Varadija, Krestiča i najstarijih tiče, posle njih potop.
Još da nam neko objasni naučni doprinos Dejana Miljkovića vredan naziva akademik.
Ko je taj?
Ne vređajte srpske pesnike kandidaturom Milene Marković!
Sve je jasno. Nažalost.Hvala novinarki.
Izvrnuta torta, na vrhu – najgori (ikad)
Nepotizam. Deca i prijatelji akademika postaju akademici, što je srozavanje institucije.
Ginekološkinja je kandidovana za društvene nauke. Nemam reči.
Kasting za Akademike. Ruglo od predloga.
Da Brdar ne prođe,a Boris Milosavljević dobije podršku. Zadnje vreme došlo.
Brdar je ime u nauci, ovaj drugi totalno nepoznat. Koje su njegove zasluge za društvene nauke? Šta je to posebno uradio u nauci?
Pitam se ko je naložio Bećkovića, Simovića i Kovačevića da predlože Milenu Marković. Ne verujem da su čitali njenu poeziju. Naprosto ispod svakog ne estetskog nego civilizacijskog nivoa.
Primitivci na Odelenju društvenh nauka. Sa izuzetkom gospodina Baste koji je mnogo toga uradio za političku filozofiju.
Nekada su na tom odeljenju bila imena kao što su Ljuba Tadić, Mihajlo Marković i drugi. Sada su tu neki sitni politikanti, jajare.
Ima li Akademija etički kodeks?
Očito nema, a nema ga ni većina „besmrtnika“,koji su tu iz finansijskih razloga, i koji iz istih ne puštaju druge da sa njima dele novac,osim ako nisu rodbina i prijatelji. Trulež i moralni smrad. Posebno zaudaraju odeljenje za istoriju i društvene nauke.
Kostiću, Trebješanin je za tebe genije. Kako te nije bar malo stid?
Duboko bolesni „izbor“. Definitivno su izgubili sav ugled. Gori su im kandidati od predavača po radničkim univerzitetima.
Ova lista kandidata,kompletna sramota.
nakupilo se tu mediokriteta, i ovi kandidati tu spadaju, smučili se narodu, koliko su gramzivi i bedni. žene kandiduju ali potpuno bezvredne
Poništiti sve izbore i krenuti sa konkursima iz početka. Isti uslovi za sve i sve transparentno.
napravili cirkus od nekadašnje prestižne institucije, razgoniti g. motkom
nema tu ni n od nauke
Проф.др.Мирослав Ђорђевић ,светски познати дечији хирург није прошао, али је изабран снс председник општине Врачар! Чудан критеријум…
Нисте требали ово да пишете, јер ако се заинате у следећем кругу избора предложиће др Нешу Слину за академика. А шта ћемо онда?
Убацивање овакввог башибозлука у САНУ је понижавање институције која једина у Србији у свом имену садржи реч српска није случајна.
Javnost da reaguje na prevare,nije ovo zbog žena, nego da ubace svoje prijateljice bez radova!
rekli su mi da prestanem da pušim
kazali su mi na četiri strane
naredili iz prošlosti i budućnosti
povikali iz grobova od nebesa
rekli su mi da prestanem da pušim
ali ja to volim imajte milosti
kada sam patila nisam kupovala ja sam pušila
kada sam štetila nisam bila na masaži ja sam pušila
kada mi je bilo bolesno dete ja sam pušila
kada mi je bila bolesna majka ja sam pušila
kada su me gazili i gnjavili i pljuvali ja sam pušila
kada su me hvalili i grlili i ljubili ja sam pušila
ko me gleda vidi pušim
Bogatstvo reči, pušenje kao sudbina,M. Marković
Bolje Marina Abramović nego Milena Marković, mada -isto je.
Bolja sigurno!
Svako je bolji od MM
Bolje Marina Abramović nego Milena Marković, mada -isto je.
A Gera Grozdanić, ništa? Tu je Vrebalov, samo zato što je žena.
Niko za tu Vrebalov čuo nije, ali Novi Sad uporno forsira to ime.
Upropaštavaju SANU najlošijim kadriranjem. Jedan Kostić gura Reševićku,drugi Smederevac. Pošteni godinama ne mogu da dođu na red.
Ovo udruženje nazvati jugoslovensko društvo
Koja crna Milena Marković! Beše bruka pre par godina sa Ninovom nagradom, pored tolikih divnih pesnika. Jedna njena pesma ima naslov „Kurac na biciklu“! Bruka, a još prosvetni radnik-profesor!!!
Prosečna i prosta.
Zar nste primetili da forsiraju besprizorne žene. Sve od reda osim Vide.
sva ova imena, ružan san
Žilnik,nasilnik. Vrebalov vreba… Sve neki levaci. Odeljenje umetnosti bezveze.
Krestić to otvoreno radi,kakva neopisiva drskost!
Kostić i Smederevac misle da je psihologija empirijska nauka. Ko nema u glavi…
duplo golo, oboje,al jedno drugom nameštaju tezge
Sudeći po malobrojnim i nekvalitetnim predlozima SANU se samoukida.
Kako da ne primimo malog Pericu kad je dolazio kod tate u kancelariju jos u kratkim pantalonama? Kako?
ludilo mozga, kao kandidati za rijaliti
Smederevac,nijedan samostalni rad:
Thielmann, I., Akrami, N., Babarović, T., Belloch, A., Bergh, R., Chirumbolo, A., . . . Lee, K. (2019). The HEXACO–100 Across 16 Languages: A Large-Scale Test of Measurement Invariance. Journal of Personality Assessment, 1-13. doi:10.1080/00223891.2019.1614011
Međedović, J., Čolović, P., Dinić, B. M., & Smederevac, S. (2019). The HEXACO Personality Inventory: Validation and Psychometric Properties in the Serbian Language. Journal of Personality Assessment, 101, 25-31. doi:10.1080/00223891.2017.1370426
De Raad, B., Smederevac, S., Čolović, P.& Mitrović, D. (2018). Personality traits in the Serbian language: Structure and procedural effects. Journal of Research in Personality, 73, 93-110. DOI:10.1016/j.jrp.2017.11.008
Ranđelović, K., Smederevac, S., Čolović, P., & Corr, P. J. (2018). Fear and Anxiety in Social Setting. Journal of Individual Differences, 39, 61-75. doi:10.1027/1614-0001/a000251
Dinić, B. M., & Smederevac, S. (2018). When you say aggressiveness, what do you mean by that? Similarities and differences between aggressiveness/agreeableness scales from personality inventories.Personality and Individual Differences,134, 314-320. doi:10.1016/j.paid.2018.06.028
Smederevac,S. i Mitrović, D. (2018). Ličnost – metodi i modeli. Treće izmenjeno i dopunjeno izdanje. Beograd: Centar za primenjenu psihologiju.
Mihić, L., Čolović, P., Ignjatović, I., Smederevac, S., & Novović, Z. (2015). Anxiety between personality and cognition: The gray zone. Personality and Individual Differences, 78, 19-23.
Mitrović, D., Smederevac, S., Čolović, P., Kodžopeljić, J., & Dinić, B. (2014). Personality prototypes based on dimensions of the revised reinforcement sensitivity theory among prisoners and non-prisoners.Personality and Individual Differences, 69, 50-55.
Smederevac, S., Mitrović, D., Čolović, P., & Nikolašević, Ž. (2014). Validation of the measure of revised reinforcement sensitivity theory constructs. Journal of Individual Differences, 35, 12 – 21.
Smederevac, S., Mitrović, D. i Čolović, P. (2010). Velikih pet plus dva: primena i interpretacija. Beograd: Centar za primenjenu psihologiju.
za ovu je to plus što nema radove
Digla se buka oko umetnice Marine Abramović a niko ne vidi šta se dešava na Odeljenju društvenih nauka.Ismeva se nauka. Kandidati najgori mogući.
Odelenje druš.nauka stalno iste predlaže, namerno. Znaju da neće proći. Najgore odelenje koje vodi hipokrat Čavoški.
Odložiti izbore,dok se ne provere kvalifikacije SVIH kandidata? Krestić napolje, Ković naped!
najbrojane žene su pokriće za mućke, nemaju reference
Vida Ognjenović je već akademik. Čija je ona, zapravo?
Antonić i nekako ali Boris Milosavljević. Ne zna rečenicu da sastavi.
zna taj da se šlihta, to mu je najjača osobina
Da li osmočlana komisija za praćenje izbora ima pravo da diskvalifikuje kandidatkinje bez samostalnih radova i knjiga. Proverite na internetu, ni Rašević ni Smederevac nemaju nijednu autorsku knjigu. Toliko o predlozima da žene „uđu“.
Zar Sneki Smederevac, onu lujku? Preteraste. Nema opravdanja!!
S.S. Kakva neopevana pojava, a engleski joj je -za osnovnu školu… Kandiduju budale samo zato što su žene.Ovo nema nigde.
Akademici se izbezobrazili, ne poštuju elementarna pravila izbora. Dajte sve reference na javno, ako smete.
žene-statisti
patrijarhalni muškarci i trinaest starleta
Vlastela sa feuda kandiduju samo svoje, ni ptica da preleti sa Univerziteta, instituta. Ozbljna diskriminacija kandidata sa strane, izigravanje izborne procedure. O forsiranju Vojvođana po ključu da ne govorim!
Aleksandar Kostić gura Smederevac, Sličan se sličnom raduje.Bezvezni oboje. Strašno.
Kostić pozer, taj veze nema sa naukom. Ali s novcem ima itekako. Trut obični.
očajan izbor, vreme je da se stvari sa SANU javno protresu, u ime tradicije i kvaliteta
Vrednosno, sanu je potonula,u dubokom mraku. lica bez dela i morala.
Anonimne „naučnice“ Raševć i Smederevac pokazuju dokle je Sanu stigla. Može tu da uđe svako ko da pare ili ima svojtu.
Gospodine predsedniče SANU,ovakva praksa predlaganja koja potiče od moralno devastiranih odeljenja treba da se prekine. Menjajte statut, opominjite javno, ovo je bezobrazno koga predlažu društvenjaci i istoričari.
Jedino objašnjenje je da uzimaju novac. Već deceniju predlažu bukvalno najgore, i svu rodbinu i prijatelje.Razjuriti.
Jahači apokalipe i 13 žena, sve gora od gore.
Vida Ognjenović, DS. I samo to. Režije očajne.
Dok je Vida Ognjanovic bila ambasador u Norveskoj nigde nijednu knjigu nasih(srpskih) pisaca niste mogli da nadjete u knjižarama!I sad je predlazu za SANU?
Uživala je tamo, kao Zorica Tomić u Parizu.Na narodnoj grbači.
Smedrevka, ahahaaaa
Raspustiti odeljenja, raspisati konkurse iznova. Za celu SANU.Ovo odavno nema smisla.
Jankovićev komentarje na mestu.
Važno je potanjezašto akadamici iz radnog odnosa dobijaju noveogromne plate iz budžeta države?!
Kusta i Lompar bili su u pravu…
Ozloglašeni Krestić i Čavoški. Ne bih im se javio na ulici.
Sramni predlozi.Predlažem bojkot svih njihovih priredbica do daljeg.
Podržavam vašu ideju o bojkotu. Pozdrav.
BOJKOT!
BOJKOT!
Pridružujem se bojkotu.
Svi da bojkotujemo.
tako je bojkot!
odbori i ogranci takođe imaju sumnjive kriterijume
A Abramovićka?
Zaga Golubović im nije valjala…
Na spisku ODN sve laik do laika.
meni od ovih, čast medicinarima,niko ne bi prošao, biraju ličnosti bez ozbiljnih postignuća, rukovodstvo,podnesite kolektivnu ostavku
A onaj divni pesnik Maksimović otpade zbog estrade i Milene Marković. Žena ne zna da piše, šta je ovo, ljudi?
Aleksandar Kostić, nož u leđa kolegama Iviću i Trebješaninu. Digitalno, senilno, Kostić.
Da se oglasi prof. Milan Brdar. Ovo je katastrofa.
Mirjana Rašević, ginekolog, Snežana Smederevac, svaštara. A Šešićku niste hteli da primite. Umirem od smeha.
Namerno predlažu najgore žene da ne bi morali da ih prime. Izigravanje pravila.
Doći će i one red.
Gde su ovde pevaljke?
nepotizam i krajnje neukusni predlozi
Ogrešili se o Mihajla Pantića i Divnu Vuksanović. I da se sete i Šušnjića, bio bi red.
Varadi,upetljao si se u mutne radnje Kostića i Čavoškog.Sram da te bude…
jadno…
Rukovodstvo da proveri sve reference, na listi ima žena koje ne ispunjavaju uslov ni za profesore univerziteta,odeljenja svašta predlažu.
Krestici kao Krkobabici,dinastija . Jel ima Vasilije mozda i unuka da ga „utakne“ u Akademiju, hahahaha . Uz Antonica bi mogao i Djoka Vukadinovic,oni su nova srpska politicka misao,,,,da malo osvjeze,hehehe
Snežana Smederevac bez ijednog samostalog rada u nauci. Kako ih nije sramota da predlažu osobe koje ne misle samostalno. Estrada, TED, etc.
U Odeljenju društvenih nauka jedini časni ljudi su Basta i Ocić, ali su im oduzeli pravo glasa. Ali građani i stručna javnost su na njhovoj strani. Odnosno na strani istine i argumenata. ***
klasćna negativna selekcija, muljaju, ništa javno, reference, ovo-ono
Odeljenje društvenih nauka,mračni srednji vek. Izbor vam je čista nula. Sramotite čitavu SANU.
Miliav Savić toliko je uradio za ovu kulturu. A vi Milenu Marković, koja veze s pisanjem nema. Krterijume pojela maca.
Čavoški i Kostiću, već su stizale primedbe iz javnosti za Snežanu Sneki Smederevac i Mirjanu Rašević. Obe bez dela. Pa.objasnite javnosti čime su osobe bez autorskih monografija zaslužle da uđu u SANU?Jeste li debilni ili toliko korumpirani?
bruka
Podrška za akademika Ocića, odavno je pročitao BAGRU.
Mislim da treba od akademika tražiti da vrate narodu pare. Ovo je suludo, kakve izbore prave.
koga sve predlažu, destimulativno za prave naučnike i umetnike
Slučaj Krestić. Pametnom dovoljno.
Imaju li oni neki mehanizam kao što je sud časti ili nešto slično?
Čavoški,a Divjaka se ne seti?Za razliku od ovih tvojih pulena,čovek ima školu mišljenja, pravu. Ali ne, iskusni filosof ti je konkurencija. Sram te bilo!
Boris Milosavljević, sto godina studirao. Je li ipak završio da može u SANU?
Njega ni na antičku nisu primili, iako se profesorima šlihtao barem 10 godina… Hahaaa.
Ja sa ovog spiska ne bih nikog izglasao. Deset puta bolji oni koji su otpali.
Zoran Živković, najprevođeniji naš pisac. Milena Marković, instalacija primitivizma.
Istorija i društvene nauke, skandalozni predlozi. Da li ta gospoda išta čitaju i prate?
Čavoški i Krestić, zlo.
Mihajlo Pantić je pre zaslužio od Vide Ognjenović. Milena Marković, setra istoričara i unuka Dobrice Ć. Eto zato.
ne valja vam posao drugovi akademici…
Da li je struka biti žena? Mirjana Rašević i Snežana Smederevac po stoti put kandidovane za nauku, a bez knjiga. Pa ima li ovo igde na svetu?
nemaju ni one obraza
oni koji im pišu referate varaju, te žene nemaju knjige
niko ne proverava navode referata, mogu da lažu do mile volje
Zašto ugledni Bogoljub Šijaković nije prošao? Milosavljević nije da mu čisti cipele!
neće ga
propali su moralno
A Marina Abramović? Ja li ona bila mamac da prođu najgori?
A Velja brat, gde je on u toj prici .
velja je u teslijanskoj akademiji
Nemaju mesta i za magarca.Mislim da je zato Marina Abramović otpada.
prof. Snežana Smederevac, birkorata. Pojma nema sa predavačkim radom i nijedan samostalni rad. Kao bivši student,ulažem protest. Zar u SANU da uđu bez knijga, autonomnih radova, pedagoškog talenta. Da ne znam profesorku,još i da se primim. Ali ovo je velika sramota.
Nije ona bitna, nego onaj za koga je udata…
Ne znam za koga je Smederevac udata, ali javno se vidi da nema nijedan autorski rad ni knjigu. Da li je moguće da muževi nekih levih smetala odlučuju o izborima u SANU?
Snežana Smederevac bez radova. Svuda dopisana. Ne znam ko joj je suprug, ali znam da nema radove ni za vanr. prof.
Jeste, ta profesorka je smor teški.
Milan Brdar im se zamerio,inače je intelektualno jači od pola njih u Odelenju druš.nauka.
Милан Брдар је за многе „академике“ научник првог ранга и недостижна звезда. То што га тамо не примају не значи да није заслужио да буде члан академије. Потребно је ову институцију мало протрести да отпадну ТРУЛЕ ЈАБУКЕ, а да на гранама остану ЗРЕЛЕ ЈАБУДЕ. У том циљу променити закон о финансирању САНУ од стране државе.
Stručna javnost da proziva SANU i nazovi akademike u svakoj prlici. Treba da ih je sramota što su dozvolili trulo voće u tom lepom voćnjaku.
Treba „samo“ da otpadnu Kosta Čavoški, Tibor Varadi, Aleksandar Kostić i Alpar Lošonc. Neprincipijelna koalicija protiv kvaliteta, morala i orginalnog naučnog rada.
Lično Čavoški sprečava da Brdar uđe u Sanu, kao što to čini za mnoge intelektualno superiorne kolege. Ostavka!
ostavka,tako je
Brdar je nadmen, al zalužuje da uđe. Svakako pre Milosavljevića i žena koje su nepostojeće u naučnom životu.
Zašto na spisku nisu dva ugledna imena naše kulture i naučnog mšljenja – Žarko Trebješanin i Divna Vuksanović? Da li gospoda iz SANU prate savremene društvene nauke?
Slažem se za prof. Divnu Vuksanović, izuzetan filozof i, kako čujem, predavač. Besprekorna stručnot i moral. Trebješanin je takođe ime. Naspram svih ovih anonimusa u nauci….
Kakva stručnost?Objavite sve reference ovih ljudi. Uglavnom ne postoje u nauci.
Reference svih predloženih treba da su javno dostupne. I onih koji su prošli i odbijenih, pa da se vidi koga predlažu.
M. Marković je nepismena. Ali pedigre… Bećkoviću,zar i ti sine Brute?
Snežana Smederevac ne postoji u psihologiji… To je čist amerićki poluproizvod – lab.
Koje žene? E ako su ove reprezentativne… Stvarno svašta, na šta se srozala Akademija.
Smesno, ovo odeljenje drustvenih nauka kao da prave amaterski klub..a zene tu pro forme.
…njih 13 žene, što je uspeh u odnosu na dosadašnji odnos predloženih…sve predlozene, retko koja primljena.
Žena sam, ali od ovih sa liste možda bih samo jednu primila. Kakve su im realne zasluge za umetnost i nauku?
metuzalemi i baksuzni broj žena
Ginekologija, društvena nauka. Ko je ovde lud?
Mrak mrkli.
Kakva Milena Marković, jesu li oni čitali kako ona piše, pa to nije ni za osnovnu školu. Ni Vidu niko nije čitao. To je, najdalje, štivo za srednju.
ODN, kakva sramota koga predlažu. Čak i Antonić, koji je publicista, a ne naučnik. Ostali ne postoje na mapi naučne zajednice. Dokle više Čavoški, m?
Kakva stručnost. Treba napraviti ozbiljan prodor u nauci. U tom smislu, ovde ne vidim skoro nijedno značajno ime….
Društveno-humanstčke nauke – nijedno ozbiljno ime u nauci. Sve koje vrede su odbili, da bi ugurali svoje…
Prednost imaju žene koje psuju dok pišu i žene ginekolozi, je l’ te?
SANU je bila urušena, ovo je već propast! Kakva Smederevac, gde je Trebješanin???
Nije problem što niste informisani o radu profesorke Smederevac, problem je što ste nevaspitani. „Kakva Smederevac“… A kakvi ste to Vi?
Ne lupajte, žena nema autorske radove i loš je profesor.
Bibliografija Smedrevac je smešna. Nevaspitani su oni koji je predlažu.
zar je Smederevac išta radila u životu osim glupih merenja i vucaranja po ministarstvima?
Smederevac se pokazala fanatičnom u Matičnom odboru, ako je fiksacija za merenja i kvatifikacije lansirna rampa. Fujčina!
Očajan izbor Odeljenja društvenih nauka. Mučno je videti koga predlažu.
Kako Krestiće nije sramota?!
Pored onolikih filosofa izabraše Borisa Milosavljevća koji nema mišljenje. Svašta.
SANU priznaje samo „svoje“ institute. Taj mučenik radi na Balkanološkom institutu SANU. Predloge sa samostalnih instituta ne uzimaju u obzir. Sektašenje.
Boris M? Parodija.
13 žena,od kojh su bar njih polovina upitne i kvantitatvno i kvalitativno. Milena Marković, to je pre tinejdžerska američka poezija. Kakav bizarni izbor!!!
Koja crna Milena Marković? Pre nekoliko godina beše bruka i blamaža sa njenim izborom za „Ninovu“ nagradu! Ono veze nema sa poezijom, bruka i sramota! Jedna pesma nosi naslov „Kurac na biciklu“! Bruka!!!
M. M. ima leđa, kao i Vida, Rašević, Smederevac, Vrebalov…. Sve one imaju logistiku politkantkinja.
Slažem se sa Anicom. Milena Marković!!! Zbog čega??? Jedne knjižice??
Milena Marković, lansirana zbog rodbinskih veza,a ne po kvalitetu. Od nje su gori oni koji ovo podržavaju.
one su neupitne po politčkoj liniji, to je jedini kriterij
Doktor Lazar Davidovic zaslužuje svojim delom i ponašanjem da bude izglasan.
Po pravilu, nisu izglasani oni koji to zaslužuju, a kriterijum je ja tebi ti meni.
Prof.Davidovic zaista IME! Svaka cast.
A prof. Grujicic,zasto nje nema?
Grujićić ne može da uđe od Rašević, Marković, Ognjenović, Smederevac i sličnih.
Gde je čuveni genetičar????
dajte reference, a ne licitiranje
Akcij: svaki lekar- akademik!
Akcija: svaka budala – akademik, važno da je uža i šira rodbina namirena, kao i prijatelji od koristi.
Ako izuzmemo mrak društvenih i istorijskih nauka, ostali predlozi su valjana mera stručnosti.
A šta cemo sa odeljenjem književnosti i jezika. Može Milena Markovic, a ne može Mihajlo Pantic. Ili Dragan Velikic. Najlakše im da izglasaju jezičke stručnjake. Ima ih više od književnika. Sramota!
Milenu guraju od početka.Retko netalentovana osoba, zalutala u književnost.
A gde je Tomislav Pavlović eminentni fizičar?
Šta je valjana mera stručnosti kod SNS predsednika opštine Vračar koga je ova vlast postavila postavila pre 8 godina. On 8 godina struke video nije. Blam odeljenja medicinskih nauka.
ovo su uglavnom politički izbori, ko se bavi samo strukom, nadrljao je
To je jedan gmaz, Kardiolog, sramota A Milena je sestra istoricar a Markovic a ideology Sps, Tako da Bravo Akademici!
Ukinuti Odeljenja istorije, umetnosti i društvenih nauka. Tragično je šta rade.
Ne može da se izuzme taj mrak, mora da se rastera. Kazniti ih za štetočinstvo po srpsku kulturu i urušavanje značajne institucije.
SANU kao i nosioci Nacionalne penzije sve sami lezilebovici, uvek na strani svake vlasti
Хоћете да кажете да је претходни председник САНУ – Владимир Костић, један од лидера ПроГласа, био близак власти?
Човек који ће остати упамћен по изјави из 2017. године: Косово је изгубљено одавно, сада је највећи проблем како се часно извући из тога!
Paktirao je sa svima.
Kostićeva politika vođenja SANU je i dovela do raspada ove institucije.Treba je i stručno i moralno obnoviti.
Kostić je glavni za kadrovanje u SANU, hoće da kontroliše sva odeljenja, ugurao se u UO Galerije (s kojom nikakve veze nema), mažnjavao zajedno sa prezimenjakom novac za digitalizaciju. Loš stručnjak,još gori čovek. Meša se u sve.
Kostić ‘ladno primio zeta u SANU, a gura Rašević i Smederevac po političkoj liniji. Veze ovo s naukom nema. Izrugivanje poštenom svetu.
Društvene i istorijske nauke su identitetske i zato su veoma važne. Ali sadašnja odelenja su ih učinila irelevantnim,minornim, predlažu potpune anonimuse. Nešto pod hitno treba preduzeti po tom pitanju.
Kako anonimuse, pa Pera Krestic je sin Vasilija Krestica…Da ga tata malo pogura, valja se!
Pera K. je anoniman za nauku, kao i mnogi sa ovog spiska.
Rašević i Smederevac, statiste u kukuruzu. Nemaju blage veze sa naukom. Ali, pošto nemaju radove, onda su savršen izbor. Guraju ih uporno, ekipa Čavoški – Kostić. Dno dna.
I Bećković je odlepio i on kadrira.
Ne može da se „izuzme“ mrak odeljenja za istoriju i društvenjaka, treba ih sankcionisati, npr. udariti po džepu za nameštanje izbora i kršenje procedura, osnovne pristojnosti i etičkih principa.