Dragoj i poštovanoj gospođi Vidi Ognjenovic, stvaraocu lepe književnosti i umetnosti, kulture i pismenosti, učtivog, ljubaznog i predusretljivog ponašanja i ophođenja od ♥️ čestitam članstvo u SANU. Zasluženo mesto i tituala akademika! Zdravlje, srecu i uspeh u narednim godinama Vam želim! 💎
Mislim da gospođa Ognjenović ima najmanje prava da govori o „mešanju politike“. Takođe, pošto sam u toj profesiji, smatram da imam pravo da iskažem svoje mišljenje, odnosno da ni gospođa Ognjenović ni gospođa Marković ne bi trebalo da budu članovi SANU. Imamo boljih pisaca, neki su nas prerano i napustili, nije ni za poređenje.
Čestitala bih poštovanoj i umnoj Vidi Ognjenović na zasluženom izboru za dopisnog člana SANU.
Zbog nezavidne situacije u SANU, dužna sam da se osvrnem na slučaj izbora još jedne ŽENE za dopisnog člana SANU.
O nedavnom (nedostojnom) izboru Milene Marković (1974) za dopisnog člana SANU (Odeljenje za jezik i književnost). Ovde se dovoljno pomenuti najnovije ekspertsko mišljenje uviverzitetskog profesora Milana Brdara (saopšteno u oktobru 2024. na podkastu TV TAIN). On od 2009. godine naovamo analitički prati izbore za nove članove SANU. Evo nekih izvoda (citata) o diplomiranoj dramaturškinji koja želi da odglumi da je tobože pesnikinja.
Saznajemo da je SANU nedavo lansiran trend – „moramo da primamo žene“ (predlažu 13 žena). S tim u vezi Brdar primećuje: „E, pa evo, sada imamo kandidatkinje, imamo pesnikinju čiji naslov glavne pesme ne smem ni da ponovim ovde kod vas, to bi bilo nepristojno. Znači ona je, valjda, neka postmodernistička pesnikinja, pa njene naslove ne smeš ni da pomeneš u pristojnim krugovima. Imamo gospođu bez ikakvog dela, i nije jedina …“. Iako akademici vide da su u pitanju nedostojni kandidati, niko ne odustaje od predlaganja (ja ću sada tebi, ti ćeš posle meni), najverovatnije zbog apanaže „i zato veliki Matija Bećković sebi dozvoljava da predlaže „pesnikinju“ koja ne zaslužuje elementarnu pažnju. A komentatori pišu: Pa, ljudi, ona je nepismena! Pazi, to nije uvreda, to je konstatacija. Hajde da vidimo da li je žena pismena ili nije. Ali, doći će vreme kad će i nepismene predlagati“. Sve u svemu, Akademija je urušena institucija, – zaključuje Brdar.
Na kraju, o nedavnom (nedostojnom) predlaganju i izboru Milene Marković i njoj sličnih profesor dr Milan Brdar vidno uzbuđen kaže:
„… čekaj, pa koga vi za*ebavate, i vi na istoriji, i Matija Bećković sa Dušanom Kovačevićem koji predlaže te „pesnikinje“ nekakve koje su pale s neba, i vi na društvenim naukama? Pa, šta vi radite, bre? Je li vi mislite da smo mi budale?“.
Ух, ух! Прво, што се тиче госпође Марковић, није тачно да је неписмена! Изгледа нисте читали раног Хандкеа, иначе бисте се саблазнили. Иначе, Милена чак уме да пише и у класичном катрену са још класичнијом римом, ал’ неће! Пикасо није постао кубиста јер није умео да буде постимпресиониста, већ је сматрао да би га као аутора време прегазило у том стилу. У том погледу, пуно је право Милене Марковић да бира своју поетику, естетику и наслове песама и књига! Е сад, моје је мипљење да то није још довољно за академика. Но, ако већ мора жена по џендеру, извесно је да би Милена једног дана прескочила ту лествицу, а Матија и Душко гледају и ширу слику! Уосталом, да смо били тако строги, нпр.можда уважена и нажалост почивша Исодора Жебељан не би постала академик. То би свакако био већи губитак за Академију, него за њу.
Poštovana i draga Vida,
čestitam.
Svaka Akademija nauka i umjetnosti ponosila bi se da si joj Ti članica.
Želim Ti dobro zdravlje .
STVARAJ I SANJAJ O DOBRU U ČOVEKU U ŽIVOTU I NA SCENI.
Odavno je trebalo da bude izabrana u SANU. Čestitam!.
Jedini kriterijum za SANU je da si protiv Srpstva. Obratite pažnju koga primaju. Neka se pripremi Gruhonjić…
Gospođa Vida, koja više veruje Lečiću, nego svojim ušima, postala, evo, akademik.
Dragoj i poštovanoj gospođi Vidi Ognjenovic, stvaraocu lepe književnosti i umetnosti, kulture i pismenosti, učtivog, ljubaznog i predusretljivog ponašanja i ophođenja od ♥️ čestitam članstvo u SANU. Zasluženo mesto i tituala akademika! Zdravlje, srecu i uspeh u narednim godinama Vam želim! 💎
Opisali ste je onako kako je ja vidim i rekli ste sve što i ja mislim ! Neka je sreća prati !!!!
Mislim da gospođa Ognjenović ima najmanje prava da govori o „mešanju politike“. Takođe, pošto sam u toj profesiji, smatram da imam pravo da iskažem svoje mišljenje, odnosno da ni gospođa Ognjenović ni gospođa Marković ne bi trebalo da budu članovi SANU. Imamo boljih pisaca, neki su nas prerano i napustili, nije ni za poređenje.
Mi iz struke smo zgroženi. Gospođi nije mesto u SANU, siguran sam da i ona to zna.
Čestitala bih poštovanoj i umnoj Vidi Ognjenović na zasluženom izboru za dopisnog člana SANU.
Zbog nezavidne situacije u SANU, dužna sam da se osvrnem na slučaj izbora još jedne ŽENE za dopisnog člana SANU.
O nedavnom (nedostojnom) izboru Milene Marković (1974) za dopisnog člana SANU (Odeljenje za jezik i književnost). Ovde se dovoljno pomenuti najnovije ekspertsko mišljenje uviverzitetskog profesora Milana Brdara (saopšteno u oktobru 2024. na podkastu TV TAIN). On od 2009. godine naovamo analitički prati izbore za nove članove SANU. Evo nekih izvoda (citata) o diplomiranoj dramaturškinji koja želi da odglumi da je tobože pesnikinja.
Saznajemo da je SANU nedavo lansiran trend – „moramo da primamo žene“ (predlažu 13 žena). S tim u vezi Brdar primećuje: „E, pa evo, sada imamo kandidatkinje, imamo pesnikinju čiji naslov glavne pesme ne smem ni da ponovim ovde kod vas, to bi bilo nepristojno. Znači ona je, valjda, neka postmodernistička pesnikinja, pa njene naslove ne smeš ni da pomeneš u pristojnim krugovima. Imamo gospođu bez ikakvog dela, i nije jedina …“. Iako akademici vide da su u pitanju nedostojni kandidati, niko ne odustaje od predlaganja (ja ću sada tebi, ti ćeš posle meni), najverovatnije zbog apanaže „i zato veliki Matija Bećković sebi dozvoljava da predlaže „pesnikinju“ koja ne zaslužuje elementarnu pažnju. A komentatori pišu: Pa, ljudi, ona je nepismena! Pazi, to nije uvreda, to je konstatacija. Hajde da vidimo da li je žena pismena ili nije. Ali, doći će vreme kad će i nepismene predlagati“. Sve u svemu, Akademija je urušena institucija, – zaključuje Brdar.
Na kraju, o nedavnom (nedostojnom) predlaganju i izboru Milene Marković i njoj sličnih profesor dr Milan Brdar vidno uzbuđen kaže:
„… čekaj, pa koga vi za*ebavate, i vi na istoriji, i Matija Bećković sa Dušanom Kovačevićem koji predlaže te „pesnikinje“ nekakve koje su pale s neba, i vi na društvenim naukama? Pa, šta vi radite, bre? Je li vi mislite da smo mi budale?“.
Ух, ух! Прво, што се тиче госпође Марковић, није тачно да је неписмена! Изгледа нисте читали раног Хандкеа, иначе бисте се саблазнили. Иначе, Милена чак уме да пише и у класичном катрену са још класичнијом римом, ал’ неће! Пикасо није постао кубиста јер није умео да буде постимпресиониста, већ је сматрао да би га као аутора време прегазило у том стилу. У том погледу, пуно је право Милене Марковић да бира своју поетику, естетику и наслове песама и књига! Е сад, моје је мипљење да то није још довољно за академика. Но, ако већ мора жена по џендеру, извесно је да би Милена једног дана прескочила ту лествицу, а Матија и Душко гледају и ширу слику! Уосталом, да смо били тако строги, нпр.можда уважена и нажалост почивша Исодора Жебељан не би постала академик. То би свакако био већи губитак за Академију, него за њу.
zbog godina, moraju da napune zgradu
uskoro ce juriti po ulici pismene ljude
jer ih vise nema …
Poštovana i draga Vida,
čestitam.
Svaka Akademija nauka i umjetnosti ponosila bi se da si joj Ti članica.
Želim Ti dobro zdravlje .
STVARAJ I SANJAJ O DOBRU U ČOVEKU U ŽIVOTU I NA SCENI.