Čitam nekoliko komentara koji kažu da je Hemingeja pregazilo vreme. Stvarno šteta što u njegovo vreme nije postojao Tviter, Fejzbuk, Tik-Tok…. Kako veliko književno delo može pregaziti vreme, upravo je suprotno?. Kako bi kod njih prošao Homer,Evripid, Platon, Tolstoj, Dostojevski, Šekspir, Gete, Njegoš……itd. Isto bi značilo da kažu da je vreme pregazilo Mikalanđela, Rebranta, Van Goga, Pikasa…Proces se kreće upravo suprotno, protokom vremena njihova remek dela rastu i dobijaju na značaju.
Isforsiran zato što je Amerikanac. Dosadan dozlaboga…, šta je ko pio za stolom, ili za šankom, šta je ko rekao… Loš čovek i pisac još gorih romana. Uzalud sam sve pročitao, tražeći tu izuzetnost koju su mu pripisivali. Pročitaš jedan, pročitao si ih sve.
@***,Vasa tvrdanja da nista ne znaci da li ste procitali jedan ili sve.Ne radi se o kvantitetu nego o kvalitetu.Citajte-radi se o sposobnosti da shvatimo,pojmimo,osetimo….procitano.Za tako nesto je potreban bozji dar.Nedovoljno je skolstvo,bilo koje…..P.S.Usput da kazem,vasom tvrdnjom,da je isto procitati jedan ili sve romane uvazenog pisca,vi ustvari potvrdjujete da je mister Hemigvej imao jedan,jedinstven i neponovljim knjizevni stil.Bas zbog toga je i dobio Nobelovu nagradu……P.S.imajte to na umu,pre nego sto pocnete da senlucite na tasturi.
Slažem se da je SAD planetarno dominantna na području kulture od kraja Drugog svetskog rata. Ali ne mislim da je Hemingvej precenjen. Dovoljno je što je napisao Za kim zvono zvoni, gde opisuje strahote i besmisao rata bez puno nasilja.
Šta to osobu „tri tačke“ kvalifikuje da izgovori nazovi kritiku na račun jednog od najvećih pisaca svih vremena?.“Papiir“ trpi svašta pa i tvoje gluposti koje nesporno izgovara jedan samozvani mislilac opšte prakse koji alibi promašenog života pronalazi na „trulom Zapadu“. Da je Hemingvej napisao samo priču „Starac i more“ bio bi veliki, a svi njegovi romani, na žalost mali broj, su remek dela svetske književnosti, što je potvrdila i Nobelova nagrada. Svaki njegov roman, toliko je „dosadan“ da se čita u jednom dahu, pod uslovom da je čitalac „opismenjen“, umesto nabeđenog „stručnjaka“ tvog profila, kakvih nažalost ima popriličan broj, što opet objašnjava kako smo se našli u tako gustom mraku i ćor sokaku civilizacije.
Ogavan čovek, što se mene tiče, i ne preterano zanimljiv pisac. Zaista prevaziđen. Povremeno poželim da ponovo čitam Ficdžeralda, da ne pričam o Fokneru, koji je genije, ali Hemingveja me niko puškom ne bi naterao da ponovo čitam. Meni više nema šta da kaže. Ponešto je imao da mi kaže kad sam imala petnaest godina. Baš me zanima šta drugi misle.
@Ana,vi se razumete u muski svet kao sto se ja razumem u cicvaru.Pored toga vas zanima sta drugi misle?!Malo ko ce vam odgovori jer ste pre svega ostrasceni(ne samo literarno).No,da ne bude zabune,reci cu vam sta mislim kroz latinsku poslovicu-„O ukusima ne treba raspravljati“….Samo to.
Komentar govori o vama. Niste zaslužili odgovor.
Не Драгане, Ана се разуме у мушки свет али признаје само оно што може да лично опипа. Хемингвеј је „огаван“ јер је временски и просторно недостижан.
Publici je teško da razdvoji ličnost stvaraoca od njegovog dela, ne samo u Srbiji. U ovom slučaju, dovoljno je što je Hemingvej napisao Za kim zvono zvoni, gde je bez puno nasilja opisao užase i besmisao rata…
Meni to nije teško. Barem se nadam. Na primer, volim i Hamsuna i Selina. Ja samo mislim da je Hemingveja kao pisca pregazilo vreme. Daleko od toga da mislim da nije dobar pisac, samo misim da mu nije mesto među tim vrhunskim američkim piscima, među koje svrstavam i Ficdžeralda, o kom je on nedopustivo ružno govorio. To zaista nije način na koji jedan dobitnik Nobelove nagrade treba da govori o drugim piscima. Zvuči kompleksaški. Zapravo sam u neverici da je uopšte mogao tako nešto da kaže.
Zaista, nakon čitanja Foknera drugi pisci deluju pomalo prazno…
Čitam nekoliko komentara koji kažu da je Hemingeja pregazilo vreme. Stvarno šteta što u njegovo vreme nije postojao Tviter, Fejzbuk, Tik-Tok…. Kako veliko književno delo može pregaziti vreme, upravo je suprotno?. Kako bi kod njih prošao Homer,Evripid, Platon, Tolstoj, Dostojevski, Šekspir, Gete, Njegoš……itd. Isto bi značilo da kažu da je vreme pregazilo Mikalanđela, Rebranta, Van Goga, Pikasa…Proces se kreće upravo suprotno, protokom vremena njihova remek dela rastu i dobijaju na značaju.
Isforsiran zato što je Amerikanac. Dosadan dozlaboga…, šta je ko pio za stolom, ili za šankom, šta je ko rekao… Loš čovek i pisac još gorih romana. Uzalud sam sve pročitao, tražeći tu izuzetnost koju su mu pripisivali. Pročitaš jedan, pročitao si ih sve.
@***,Vasa tvrdanja da nista ne znaci da li ste procitali jedan ili sve.Ne radi se o kvantitetu nego o kvalitetu.Citajte-radi se o sposobnosti da shvatimo,pojmimo,osetimo….procitano.Za tako nesto je potreban bozji dar.Nedovoljno je skolstvo,bilo koje…..P.S.Usput da kazem,vasom tvrdnjom,da je isto procitati jedan ili sve romane uvazenog pisca,vi ustvari potvrdjujete da je mister Hemigvej imao jedan,jedinstven i neponovljim knjizevni stil.Bas zbog toga je i dobio Nobelovu nagradu……P.S.imajte to na umu,pre nego sto pocnete da senlucite na tasturi.
Slažem se da je SAD planetarno dominantna na području kulture od kraja Drugog svetskog rata. Ali ne mislim da je Hemingvej precenjen. Dovoljno je što je napisao Za kim zvono zvoni, gde opisuje strahote i besmisao rata bez puno nasilja.
Šta to osobu „tri tačke“ kvalifikuje da izgovori nazovi kritiku na račun jednog od najvećih pisaca svih vremena?.“Papiir“ trpi svašta pa i tvoje gluposti koje nesporno izgovara jedan samozvani mislilac opšte prakse koji alibi promašenog života pronalazi na „trulom Zapadu“. Da je Hemingvej napisao samo priču „Starac i more“ bio bi veliki, a svi njegovi romani, na žalost mali broj, su remek dela svetske književnosti, što je potvrdila i Nobelova nagrada. Svaki njegov roman, toliko je „dosadan“ da se čita u jednom dahu, pod uslovom da je čitalac „opismenjen“, umesto nabeđenog „stručnjaka“ tvog profila, kakvih nažalost ima popriličan broj, što opet objašnjava kako smo se našli u tako gustom mraku i ćor sokaku civilizacije.
Ogavan čovek, što se mene tiče, i ne preterano zanimljiv pisac. Zaista prevaziđen. Povremeno poželim da ponovo čitam Ficdžeralda, da ne pričam o Fokneru, koji je genije, ali Hemingveja me niko puškom ne bi naterao da ponovo čitam. Meni više nema šta da kaže. Ponešto je imao da mi kaže kad sam imala petnaest godina. Baš me zanima šta drugi misle.
@Ana,vi se razumete u muski svet kao sto se ja razumem u cicvaru.Pored toga vas zanima sta drugi misle?!Malo ko ce vam odgovori jer ste pre svega ostrasceni(ne samo literarno).No,da ne bude zabune,reci cu vam sta mislim kroz latinsku poslovicu-„O ukusima ne treba raspravljati“….Samo to.
Komentar govori o vama. Niste zaslužili odgovor.
Не Драгане, Ана се разуме у мушки свет али признаје само оно што може да лично опипа. Хемингвеј је „огаван“ јер је временски и просторно недостижан.
Publici je teško da razdvoji ličnost stvaraoca od njegovog dela, ne samo u Srbiji. U ovom slučaju, dovoljno je što je Hemingvej napisao Za kim zvono zvoni, gde je bez puno nasilja opisao užase i besmisao rata…
Meni to nije teško. Barem se nadam. Na primer, volim i Hamsuna i Selina. Ja samo mislim da je Hemingveja kao pisca pregazilo vreme. Daleko od toga da mislim da nije dobar pisac, samo misim da mu nije mesto među tim vrhunskim američkim piscima, među koje svrstavam i Ficdžeralda, o kom je on nedopustivo ružno govorio. To zaista nije način na koji jedan dobitnik Nobelove nagrade treba da govori o drugim piscima. Zvuči kompleksaški. Zapravo sam u neverici da je uopšte mogao tako nešto da kaže.
Zaista, nakon čitanja Foknera drugi pisci deluju pomalo prazno…