1. Волим интелигентне особе којима је јасно све што се дешава около и наравно збуњује их лудара около ,овде а и на читавој планети.Констракта је једна од њих.Посебно ми се свиђа њена одмереност у коментарисати.Цивилизована жена са исправним односом према животу.А сви они којима се не свиђа то што није део дивље хорде и коментаришу њен приватни живот нека се запитају куда иду и зашто су залутали у исправном опхођењу према другим људима јер су подршка планетарном лудилу.А што се мене тиче такве избегавам у свом животу,а ако насрћу веома јасно им покажем црту преко које не дозвољавам да пређу…а нисам ничији фан ,па ни Констрактин.Само разликујем шта је шта .

  2. Nadam se da znate šta podrazumeva status zaposlenog lica (ugovor o radu) i kako se računa radni staž.
    Valjda znate i koji su uslovi za dobijanje zdravstvene knjižice.
    Takođe bi trebalo da razlikujete pozorišne i muzičke forme izražavanja.
    Konstrakta je javna ličnost, dosta detalja iz privatnog života je sama iznosila, što u pesmama (Mekano), što u medijima. U mom komentaru si ti detalji samo posloženi, nemam drugih izvora informacija.
    Komentar jeste malo oštriji, jer umetnica nastupa kao veliki kritičar društva, a očigledno pazi da se nekom ne zameri.
    Idejno je brzo presušila, pa reciklira samu sebe (Novo, bolje).
    I te stare pesme Zemlje Gruva zvuče neubedljivo bez Zoe Kidda, koja je mnogo raskošnija pevačica. Čak mislim da je nefer da ih izvode bez Zoe.

    1. Komentar nije oštar, već potpuno neprimeren. S obzirom da sve znate, trebalo bi i da znate kako se iznosi kritika o nekome. Vaša odaje utisak lične netrpeljivosti.
      Nedopustivo je da uz Konstraktu vezujete imenicu koju neću da ponavljam.. Ali lako je pisati svašta pod korisničkim imenom.

      1. Da, ima netrpeljivosti, jer postaje naporno čitati blazirane stavove osobe koju je opoziciona javnost toliko prigrlila, a ona ne sme ništa konkretno da kaže, nikoga da imenuje… kao da živimo u Luksemburgu, a ne u paklu Vučićeve despotije.

        Uporedite to sa Vidojkovićem, Marčelom, Kokanom Mladenovićem i mnogim drugim umetnicima koji su kritički jasni i zbog toga trpe posledice.

        Uostalom, ona jeste dete SPS-ovog kadra iz 90ih. Eto vam još jednog privatnog detalja, koji je sama iznela…

        1. Zašto se toliko udubljujete i čitate i pratite šta Konstrakta radi, ako vas toliko nevira?
          Ne treba i ne moraju sve javne ličnosti da iznose svoje stavove o svemu što je aktuelno. Ko želi neka to uradi. Sa kojim pravom javnost to od njih zahteva? Ona je pevačica.

          1. Pa to je tema i osoba koju nam mediji nude.
            Komentare na internetu gledam kao priliku za razmenu kritičkih mišljenja.
            Nadam se da niste protiv kritičkog mišljenja.

        2. Julien Asanž je trpio žestoke posljedice zato što je bio kritički jasan,ali to nije u vašem narativu,kao ni u narativu samozvane“Međunarodne zajednice“.
          Važno je da Vidojković,Mladenović i ini „trpe“posljedice zbog svog „kritičkog stava“(možda i plaćenog),uzgred ne pomenuste ni Roger Waters, ni njegov kritički stav?

  3. Konstrakta je pevala u više grupa i sad peva, pa nije „nezaposleno lice“.
    „Pregrubo“ bi bilo nazvati je sponzorušom, ali samo „grubo“ bilo bi uredu!? Zašto je uopšte vama važno za koga se udala i kad?
    Vi se čak bavite i ukupnim prihodom njenog domaćinstva!
    Zašto bi morala svojom umetnošću da podilazi najnižim ukusima. Ko hoće da je gleda i sluša neka to radi, ko neće, ne mora, ko je ne razume, opet stvar svakog pojedinačno.
    Sve vreme dok sam čitala vaš komentar imala sam utisak da neko prepričava nešto sa Pinka (jer ga ne gledam).
    Konstrakta je muzičarka. Vi ni reči niste rekli o tome, bez obzira šta mislite.
    Vaš komentar je maliciozan i pun zlobe. Nije čak ni kritika Konstraktinog „Lika i dela“, već neprisojno iznošenje detalja iz njene privatnosti. Jedno je kad ona sama o tome priča, drugo kad vi to iznosite na ružan način.

  4. Kako se to danas popularno kaže, „ima li ona dana radnog staža?“
    Mlada se udala za kolegu sa Arhitektonskog, što je inače vrlo česta pojava (studentkinje + asistenti/profesori). Bilo bi pregrubo takve osobe nazvati sponzorušama, ipak su to visokoobrazovane pojedinkinje.
    Famoznu zdravstvenu knjižicu nije ni mogla da ima kao nezaposleno lice, ako ukupan prihod domaćinstva podeljeno sa brojem članova prelazi propisanu sumu… a očigledno da prelazi.
    Konačno, umetnost koju nam prezentuje je bliža avangardnom teatru nego popularnoj muzici. S obzirom da najšira javnost nema dodira sa pozorištem, imamo klasičan efekat ‘zasenjivanja prostote’.

    To je jedna ušuškana egzistencija, daleko od realnosti radnih ljudi i građana. Kako onda očekivati išta sem uopštenih fraza kojima se ništa ne rizikuje? Umetnost bez (političkog) rizika je samo zanat, estetika, stilistika…

    1. POŠTOVANI ADMINISTRATORI, nisam sigurna da li sam pravilno obeležila da je moj komentar upućen komentatoru @ Kotromanić.

  5. Konstrakta je divna osoba i umetnica koja je zdrava, kao što se i u njenoj pesmi pominje. Čitala sam i gledala više intervjua sa njom. Sviđa mi se što može da se odmakne o konkretne svakodnevice i da govori o stvarima koje su malo šire od toga. Ne mora i ne treba baš svako odmah da se izjašnjava o svemu i da se kune na pr. da je protiv kopanja litijuma.

  6. Šta smo imali ovde… sredovečnu damu koja je doživela široku popularnost na izmaku pandemije, i oprez da taj uspeh ne ugrozi političkim stavom.

    Oportunitet jedne domaćice.

  7. Ana je lepa i pametna žena ali je dosadna. Možda je to njena maska za medije da je ne smaraju ali joj želim da izadje iz komfort zone.

  8. Cenim Anu.. žena je normalna na svim frontovima… ali ipak.. malo konkretnosti i usreređenosti na ,,ovde” i,,sada” ne bi bilo na odmet.
    A neko inteligentan i probuđen poput Ane sigurno jasno vidi realnu sliku ovde i sada. I onda iste dve stvari ne komentariše a onda kaže kako ne kalkulise.

  9. Šta je za nju „dnevna politika“, boga pitaj. Mislim da ona ništa ne razume, ili joj je baš zgodno da ništa ne razume, tako ne može nikom da se zameri. S takvim stavom sve ostalo pada u vodu. Retko antipatična osoba. Meni, barem.

  10. Čitam komentare i imam utisak da je Srbija i njen narod „Ludnica na osami“.

    Bilo šta reći o bilo čemu, čak i da kažem da je dan prijatan, odmah dobiješ neku primedbu političke prirode. To samo pokazuje koliko je društvo poludeli i otklonilo od normalnog života.

  11. Da se razumemo, ona nije nista posebno samo su je gurali…sad mozemo da mrsimo do besvesti ali realno nema tu kvaliteta. Celih 6 komentara koje necu ni da procitam…
    Pa Autopark ima dosta pesama boljih od doticne pa nikom nista

    1. Svakako je originalna i jedinstvena pojava na našoj muzičkoj sceni. To što ti to ne razumeš to je tvoj problem.

  12. Klizav je teren politike, pogotovo za nekog ko ima svoj cilj, svoj svet, svoju umetnost. Mi se svi klizamo, padamo, ustajemo, pa se opet klizamo. Dok padamo, hvatamo se za one oko sebe i tu ima svega, i podrske, i sklanjanja, a bogami i odgurivanja. Ne bavi se politikom, ćuti, radi, ustaj, sedi. I onda više nema vode, nema vazduha… moraš da se klizaš.

  13. iz naslova se može steći utisak da se bira između novca i uništenja životne sredine.
    ali nije spomenuto da novac ne ostaje nama već ga odnose stranci.
    bolje da si ćutala nego prosipala „mudrosti“

    1. Tako je, povrsna je u stavovima, ali bar ne odlucuje ni i cemu u ovoj zemlju, tako da je mozemo iskulirati.

    2. Nije ona prosipala mudrosti, nego je mudro govorila. Treba to razumeti, sto tebi ne polazi za rukom.

        1. Po nekim intervjuima koje sam odgledao Konstrakta jeaizuzetno inteligentna osoba.sa veoma zdravim razmisljanjem. Pozdrav za Nju…

      1. Po intervjuima koje sam odgledao , Konstrakta je izuzetno inteligentna osoba sa veoma zdravim promisljanjem. Pozdrav za Nju…

    3. Ko kaže da me ostaje i nama, tj.našoj političkoj mafiji!?Zato stranaca toliko puno i ima, jer su u dilu sa našim kriminalcima…Svaka čast Konstrakti na zrelosti, oštroumnosti, fantastičnoj umetničkoj imaginaciji – zato je i uspela, redak primer da kvalitet prolazi i u eri medijskih Lucifera, koji na svojim medijima favorizuju prostakluk i neukus tj.kulturološku verziju karcinoma koji uništava supstancu ovog naroda već 35 godina – tzv.“šešeljizma“.

    4. Što se mene tičе, ništa u naslovu nije nejasno/netačno napisano. Nije važno za koga se i gde gomila novac. Šta će i nama taj novac, ako su životi ljudi ugroženi? Tu ne postoji izbor. Ali ja razumem da je vaš posao da izvrćete…