Ove anti-ruske bljuvotine ostavite za kasnije, kad se odbranimo od istrebljenja koje nam dolazi sa zapada.
Razumem ja da ste vi otvoreni i demokratski orijentisani, da ne kažem pro-zapadno, ali razumite u kakvoj se situaciji nalazimo, zapadne demokratije se spremaju da nas zatru (zarad svog profita) a ne istočne diktature…, zato vas molim da se uozbiljite.
Ova uvažena Ruskinja je 1000 & u pravu ali ovi čitaoci je ne shvataju zbog svog inadžisko primitivno nepismenog gena koje su mu ukorenili prvo osmanlije, a potom ovi izdajnici komunisti crveni staljinisti, koji su došli da nas potrebe od 1941 do danas , uz pomoć šešelja njegovih ustaš i sve bagre polupismene.
@Milorad.
Ona zna šta zna i u šta veruje.
Njoj je to dovoljno.
Putin će jednog dana prirodno nestati (kao i svi drugi ljudi) i to je dobro, kao što je dobro što Hitler nije više živ.
Ako misliš da je Putin jedini problem na planeti, duboko si u zabludi.
Mi smo naumili da se samounistimo. Kriviti Zapad za to je potpuna besmislica. Nasa bandoglavost, kojoj mi tepamo kao inatu, nas je dovela do ponora. Nikad vise litija i parastosa, a nikad se nije gore zivelo. Pa Putin kroz razne Vuline i Dacice rovari po Srbiji. Od Zapada smo dobili milijarde evra, a od Rusa crkvena zvona i spijunski centar u Nisu. Ko to ne vidi, sam sebi kopa oci.
Ko je dobio milijarde evra?
Finansiraju svoju petu kolonu, koja im isporučuje sve što treba, pa sad i narod na istrebljenje.
Pitanje je da li ste korisni idiot koji radi u njihovu korist ili ste plaćenik, u svakom slučaju ste deo mašinerije koja se sručila na ovaj nesrećni narod.
I ne mislim da nas mrze, gledaju na nas kao mogućnost da naprave profit.
Kako rekoste…..milijarde. Mislite par milijardi a kroz bombardovanje “ milisrdno“ šteta preko 100 milijardi. Hvala im na „milosrdnoj „pomoći.
A koliko se između ostalog sećam Solženjicin se vratio u tu jadnu Rusiju posle fenomenalnog boravka na Zapadu.
Ovo nisu nikakve anti-ruske bljuvotine, da li ste vi čitali tekst ili ste samo pročitali jedan pasus pa pogrešno zaključili? Ovo je glorifikacija ruske umetnosti, koja i jeste veličanstvena. Pročitajte ponovo i ne komentarišite napamet.
Ana,
problem koji Vi i kolege imate je što Radar prate ljudi malo višeg obrazovanja i inteligencije, od većine srpskih medija.
To znači u diskusiji koju pokušavate da vodite, tehnike koje ste naučili na treninzima ne pomažu mnogo.
Naravno da sam pročitao tekst i da ponovim, anti-ruska bljuvotina…, priča o ruskoj umetnosti u fukciji oslikavanja koliko je ruska država uvek i stalno gazila slobodu izraza…, moram da kažem da sam danas saznao da su pisma Navaljnog praktično u rangu jednog Dostojevskog…, i da ne zaboravim, u svoj toj glorifikaciji ruske umetnosti (kako kažete), moralo se provući da ona i nije baš ruska, nego je zapravo dobijena od evrope i zapada…
Kao što rekoh, za čitaoce Radara, ovo je previše banalna propaganda…
O kojim tehnikama i treninzima pričate? Molim vas da vaše fantazije ostavite za sebe. To kao prvo, Kao drugo, ruska država od revolucije jeste gazila sve slobode, pa i umetničke. Donekle i pre revolucije. Nigde, ali nigde ne piše da su pisma Navaljnog u rangu Dostojevskog, to samo maliciozan um može da smisli. I molim vas recite ko smo to „ja i kolege“? Ja ovde nemam nikakve kolege, moje kolege su ljudi koji se bave mojom profesijom, književnim prevođenjem, ja ne krijem ni svoja opredeljenja niti pričam u šiframa, jer mi je stran svaki kukavičluk i skrivanje iza floskula, zamenica i ostalih podštapalica. Drago mi je što kao rusofil, odnosno putinofil, pratite Radar.
A što se tiče toga da je „ruska umetnost dobijena od Zapada“, to bukvalno nigde ne piše. Ko god se iole razume u književnost ili u bilo koju drugu umetnost dobro zna da je sve isprepletano, da postoje zapadni uticaji na rusku književnost, kao i ruski uticaji na „zapadnu“ književnost. Jedan čuveni italijanski pisac kog sam prevodila u svom najpoznatijem romanu počinje glavu citatom iz Zločina i kazne. Naravno, kad je Dostojevski jedan od najgenijalnijih pisaca koji je ikada postojao, kao i Puškin, uostalom, koji je takože pomenut u tekstu. U komunističčkoj Rusiji su mnogi pisci progonjeni, to je činjenica koju niko, i pored najbolje volje, ne može da opovrgne.
Vidim Ana da su Vas kontrolori ukorili, da se ne trudite dovoljno…, pa ste sad baš prionuli…
Pod uslovom da sam pogrešio, a nisam, to znači da ste korisni idiot, a oni takve najviše vole, završavate im posao, a ništa ne koštate…, jedini problem je što ovde ne možete da završite ništa…, kao što rekoh, na ovom portalu su ljudi koji daleko premašuju Vaše kapacitete…, znate, već po malo imam transfer blama od Vaših komentara…, i moram na kraju da citiram jednog od komentatora, probajte da čitate sa razumevanjem a ne da se bavite jurenjem fabule… i u svetlu toga, mogu da zamislim kakvi su Vaši prevodi…
U zdravlje!
Čovek uvek ispadne glup kad ide ad hominem a ne zna ko je preko puta njega. Ali to je za vas očigledno viša matematika. Za vas koji ste verovatno toliko „hrabri“ da vređate samo iza nadimka i za tastaturom.
Ana, ja sam samo ispratio Vaš način komunikacije…, sad ste izgleda uvredjeni, a lepo sam Vas upozoravao da ovo nije prostor za propagandu koju produkujete (evo ga opet!)…
Znate, ja planove da potruju mene i moju porodicu shvatam vrlo lično i toga trebaju da budu svesni svi koji pomažu trovačima, nevezano za nihove motive, da li su korisni idioti ili plaćeni botovi…
I da dodam, za kraj, lingvista i viša matematika…, dobro me nasmejaste…
Bata Kole,kome ti to …pa oni su ti bre …koje opisujes,nasa krv ali eto izrodi vazda ih bilo
Gospođa je napravila očigledan izbor kojoj će od tri svetske imperijalne sile da se pridruži. To što je rođena kao Ruskinja (ili sudeći po prezimenu Ukrajinka) ne daje joj ništa više legitimiteta za tvrdnje o Rusiji nego nekom Britancu ili Amerikancu.
Što se tiče kulture u ovo postmodernističko doba, na žalost se moram složiti sa više nego genijalnim profesorom Đorđem Kadijevićem u mišljenju o neoliberalnom kapitalizmu kao o antikulturnom sistemu, bez obzira da li je u pitanju tzv Zapad, Rusija ili Kina. Primeri Ticijanovih slika koje gospođa navodi u istoj rečenici sa pljačkanjem Narodnog muzeja u Bagdadu (inače tragedije ljudskog roda čiji razmer nije moguće oceniti), samo pokazuje da su Ticijanove slike u stvari samo blago koje treba sakriti, a ne kulturna vrednost kao takva.
I za kraj komentara, da parafraziram višeupomenutog profesora Kadijevića: možete li navesti tri najbolja živa slikara, tri najbolja živa pisca i tri najbolja živa kompozitora, za koje postoji međunarodni koncenzus o njihovom stvaralaštvu.
Kada budeš pročitao, Tolstoja, Dostojevskog, Gogolja, Puškina, Šolohova, Pasternaka, Nabokova, i znao koje bio Petar veliki, Katerina velika, Aleksandr I oslobodioca Pariza, kao čuvenog Suvorova, Kuntuzova, barona Vrangela, i proputuješ Rusijom onda možeš da ih voliš. To je Rusija a ne ova zastala iz koje je otišlo preko desetina miliona rusa.
Ticijanove slike nisu nikakvo blago, one su neprocenjive u materijalnom smislu, to je kulturna vrednost koju treba sačuvati. Tako Britanci razmišljaju, tako su uvek razmišljali, ali vama izgleda nije jasno da neko može o nećemu razmišljati, a da se prema tom nečemu ne odnosi kao prema materijalnoj vrednosti. Što se tiče tri savremena umetnika o kojima postoji konsenzus da su najbolji, to nikada nije postojalo. Nikada nisu postojala tri živa umetnika o kojima je postojao opšti konsenzus. Jedino vreme to može da isfiltrira i da nam jasno ukaže na to ko je zaista „najbolji“.
O, kako su se NATO botovi aktivirali čak i pod ovom vesti. I dopada mi se način na koji napadaju sve što im se ne slaže sa naređenom agendom.
Do te mere da čak i ne čitaju izgleda komentare koji im je naređeno da potope. Koliko sam ja razumeo ovog što je komentarisao, on je podjednako protiv svih. Možda je čak i stručno obrazovan, nisam baš kompetentan da ocenim, bavim se egzaktnim naukama.
Ko je nato bot? Da li vi shvatate da se tekst ne bavi politikom i sitnim i bezvrednim političkim razmiricama i podelama nego umetnošću, koja nema naciju, koja je svačija, koja je najvrednija baština čovečanstva. Izdignite se malo iz tih vaših malih i prizemnih svetova.
Vidim diskusiju u komentarima i prosto mi je žao koliko smo postali primitivni i ostrašćeni.
Kao odgovor svima vama, a i gospođi o kojoj je ovaj članak napisan, mogu vam preporučiti da pročitate intervju prof. Đorđa Kadijevića ovom portalu.
A gospodinu koji mi preporučuje čitanje ruskih klasika, mogu da saopštim da bi mu možda bilo bolje da ih pročita sam, sa razumevanjem, bez jurenja za fabulom.
Vrlo objektivno… Zli Rusi.. Oduvijek su oni izvor svakog zla, Amerika i Eu izvor svjetla ljubavi slobode i demokracije.. Da ne govorim o lgtbyq pravima koje su u Rusiji zabranjene.. Tamo se dva muškarca ne mogu oženiti i usvojiti djecaka iz Konga, sramota za svijet što to dopušta..
Nina Hruščova nema ništa sa Rusijom, ona je američki državljanin koja u nizu svojih promišljanja uvek podržava američke militantne ekspanzionističke stavove.
Kada bi se Jelcin „vratio“ na vlast ona bi bila presrećna. Jeljcin koji je u stanju pijanstva rastakao Rusiju a amerikanci ga tapšali po ramenu.
Da je Putin poput servilnog vučića bio bi miljenik zapada.
Milorade, to pišemo od početka, zato sam i zamolio Radar da ne prenose više ovakvu bljutavu anti-rusku propagandu.
Daleko od toga da sam rusofil, ali sada kada nam monstrumi sa zapada prete istrebljenjem, nije ni malo pametno zamerati se onima od kojih ćemo sutra možda morati da tražimo pomoć. To i jeste cilj zapada, da nam se zatvore opcije (ako je to ikad i bila opcija) ali davljenik nema luksuz da odbacuje slamke, koliko god one bile male…
Da Ana, kao što neko reče gore, vi ste nato-bot.
Demonstrirate tehnike sa ngo treninga, morate shvatiti da ljudi na Radaru su malo kompleksnija kategorija za to što vi možete da produkujete…
BataKole, nisam ja nikakav nato bot, otkud vam to, pitam se. Ja jesam pro EU i pro NATO, i to nikada ne krijem, pa evo da i vama kažem kad me već pitate. Ne vidim ništa sporno u tome da imam svoje mišljenje u vezi s tim. Možda vi vidite? Šta su to ngo treninzi, živo me interesuje, prvi put za to čujem. Znate li značenje reči „produkovati“? To vas pitam kao lingvista.
Ana, znate i domaća životinja gazdi liže ruku neposredno pre nego što ovaj izvadi nož i zakolje je, valjda misli da joj opet donosi hranu…, tako da vi slobodno nastavite da budete pro-eu i pro-nato, ali bih Vas zamolio da se više ne bavite propagandom za njih, jer ima nas koji ne volimo da ližemo ruke, koji pošteno radimo za svoju hranu i koji smo spremni i da se borimo da bi sačuvali svoj život i živote najbližih…
Znate li vi, mislim kao lingvista?
Pošto mi iz pitanja izgleda kao da ne znate, da pomognem:
Produkivati, producirati –
• izvoditi, prikazivati, pokazivati, iznositi na videlo, izlagati; proizvesti, proizvoditi, izrađivati, graditi; rađati; donositi prihod; producirati se javno pokazivati svoje posobnosti ili osobine, pokazivati se; isticati se.
BataKole, ja se ne bavim nikakvom propagandom ni za koga već iznosim svoje mišljenje. Ako je za vas iznošenje mišljenja propaganda (samo zato što se ne poklapa sa vašim mišljenjem), onda mi je savršeno jasno zašto branite jedan represivan poredak kakav je Putinov. Neću vam više odgovarati jer to ne zaslužujete. Molila bih vas da ni vi meni više ne odgovarate.
Pozitivno je da ste shvatili bar nešto od onoga što sam napisao.
U zdravlje!
Vrlo je bljutavo kad jedna rusko-američka profesorka, po bazičnom obrazovanju obična istoričarka ruske/sovjetske književnosti, zaluta u sferu „umetnosti“, pa odatle osuje paljbu po Staljinu, “Putinu i njegovoj kamarili”, po Kremlju, uz krokodilske (“američke”) suze zbog Ukrajinaca u stilu:
“Moje srce ispunjeno je tugom zbog smrti i patnje koje vojnici iz zemlje mog rođenja nanose Ukrajini. Volela bih da sam u stanju da se ukrajinskom narodu izvinim u ime ruske nacije”.
Po svemu sudeći, rusko-američka profesorka i nije majka, jer je uopšte ne tangira što je od 2014. godine u Donbasu, Novorusiji i drugim regionima Rusije od ukrajinskih granata ubijeno 355 dece. To su deca “iz zemlje njenog rođenja”.
Zbog „umetnosti“, profesorki se sve pobrkalo…
Perfidna propaganda. Pod prizmom najblaze kritike Ukrajine, hvali rusku umetnost da oplete po Rusiji. Ni spomen o zabrani ruskog u Ukrajni, o cvetanju fasisticke simbolike na sve strane. U Ukrajini se dogodio gradjanski rat u koji se umesala Rusija da zastiti svoje stanovnstvo. Ukrajina u NATO je direktna pretnja opstanku Rusije i to ne moze da vidi samo neko ko je slabovid ili mu odgovara da to ne vidi.
Pa nemoj da smo licemerni toliko bre..nije amerika sama izvrsila invaziju na Irak,britanija je odmah iza nje,pa poljska ,pa ukraijna cak…i gde je bilo.oruzje za masovno unistenje…a sad kao muzeji su nastradali…moreee
Ove anti-ruske bljuvotine ostavite za kasnije, kad se odbranimo od istrebljenja koje nam dolazi sa zapada.
Razumem ja da ste vi otvoreni i demokratski orijentisani, da ne kažem pro-zapadno, ali razumite u kakvoj se situaciji nalazimo, zapadne demokratije se spremaju da nas zatru (zarad svog profita) a ne istočne diktature…, zato vas molim da se uozbiljite.
Ova uvažena Ruskinja je 1000 & u pravu ali ovi čitaoci je ne shvataju zbog svog inadžisko primitivno nepismenog gena koje su mu ukorenili prvo osmanlije, a potom ovi izdajnici komunisti crveni staljinisti, koji su došli da nas potrebe od 1941 do danas , uz pomoć šešelja njegovih ustaš i sve bagre polupismene.
Ako sam dobro shvatio, ona je divna, a mi smo takvi da je ok da nas njeni patroni sa zapada istrebe, to je poenta vašeg komentara…
Felikse, ona nije Ruskinja nego američki državljanin. a uvažena je samo u americi. Živo me zanima kako ti znaš šta je istina a šta ne?
@Milorad.
Ona zna šta zna i u šta veruje.
Njoj je to dovoljno.
Putin će jednog dana prirodno nestati (kao i svi drugi ljudi) i to je dobro, kao što je dobro što Hitler nije više živ.
Ako misliš da je Putin jedini problem na planeti, duboko si u zabludi.
Mi smo naumili da se samounistimo. Kriviti Zapad za to je potpuna besmislica. Nasa bandoglavost, kojoj mi tepamo kao inatu, nas je dovela do ponora. Nikad vise litija i parastosa, a nikad se nije gore zivelo. Pa Putin kroz razne Vuline i Dacice rovari po Srbiji. Od Zapada smo dobili milijarde evra, a od Rusa crkvena zvona i spijunski centar u Nisu. Ko to ne vidi, sam sebi kopa oci.
Ko je dobio milijarde evra?
Finansiraju svoju petu kolonu, koja im isporučuje sve što treba, pa sad i narod na istrebljenje.
Pitanje je da li ste korisni idiot koji radi u njihovu korist ili ste plaćenik, u svakom slučaju ste deo mašinerije koja se sručila na ovaj nesrećni narod.
I ne mislim da nas mrze, gledaju na nas kao mogućnost da naprave profit.
Bata Kole…ne vredi to njima oni su tu da bi radili ono što im kažu i to je to
Kako rekoste…..milijarde. Mislite par milijardi a kroz bombardovanje “ milisrdno“ šteta preko 100 milijardi. Hvala im na „milosrdnoj „pomoći.
A koliko se između ostalog sećam Solženjicin se vratio u tu jadnu Rusiju posle fenomenalnog boravka na Zapadu.
Ovo nisu nikakve anti-ruske bljuvotine, da li ste vi čitali tekst ili ste samo pročitali jedan pasus pa pogrešno zaključili? Ovo je glorifikacija ruske umetnosti, koja i jeste veličanstvena. Pročitajte ponovo i ne komentarišite napamet.
Ana,
problem koji Vi i kolege imate je što Radar prate ljudi malo višeg obrazovanja i inteligencije, od većine srpskih medija.
To znači u diskusiji koju pokušavate da vodite, tehnike koje ste naučili na treninzima ne pomažu mnogo.
Naravno da sam pročitao tekst i da ponovim, anti-ruska bljuvotina…, priča o ruskoj umetnosti u fukciji oslikavanja koliko je ruska država uvek i stalno gazila slobodu izraza…, moram da kažem da sam danas saznao da su pisma Navaljnog praktično u rangu jednog Dostojevskog…, i da ne zaboravim, u svoj toj glorifikaciji ruske umetnosti (kako kažete), moralo se provući da ona i nije baš ruska, nego je zapravo dobijena od evrope i zapada…
Kao što rekoh, za čitaoce Radara, ovo je previše banalna propaganda…
O kojim tehnikama i treninzima pričate? Molim vas da vaše fantazije ostavite za sebe. To kao prvo, Kao drugo, ruska država od revolucije jeste gazila sve slobode, pa i umetničke. Donekle i pre revolucije. Nigde, ali nigde ne piše da su pisma Navaljnog u rangu Dostojevskog, to samo maliciozan um može da smisli. I molim vas recite ko smo to „ja i kolege“? Ja ovde nemam nikakve kolege, moje kolege su ljudi koji se bave mojom profesijom, književnim prevođenjem, ja ne krijem ni svoja opredeljenja niti pričam u šiframa, jer mi je stran svaki kukavičluk i skrivanje iza floskula, zamenica i ostalih podštapalica. Drago mi je što kao rusofil, odnosno putinofil, pratite Radar.
A što se tiče toga da je „ruska umetnost dobijena od Zapada“, to bukvalno nigde ne piše. Ko god se iole razume u književnost ili u bilo koju drugu umetnost dobro zna da je sve isprepletano, da postoje zapadni uticaji na rusku književnost, kao i ruski uticaji na „zapadnu“ književnost. Jedan čuveni italijanski pisac kog sam prevodila u svom najpoznatijem romanu počinje glavu citatom iz Zločina i kazne. Naravno, kad je Dostojevski jedan od najgenijalnijih pisaca koji je ikada postojao, kao i Puškin, uostalom, koji je takože pomenut u tekstu. U komunističčkoj Rusiji su mnogi pisci progonjeni, to je činjenica koju niko, i pored najbolje volje, ne može da opovrgne.
Vidim Ana da su Vas kontrolori ukorili, da se ne trudite dovoljno…, pa ste sad baš prionuli…
Pod uslovom da sam pogrešio, a nisam, to znači da ste korisni idiot, a oni takve najviše vole, završavate im posao, a ništa ne koštate…, jedini problem je što ovde ne možete da završite ništa…, kao što rekoh, na ovom portalu su ljudi koji daleko premašuju Vaše kapacitete…, znate, već po malo imam transfer blama od Vaših komentara…, i moram na kraju da citiram jednog od komentatora, probajte da čitate sa razumevanjem a ne da se bavite jurenjem fabule… i u svetlu toga, mogu da zamislim kakvi su Vaši prevodi…
U zdravlje!
Čovek uvek ispadne glup kad ide ad hominem a ne zna ko je preko puta njega. Ali to je za vas očigledno viša matematika. Za vas koji ste verovatno toliko „hrabri“ da vređate samo iza nadimka i za tastaturom.
Ana, ja sam samo ispratio Vaš način komunikacije…, sad ste izgleda uvredjeni, a lepo sam Vas upozoravao da ovo nije prostor za propagandu koju produkujete (evo ga opet!)…
Znate, ja planove da potruju mene i moju porodicu shvatam vrlo lično i toga trebaju da budu svesni svi koji pomažu trovačima, nevezano za nihove motive, da li su korisni idioti ili plaćeni botovi…
I da dodam, za kraj, lingvista i viša matematika…, dobro me nasmejaste…
Bata Kole,kome ti to …pa oni su ti bre …koje opisujes,nasa krv ali eto izrodi vazda ih bilo
Gospođa je napravila očigledan izbor kojoj će od tri svetske imperijalne sile da se pridruži. To što je rođena kao Ruskinja (ili sudeći po prezimenu Ukrajinka) ne daje joj ništa više legitimiteta za tvrdnje o Rusiji nego nekom Britancu ili Amerikancu.
Što se tiče kulture u ovo postmodernističko doba, na žalost se moram složiti sa više nego genijalnim profesorom Đorđem Kadijevićem u mišljenju o neoliberalnom kapitalizmu kao o antikulturnom sistemu, bez obzira da li je u pitanju tzv Zapad, Rusija ili Kina. Primeri Ticijanovih slika koje gospođa navodi u istoj rečenici sa pljačkanjem Narodnog muzeja u Bagdadu (inače tragedije ljudskog roda čiji razmer nije moguće oceniti), samo pokazuje da su Ticijanove slike u stvari samo blago koje treba sakriti, a ne kulturna vrednost kao takva.
I za kraj komentara, da parafraziram višeupomenutog profesora Kadijevića: možete li navesti tri najbolja živa slikara, tri najbolja živa pisca i tri najbolja živa kompozitora, za koje postoji međunarodni koncenzus o njihovom stvaralaštvu.
Kada budeš pročitao, Tolstoja, Dostojevskog, Gogolja, Puškina, Šolohova, Pasternaka, Nabokova, i znao koje bio Petar veliki, Katerina velika, Aleksandr I oslobodioca Pariza, kao čuvenog Suvorova, Kuntuzova, barona Vrangela, i proputuješ Rusijom onda možeš da ih voliš. To je Rusija a ne ova zastala iz koje je otišlo preko desetina miliona rusa.
Ticijanove slike nisu nikakvo blago, one su neprocenjive u materijalnom smislu, to je kulturna vrednost koju treba sačuvati. Tako Britanci razmišljaju, tako su uvek razmišljali, ali vama izgleda nije jasno da neko može o nećemu razmišljati, a da se prema tom nečemu ne odnosi kao prema materijalnoj vrednosti. Što se tiče tri savremena umetnika o kojima postoji konsenzus da su najbolji, to nikada nije postojalo. Nikada nisu postojala tri živa umetnika o kojima je postojao opšti konsenzus. Jedino vreme to može da isfiltrira i da nam jasno ukaže na to ko je zaista „najbolji“.
O, kako su se NATO botovi aktivirali čak i pod ovom vesti. I dopada mi se način na koji napadaju sve što im se ne slaže sa naređenom agendom.
Do te mere da čak i ne čitaju izgleda komentare koji im je naređeno da potope. Koliko sam ja razumeo ovog što je komentarisao, on je podjednako protiv svih. Možda je čak i stručno obrazovan, nisam baš kompetentan da ocenim, bavim se egzaktnim naukama.
Ko je nato bot? Da li vi shvatate da se tekst ne bavi politikom i sitnim i bezvrednim političkim razmiricama i podelama nego umetnošću, koja nema naciju, koja je svačija, koja je najvrednija baština čovečanstva. Izdignite se malo iz tih vaših malih i prizemnih svetova.
Vidim diskusiju u komentarima i prosto mi je žao koliko smo postali primitivni i ostrašćeni.
Kao odgovor svima vama, a i gospođi o kojoj je ovaj članak napisan, mogu vam preporučiti da pročitate intervju prof. Đorđa Kadijevića ovom portalu.
A gospodinu koji mi preporučuje čitanje ruskih klasika, mogu da saopštim da bi mu možda bilo bolje da ih pročita sam, sa razumevanjem, bez jurenja za fabulom.
Samo da citiram Dostojevskog: “lepota će spasiti svet,”
Jako am potreban članak zbog usojanih glava.
Obična anti-ruska propaganda, kakva lepota, šta potrebno, koje usijane glave…
Ovaj tekst je glorifikacija ruske umetnosti, kakva anti-ruska propaganda? Da li je moguće da ste toliko omašili?
Odavno nisam pročitao nešto tako tačno, istinito i uznemirujice.
Haha
Zli Rusi, ništa dobro od njih.. Oduvijek je tako.. Trebaju se ugledati u Njemce…
Nikola kako ti znaš šta je tačno a šta ne?
Iz novina možda?
Sve ove komentatore koji su zadivljeni napisanim, možete pronaći u:
https://radar.nova.rs/kultura/norveski-filozof-las-svensen-za-radar/
Vrlo objektivno… Zli Rusi.. Oduvijek su oni izvor svakog zla, Amerika i Eu izvor svjetla ljubavi slobode i demokracije.. Da ne govorim o lgtbyq pravima koje su u Rusiji zabranjene.. Tamo se dva muškarca ne mogu oženiti i usvojiti djecaka iz Konga, sramota za svijet što to dopušta..
Nina Hruščova nema ništa sa Rusijom, ona je američki državljanin koja u nizu svojih promišljanja uvek podržava američke militantne ekspanzionističke stavove.
Kada bi se Jelcin „vratio“ na vlast ona bi bila presrećna. Jeljcin koji je u stanju pijanstva rastakao Rusiju a amerikanci ga tapšali po ramenu.
Da je Putin poput servilnog vučića bio bi miljenik zapada.
Milorade, to pišemo od početka, zato sam i zamolio Radar da ne prenose više ovakvu bljutavu anti-rusku propagandu.
Daleko od toga da sam rusofil, ali sada kada nam monstrumi sa zapada prete istrebljenjem, nije ni malo pametno zamerati se onima od kojih ćemo sutra možda morati da tražimo pomoć. To i jeste cilj zapada, da nam se zatvore opcije (ako je to ikad i bila opcija) ali davljenik nema luksuz da odbacuje slamke, koliko god one bile male…
Vi niste čitali tekst. Ili ga niste razumeli. A komentarišete. Jadno.
Da Ana, kao što neko reče gore, vi ste nato-bot.
Demonstrirate tehnike sa ngo treninga, morate shvatiti da ljudi na Radaru su malo kompleksnija kategorija za to što vi možete da produkujete…
BataKole, nisam ja nikakav nato bot, otkud vam to, pitam se. Ja jesam pro EU i pro NATO, i to nikada ne krijem, pa evo da i vama kažem kad me već pitate. Ne vidim ništa sporno u tome da imam svoje mišljenje u vezi s tim. Možda vi vidite? Šta su to ngo treninzi, živo me interesuje, prvi put za to čujem. Znate li značenje reči „produkovati“? To vas pitam kao lingvista.
Ana, znate i domaća životinja gazdi liže ruku neposredno pre nego što ovaj izvadi nož i zakolje je, valjda misli da joj opet donosi hranu…, tako da vi slobodno nastavite da budete pro-eu i pro-nato, ali bih Vas zamolio da se više ne bavite propagandom za njih, jer ima nas koji ne volimo da ližemo ruke, koji pošteno radimo za svoju hranu i koji smo spremni i da se borimo da bi sačuvali svoj život i živote najbližih…
Znate li vi, mislim kao lingvista?
Pošto mi iz pitanja izgleda kao da ne znate, da pomognem:
Produkivati, producirati –
• izvoditi, prikazivati, pokazivati, iznositi na videlo, izlagati; proizvesti, proizvoditi, izrađivati, graditi; rađati; donositi prihod; producirati se javno pokazivati svoje posobnosti ili osobine, pokazivati se; isticati se.
BataKole, ja se ne bavim nikakvom propagandom ni za koga već iznosim svoje mišljenje. Ako je za vas iznošenje mišljenja propaganda (samo zato što se ne poklapa sa vašim mišljenjem), onda mi je savršeno jasno zašto branite jedan represivan poredak kakav je Putinov. Neću vam više odgovarati jer to ne zaslužujete. Molila bih vas da ni vi meni više ne odgovarate.
Pozitivno je da ste shvatili bar nešto od onoga što sam napisao.
U zdravlje!
Vrlo je bljutavo kad jedna rusko-američka profesorka, po bazičnom obrazovanju obična istoričarka ruske/sovjetske književnosti, zaluta u sferu „umetnosti“, pa odatle osuje paljbu po Staljinu, “Putinu i njegovoj kamarili”, po Kremlju, uz krokodilske (“američke”) suze zbog Ukrajinaca u stilu:
“Moje srce ispunjeno je tugom zbog smrti i patnje koje vojnici iz zemlje mog rođenja nanose Ukrajini. Volela bih da sam u stanju da se ukrajinskom narodu izvinim u ime ruske nacije”.
Po svemu sudeći, rusko-američka profesorka i nije majka, jer je uopšte ne tangira što je od 2014. godine u Donbasu, Novorusiji i drugim regionima Rusije od ukrajinskih granata ubijeno 355 dece. To su deca “iz zemlje njenog rođenja”.
Zbog „umetnosti“, profesorki se sve pobrkalo…
Perfidna propaganda. Pod prizmom najblaze kritike Ukrajine, hvali rusku umetnost da oplete po Rusiji. Ni spomen o zabrani ruskog u Ukrajni, o cvetanju fasisticke simbolike na sve strane. U Ukrajini se dogodio gradjanski rat u koji se umesala Rusija da zastiti svoje stanovnstvo. Ukrajina u NATO je direktna pretnja opstanku Rusije i to ne moze da vidi samo neko ko je slabovid ili mu odgovara da to ne vidi.
Profesorka, provaljena ste. Okanite se zamućivanja i ovako već mutne bare. Videćemo, nadam se uskoro, ko će kome morati da se izvinjava.
Pa nemoj da smo licemerni toliko bre..nije amerika sama izvrsila invaziju na Irak,britanija je odmah iza nje,pa poljska ,pa ukraijna cak…i gde je bilo.oruzje za masovno unistenje…a sad kao muzeji su nastradali…moreee