Profesor bi trebalo da pročita Gogoljevu pripovetku „Strašna osveta“.Ovaj slavni ruski pisac,ukrajinskog porekla , koji se puno interesovao za istoriju,kroz likove nam pokazuje ko noću plovi Dnjeprom,odakle dolazi i kakve su mu namere.Mozda pi profesor posle čitanja ove žive istorije povukao svoju „istorijsku“ analizu.
Takvih „istoričara“ imamo i mi. Vrte se stalno na ružičastim i srećnim kanalima.
Мало историских података о односима Руса према украјинцима кроз историју коју је уважени пензионисани професор избегао. Хронолошки:
– 1690. Забрана руске православне цркве парохијских књига штампаних на украјинском књижевном језику тог времена и први случајеви њиховог уништавања (Ова политика је почела одмах након преласка украјинских козака под протекторат Русије)
– 1720. Указ Петра Великог о забрани штампања књига на украјинском језику у штампаријама у Кијеву и Чернигову
– 1784. Потпуна забрана основног образовања на украјинском језику на територији Руске империје.
– 1786 Забрана употребе украјинског језика у верским службама и наставе украјинског језика у високошколским установама.
– 1888. Указ Александра III „О забрани употребе украјинског језика у званичним установама и крштења деце украјинским именима“.
– 1895 Забрана издавања украјинских књига за децу.
– 1938. Резолуција Кремља о обавезном учењу руског језика у школама Совјетске Украјине.
– 2014. Школе на територијама источне Украјине под руском окупацијом прешле су на руски наставни језик. Руска војска је конфисковала и јавно спаљивала украјинске књиге, уништавала споменике украјинским козацима.
Ово је само један мали део који се односи на русификацију Украјине кроз историју.
Svi koji brane lik i delo dragog im Putina treba malo da preslusaju njegove govore i izjave unazad 10-ak godina.
On ni ne krije da Ukrajinu ne smatra drzavom i da mu je zelja da je pripoji Sovjeskom Sav… pardon Rusiji.
Tako da papagajsko ponavljanje „argumenta“ naucenih sa Sputnjika ili domacih stanica nema nikakvog smisla.
Super Tema koja zahvata glavni problem ovoga rata a toje sa jedne strane Ruskin narod a sa druge Ukrainski. Takvih primers ima svuda u svetu. Irska, katolici protestants,Belgija Valoni Franki Jugoslavija, vise nacija. Srbi nisu imali ko da I’m pomogne a ruskom narodu u Ukraini ima ko da pomogne
Autor ovog članka nekriticki prihvata sve falsifikate imperijalne carske Rusije ,sa jednim perfidnim ciljem.Opravdati okupaciju i zločine Putinovog režima na tlu Ukrajine ,navodno koristeći naučnu metodologiju koja ga vodi u ovakav rezultat,vešto prikrikrivajući da su mu polazne činjenice aksiomatski lažne. Sramota je da državni fakultet objavljuje ovakav tekst( Srbija priznaje teritorijalni integritet Ukrajine i osudjuje okupaciju i zločine )
Znam samo jedno da je katastrofa jer ginu dva bratska pravoslavna naroda….uz navijanje dušmani svih vrsta
Prvo „greska“ nije napravljena, jer su nacisti ( EU… ) trazili primirje posle tri dana, gde su rusi pristali da zarad istog povuku vojsku i prekinu dejstva. Ondak se desava da nacisti rade ono sto pduvek rade, a to je da lazu i ne postuju ni rec, ni potpisan ugovor ni dobru volju. I to je, tada, vec 3 put da cine istu stvar. Posle ce isto uraditi jos dva puta, cak ce se doci i na potpisivanje ugovora o prekidu vatre, ali nazalost stize Boris Dzonson u Tursku i danas imamo to sto imamo. Nece ni Americi sveca goreti do zore. Nece svet voditi nacisti makar trebao isti da se digne u vazduh. I to tako i treba da bude, kao sto nikad nije trebalo da bude spasavanja i aboliranja nacista ( operation paperclip i slicni radovi ). Sve u svemu, dobar teks, al ne znam koliko se paznje treba pridavati jer nacisti su isti i danas i pre 100 godina, vwrovatno i ranije, samo su se zvali drugaacije. Uz sve to ide sigurnost, zelena i LGBT agenda , covid itd….
Bitno da su tvoji rusisti ispostovali sve ugovore npr. Budimpestanski kojim se garantuje celovitost Ukrajine, ili onaj o ne ubijanju civila, ili onaj o zabrani hemijskog oruzja, ili onaj o prestanku politickih progona… nego, kakvo je vreme kod vas u bazi, u Nisu?
Ruski jezik NIKADA pa ni danas nije zabranjen u Ukrajini. SUprotno je tacno, ako progovorite ukrajinski u Rusiji mozete zarvsiti u koncentracionom logoru. Rusija ima gulage – konc kampove od Staljina na ovamo se nista tamo nije promenilo. Rusija 100 godina pokusava genocid nad ukrajionskom kulturom. Poubijali su 10 miliona ljudi od velikog izgladnjivanja na ovcamo. Dan danas spaljuju ukrajinske bilblioteke cim okupiraju teritoriju. Ukrajina je naslednik kulture koja je osnovana u Kijevu pre 100 godina, jeste tada se zemlja zvala Kijevan Rus. Inace Rus je finska rec i znaci covek koji vesla jer je Kijevan Rus drzava osnovana od Vikinga. Zato na Islandu cak imate legende o Woldemor (Vladimir) koji je ossnovao kralljevstvo. A ime Vladimir je Bugarskog porekla.
Naravno, sve je to lepo za one koje istorija ali kako god da je bilo NISTA NE OPRAVDAVA genocid koji danas Rusija cini nad narodom Ukrajine.
Kakav crni genocid, o čemu ti lupetaš? Pa Ukrajinci su artiljerijom napadali sela na istoku gde se nije primio „ukrajinski“ jezik još 2014. godine. Putin je strpljivo 8 godina pokušao mirnim putem da reši taj problem ali ga niko na zapadu nije ozbiljno shvatao. Problem sa Putinom je što priča malo, izbegava progapagandne šuplje priče i „projektovanje“ imidža, ali to što kaže SVE OSTVARUJE.
Takav lider se prvi puta pojavljuje na svetskoj sceni i posle njega liderstvo neće biti isto. Uporedite njega i lupetanja izlapelog Bajdena, Trampa, Šolca, Makrona i videćete zašto drugi tip lidera.
Margaret Tačer je osoba koja je obeležila poslednju četvrtinu 20 veka – u Velikoj Britaniji i mnogo šire. Vratila je svojoj državi status velike sile (pitajte Argentince), od Londona napravila finansijski centar sveta, modernizovala britansku ekonomiju, slomila sindikalnu moć, obezbedila Britaniji poseban status u EZ, kasnije EU.
Ovaj „kopernikanac“ koji zamera prof. Begoviću što joj je napisao pohvalu posle njene smrti sigurno ima neke druge idole: Staljina, Brežnjeva, Miloševića, Karadžića ili možda nekog od savremenika (da ne nabrajam, znate ih već…). Pa neka uživa u njihovim delima.
Toliko toga ne znaš i u teškoj konfuziji ne razumeš, da ti je oprošteno.
Sve je kako jeste u prvoj polovini teksta. Ne verujem očima. Obzirom na lik i delo.
A onda u drugoj polovini izbije, kako piše autor, „neki bi rekli propaganda“,
Pravi g. Begović. Onaj kojeg znam i koji je, između ostalog, aprila 2013. u Politici pevao panegirični epitaf tek preminuloj Margaret Tačer. U toj posmrtnoj odi pod naslovom Svetionik Begović poje ovako: “ Delim mnoga njena verovanja i prema njenim sam uobličavao mnoga svoja politička i ideološka uverenja“. To, ta ideološka uverenja, dobroćudni penzioner podelio je sa nama u drugom delu teksta.
Dostojan, pardon, dosledan.
Autor clanka o uk i Rusije,je polupismen i izneo je sve cinjenice netacne i polunaopake,jedna od najvecih budalastina koju sam procitao u vezi isto
Jel Vi bas dosta citate budalastine?
Dali je Putin napravio gresku sto je krenuo u napad za koji je procenio da nemoze trajati vise od mesec dana. Jeste. Obavestajna strana nije pravilno obavestavala o stvarnom stanju stvari,raspolozenju naroda u Ukrajini sprmnost zapada da do poslednjeg dana finansira rat od koga mogu imati veliku korisat.Obavestavalo se onako kako Putin zeli da cuje,sto je strteska greska i ono najvaznije da Putin nema prihvatljivu harizmu kod Ukrainaca koga ce da vole kao svoga.Putin je covek bez znanja i sarma, kaga se boji a ne voli bas. Putin je zestoko i dosta naivno poverovao u prednost svoga novog oruzja, koje ima brzinu oko osam puta vecu od zvuka tako da projektil ispaljen sa tog oruzja postaje neuhvatljiv za i za zapadno postojece oruzje. Racunao je da u srednjem veku ima mitraljez. Ispostavilo se da to oruzje jeste poboljsanje,ali malo vise nego strasilo od slame. Dva naucnika, koji su na tome radila kad se uverio u performanse novog hipersonicnog oruzja odmah su arestirani,zatvoreni.Kakva vajda od zatvora, valjda se moglo ispitati kolika je brzina ispaljenog djuleta pre ukrajinskog rata.Da je znao da tu prednost nema nikada Putin nebi usao u rat. Ovako Rusija je navucena u rat ko koza u kupus i neprirodna i nestvarna i brza sloznost svih od Finske do Kalifornije i Vankuvera je postignuta. Rusija je strasilo sveta i mora se poraziti. Putin je morao ojacati stvarno i namamiti njih na prvi promaseni udarac. Ovako Ukrajinu stvarnog i jedinog ruskog brata je izgubio za „vjeke vjekov“. Ovako strateski je Rusija oslabljena, pliticki ima saveznike u Severnoj Koreji. Kina pomaze, ali na kasicicu. Stanje gore mnogo nego pre rata. A sve je Amerika isplanirala i u milimetar predvidela i saveznike obezbedila i sto je najvaznije i moral je na njihovoj strani. Posle Libije, Iraka Jugoslavije Amerika ima moralnu podlogu. Ko moze poverovati da to moze biti tako. E moze kad za protivnike ima hedoniste sa neogranicenom vlascu. Nikada Putinov uzor Visjaronovich nebi upao u to tako lako. Ono sa Hitlerom i savezom je pokusaj da se dobije potrebno vreme sto nije uspio da kraja a vec za novu 1943 bio je spreman da predje u fantastican i istoriski kontranapad.
Ma mogo je gi pregazi ka plitak potok, bas se zaznuo :-(. Ocu se izedem, izgleda da niki nije to video sem mene i ovog sto je napisao, sad me zivo zanima sta on misli koja je greska, al ja necu svoju da otkrivam… (Znate u Srbiji ima mnogo lopova)
Ko kaze da je putin planirao da se sve zavrsi za mesec dana? I nato narativ je tri dana nemoj sad da povecavas 😉
U kojoj si ti zemlji ziveo 1999 da mozes da napises da Amerika ima zbog Srbije moralnu podlogu? Kakvu podlogu ubili koliko hiljada civila da bi napravili bazu? Da svercuju drogu?
Knjiga ne bi zavređivala prikaz da je nije objavio jedan od vodećih svetskih izdavača (V. V. Norton). Prof. Begović je s punim pravom zaoštrio svoje pero i pokazao svu ispraznost propagandnog pristupa Sergija Plohija. Kada je Noel Malkolm napisao sličnu knjigu o Kosovu („Kosovo: A Short History“), u kojoj su za sve krivi Srbi, dok je uloga Albanaca anđeoska, oni među Srbima koji znaju da čitaju tekstove na engleskom su s pravom skočili, bez obzira na to da li su bili protiv ili za Miloševića. Kritika loše, neargumentovane knjige ne znači da pružaš podršku invazoru (Rusiji). Ta kritika je samo podsticaj da se obavi i objavi ozbiljna, naučna analiza faktora koji su doveli do invazije i jakog otpora Ukrajinaca napadaču.
Begović i „ozbiljna naučna analiza“? Šalite se.
A ko si pa ti da daješ kvalifikacije? Da nisi sa Megatrenda?
Ne radi se u ovom slučaju o navodnoj kritici knjige, nego o direktnom napadu na predsednika Rusija, Vladimira Putina. Pogledajte ovu rečenicu „Autor, međutim, ne primećuje ni na jednom mestu u knjizi da je Putin odlukom da uđe u rat sa Ukrajinom napravio stravičnu stratešku grešku“. Kakvu grešku, molim Vas? Raskrinkao je Vladimir Vladimirovič svojim potezom mračne planove za rasparčavanje Rusije i poslao jasnu poruku da sa njim nema igranja. Nikom na kolektivnom Zapadu takve stvari više ne padaju na pamet. I to je, prema autoru ovog prikaza, greška.
Kako je lepo citati pismenog coveka, kat pise. Uh. Bravo kolega.
P.S.
I mene je ovo za gresku zakopkalo toliko da evo, javno molem autora da opichi jedan feljton, na tu temu.
Zivo me interesira, jeri i ja sam saglasan da je napravio OGROMNU takticko, vojno stratesku gresku :-(.
Za koju nije kriv on, vec oni koji su mu savetovali. On je usvojio sta je mislio da ce biti najbolje. Al to najbolje bilo nije :-(.
Aman. (ovo radi sevdalinki)
Oko nukleranog oružja. Postoji nuklearno oružje spremno za operativnu upotrebu. To su atomske bojeve glave montirane na rakete u podzemnim silosima ili na avionima ili na podmornicama. Postoje i atomske bojeve glave različitog stepena gotovosti koje služe kao rezerva i koje se u nekom postupku mogu prvo pripremiti pa zatim montirati na rakete.
U Ukrajni je bilo starteške bombarderske avijacije sa nukleranim bojevim glavama, podmornica u lukama, takođe sa nukleranim bojevim glavama i manji broj raketa u podezmenim silosima koje su bile u procesu demontaže u okviru sporazuma o uništavanju nukleranog oružja srednjeg dometa postignutom između SAD i SSSR ranijih nekoliko godina.
Bio sam i radio u Moskvi u vreme raspada SSSR. To je bilo neočekivano, Jeljcin, Šuškevič, predsednik Belorusije i Kučma, predsednik Ukrajine su potpisali sporazum o prestanku postojanja SSSR i formiranju SNG. O tome nisu bile obaveštene ni sve Republike bivšeg SSSR – a čiji predsednici su dolazili u Moskvu da se informišu. Svima je bilo jasno da je to urađeno da bi se smenio Gorbačov, koji je izgubio uticaj, ali je institucionalno stajao jako i smetao, pre svega Jelcinu.
Ali operativno nuklearno oružje je mnogo ozbiljnija stvar. U svakom smislu. I bezbednosno i operativno i komndno i kadrovski. Ono ne može ni jednog minuta ostati tako, u nedifinisanom stanju. Svakog minuta se mora znati operativno stanje i lanac komandovanja. I to je sve ostalo u Rusiji i nastavilo da funkcioniše.
Starteški bombarderi naoružani atomskim bombama su iste večeri doleteli u Rusiju (navodno samostalnom odlukom komandanata), a isto tako, navodno samostalnom odlukom kapetana su podmornice i brodovi sa nuklearnim raketama isplovili iz Ukrajinskih luka. Ono raketa što je ostalo u podzemnim silosima bilo je u fazi demontaže, a inače se nije moglo ispaliti iz Kijeva nego iz Moskve.
U Ukrajini je ostao veliki broj neoperativnih bojevih glava i mali broj nedemontiranih raketa srednjeg dometa. Ukrajina ni jednog minuta nije imala operativno nuklearno oružje kojim je mogla da samostalno raspolaže.
Ona je teorijski mogla da počne da paravi svoje nuklearno oružje na osnovi tih bojevih glava koje su ostale. Ali to je sve postupak koji zahteva tehnologiju, kadrove, opremu i veliki novac. To sve Ukrajina nije imala, trebalo je tek da krene da razvija. Sporazum i pritisak SAD se svodio na to da ne dođe do razvoja u tom pravcu i da se sve to prebaci nazad u Rusiju. Za SAD je to bilo bolje i bezbednije. A i za Ukrajinu prihvatljivo jer je zahtevalo čuvanje i održavanje uz ogromne troškove za šta Ukrajina nije bila spremna ni u jednom smislu. Ni materijalno, ni organizaciono, ni kadrovski.
Nije spreman ni danas. Da jeste iskoristila bi postojeće reaktore i centrifuge u Ukrajini i krenula da razvija nuklerano oružje.
Dal bi mi mogli d`uznemo sve to sto je ostalo na kilo ?
D`imamo.
I koko para?
Istoricar koji opisuje dogadjaje zanemarujuci istorijski kontekst u kojima se oni zbivaju nije nikakav pouzdani izvor o samim tim dogadjajima.On je ustvari samo los zurnalista.Zreo da radi u srpskom:Informeru,Telegrafu,Alo,TV Hepi,Pink-u……On neodoljivo podseca na one americke zurnaliste koji su iz Beca prenosili “istinu“ o gradjansko-verskom ratu u Jugoslaviji.Bilo je i onih koji su direktno prenosili iz Sarajeva,no-Kad oni ukljuce svoje skupe kumere padaju i narucene bombe…….!
B.Begović kaže u tekstu da autor tvrdi da je rusko-ukrajinski rat prvi „dobar rat“ još od II sv.rata i da je tu jasno ko je na strani dobra a ko na strani zla. I to je precizan stav ukrajinskog istoričara, a onda Begović sasvim nepotrebno tu ubacuje, u maniru putinovskih propagandista, priču o SAD, o njenim vojnim intevencijama koje su, sa stanovišta Amerike, prikazivane kao dobri ratovi.
U čemu je sada tu problem, ukrajinski istoričar nije te američke ratove naveo kao primere dobra i pravde, mada ni te američke intervencije nisu nastale iz pukog hira, u svakoj od tih intervencija postoji nekakav kontekst, istorijat događaja, ni Gadafi, ni Sadam Husein ili Sl.Milošević nisu bili budisti, džainisti, slikari naivci….Svaka strana nastoji da sebe prikaže kao otelotvorenje pravde, dobra, istine, mada je današnja ruska propaganda uveliko prevazišla zapadnu, u Srbiji to lako možemo da vidimo, a sve to veoma podseća na Miloševićevu propagandu s kraja 1980-ih i tokom 1990-ih.
Kontekst Sadama je vrlo jednostavan. Izmislicu bilo sta da bih te smenio i ja esploatisao naftu. Isto i Libija. Pustite me price o nato bajkama sto oni moraju da se bakcu drzavama hiljada kilometara daleko ali prebogate naftom… sta smo mi slepi? Kao milosevic kriv a nato dobio sta je i zeleo sve vreme nato bazu
Klasikuse,poveži sve intervencije i ratove koji su vodili Amerikanci i sada Bliski istok gde pomažu monstrumima i deceubicama!!
Pravni fakultet opravdava putina, rusiju, agresiju…
Što diraš Pravni fakultet, jado? Čovjek (prof. Begović) lijepo napisa ono što je istina, a to te izgleda boli. Ne valja samo što je opleo i V. V. Putina, koji se toliko bori za dobrobit svoga naroda u današnjoj Rusiji i dijelovima koje su joj 1991. otkinuli zapadni imperijalisti.
Begoviću je predavao i jedan Lukić. Ali Boris je tada išao da tetki kupi lek.
Ali bio si tu i ti, Jovo, nesrećniče.
Boris je nastavak agonije Pravnog, kojoj si ti jedan od začetnika…
@Pravni. Nisam predavao Begoviću! On je ekonomista, završio je Ekonomski fakultet. A da li je on nastavak….. kr, kr…. gubi se veza.
Putin se pise velk`M.
Je uvek bio na pogrešnoj strani.
Nije ukrajina ukinula ruski jezik., vec je uvela ukrajinski jezik u svoje, drzavne institucije. Zasto bi strani jezik bio drzavotvoran – apsurdno. Upravo Rusija sve okolne narode ignorise i minorizira. Koliko ima ukrajinskog u tzv. rusiji, a ima! „Samo je moskovski jezik relevantan.“ Ma molim vas! Po nekima znaci ne postoje hrvati, bosanci, crnogorci, makenodnci samo postoje …!?
Zabranila je upotrebu ruskog jezika i izbacila iz nastavnog programa!
Pu!
Nije zabranila ruski jezik vec joj je 19 godina trebalo da uvede ukrajinski jezik kao sluzbeni jezik. Ukrajinci su bilingvalolan narod za razliku od Rusa koji to nisu. Naumio nivi Staljin (putler) da obnovi rusku carsku imperiju i postao zlocinac.
Staljin je bio Gruzin
Lako je lupetati. Kao i u Crnoj gori, više od 30% stanovnika Ukrajine su bili Rusi a preko 50% ih je govorilo Ruski. I sad dodje neki potomak Bendere i kaže, od sutra samo Ukrajinski. To je fašizam. Zašto dva jezika ne mogu biti službeni, kao dva pisma!
Svaka normalna drzava ima samo jedan sluzbeni jezik. Koliko vidim i vasa voljena Rusija ima samo ruski sluzbeni pa ga je nametnula i azijskom stanovnistvu svoje teritorije. Eksperiment sa vise jezika je neslavno propao u Jugoslaviji i neke drzave,kao Hrvatska recimo ili bas Ukrajina, su to shvatile pa su to resile da izbegnu. Naravno, veliki mislioci poput putlera ili srpskih politickih analiticara sa tri razreda skole tvrde da nema ukrajinskog ili hrvatskog jezika i da su to varijante ruskog ili srpskog… i time samo potvrdjuju da su hrvati i ukrajinci,nazalost,u pravu.
Ajде? У ту будалаштину може да поверује само онај ко гута пропаганду и није био на западу где такозвани ватрени „Украјинци“ говоре искључиво руски. Цела „Украјина“ (Погранична земља у преводу као и Крајина) је ватикански пројекат који је преузео Хитлер па запад из очигледних геостратешких разлога.
Ako je Ukrajna Hitlerov projekat zasto je onda carska Rusija zabranila ukrajnski jezik 1876 godine?
Pa po toj logici u americi postoji teksaski, floridski itd
Tacno tako.
Isto kao Srbi u Hr. A kad se pale zivi Rusi samo sto pricaju svoj maternji to je demokratija?
Naravno da postoje Ukrajinci,ali pitanje je koliko će ih ostati! A,ove ostale nabrojane niko i ne dira,šta njima njima fali?!
Pa bosanci i ne postoje. Taj naziv oznacava geografsko porijeklo a ne pripadnost narodu. U BIH zive Srbi, Hrvati i tzv. Bosnjaci.
Tri godine sam radio u Ukrajini, u vreme Julije Timošenko i sve vreme slušao istu priču. Onda su mi u ruke tutnuli neku brošuru, kao školska sveska A5 formata i rekli, čitaj, ovde je sve rečeno. To je bila njihova istorija i politički program. Oni su stara Rusija, a ovi na istoku carska Rusija. Prva reakcija je bila, pa što ste onda promenili ime države u Ukrajinu, i tako u nedogled. I sve je počelo od jezika, ukinut je ruski jezik, Pečerska Lavra je trebala da bude ukrajinska i gomila drugih gluposti, slično situacija kao u današnjoj CG.
Muka za mene kao citaoca Vaseg clanka je to sto ste uzeli jednu veoma obskurnu knjigu sa jednom veoma relevantnom temom, i sto ovo nije kritika knige vec kritika odbrane Ukrajne.
Slaze se medjutim sa vasim radom protiv ‘zlih zapadnih kompanija’. Sve se slaze.
@Mirko. Knjigu koju nazivate „obskurnom“ objavio je u više izdanja W. W. Norton & Company i spada u best-seller te (jedna od najvećih) izdavačke komapnije. Vaša muka je, čini mi se, što ne znate pravopis. Piše se „opskurno“, jednačenje suglasnika po zvučnosti, a ne onako kako ste Vi napisali. A logika vam je slabija od pravopisa.
Ti kao sveznajući genije sedi pa napiši i bolje i pravilnije!!
Slična situacija kao sa Hrvatskokm i Srbijom. Samo što je NATO ovde odlučno uzeo sve u svoje ruke, i pošto je Srbija beznačajna, obilato je ponogao Hrvatskoj da protera „grozne“ Srbe. I svoj jezik Hrvati konstantno nastoje (upešno) da udalje od izvora i da ga naprave drugačiujim. Ne priznaju ni da su geografski najvećim delom na Balkanu, Južno od Save.
Da se razumemo, dugo sam živeo u Hrvatskoj, supruga ni je Hrvatica Splićanka, ćerka rođena u Splitu, sin u Zadru, na zagrerbačkom sveučiklištu sam završio postdippmske studije, Niko ni sa moje ni sa strane supruge nije učestvovao u bratoubilačkom ratu, to niuje bio naš rat, ostao sam u nersakidivim vezana sa moji prijeteljina Hrvatima i rođacima svoje supruge, supruga i deca inaju hrvatske domovnice i putovnice, u našoj porodici imamo dva Božiča i dva Usksa.
Ali činjenica je da HJrvatska danas nije isto što i Hrvatska nekada,,, i sve se više udaljava… Nažalost, iuveliko tome došprionose u stavovo SNS rukovodstva Srbije,
Bilo bo daleko bolje da im se SNS izvinjava triput dnevno i da ih moli da nam oproste što su nas ubijali počev od Jasenovca,Petrovačke ceste,jama pa na dalje!! Samo vi slavite šta hoćete i daleko vam lepa kuća!!!
Bilo bi mnogo bolje da sifilisticar Aca nije hteo da bude veliki kralj i da se nije trpao gde mu nije mesto. Jos bolje bi bilo da radikalni zlocinci nisu ubili junacki,s ledja,hrvatske poslanike u skupstini. I nemoj sad da mi vadite Tita iz groba, on je samo nastavio gde je psiho-Aca stao
Jadan li si. Ti si kompletna budala i idiot. Daleko ti kuća.
Nisam Hrvat pa da Vas zamolim za neke riječi kojima se Hrvati udaljavaju od izvornih a pored njih napišite srpske.Imam utisak da Hrvati mnogo više vode računa da sačuvaju svoj jezik od Srba.
Zar nisu ti Srbi u Hrvatskoj trazili samostalnost ne prihvatajuci ni Z4 plan?
Bravo za autora. Konačno jedan nepristasan, realan, tekst na portalu.
Ne samo ovde nego i na Novi dva dobra clanka.
Sada sam uzasno mnogo zabrinut da ce da bude neka prirodna nepogoda…
Samo je prebrzo zavrsio, taman je lepo otvorio, 3,4 primera, trebalo je da se udubi, bar 12 strana.
Profesor bi trebalo da pročita Gogoljevu pripovetku „Strašna osveta“.Ovaj slavni ruski pisac,ukrajinskog porekla , koji se puno interesovao za istoriju,kroz likove nam pokazuje ko noću plovi Dnjeprom,odakle dolazi i kakve su mu namere.Mozda pi profesor posle čitanja ove žive istorije povukao svoju „istorijsku“ analizu.
Takvih „istoričara“ imamo i mi. Vrte se stalno na ružičastim i srećnim kanalima.
Мало историских података о односима Руса према украјинцима кроз историју коју је уважени пензионисани професор избегао. Хронолошки:
– 1690. Забрана руске православне цркве парохијских књига штампаних на украјинском књижевном језику тог времена и први случајеви њиховог уништавања (Ова политика је почела одмах након преласка украјинских козака под протекторат Русије)
– 1720. Указ Петра Великог о забрани штампања књига на украјинском језику у штампаријама у Кијеву и Чернигову
– 1784. Потпуна забрана основног образовања на украјинском језику на територији Руске империје.
– 1786 Забрана употребе украјинског језика у верским службама и наставе украјинског језика у високошколским установама.
– 1888. Указ Александра III „О забрани употребе украјинског језика у званичним установама и крштења деце украјинским именима“.
– 1895 Забрана издавања украјинских књига за децу.
– 1938. Резолуција Кремља о обавезном учењу руског језика у школама Совјетске Украјине.
– 2014. Школе на територијама источне Украјине под руском окупацијом прешле су на руски наставни језик. Руска војска је конфисковала и јавно спаљивала украјинске књиге, уништавала споменике украјинским козацима.
Ово је само један мали део који се односи на русификацију Украјине кроз историју.
Svi koji brane lik i delo dragog im Putina treba malo da preslusaju njegove govore i izjave unazad 10-ak godina.
On ni ne krije da Ukrajinu ne smatra drzavom i da mu je zelja da je pripoji Sovjeskom Sav… pardon Rusiji.
Tako da papagajsko ponavljanje „argumenta“ naucenih sa Sputnjika ili domacih stanica nema nikakvog smisla.
Super Tema koja zahvata glavni problem ovoga rata a toje sa jedne strane Ruskin narod a sa druge Ukrainski. Takvih primers ima svuda u svetu. Irska, katolici protestants,Belgija Valoni Franki Jugoslavija, vise nacija. Srbi nisu imali ko da I’m pomogne a ruskom narodu u Ukraini ima ko da pomogne
Autor ovog članka nekriticki prihvata sve falsifikate imperijalne carske Rusije ,sa jednim perfidnim ciljem.Opravdati okupaciju i zločine Putinovog režima na tlu Ukrajine ,navodno koristeći naučnu metodologiju koja ga vodi u ovakav rezultat,vešto prikrikrivajući da su mu polazne činjenice aksiomatski lažne. Sramota je da državni fakultet objavljuje ovakav tekst( Srbija priznaje teritorijalni integritet Ukrajine i osudjuje okupaciju i zločine )
Znam samo jedno da je katastrofa jer ginu dva bratska pravoslavna naroda….uz navijanje dušmani svih vrsta
Prvo „greska“ nije napravljena, jer su nacisti ( EU… ) trazili primirje posle tri dana, gde su rusi pristali da zarad istog povuku vojsku i prekinu dejstva. Ondak se desava da nacisti rade ono sto pduvek rade, a to je da lazu i ne postuju ni rec, ni potpisan ugovor ni dobru volju. I to je, tada, vec 3 put da cine istu stvar. Posle ce isto uraditi jos dva puta, cak ce se doci i na potpisivanje ugovora o prekidu vatre, ali nazalost stize Boris Dzonson u Tursku i danas imamo to sto imamo. Nece ni Americi sveca goreti do zore. Nece svet voditi nacisti makar trebao isti da se digne u vazduh. I to tako i treba da bude, kao sto nikad nije trebalo da bude spasavanja i aboliranja nacista ( operation paperclip i slicni radovi ). Sve u svemu, dobar teks, al ne znam koliko se paznje treba pridavati jer nacisti su isti i danas i pre 100 godina, vwrovatno i ranije, samo su se zvali drugaacije. Uz sve to ide sigurnost, zelena i LGBT agenda , covid itd….
Bitno da su tvoji rusisti ispostovali sve ugovore npr. Budimpestanski kojim se garantuje celovitost Ukrajine, ili onaj o ne ubijanju civila, ili onaj o zabrani hemijskog oruzja, ili onaj o prestanku politickih progona… nego, kakvo je vreme kod vas u bazi, u Nisu?
Ruski jezik NIKADA pa ni danas nije zabranjen u Ukrajini. SUprotno je tacno, ako progovorite ukrajinski u Rusiji mozete zarvsiti u koncentracionom logoru. Rusija ima gulage – konc kampove od Staljina na ovamo se nista tamo nije promenilo. Rusija 100 godina pokusava genocid nad ukrajionskom kulturom. Poubijali su 10 miliona ljudi od velikog izgladnjivanja na ovcamo. Dan danas spaljuju ukrajinske bilblioteke cim okupiraju teritoriju. Ukrajina je naslednik kulture koja je osnovana u Kijevu pre 100 godina, jeste tada se zemlja zvala Kijevan Rus. Inace Rus je finska rec i znaci covek koji vesla jer je Kijevan Rus drzava osnovana od Vikinga. Zato na Islandu cak imate legende o Woldemor (Vladimir) koji je ossnovao kralljevstvo. A ime Vladimir je Bugarskog porekla.
Naravno, sve je to lepo za one koje istorija ali kako god da je bilo NISTA NE OPRAVDAVA genocid koji danas Rusija cini nad narodom Ukrajine.
Kakav crni genocid, o čemu ti lupetaš? Pa Ukrajinci su artiljerijom napadali sela na istoku gde se nije primio „ukrajinski“ jezik još 2014. godine. Putin je strpljivo 8 godina pokušao mirnim putem da reši taj problem ali ga niko na zapadu nije ozbiljno shvatao. Problem sa Putinom je što priča malo, izbegava progapagandne šuplje priče i „projektovanje“ imidža, ali to što kaže SVE OSTVARUJE.
Takav lider se prvi puta pojavljuje na svetskoj sceni i posle njega liderstvo neće biti isto. Uporedite njega i lupetanja izlapelog Bajdena, Trampa, Šolca, Makrona i videćete zašto drugi tip lidera.
Margaret Tačer je osoba koja je obeležila poslednju četvrtinu 20 veka – u Velikoj Britaniji i mnogo šire. Vratila je svojoj državi status velike sile (pitajte Argentince), od Londona napravila finansijski centar sveta, modernizovala britansku ekonomiju, slomila sindikalnu moć, obezbedila Britaniji poseban status u EZ, kasnije EU.
Ovaj „kopernikanac“ koji zamera prof. Begoviću što joj je napisao pohvalu posle njene smrti sigurno ima neke druge idole: Staljina, Brežnjeva, Miloševića, Karadžića ili možda nekog od savremenika (da ne nabrajam, znate ih već…). Pa neka uživa u njihovim delima.
Toliko toga ne znaš i u teškoj konfuziji ne razumeš, da ti je oprošteno.
Sve je kako jeste u prvoj polovini teksta. Ne verujem očima. Obzirom na lik i delo.
A onda u drugoj polovini izbije, kako piše autor, „neki bi rekli propaganda“,
Pravi g. Begović. Onaj kojeg znam i koji je, između ostalog, aprila 2013. u Politici pevao panegirični epitaf tek preminuloj Margaret Tačer. U toj posmrtnoj odi pod naslovom Svetionik Begović poje ovako: “ Delim mnoga njena verovanja i prema njenim sam uobličavao mnoga svoja politička i ideološka uverenja“. To, ta ideološka uverenja, dobroćudni penzioner podelio je sa nama u drugom delu teksta.
Dostojan, pardon, dosledan.
Autor clanka o uk i Rusije,je polupismen i izneo je sve cinjenice netacne i polunaopake,jedna od najvecih budalastina koju sam procitao u vezi isto
Jel Vi bas dosta citate budalastine?
Dali je Putin napravio gresku sto je krenuo u napad za koji je procenio da nemoze trajati vise od mesec dana. Jeste. Obavestajna strana nije pravilno obavestavala o stvarnom stanju stvari,raspolozenju naroda u Ukrajini sprmnost zapada da do poslednjeg dana finansira rat od koga mogu imati veliku korisat.Obavestavalo se onako kako Putin zeli da cuje,sto je strteska greska i ono najvaznije da Putin nema prihvatljivu harizmu kod Ukrainaca koga ce da vole kao svoga.Putin je covek bez znanja i sarma, kaga se boji a ne voli bas. Putin je zestoko i dosta naivno poverovao u prednost svoga novog oruzja, koje ima brzinu oko osam puta vecu od zvuka tako da projektil ispaljen sa tog oruzja postaje neuhvatljiv za i za zapadno postojece oruzje. Racunao je da u srednjem veku ima mitraljez. Ispostavilo se da to oruzje jeste poboljsanje,ali malo vise nego strasilo od slame. Dva naucnika, koji su na tome radila kad se uverio u performanse novog hipersonicnog oruzja odmah su arestirani,zatvoreni.Kakva vajda od zatvora, valjda se moglo ispitati kolika je brzina ispaljenog djuleta pre ukrajinskog rata.Da je znao da tu prednost nema nikada Putin nebi usao u rat. Ovako Rusija je navucena u rat ko koza u kupus i neprirodna i nestvarna i brza sloznost svih od Finske do Kalifornije i Vankuvera je postignuta. Rusija je strasilo sveta i mora se poraziti. Putin je morao ojacati stvarno i namamiti njih na prvi promaseni udarac. Ovako Ukrajinu stvarnog i jedinog ruskog brata je izgubio za „vjeke vjekov“. Ovako strateski je Rusija oslabljena, pliticki ima saveznike u Severnoj Koreji. Kina pomaze, ali na kasicicu. Stanje gore mnogo nego pre rata. A sve je Amerika isplanirala i u milimetar predvidela i saveznike obezbedila i sto je najvaznije i moral je na njihovoj strani. Posle Libije, Iraka Jugoslavije Amerika ima moralnu podlogu. Ko moze poverovati da to moze biti tako. E moze kad za protivnike ima hedoniste sa neogranicenom vlascu. Nikada Putinov uzor Visjaronovich nebi upao u to tako lako. Ono sa Hitlerom i savezom je pokusaj da se dobije potrebno vreme sto nije uspio da kraja a vec za novu 1943 bio je spreman da predje u fantastican i istoriski kontranapad.
Ma mogo je gi pregazi ka plitak potok, bas se zaznuo :-(. Ocu se izedem, izgleda da niki nije to video sem mene i ovog sto je napisao, sad me zivo zanima sta on misli koja je greska, al ja necu svoju da otkrivam… (Znate u Srbiji ima mnogo lopova)
Ko kaze da je putin planirao da se sve zavrsi za mesec dana? I nato narativ je tri dana nemoj sad da povecavas 😉
U kojoj si ti zemlji ziveo 1999 da mozes da napises da Amerika ima zbog Srbije moralnu podlogu? Kakvu podlogu ubili koliko hiljada civila da bi napravili bazu? Da svercuju drogu?
Knjiga ne bi zavređivala prikaz da je nije objavio jedan od vodećih svetskih izdavača (V. V. Norton). Prof. Begović je s punim pravom zaoštrio svoje pero i pokazao svu ispraznost propagandnog pristupa Sergija Plohija. Kada je Noel Malkolm napisao sličnu knjigu o Kosovu („Kosovo: A Short History“), u kojoj su za sve krivi Srbi, dok je uloga Albanaca anđeoska, oni među Srbima koji znaju da čitaju tekstove na engleskom su s pravom skočili, bez obzira na to da li su bili protiv ili za Miloševića. Kritika loše, neargumentovane knjige ne znači da pružaš podršku invazoru (Rusiji). Ta kritika je samo podsticaj da se obavi i objavi ozbiljna, naučna analiza faktora koji su doveli do invazije i jakog otpora Ukrajinaca napadaču.
Begović i „ozbiljna naučna analiza“? Šalite se.
A ko si pa ti da daješ kvalifikacije? Da nisi sa Megatrenda?
Ne radi se u ovom slučaju o navodnoj kritici knjige, nego o direktnom napadu na predsednika Rusija, Vladimira Putina. Pogledajte ovu rečenicu „Autor, međutim, ne primećuje ni na jednom mestu u knjizi da je Putin odlukom da uđe u rat sa Ukrajinom napravio stravičnu stratešku grešku“. Kakvu grešku, molim Vas? Raskrinkao je Vladimir Vladimirovič svojim potezom mračne planove za rasparčavanje Rusije i poslao jasnu poruku da sa njim nema igranja. Nikom na kolektivnom Zapadu takve stvari više ne padaju na pamet. I to je, prema autoru ovog prikaza, greška.
Kako je lepo citati pismenog coveka, kat pise. Uh. Bravo kolega.
P.S.
I mene je ovo za gresku zakopkalo toliko da evo, javno molem autora da opichi jedan feljton, na tu temu.
Zivo me interesira, jeri i ja sam saglasan da je napravio OGROMNU takticko, vojno stratesku gresku :-(.
Za koju nije kriv on, vec oni koji su mu savetovali. On je usvojio sta je mislio da ce biti najbolje. Al to najbolje bilo nije :-(.
Aman. (ovo radi sevdalinki)
Oko nukleranog oružja. Postoji nuklearno oružje spremno za operativnu upotrebu. To su atomske bojeve glave montirane na rakete u podzemnim silosima ili na avionima ili na podmornicama. Postoje i atomske bojeve glave različitog stepena gotovosti koje služe kao rezerva i koje se u nekom postupku mogu prvo pripremiti pa zatim montirati na rakete.
U Ukrajni je bilo starteške bombarderske avijacije sa nukleranim bojevim glavama, podmornica u lukama, takođe sa nukleranim bojevim glavama i manji broj raketa u podezmenim silosima koje su bile u procesu demontaže u okviru sporazuma o uništavanju nukleranog oružja srednjeg dometa postignutom između SAD i SSSR ranijih nekoliko godina.
Bio sam i radio u Moskvi u vreme raspada SSSR. To je bilo neočekivano, Jeljcin, Šuškevič, predsednik Belorusije i Kučma, predsednik Ukrajine su potpisali sporazum o prestanku postojanja SSSR i formiranju SNG. O tome nisu bile obaveštene ni sve Republike bivšeg SSSR – a čiji predsednici su dolazili u Moskvu da se informišu. Svima je bilo jasno da je to urađeno da bi se smenio Gorbačov, koji je izgubio uticaj, ali je institucionalno stajao jako i smetao, pre svega Jelcinu.
Ali operativno nuklearno oružje je mnogo ozbiljnija stvar. U svakom smislu. I bezbednosno i operativno i komndno i kadrovski. Ono ne može ni jednog minuta ostati tako, u nedifinisanom stanju. Svakog minuta se mora znati operativno stanje i lanac komandovanja. I to je sve ostalo u Rusiji i nastavilo da funkcioniše.
Starteški bombarderi naoružani atomskim bombama su iste večeri doleteli u Rusiju (navodno samostalnom odlukom komandanata), a isto tako, navodno samostalnom odlukom kapetana su podmornice i brodovi sa nuklearnim raketama isplovili iz Ukrajinskih luka. Ono raketa što je ostalo u podzemnim silosima bilo je u fazi demontaže, a inače se nije moglo ispaliti iz Kijeva nego iz Moskve.
U Ukrajini je ostao veliki broj neoperativnih bojevih glava i mali broj nedemontiranih raketa srednjeg dometa. Ukrajina ni jednog minuta nije imala operativno nuklearno oružje kojim je mogla da samostalno raspolaže.
Ona je teorijski mogla da počne da paravi svoje nuklearno oružje na osnovi tih bojevih glava koje su ostale. Ali to je sve postupak koji zahteva tehnologiju, kadrove, opremu i veliki novac. To sve Ukrajina nije imala, trebalo je tek da krene da razvija. Sporazum i pritisak SAD se svodio na to da ne dođe do razvoja u tom pravcu i da se sve to prebaci nazad u Rusiju. Za SAD je to bilo bolje i bezbednije. A i za Ukrajinu prihvatljivo jer je zahtevalo čuvanje i održavanje uz ogromne troškove za šta Ukrajina nije bila spremna ni u jednom smislu. Ni materijalno, ni organizaciono, ni kadrovski.
Nije spreman ni danas. Da jeste iskoristila bi postojeće reaktore i centrifuge u Ukrajini i krenula da razvija nuklerano oružje.
Dal bi mi mogli d`uznemo sve to sto je ostalo na kilo ?
D`imamo.
I koko para?
Istoricar koji opisuje dogadjaje zanemarujuci istorijski kontekst u kojima se oni zbivaju nije nikakav pouzdani izvor o samim tim dogadjajima.On je ustvari samo los zurnalista.Zreo da radi u srpskom:Informeru,Telegrafu,Alo,TV Hepi,Pink-u……On neodoljivo podseca na one americke zurnaliste koji su iz Beca prenosili “istinu“ o gradjansko-verskom ratu u Jugoslaviji.Bilo je i onih koji su direktno prenosili iz Sarajeva,no-Kad oni ukljuce svoje skupe kumere padaju i narucene bombe…….!
B.Begović kaže u tekstu da autor tvrdi da je rusko-ukrajinski rat prvi „dobar rat“ još od II sv.rata i da je tu jasno ko je na strani dobra a ko na strani zla. I to je precizan stav ukrajinskog istoričara, a onda Begović sasvim nepotrebno tu ubacuje, u maniru putinovskih propagandista, priču o SAD, o njenim vojnim intevencijama koje su, sa stanovišta Amerike, prikazivane kao dobri ratovi.
U čemu je sada tu problem, ukrajinski istoričar nije te američke ratove naveo kao primere dobra i pravde, mada ni te američke intervencije nisu nastale iz pukog hira, u svakoj od tih intervencija postoji nekakav kontekst, istorijat događaja, ni Gadafi, ni Sadam Husein ili Sl.Milošević nisu bili budisti, džainisti, slikari naivci….Svaka strana nastoji da sebe prikaže kao otelotvorenje pravde, dobra, istine, mada je današnja ruska propaganda uveliko prevazišla zapadnu, u Srbiji to lako možemo da vidimo, a sve to veoma podseća na Miloševićevu propagandu s kraja 1980-ih i tokom 1990-ih.
Kontekst Sadama je vrlo jednostavan. Izmislicu bilo sta da bih te smenio i ja esploatisao naftu. Isto i Libija. Pustite me price o nato bajkama sto oni moraju da se bakcu drzavama hiljada kilometara daleko ali prebogate naftom… sta smo mi slepi? Kao milosevic kriv a nato dobio sta je i zeleo sve vreme nato bazu
Klasikuse,poveži sve intervencije i ratove koji su vodili Amerikanci i sada Bliski istok gde pomažu monstrumima i deceubicama!!
Pravni fakultet opravdava putina, rusiju, agresiju…
Što diraš Pravni fakultet, jado? Čovjek (prof. Begović) lijepo napisa ono što je istina, a to te izgleda boli. Ne valja samo što je opleo i V. V. Putina, koji se toliko bori za dobrobit svoga naroda u današnjoj Rusiji i dijelovima koje su joj 1991. otkinuli zapadni imperijalisti.
Begoviću je predavao i jedan Lukić. Ali Boris je tada išao da tetki kupi lek.
Ali bio si tu i ti, Jovo, nesrećniče.
Boris je nastavak agonije Pravnog, kojoj si ti jedan od začetnika…
@Pravni. Nisam predavao Begoviću! On je ekonomista, završio je Ekonomski fakultet. A da li je on nastavak….. kr, kr…. gubi se veza.
Putin se pise velk`M.
Je uvek bio na pogrešnoj strani.
Nije ukrajina ukinula ruski jezik., vec je uvela ukrajinski jezik u svoje, drzavne institucije. Zasto bi strani jezik bio drzavotvoran – apsurdno. Upravo Rusija sve okolne narode ignorise i minorizira. Koliko ima ukrajinskog u tzv. rusiji, a ima! „Samo je moskovski jezik relevantan.“ Ma molim vas! Po nekima znaci ne postoje hrvati, bosanci, crnogorci, makenodnci samo postoje …!?
Zabranila je upotrebu ruskog jezika i izbacila iz nastavnog programa!
Pu!
Nije zabranila ruski jezik vec joj je 19 godina trebalo da uvede ukrajinski jezik kao sluzbeni jezik. Ukrajinci su bilingvalolan narod za razliku od Rusa koji to nisu. Naumio nivi Staljin (putler) da obnovi rusku carsku imperiju i postao zlocinac.
Staljin je bio Gruzin
Lako je lupetati. Kao i u Crnoj gori, više od 30% stanovnika Ukrajine su bili Rusi a preko 50% ih je govorilo Ruski. I sad dodje neki potomak Bendere i kaže, od sutra samo Ukrajinski. To je fašizam. Zašto dva jezika ne mogu biti službeni, kao dva pisma!
Svaka normalna drzava ima samo jedan sluzbeni jezik. Koliko vidim i vasa voljena Rusija ima samo ruski sluzbeni pa ga je nametnula i azijskom stanovnistvu svoje teritorije. Eksperiment sa vise jezika je neslavno propao u Jugoslaviji i neke drzave,kao Hrvatska recimo ili bas Ukrajina, su to shvatile pa su to resile da izbegnu. Naravno, veliki mislioci poput putlera ili srpskih politickih analiticara sa tri razreda skole tvrde da nema ukrajinskog ili hrvatskog jezika i da su to varijante ruskog ili srpskog… i time samo potvrdjuju da su hrvati i ukrajinci,nazalost,u pravu.
Ajде? У ту будалаштину може да поверује само онај ко гута пропаганду и није био на западу где такозвани ватрени „Украјинци“ говоре искључиво руски. Цела „Украјина“ (Погранична земља у преводу као и Крајина) је ватикански пројекат који је преузео Хитлер па запад из очигледних геостратешких разлога.
Ako je Ukrajna Hitlerov projekat zasto je onda carska Rusija zabranila ukrajnski jezik 1876 godine?
Pa po toj logici u americi postoji teksaski, floridski itd
Tacno tako.
Isto kao Srbi u Hr. A kad se pale zivi Rusi samo sto pricaju svoj maternji to je demokratija?
Naravno da postoje Ukrajinci,ali pitanje je koliko će ih ostati! A,ove ostale nabrojane niko i ne dira,šta njima njima fali?!
Pa bosanci i ne postoje. Taj naziv oznacava geografsko porijeklo a ne pripadnost narodu. U BIH zive Srbi, Hrvati i tzv. Bosnjaci.
Tri godine sam radio u Ukrajini, u vreme Julije Timošenko i sve vreme slušao istu priču. Onda su mi u ruke tutnuli neku brošuru, kao školska sveska A5 formata i rekli, čitaj, ovde je sve rečeno. To je bila njihova istorija i politički program. Oni su stara Rusija, a ovi na istoku carska Rusija. Prva reakcija je bila, pa što ste onda promenili ime države u Ukrajinu, i tako u nedogled. I sve je počelo od jezika, ukinut je ruski jezik, Pečerska Lavra je trebala da bude ukrajinska i gomila drugih gluposti, slično situacija kao u današnjoj CG.
Muka za mene kao citaoca Vaseg clanka je to sto ste uzeli jednu veoma obskurnu knjigu sa jednom veoma relevantnom temom, i sto ovo nije kritika knige vec kritika odbrane Ukrajne.
Slaze se medjutim sa vasim radom protiv ‘zlih zapadnih kompanija’. Sve se slaze.
@Mirko. Knjigu koju nazivate „obskurnom“ objavio je u više izdanja W. W. Norton & Company i spada u best-seller te (jedna od najvećih) izdavačke komapnije. Vaša muka je, čini mi se, što ne znate pravopis. Piše se „opskurno“, jednačenje suglasnika po zvučnosti, a ne onako kako ste Vi napisali. A logika vam je slabija od pravopisa.
Ti kao sveznajući genije sedi pa napiši i bolje i pravilnije!!
Slična situacija kao sa Hrvatskokm i Srbijom. Samo što je NATO ovde odlučno uzeo sve u svoje ruke, i pošto je Srbija beznačajna, obilato je ponogao Hrvatskoj da protera „grozne“ Srbe. I svoj jezik Hrvati konstantno nastoje (upešno) da udalje od izvora i da ga naprave drugačiujim. Ne priznaju ni da su geografski najvećim delom na Balkanu, Južno od Save.
Da se razumemo, dugo sam živeo u Hrvatskoj, supruga ni je Hrvatica Splićanka, ćerka rođena u Splitu, sin u Zadru, na zagrerbačkom sveučiklištu sam završio postdippmske studije, Niko ni sa moje ni sa strane supruge nije učestvovao u bratoubilačkom ratu, to niuje bio naš rat, ostao sam u nersakidivim vezana sa moji prijeteljina Hrvatima i rođacima svoje supruge, supruga i deca inaju hrvatske domovnice i putovnice, u našoj porodici imamo dva Božiča i dva Usksa.
Ali činjenica je da HJrvatska danas nije isto što i Hrvatska nekada,,, i sve se više udaljava… Nažalost, iuveliko tome došprionose u stavovo SNS rukovodstva Srbije,
Bilo bo daleko bolje da im se SNS izvinjava triput dnevno i da ih moli da nam oproste što su nas ubijali počev od Jasenovca,Petrovačke ceste,jama pa na dalje!! Samo vi slavite šta hoćete i daleko vam lepa kuća!!!
Bilo bi mnogo bolje da sifilisticar Aca nije hteo da bude veliki kralj i da se nije trpao gde mu nije mesto. Jos bolje bi bilo da radikalni zlocinci nisu ubili junacki,s ledja,hrvatske poslanike u skupstini. I nemoj sad da mi vadite Tita iz groba, on je samo nastavio gde je psiho-Aca stao
Jadan li si. Ti si kompletna budala i idiot. Daleko ti kuća.
Nisam Hrvat pa da Vas zamolim za neke riječi kojima se Hrvati udaljavaju od izvornih a pored njih napišite srpske.Imam utisak da Hrvati mnogo više vode računa da sačuvaju svoj jezik od Srba.
Zar nisu ti Srbi u Hrvatskoj trazili samostalnost ne prihvatajuci ni Z4 plan?
Bravo za autora. Konačno jedan nepristasan, realan, tekst na portalu.
Ne samo ovde nego i na Novi dva dobra clanka.
Sada sam uzasno mnogo zabrinut da ce da bude neka prirodna nepogoda…
Samo je prebrzo zavrsio, taman je lepo otvorio, 3,4 primera, trebalo je da se udubi, bar 12 strana.
Prekide me kad je nalepse postalo :-(.