Tramp gleda mnogo dalje od evropskih lidera.
U danasnjem telefonskom razgovoru sa Putinom on pominje kraj rata. I najavljuje trgovinu velikih razmera sa Rusijom. On vidi mir, prosperitet, buducnost.
Profesore Labus ja sam ocekivao neki ozbiljniji sadrzaj!
Onda nam sledi nuklearni, kako ga Evropa zaustavlja!
Valjalo bi da g.Labus pročita tekst Milana St.Protića na Radaru, tu se vidi velika razlika u umeću razumevanja.
Labus kaže: „U suštinskom smislu rat je izazvan ekspanzijom NATO na istok Evrope“…to je u skladu sa ruskim narativom, ali je i podaleko od istine, pa kaže da je Rusija deo Evrope i da joj treba ponuditi mirovni ugovor – gde Labus živi, da li npr. prati šta govori ruska politička i intelektualna elita?
Pa kaže „Ukrajinci ginu za tuđe interese“, opet opšte mesto i rezultat odlične propagande s Istoka. Kada čovek kao Labus, koji ne mora da bude intelektualni gorostas, a nije ni nekritički rusofil, ovako ubogo analizira stanje u Ukrajini, šta očekivati od drugih?
Odlicna analiza g Labusa !
Nije lose da se podsetimo napora Engleske i Francuske da Rusiji uzmu Krim sa lukom Sevastopolj i time sprece njen izlaz ka jugu, ka Sredozemnom moru. Isti cilj su imale i pre 170 godina kad su vodile dug i tezak KRIMSKI RAT (1853 – 1856).
Pre dve godine, Putin je jasno definisao uslove za prekid invazije Ukrajine : “priznanje Krima kao ruske teritorije”, “denacifikacija ukrajinske vlasti” i “neutralan statut Ukrajine”.
Nadam se da ce Donald Tramp ovo uvaziti.
Nisu ovo amaterske spekulacije, jer autor daleko od toga da je amater, ali da su vrlo dobre, vrlo pronicljive ili bar vrlo tačne, to se već vrlo lako može tvrditi.
G. Labus polazi od nekih pretpostavki koje su zgodne za razradu i odvođenje na željenu stranu, ali nisu baš tačne.
Tačno je da bi teoretski ujedinjena evroazija mogla biti veliki faktor stabilnosti, poput nekad začetaka EU, ali za to su potrebne dve raspoložene strane, voljne za kompromise i rad na tome. Gde tačno autor u Kremlju danas vidi nekog voljnog za kompromise i saradnju? Da nije onaj što preti kako može potopiti London za 5 minuta?
Da li autor i to odbacuje kao samo jedan alternativni, trampovski način pregovaranja?
Da ne veruje možda g. Labus i u realnu potrebu denacifikacije Ukrajine?
Ili u potrebu da se otera NATO sa ruske granice, tako što će ruska granica izaći na NATO poljsku granicu? Ili borbu protiv NATO-a uguravanjem dodatnih komšija u NATO, tj Finske i Švedske?
Šta ćemo sa svim ratovima koje je Putin započeo u svom komšiluku, koji NIJE u NATO?
Ja bih rekao da autor ima jednu slepu tačku pri pogledu na istok i da je u najmanju ruku podlegao mekoj moći putinovske propagande (naravno nije jedini ni najbitniji u svetu kome se to desilo), pa sad traži „istinu u sredini“. To je već definitivno ispod njegovog intelektualnog nivoa.
A, možda ovde nije u pitanju samo intelekt, već i interest?
Javna relativizacija zla, a posebno samo-izazvana, kao u slučaju ovog svežeg „kolumniste“, nije baš uvek samo posledica sopstvenog tzv „korisnog idiotizma“, da to tako izrazim, bez namere da vređam, već mnogo češće sopstvenog „korisnog kapitalizma“. E sad, da li vređam kad insinuiram da neko propagira za ličnu korist nešto u šta ni sam ne veruje… Zavisi – da li je tačno ili ne. Ako se neko spusti ispod svojih mogućnosti i ne vidi ili zgodno zaboravi neke činjenice, meni onda to svakako vuče na plaćenost.
Evropa i kad bi htela ne moze zaustaviti ovaj rat jer ce Britanci uciniti sve,ama bas sve da razvale tu konstrukciju.Kazem-tu konstrukciju jer Evropa ima vise rogova koji buse zajednicku vrecu.Sada ce ih Amerika pritisnuti da podignu ulog u odbranu(5% BDP-a).Gde ce otici te milijarde?U kupovinu americkog oruzja.Ako EU-ja slusa Ameriku po ovom pitanju,poslusace i po pitanju mira u Ukrajini.Samo treba malo strpljenja.Ja verujem da se mir najbrze moze postici u direktnom dijalogu Rusije,Amerike i Kine.
Kasno je za ovaj predlog, preduboko su svi ušli, počev od pritiska na javno mnjenje tih zemalja da rat i podrže.
Vraćanje rusije u svoje granice, i taj voz je prošao.
Kao kad bi sad rekli da se vojska srbije vrati na celu teritoriju KiM
Da li se gospodin Labus pravi naivan, pa ne zna da je projekat stvaranja Nove Hazarije deo cionističkog plana i da niko sem njih ne može da okonča rat?
Ako ne zna, ima brdo tekstova za čitanje.
Ko su Mankron, Rotšildov bankar i većina evropskih državnika i ljudi u vojnim vrhovima i to bi čovek kao što je Labus trebalo i te kako da zna. I o tome ima brdo tekstova.
Ja bih više voleo da pročitam tekst, u kome bi nam svima, gospodin Labus objasnio, kako je uništen srpski bankarski sistem i zašto nam je kao predvodnik delegacije doveo MMF.
Навијачки текст…
Kina jeste najveca pretnja US. Ali ne zato sto se ameri brinu za Tajland (naravno brinu se za tehnologiju koja postoji tamo i koju nastoje da prebace u US). Kina je ozbiljna pretnja za US iz jednostavnog razloga: vec je pretekla US u nekim oblastima proizvodnje i istrazivanja i ozbiljna je pretnja u ostalim oblastima. Najjace oruzje koje US sada ima realno je njihovo nuklearno oruzje i njihova propaganda. Osim ratom, Kinu je prakticno nemoguce zaustaviti na ovom stepenu razvoja.
Sto se tice “evrope”, pod cime se podrazumeva EU, svi ozbiljni geopoliticki analizatori u svetu se slazu: EU pretnje su prazne. Zahvaljujuci svojoj politickoj klasi koja je odgojena u Nato stilu, u pre-majdan i pre-tramp vremenu, EU se nalazi na silaznoj putanji, gde postaje nesto kao muzej na otvorenom.
Naravno, Putin je predlagao Zapadu novu sigurnosnu strukturu u Evropi, koja bi uzimala u obzir i interese Rusije ne samo Natoa, i kojom bi se izbegli ratovi (i koja bi bila zasnovana na principima UN). Ali su njegovi predlozi bili ismejani na Zapadu od strane Natoa.
Tramp gleda mnogo dalje od evropskih lidera.
U danasnjem telefonskom razgovoru sa Putinom on pominje kraj rata. I najavljuje trgovinu velikih razmera sa Rusijom. On vidi mir, prosperitet, buducnost.
Profesore Labus ja sam ocekivao neki ozbiljniji sadrzaj!
Onda nam sledi nuklearni, kako ga Evropa zaustavlja!
Valjalo bi da g.Labus pročita tekst Milana St.Protića na Radaru, tu se vidi velika razlika u umeću razumevanja.
Labus kaže: „U suštinskom smislu rat je izazvan ekspanzijom NATO na istok Evrope“…to je u skladu sa ruskim narativom, ali je i podaleko od istine, pa kaže da je Rusija deo Evrope i da joj treba ponuditi mirovni ugovor – gde Labus živi, da li npr. prati šta govori ruska politička i intelektualna elita?
Pa kaže „Ukrajinci ginu za tuđe interese“, opet opšte mesto i rezultat odlične propagande s Istoka. Kada čovek kao Labus, koji ne mora da bude intelektualni gorostas, a nije ni nekritički rusofil, ovako ubogo analizira stanje u Ukrajini, šta očekivati od drugih?
Odlicna analiza g Labusa !
Nije lose da se podsetimo napora Engleske i Francuske da Rusiji uzmu Krim sa lukom Sevastopolj i time sprece njen izlaz ka jugu, ka Sredozemnom moru. Isti cilj su imale i pre 170 godina kad su vodile dug i tezak KRIMSKI RAT (1853 – 1856).
Pre dve godine, Putin je jasno definisao uslove za prekid invazije Ukrajine : “priznanje Krima kao ruske teritorije”, “denacifikacija ukrajinske vlasti” i “neutralan statut Ukrajine”.
Nadam se da ce Donald Tramp ovo uvaziti.
Nisu ovo amaterske spekulacije, jer autor daleko od toga da je amater, ali da su vrlo dobre, vrlo pronicljive ili bar vrlo tačne, to se već vrlo lako može tvrditi.
G. Labus polazi od nekih pretpostavki koje su zgodne za razradu i odvođenje na željenu stranu, ali nisu baš tačne.
Tačno je da bi teoretski ujedinjena evroazija mogla biti veliki faktor stabilnosti, poput nekad začetaka EU, ali za to su potrebne dve raspoložene strane, voljne za kompromise i rad na tome. Gde tačno autor u Kremlju danas vidi nekog voljnog za kompromise i saradnju? Da nije onaj što preti kako može potopiti London za 5 minuta?
Da li autor i to odbacuje kao samo jedan alternativni, trampovski način pregovaranja?
Da ne veruje možda g. Labus i u realnu potrebu denacifikacije Ukrajine?
Ili u potrebu da se otera NATO sa ruske granice, tako što će ruska granica izaći na NATO poljsku granicu? Ili borbu protiv NATO-a uguravanjem dodatnih komšija u NATO, tj Finske i Švedske?
Šta ćemo sa svim ratovima koje je Putin započeo u svom komšiluku, koji NIJE u NATO?
Ja bih rekao da autor ima jednu slepu tačku pri pogledu na istok i da je u najmanju ruku podlegao mekoj moći putinovske propagande (naravno nije jedini ni najbitniji u svetu kome se to desilo), pa sad traži „istinu u sredini“. To je već definitivno ispod njegovog intelektualnog nivoa.
A, možda ovde nije u pitanju samo intelekt, već i interest?
Javna relativizacija zla, a posebno samo-izazvana, kao u slučaju ovog svežeg „kolumniste“, nije baš uvek samo posledica sopstvenog tzv „korisnog idiotizma“, da to tako izrazim, bez namere da vređam, već mnogo češće sopstvenog „korisnog kapitalizma“. E sad, da li vređam kad insinuiram da neko propagira za ličnu korist nešto u šta ni sam ne veruje… Zavisi – da li je tačno ili ne. Ako se neko spusti ispod svojih mogućnosti i ne vidi ili zgodno zaboravi neke činjenice, meni onda to svakako vuče na plaćenost.
Evropa i kad bi htela ne moze zaustaviti ovaj rat jer ce Britanci uciniti sve,ama bas sve da razvale tu konstrukciju.Kazem-tu konstrukciju jer Evropa ima vise rogova koji buse zajednicku vrecu.Sada ce ih Amerika pritisnuti da podignu ulog u odbranu(5% BDP-a).Gde ce otici te milijarde?U kupovinu americkog oruzja.Ako EU-ja slusa Ameriku po ovom pitanju,poslusace i po pitanju mira u Ukrajini.Samo treba malo strpljenja.Ja verujem da se mir najbrze moze postici u direktnom dijalogu Rusije,Amerike i Kine.
Kasno je za ovaj predlog, preduboko su svi ušli, počev od pritiska na javno mnjenje tih zemalja da rat i podrže.
Vraćanje rusije u svoje granice, i taj voz je prošao.
Kao kad bi sad rekli da se vojska srbije vrati na celu teritoriju KiM
Da li se gospodin Labus pravi naivan, pa ne zna da je projekat stvaranja Nove Hazarije deo cionističkog plana i da niko sem njih ne može da okonča rat?
Ako ne zna, ima brdo tekstova za čitanje.
Ko su Mankron, Rotšildov bankar i većina evropskih državnika i ljudi u vojnim vrhovima i to bi čovek kao što je Labus trebalo i te kako da zna. I o tome ima brdo tekstova.
Ja bih više voleo da pročitam tekst, u kome bi nam svima, gospodin Labus objasnio, kako je uništen srpski bankarski sistem i zašto nam je kao predvodnik delegacije doveo MMF.
Навијачки текст…
Kina jeste najveca pretnja US. Ali ne zato sto se ameri brinu za Tajland (naravno brinu se za tehnologiju koja postoji tamo i koju nastoje da prebace u US). Kina je ozbiljna pretnja za US iz jednostavnog razloga: vec je pretekla US u nekim oblastima proizvodnje i istrazivanja i ozbiljna je pretnja u ostalim oblastima. Najjace oruzje koje US sada ima realno je njihovo nuklearno oruzje i njihova propaganda. Osim ratom, Kinu je prakticno nemoguce zaustaviti na ovom stepenu razvoja.
Sto se tice “evrope”, pod cime se podrazumeva EU, svi ozbiljni geopoliticki analizatori u svetu se slazu: EU pretnje su prazne. Zahvaljujuci svojoj politickoj klasi koja je odgojena u Nato stilu, u pre-majdan i pre-tramp vremenu, EU se nalazi na silaznoj putanji, gde postaje nesto kao muzej na otvorenom.
Naravno, Putin je predlagao Zapadu novu sigurnosnu strukturu u Evropi, koja bi uzimala u obzir i interese Rusije ne samo Natoa, i kojom bi se izbegli ratovi (i koja bi bila zasnovana na principima UN). Ali su njegovi predlozi bili ismejani na Zapadu od strane Natoa.