PS
Nameće se analogija sa periodom 1930-1939 u Evropi.
Nacisti su od početka pokazivali agresivno ponašanje i uočljivo se naoružavali, dok su ostatak Evrope i svet nastojali da ubede u svoje miroljubive namere. Poziv britanskim parlamentarcima, Olimpijada u Minhenu itd.
Kada je opasnost, napadom na Poljsku, jasno i nedvosmisleno uzela maha, nacističke snage uveliko su bile naoružane, utrenirane iskustvom u španskom gradjanskom ratu, okuražene prethodnim pobedama, a njihovo stanovništvo psihološki bilo spremno za rat.
Savezničke snage, tada Britanija i Francuska, maltene su morale da mobilišu paore sa žetve i stanovništvo ubedjuju da je rat neophodan (uslovan opis).
Ovog puta takva vrsta opasnosti ne dolazi iz Berlina, nego iz Moskve.
Možda je vreme da stanovništvu Evropske unije počne da se objašnjava da su slobode koje uživaju u jasnoj opasnosti?
Dejane pa jest.
Rusi ako okupiraju Ukrajinu, sledeća je Poljska Nemačka, Francuska i tako redom.
Nisam stručnjak.
Laički, to bi otprilike moglo da izgleda: bliska saradnja sa desno i ekstremno desnim opcijama (već se dešava), krizna žarišta (već postoje), ubačene specijalne trupe, ne nužno u svojim uniformama (na primer u Bosnu), „pozivi u pomoć“ od režima-satelita, propaganda o snazi njihove vojske…
Političari na plati Kremlja u napadnutim zemljama glasno optužuju Zapad, NATO…
Na socijalnim mrežama ključaju diskusije ko je kriv. Pritom, socijalne mreže su pod napadom armije ruskih botova.
Konfuzija. Koja od (nejakih) evropskih armija se usprotivi, to bude dobar izgovor za upad regularne vojske.
Ne zaboravite da se ove stvari planiraju na duži rok.
Sve to ne može ako je NATO na terenu, u punoj snazi i funkciji.
EU funkcioniše na principu konsezusa, što je plemenita ideja, ali ima svoje manjkavosti u kriznim sitacijama.
Da li je, pod pretnjom izbacivanja, moguće napraviti konsezus, da u kriznim situacijama nije potreban konsezus?
Prostom većinom možda bi se moglo odlučiti:
1. Da EU krene u hitno naoružavanje za svoje potrebe.
2. Da se Ukrajini uputi kontinuirana vojna pomoć, svake vrste, do završetka rata.
3. Vojna pomoć Ukrajini, uz dogovor sa Ukrajincima, mogla bi da bude delom kao poklon, delom kao dugoročan zajam, koji ne dospeva na naplatu pre završetka rata.
4. Da se Rusiji kao agresorskoj strani, nametne medjunarodna obaveza otplate ratnih reparacija.
5. Posebno razmotriti problem političke propagande putem socijalnih mreža.
6. Da se u Srbiji:
a. Režimu zavrnu finansijske slavine
b. Režim prepozna kao diktatorski
c. Opoziciji stavi na teret dokazivanja oko demokratskih načela i pro-evropske orjentacije.
Ne bih rekao da je Putin bilo sta izgubio!Evropa mu ne znaci bas toliko da bi se brinuo….okrenuo se prema Kini,Indiji…Iranu u svakoj oblasti!Malo li je…
Ero putin je sve bliži 1917
Pa malo je, zato sto Rusija svoj razvoj bazira na energentima koje je prisiljena da prodaje po znatno nizoj ceni no sto to cini Evropi. Nadalje, demografska slika Rusije ukazuje na iseljavanje i to uglavnom visoko obrazovanog sveta u Evropu. Ovo ce da ojaca Putina kod kuce, ali istovremeno i da oslabi Rusiju zbog tehnoloskog zaostajanja za razvijenim svetom.
Pročitaš tekst i shvatiš da uopšte nije čudo što evropa srlja u propast kad su ljudi kao što je pisac ovog teksta u jednom trenutku bili oni koji su njom upravljali…, i što je najgore, on je bio mnogo, mnogo bolji od aktuelnih perijanica…
Botoksirani kepec iz Kremlja!
PS
Nameće se analogija sa periodom 1930-1939 u Evropi.
Nacisti su od početka pokazivali agresivno ponašanje i uočljivo se naoružavali, dok su ostatak Evrope i svet nastojali da ubede u svoje miroljubive namere. Poziv britanskim parlamentarcima, Olimpijada u Minhenu itd.
Kada je opasnost, napadom na Poljsku, jasno i nedvosmisleno uzela maha, nacističke snage uveliko su bile naoružane, utrenirane iskustvom u španskom gradjanskom ratu, okuražene prethodnim pobedama, a njihovo stanovništvo psihološki bilo spremno za rat.
Savezničke snage, tada Britanija i Francuska, maltene su morale da mobilišu paore sa žetve i stanovništvo ubedjuju da je rat neophodan (uslovan opis).
Ovog puta takva vrsta opasnosti ne dolazi iz Berlina, nego iz Moskve.
Možda je vreme da stanovništvu Evropske unije počne da se objašnjava da su slobode koje uživaju u jasnoj opasnosti?
Dejane pa jest.
Rusi ako okupiraju Ukrajinu, sledeća je Poljska Nemačka, Francuska i tako redom.
Nisam stručnjak.
Laički, to bi otprilike moglo da izgleda: bliska saradnja sa desno i ekstremno desnim opcijama (već se dešava), krizna žarišta (već postoje), ubačene specijalne trupe, ne nužno u svojim uniformama (na primer u Bosnu), „pozivi u pomoć“ od režima-satelita, propaganda o snazi njihove vojske…
Političari na plati Kremlja u napadnutim zemljama glasno optužuju Zapad, NATO…
Na socijalnim mrežama ključaju diskusije ko je kriv. Pritom, socijalne mreže su pod napadom armije ruskih botova.
Konfuzija. Koja od (nejakih) evropskih armija se usprotivi, to bude dobar izgovor za upad regularne vojske.
Ne zaboravite da se ove stvari planiraju na duži rok.
Sve to ne može ako je NATO na terenu, u punoj snazi i funkciji.
EU funkcioniše na principu konsezusa, što je plemenita ideja, ali ima svoje manjkavosti u kriznim sitacijama.
Da li je, pod pretnjom izbacivanja, moguće napraviti konsezus, da u kriznim situacijama nije potreban konsezus?
Prostom većinom možda bi se moglo odlučiti:
1. Da EU krene u hitno naoružavanje za svoje potrebe.
2. Da se Ukrajini uputi kontinuirana vojna pomoć, svake vrste, do završetka rata.
3. Vojna pomoć Ukrajini, uz dogovor sa Ukrajincima, mogla bi da bude delom kao poklon, delom kao dugoročan zajam, koji ne dospeva na naplatu pre završetka rata.
4. Da se Rusiji kao agresorskoj strani, nametne medjunarodna obaveza otplate ratnih reparacija.
5. Posebno razmotriti problem političke propagande putem socijalnih mreža.
6. Da se u Srbiji:
a. Režimu zavrnu finansijske slavine
b. Režim prepozna kao diktatorski
c. Opoziciji stavi na teret dokazivanja oko demokratskih načela i pro-evropske orjentacije.
Ne bih rekao da je Putin bilo sta izgubio!Evropa mu ne znaci bas toliko da bi se brinuo….okrenuo se prema Kini,Indiji…Iranu u svakoj oblasti!Malo li je…
Ero putin je sve bliži 1917
Pa malo je, zato sto Rusija svoj razvoj bazira na energentima koje je prisiljena da prodaje po znatno nizoj ceni no sto to cini Evropi. Nadalje, demografska slika Rusije ukazuje na iseljavanje i to uglavnom visoko obrazovanog sveta u Evropu. Ovo ce da ojaca Putina kod kuce, ali istovremeno i da oslabi Rusiju zbog tehnoloskog zaostajanja za razvijenim svetom.
Pročitaš tekst i shvatiš da uopšte nije čudo što evropa srlja u propast kad su ljudi kao što je pisac ovog teksta u jednom trenutku bili oni koji su njom upravljali…, i što je najgore, on je bio mnogo, mnogo bolji od aktuelnih perijanica…
Bio je bolji, sad se prilagodio.