Sjajna anliza, samo bih dodao da sistemske partije pored umešnijeg, sistematičnijeg i pragmatičnijeg bavljenja problemima zaboravlaju na još jedno neiskorišćeno polje koje time nesvesno prepuštaju raznim populistima i nacionalistima. Naime sistemske partije moraju da daju odgovor u kome se nacija i čovečanstvo kreće u budućnosti. Taj odgovor mora da bude hrabar, vizionarski ali i ohrabrujući, podstičući, sa jasno definisanim inovativnim fokusima kako u ekonomiji tako i u demografiji i socijalnom kontekstu, kreativan i dovoljno srednjoročno i dugoročno izazovan ali i imperativno mobilišući.
Nemcima ce se ubrzo desiti ono sto se nama desilo 2012.Alternativa je sada na 28 posto a pre 4 godine je bila na 8 i sklon sam mislju da ce sledece izbore ubedljivo pobediti.A da populisti koriste probleme u drustvu-to nije nista novo.Pitanje je zasto sistemske partije ne uce na greskama nego ih nizu jednu za drugom
jes Nemci su polupismeni sa prosecnim IQom od 90.
Nama se nije nista „desilo“. Uvek smo bili skart i imali vlast kakvu zasluzejemo. A ovo trenutno sa Vucicem je isto kao i pre njega, SNS cine isti ljudi kao i oni pre njih. Pola stranke su im cedisti, g17 i dsovci.
Isto kao sto ni posle Slobe svi su ostali gde jesu, pogotovu oni policajci i predsednici opstina koji su bili kljuc SPS hobotnice.
Tako i sada, Vucic, Vucic, Vucic. Ko da ce skidanjem njega da se sve promeni. Problem je u narodu, sistemu kleptokratije koji neguje ne u pojedincu.
Sta reci za narod kom su hajduci (razbojnici) heroji
Još jedan u nizu besmislenih tekstova napucanih liberalnim i “progresivnim” idejama. Preporučujem autoru da u svoju kuću primi jedno 5-6 migranata pa neka napiše nastavak ovog teksta. Posle više od pola veka komunizma kako neko pri zdravoj pameti može da zastupa ovakve ideje?!?
Ne delim ovaj stav!
Možda zato što je u međuvremenu bilo pola veka nekomunizma, pa je lako uporedivo.
tekst bi mozda imao smisla da nike baziran na zabludi poistovecivanja gde u isto kos stavlja ljude koji u imigrirali u neku zemlju legalnim putem i one koji su tu nelegalno ili one koji su dosli tu predstavljajuci se za nesto sto nisu. niko u eu pa ni ekstremna desnoca nema problem sa ljudima koji su dosli kroz legalni proces migracije, vec imaju problem sa ljudima koji su dosli tu na “mala vrata”. Tako se stvara narativ da su svi rasisti i protiv migranata i skrece paznja sa pravog razloga nezadovoljstva u svrhu dobijanja politickih poena
Demokratija je veoma jednostavna. Večina odlučuje svidelo se to vama ili ne. Ne može da se iz demokratije uzima samo šta vamse svidja. Ako pobede te kako ih vi nazivate „populisticke“ partije, pa to je to… Izbori, vecina i pobeda. Prosto..
.to znaci pink, kurir, informer, rts 24/7, sendvici, autobusi, kradja glasova, nadstresnice, kinezi, kbg… po tebi srbi mrze srbiju vole rusofile kgb kartel av, mali, gasic..
Polulističke partije jesu političke organizacije koje se obraćaju „običnom narodu“, suprotstavljajući ga korumpiranoj ili otuđenoj eliti.
1. Desni populizam: Kombinuje antielitizam sa nacionalizmom, ksenofobijom i zaštitom tradicionalnih vrednosti. Fokusira se na zaštitu identiteta i suvereniteta od spoljnih uticaja.
2. Levi populizam: Fokusira se na ekonomsku nejednakost i kritiku krupnog kapitala (neoliberalizma). Obično se zalaže za preraspodelu bogatstva i osnaživanje radničke klase.
Текст је прилично једностран и глуп, преузет из медијског картела ЕУ.
Bravo!
Niste mi objavili komentar,valjda zbog nekorektnosti u duhu антифа agende.Nema veze,lakuu noć pameti,dobar dan Јуроњуз.Vi niste dnevni list već nedeljnik sklon kreativnosti i sukobljavanju različitosti.Ako ćete biti dosadni kao Euronews,nisam ja za to.
Pređi na Informer,to nije dosadno,samo primitivno i zlurado .🤣Za Euronjuz pitaj M.Miletić da te zabavi.
Zluradost i neznanje često idu ruku pod ruku-samo kao i sve neznalice lažna Nada nije svesna toga.Pod Јуроњуз sam mislio generalno na njihov program od Liona do Afrike,ako shvatate šta pišem.
Prema komentarima mozete videti zasto Srbija ima fasiste na vlasti vec 35 godina. Mi jednostavno volimo fasizam
Ljudska glupost je neuništiva. Knjigu u ruke.
Ništa. Besmislen tekst kao i uvek.
Pa ti napiši smislen🤣Odlična analiza,kao i uvek.
Pa pišem ali mi ne dozvoljavaju drugovi da pišem za Radar da im povećam čitanost. A ni linkove dok drugovima dozvoljavaju i to nije fer. Jao nepravda 🙂
Uopšte nisam ni za jednu od ovih desnih opcija, ali tekst je pun mejnstrim EU floskula.
Odličan tekst poznavaoca prilika, koji samo blago načinje jednu široku temu i u kom nastupa kao objektivni posmatrač, bez izrazitog sopstvenog vrednosnog suda. Naravno da je bilo za očekivati kako će tradicionalno sveznajući, uobičajeno desni i zato standardno uvređeni srpski komentatori da mu objasne da nema pojma i da oni sve znaju bolje.
Svaka cast na tekstu
Зашто се у ЕУ не промени приступ миграцијама? Ако је потребна нова радна снага, не значи да су потребни и нови држављани. Зашто се не примени модел управљања миграцијама по узору на земље Залива? Да ли Кувајт или Катар масовно додељују држављанства мигрантима? Европски левичари увозе мигранте како би увећали гласачко тело, а онда оне који се супротставе таквој политици називају популистима.
Dovoljno je samo bolje kontrolisati migracije. Nisu svi migranti kriminalci, kao i sto nisu svi “migranti” jadni ljudi ugrozeni ratom. Dakle KONTROLA na granicama, ali i unutar zamlje i strozije kažnjavanje kriminalaca, bez obzira da li su migranti, ili ne.
Моменат који није наведен је, да је потребна нова и ЈЕФТИНА радна снага. Из тог разлога се капитал томе опире свом снагом.
.nebrini.. nista to kapital-radna snaga, kod nas samo dubok dzep, eno tvoj av vraca se iz kine, pun avion robota… 😂😂😂
Lupetaš gluposti… Kao da migranti imaju pravo glasa… SMRT FAŠIZMU ✊
Pozdrav iz Berlina
Tragicno nerazumjevanje ideologije i ideologija od strane autora teksta (koji je politikolog). Problem je, naravno, u sopstvenoj ideoloskoj ostrascenosti koja ga onemogucava da objektivno i slojevito posmatra ono o cemu pokusava da pise.
A da nas prosvetlite?
Bravo za komentar!
Kakav spin tekst, zamena teza u maniru prvorodjenog. Nigde da se dotakne tema zašto gradjani tih zemalja većinski podržavaju takve stranke. Koje probleme su im stvorile partije na vlasti svojim licemerstvom, agendama koje nemaju veze ni sa demokrstijom ni sa intereaima građana. Zašto Makron vlada sa 15% podrške, zašto Nemačka radi protiv interesa svojih građana tako što maksimalizuje konflikt sa Rusijom. Zar nije interes Nemačke da sarađuje sa Rusijom?! Jel populizam ovo što rade studenti kod nas? Eto pričaju stop lopovluku, pravda, poštovanje ustava (mada vam se ovaj deo ne svidja)…
Interesantan tekst, mada fokus autora je bio samo na jednoj strani spektra – desnoj. Nije problem samo u rastu krajnje desnice, nego je problem i u rastu krajnje levice zbog istih problema u društvu: siromaštvo, skupe nekretnine, visoke cene namirnica i energenata. Veći problem je to što države Evropske unije i samu Evropsku uniju vode birokrate (leve i desne orijentacije) koje nikada nisu radili u realnom sektoru.
Autor je u tekstu načeo jako ozbiljnu temu, ali umesto da bude objektivan i nepristrasan, rešio je i sam da bude populista, samo za one koji su sa leve strane spektra.
Odlican tekst
Sjajna anliza, samo bih dodao da sistemske partije pored umešnijeg, sistematičnijeg i pragmatičnijeg bavljenja problemima zaboravlaju na još jedno neiskorišćeno polje koje time nesvesno prepuštaju raznim populistima i nacionalistima. Naime sistemske partije moraju da daju odgovor u kome se nacija i čovečanstvo kreće u budućnosti. Taj odgovor mora da bude hrabar, vizionarski ali i ohrabrujući, podstičući, sa jasno definisanim inovativnim fokusima kako u ekonomiji tako i u demografiji i socijalnom kontekstu, kreativan i dovoljno srednjoročno i dugoročno izazovan ali i imperativno mobilišući.
Nemcima ce se ubrzo desiti ono sto se nama desilo 2012.Alternativa je sada na 28 posto a pre 4 godine je bila na 8 i sklon sam mislju da ce sledece izbore ubedljivo pobediti.A da populisti koriste probleme u drustvu-to nije nista novo.Pitanje je zasto sistemske partije ne uce na greskama nego ih nizu jednu za drugom
jes Nemci su polupismeni sa prosecnim IQom od 90.
Nama se nije nista „desilo“. Uvek smo bili skart i imali vlast kakvu zasluzejemo. A ovo trenutno sa Vucicem je isto kao i pre njega, SNS cine isti ljudi kao i oni pre njih. Pola stranke su im cedisti, g17 i dsovci.
Isto kao sto ni posle Slobe svi su ostali gde jesu, pogotovu oni policajci i predsednici opstina koji su bili kljuc SPS hobotnice.
Tako i sada, Vucic, Vucic, Vucic. Ko da ce skidanjem njega da se sve promeni. Problem je u narodu, sistemu kleptokratije koji neguje ne u pojedincu.
Sta reci za narod kom su hajduci (razbojnici) heroji
Još jedan u nizu besmislenih tekstova napucanih liberalnim i “progresivnim” idejama. Preporučujem autoru da u svoju kuću primi jedno 5-6 migranata pa neka napiše nastavak ovog teksta. Posle više od pola veka komunizma kako neko pri zdravoj pameti može da zastupa ovakve ideje?!?
Ne delim ovaj stav!
Možda zato što je u međuvremenu bilo pola veka nekomunizma, pa je lako uporedivo.
tekst bi mozda imao smisla da nike baziran na zabludi poistovecivanja gde u isto kos stavlja ljude koji u imigrirali u neku zemlju legalnim putem i one koji su tu nelegalno ili one koji su dosli tu predstavljajuci se za nesto sto nisu. niko u eu pa ni ekstremna desnoca nema problem sa ljudima koji su dosli kroz legalni proces migracije, vec imaju problem sa ljudima koji su dosli tu na “mala vrata”. Tako se stvara narativ da su svi rasisti i protiv migranata i skrece paznja sa pravog razloga nezadovoljstva u svrhu dobijanja politickih poena
Demokratija je veoma jednostavna. Večina odlučuje svidelo se to vama ili ne. Ne može da se iz demokratije uzima samo šta vamse svidja. Ako pobede te kako ih vi nazivate „populisticke“ partije, pa to je to… Izbori, vecina i pobeda. Prosto..
.to znaci pink, kurir, informer, rts 24/7, sendvici, autobusi, kradja glasova, nadstresnice, kinezi, kbg… po tebi srbi mrze srbiju vole rusofile kgb kartel av, mali, gasic..
Polulističke partije jesu političke organizacije koje se obraćaju „običnom narodu“, suprotstavljajući ga korumpiranoj ili otuđenoj eliti.
1. Desni populizam: Kombinuje antielitizam sa nacionalizmom, ksenofobijom i zaštitom tradicionalnih vrednosti. Fokusira se na zaštitu identiteta i suvereniteta od spoljnih uticaja.
2. Levi populizam: Fokusira se na ekonomsku nejednakost i kritiku krupnog kapitala (neoliberalizma). Obično se zalaže za preraspodelu bogatstva i osnaživanje radničke klase.
Текст је прилично једностран и глуп, преузет из медијског картела ЕУ.
Bravo!
Niste mi objavili komentar,valjda zbog nekorektnosti u duhu антифа agende.Nema veze,lakuu noć pameti,dobar dan Јуроњуз.Vi niste dnevni list već nedeljnik sklon kreativnosti i sukobljavanju različitosti.Ako ćete biti dosadni kao Euronews,nisam ja za to.
Pređi na Informer,to nije dosadno,samo primitivno i zlurado .🤣Za Euronjuz pitaj M.Miletić da te zabavi.
Zluradost i neznanje često idu ruku pod ruku-samo kao i sve neznalice lažna Nada nije svesna toga.Pod Јуроњуз sam mislio generalno na njihov program od Liona do Afrike,ako shvatate šta pišem.
Prema komentarima mozete videti zasto Srbija ima fasiste na vlasti vec 35 godina. Mi jednostavno volimo fasizam
Ljudska glupost je neuništiva. Knjigu u ruke.
Ništa. Besmislen tekst kao i uvek.
Pa ti napiši smislen🤣Odlična analiza,kao i uvek.
Pa pišem ali mi ne dozvoljavaju drugovi da pišem za Radar da im povećam čitanost. A ni linkove dok drugovima dozvoljavaju i to nije fer. Jao nepravda 🙂
Uopšte nisam ni za jednu od ovih desnih opcija, ali tekst je pun mejnstrim EU floskula.
Odličan tekst poznavaoca prilika, koji samo blago načinje jednu široku temu i u kom nastupa kao objektivni posmatrač, bez izrazitog sopstvenog vrednosnog suda. Naravno da je bilo za očekivati kako će tradicionalno sveznajući, uobičajeno desni i zato standardno uvređeni srpski komentatori da mu objasne da nema pojma i da oni sve znaju bolje.
Svaka cast na tekstu
Зашто се у ЕУ не промени приступ миграцијама? Ако је потребна нова радна снага, не значи да су потребни и нови држављани. Зашто се не примени модел управљања миграцијама по узору на земље Залива? Да ли Кувајт или Катар масовно додељују држављанства мигрантима? Европски левичари увозе мигранте како би увећали гласачко тело, а онда оне који се супротставе таквој политици називају популистима.
Dovoljno je samo bolje kontrolisati migracije. Nisu svi migranti kriminalci, kao i sto nisu svi “migranti” jadni ljudi ugrozeni ratom. Dakle KONTROLA na granicama, ali i unutar zamlje i strozije kažnjavanje kriminalaca, bez obzira da li su migranti, ili ne.
Моменат који није наведен је, да је потребна нова и ЈЕФТИНА радна снага. Из тог разлога се капитал томе опире свом снагом.
.nebrini.. nista to kapital-radna snaga, kod nas samo dubok dzep, eno tvoj av vraca se iz kine, pun avion robota… 😂😂😂
Lupetaš gluposti… Kao da migranti imaju pravo glasa… SMRT FAŠIZMU ✊
Pozdrav iz Berlina
Tragicno nerazumjevanje ideologije i ideologija od strane autora teksta (koji je politikolog). Problem je, naravno, u sopstvenoj ideoloskoj ostrascenosti koja ga onemogucava da objektivno i slojevito posmatra ono o cemu pokusava da pise.
A da nas prosvetlite?
Bravo za komentar!
Kakav spin tekst, zamena teza u maniru prvorodjenog. Nigde da se dotakne tema zašto gradjani tih zemalja većinski podržavaju takve stranke. Koje probleme su im stvorile partije na vlasti svojim licemerstvom, agendama koje nemaju veze ni sa demokrstijom ni sa intereaima građana. Zašto Makron vlada sa 15% podrške, zašto Nemačka radi protiv interesa svojih građana tako što maksimalizuje konflikt sa Rusijom. Zar nije interes Nemačke da sarađuje sa Rusijom?! Jel populizam ovo što rade studenti kod nas? Eto pričaju stop lopovluku, pravda, poštovanje ustava (mada vam se ovaj deo ne svidja)…
Interesantan tekst, mada fokus autora je bio samo na jednoj strani spektra – desnoj. Nije problem samo u rastu krajnje desnice, nego je problem i u rastu krajnje levice zbog istih problema u društvu: siromaštvo, skupe nekretnine, visoke cene namirnica i energenata. Veći problem je to što države Evropske unije i samu Evropsku uniju vode birokrate (leve i desne orijentacije) koje nikada nisu radili u realnom sektoru.
Autor je u tekstu načeo jako ozbiljnu temu, ali umesto da bude objektivan i nepristrasan, rešio je i sam da bude populista, samo za one koji su sa leve strane spektra.