2 juna u Istanbulu Rusija je predstavila svoje predloge za mir u vidu Memoranduma. U njemu se, izmedju ostalog, pominju oblasti naseljene Rusima Donjeck, Lugansk, Zaporozje, Herson i Krim, koje su se putem referenduma izjasnile za prikljucenje Rusiji.
Veoma traljavo!!! Niste, gospodine, jo[ dorasli do politikologa! Ali, ovo sam pročitao jer smatram da svako ima pravo na lično mišljenje. A ovaj Vaš tekst nije više od toga!
На жалост аутор је веома лоше информисан…
Ovajaj rat je veliki poraz Rusije i Putina jer kako su uopšte dozvolili da se Ukrajina okrene ka Zapadu. Takođe, rat je poraz Ukrajine što nije potrebno posebno obrazlagati. Poražena je i Evropa, dok su SAD i Kina dobitnici.
Evo u USA sve pršti koliko im dobro ide…
Kao što je već ljudi istaklo. Tekst je veoma površan a autor očigledno ne prati ovaj sukob od početka. Otud se stiče utisak da je autor reciklirao par članaka u moru mnogih da opiše dešavanja od pre par meseci. Ako bi se išlo dalje sa kritikom deluje kao da je dat jednostavan prompt chat gptu da izgeneriše tekst. Suština je da je Rusija definisala zahteve od prvog dana i oni su ostali nepromenjeni. Ukrajinski takođe samo sad manje talasaju frazama do leta se kupamo na Krimu, leopardi stižu itd. Što su i sami konstatovali da je bilo neozbiljno. Jedina razlika je što se rusi osećaju da mogu a Ukrajinci da polako ne mogu i otud sad te diplomatske igre bez granica gde Ukrajincima odgovara primirije a ovim drugima ne pa se svede sve na to kako to sve na fin način odbiti. A u realnosti svako ponavlja svoje zahteve i to je to. I da rusima je i te kako stalo do ljudi jer ni oni nemaju za bacanje ko pre. U najmanju ruku stalo im je više nego što je to pre bilo. Mi
U rat se ne krece za dobit od 10-20 godine vec minimum 100.
Zasto politikolog pise tekst i iznosi licne stavove. Dajte nam misljenje ekonomista koji ce reci stvarno stanje.
Koji resursi su na kojoj teritoriji? Koja je obrazovanost stanovnika na istoj? Kakva je moguca logistika? Kolika je zapremina ciste vode? Plodnost zemljista? Ko sve pretenduje da stavi sapu na koji resurs?
Mali tekst a puno proizvoljnosti u njemu ne kao iznosenje misljenja, vec proizvoljnosti u cinjenicama. Najvaznije sto zamagljuje sustinu nije da se „razmenjuju lesevi“ vec Rusija iskljucivo ona isporucuje posmrtne ostatke mrtvih ukrajinskih vojnika. Njih 6.000. Ukrajina nema jednostavno nijednog da posalje za „razmenu“. Ukrajinski i zapadni mediji su objavili procenu da Rusija ima jos oko 40.000 mrtvih Ukrajinaca na ledu ali da Ukrajina nije raspolozena da ih primi. Ovih 6.000 su samo oni koji su poginuli u poslednjoj fazi proterivanja izvazionih ukrajinih snaga iz Kurske oblasti.
A onaj koji pobedjuje ima pravo da trazi ono sto smatra da treba. To je vec licno misljejnje da li trazi mnogo. Kako vreme odmice trazice jos vice dok god pobedjuje. Ukrajine je dobijala 2022. mnogo bolje uslove ali je uz nagovor USA i UK odbila. Sada posle milion mrtvih i ranjenih Ukrajinaca i razorene drzave i privrede dobija mnogo gore uslove.
Ukrajinski novinari pitali su bivseg glavnog savetnika Zelenskog Arestovica koji je pobegao od „demokratije“ u Ukrajini „zasto dati 4 regiona ? “
On je odgovorio zato sto cemo kasnije dati 6 ili 8 !
Izmišljotine, alternativna realnost iz Kremlja.
Autor teksta pokušava da nametne svoju bezveznu logiku čitaocu. Znači, paralele nema a ruski zahtevi su više nego prihvatljivi. Teritoriju će sve jedno izgubiti a Rusija neće biti mirna dok ne prihvate neutralnost. A da su se bandera/nacifikovali pa vala jesu. Zabranili ruski jezik a glavna avenija u Kijevu se zove avenija stepana bandere. Toliko o tome dragi zbunjeni autore teksta. Možda bi trebalo da menjaš profesiju jer mi ovde nismo čitaoci dezinformera pa da nam ti namećeš svoje bezvezno mišljenje i objašnjavaš kako mi treba da „izvlačimo paralele“ sa nekim drugim događajima. Narodski rečeno odj…
Izmišljotine, alternativa realnost iz Kremlja.
Em iznete teze nemaju utemeljenje em je članak vrlo pristrasan na štetu Rusije. Odatle se zaključuje da je autor ili veoma loš politikolog ili ovako piše po nalogu.
Jaki argumenti….
Meni je interesantno, kao pojava, što se na ovakve vesti i članke (analize) uvek prvi jave najgori rusko-fašistički botovi. Likovi, koji su takve moralne nakaze i zločinački profili, da ne bi ni trebalo da hodaju Zemljom.
Коментар ти је ужасан као и текст ђокичин
Зато Miloje77, да би се се на овакве русофобне текстове и перверзне про-нацистичке коментаре као што је Ваш, одговорило чињенично и аргументовано.
Zašto objavljujete jeftinu propagandu?
Класичан навијачки чланак…
У току „растурања“ НИН-а био сам на страни новинара и Ре
дакције,и сада сам,али је чињеница да је „Радар“ још далеко
од некадашњег „НИН“(и тешко ће да му се приближи)
Djokice, slabo ti ide ti ova nato-naci propaganda…
Зашто аутор текста мисли да су Путинови услови немогући? Да ли је заборавио шта се догађало од осамостаљења Украјине, шта 2014. и да су постојали споразуми Минск 1 и Минск 2, који су гарантовали безбедност Украјини под условом да остане неутрална и не уђе у НАТО? Да ли је и по чијем налогу Зеленски одбацио те, већ потписане споразуме? Да л су Меркелова и Оланд признали да су потписали Минске споразуме да би купили време Украјини, да се наоружа? Да ли су тиме обманули Русију? Да ли је Кијев 2022. припремао офанзиву за прогон („Олују 2“) руског становништва ?
To što ste napisali je gomila izmišljotina. I selektivnih poluostina. Šta se dogodilo 2014., prosvetite nas…. Zelenski nije odbio ništa, … itd. Gomila laži i podmetanja.
@RaZbotin .. Зашто бих трошио своје драгоцено време да Вас просветим, ако немате појма шта се 2014. догађало у Кијеву (на Мајдану) и колико је живих људи изгорело у Одеси? Шта рећи о некоме ко, шатро, не зна да је Зеленски (по налогу Запада) одбацио постојеће Минске спораззуме, за које су Меркелова и Оланд (који су их такође потписали) признали да су послужили да се Украјини омогући да се у међувремену боље наоружа?
@JK
I ovo što ste napisali je previše.
Njima treba samo sopštiti zbog čega će biti procesuirani, kad oslobodimo zemlju.
2 juna u Istanbulu Rusija je predstavila svoje predloge za mir u vidu Memoranduma. U njemu se, izmedju ostalog, pominju oblasti naseljene Rusima Donjeck, Lugansk, Zaporozje, Herson i Krim, koje su se putem referenduma izjasnile za prikljucenje Rusiji.
Veoma traljavo!!! Niste, gospodine, jo[ dorasli do politikologa! Ali, ovo sam pročitao jer smatram da svako ima pravo na lično mišljenje. A ovaj Vaš tekst nije više od toga!
На жалост аутор је веома лоше информисан…
Ovajaj rat je veliki poraz Rusije i Putina jer kako su uopšte dozvolili da se Ukrajina okrene ka Zapadu. Takođe, rat je poraz Ukrajine što nije potrebno posebno obrazlagati. Poražena je i Evropa, dok su SAD i Kina dobitnici.
Evo u USA sve pršti koliko im dobro ide…
Kao što je već ljudi istaklo. Tekst je veoma površan a autor očigledno ne prati ovaj sukob od početka. Otud se stiče utisak da je autor reciklirao par članaka u moru mnogih da opiše dešavanja od pre par meseci. Ako bi se išlo dalje sa kritikom deluje kao da je dat jednostavan prompt chat gptu da izgeneriše tekst. Suština je da je Rusija definisala zahteve od prvog dana i oni su ostali nepromenjeni. Ukrajinski takođe samo sad manje talasaju frazama do leta se kupamo na Krimu, leopardi stižu itd. Što su i sami konstatovali da je bilo neozbiljno. Jedina razlika je što se rusi osećaju da mogu a Ukrajinci da polako ne mogu i otud sad te diplomatske igre bez granica gde Ukrajincima odgovara primirije a ovim drugima ne pa se svede sve na to kako to sve na fin način odbiti. A u realnosti svako ponavlja svoje zahteve i to je to. I da rusima je i te kako stalo do ljudi jer ni oni nemaju za bacanje ko pre. U najmanju ruku stalo im je više nego što je to pre bilo. Mi
U rat se ne krece za dobit od 10-20 godine vec minimum 100.
Zasto politikolog pise tekst i iznosi licne stavove. Dajte nam misljenje ekonomista koji ce reci stvarno stanje.
Koji resursi su na kojoj teritoriji? Koja je obrazovanost stanovnika na istoj? Kakva je moguca logistika? Kolika je zapremina ciste vode? Plodnost zemljista? Ko sve pretenduje da stavi sapu na koji resurs?
Mali tekst a puno proizvoljnosti u njemu ne kao iznosenje misljenja, vec proizvoljnosti u cinjenicama. Najvaznije sto zamagljuje sustinu nije da se „razmenjuju lesevi“ vec Rusija iskljucivo ona isporucuje posmrtne ostatke mrtvih ukrajinskih vojnika. Njih 6.000. Ukrajina nema jednostavno nijednog da posalje za „razmenu“. Ukrajinski i zapadni mediji su objavili procenu da Rusija ima jos oko 40.000 mrtvih Ukrajinaca na ledu ali da Ukrajina nije raspolozena da ih primi. Ovih 6.000 su samo oni koji su poginuli u poslednjoj fazi proterivanja izvazionih ukrajinih snaga iz Kurske oblasti.
A onaj koji pobedjuje ima pravo da trazi ono sto smatra da treba. To je vec licno misljejnje da li trazi mnogo. Kako vreme odmice trazice jos vice dok god pobedjuje. Ukrajine je dobijala 2022. mnogo bolje uslove ali je uz nagovor USA i UK odbila. Sada posle milion mrtvih i ranjenih Ukrajinaca i razorene drzave i privrede dobija mnogo gore uslove.
Ukrajinski novinari pitali su bivseg glavnog savetnika Zelenskog Arestovica koji je pobegao od „demokratije“ u Ukrajini „zasto dati 4 regiona ? “
On je odgovorio zato sto cemo kasnije dati 6 ili 8 !
Izmišljotine, alternativna realnost iz Kremlja.
Autor teksta pokušava da nametne svoju bezveznu logiku čitaocu. Znači, paralele nema a ruski zahtevi su više nego prihvatljivi. Teritoriju će sve jedno izgubiti a Rusija neće biti mirna dok ne prihvate neutralnost. A da su se bandera/nacifikovali pa vala jesu. Zabranili ruski jezik a glavna avenija u Kijevu se zove avenija stepana bandere. Toliko o tome dragi zbunjeni autore teksta. Možda bi trebalo da menjaš profesiju jer mi ovde nismo čitaoci dezinformera pa da nam ti namećeš svoje bezvezno mišljenje i objašnjavaš kako mi treba da „izvlačimo paralele“ sa nekim drugim događajima. Narodski rečeno odj…
Izmišljotine, alternativa realnost iz Kremlja.
Em iznete teze nemaju utemeljenje em je članak vrlo pristrasan na štetu Rusije. Odatle se zaključuje da je autor ili veoma loš politikolog ili ovako piše po nalogu.
Jaki argumenti….
Meni je interesantno, kao pojava, što se na ovakve vesti i članke (analize) uvek prvi jave najgori rusko-fašistički botovi. Likovi, koji su takve moralne nakaze i zločinački profili, da ne bi ni trebalo da hodaju Zemljom.
Коментар ти је ужасан као и текст ђокичин
Зато Miloje77, да би се се на овакве русофобне текстове и перверзне про-нацистичке коментаре као што је Ваш, одговорило чињенично и аргументовано.
Zašto objavljujete jeftinu propagandu?
Класичан навијачки чланак…
У току „растурања“ НИН-а био сам на страни новинара и Ре
дакције,и сада сам,али је чињеница да је „Радар“ још далеко
од некадашњег „НИН“(и тешко ће да му се приближи)
Djokice, slabo ti ide ti ova nato-naci propaganda…
Зашто аутор текста мисли да су Путинови услови немогући? Да ли је заборавио шта се догађало од осамостаљења Украјине, шта 2014. и да су постојали споразуми Минск 1 и Минск 2, који су гарантовали безбедност Украјини под условом да остане неутрална и не уђе у НАТО? Да ли је и по чијем налогу Зеленски одбацио те, већ потписане споразуме? Да л су Меркелова и Оланд признали да су потписали Минске споразуме да би купили време Украјини, да се наоружа? Да ли су тиме обманули Русију? Да ли је Кијев 2022. припремао офанзиву за прогон („Олују 2“) руског становништва ?
To što ste napisali je gomila izmišljotina. I selektivnih poluostina. Šta se dogodilo 2014., prosvetite nas…. Zelenski nije odbio ništa, … itd. Gomila laži i podmetanja.
@RaZbotin .. Зашто бих трошио своје драгоцено време да Вас просветим, ако немате појма шта се 2014. догађало у Кијеву (на Мајдану) и колико је живих људи изгорело у Одеси? Шта рећи о некоме ко, шатро, не зна да је Зеленски (по налогу Запада) одбацио постојеће Минске спораззуме, за које су Меркелова и Оланд (који су их такође потписали) признали да су послужили да се Украјини омогући да се у међувремену боље наоружа?
@JK
I ovo što ste napisali je previše.
Njima treba samo sopštiti zbog čega će biti procesuirani, kad oslobodimo zemlju.
Od početka se znaju Putinovi uslovi.