Како се укупно ствари у свету крећу Европа ће постати музеј експоната прошлих времена !
Članak, mora se priznati, pod energijom isključivo računa gas i naftu, što celu koncepciju članka, kao postavke problema, čini, na žalost, problomatčnom.
Postaviti problem i ne analizirati tržišta zelene energije (Kina ima preko 40% automobilskog tržišta elektrifikovano, plan proizvodnog razvoja zelene energije do 2030 – prvenstveno vetra i solara, dostignut je još 2025) čini celokupnu koncepciju članka faličnom.
Takođe, ne dotaknuti se nuklearne energije, čiji je razvoj toliko diversifikovan i sama koncepija mikro elektrana, čini na početku jednostavnu matematiku izuzetno kompleksnom.
Npr. da li potrošnja nafte u Kini raste, stagnira ili je čak počela opadati?
Bar se dotakao $barela…
Odlican, bogat clanak, hvala g Zdravkovicu.
Pravo istrazivacko novinarstvo.
Direktna pretnja evropskoj bezbednosti bilo je miniranje gasovoda SEVERNI TOK koji je Evropi garantovao siguran izvor energije i bio idealan spoj evropske tehnologije i ruskih prirodnih bogatstava. Njegovo miniranje je nevidjen zlocin. U moru postoji ogroman broj cevi i kablova svih vrsta i namena, koje do tada niko nije dirao. Pre 3-4 godine, americki novinar Samour Hersh se pitao : kome koristi miniranje ovog gasovoda ? I objasnio ulogu americkih marinaca.
„U evropskom slučaju, priča o energiji nije priča o rastu, već o gubitku. Evropa je decenijama gradila industrijsku konkurentnost na relativno stabilnim, predvidljivim i povoljnim energentima, posebno gasu. Taj model je u velikoj meri slomljen ratom u Ukrajini, sankcijama Rusiji i prekidom energetskih tokova koji su povezivali EU i Rusiju. U trenutku kada su cene energije postale ekstremno nestabilne, evropska industrija je izgubila jednu od svojih ključnih strukturnih prednosti.Danas je važno reći ono što se često prećutkuje, Evropa nije „najprestižnije tržište“ u smislu energije i industrije, jer prestiž bez rasta i bez konkurentnosti postaje samo skupa reputacija. Energetski posmatrano, Evropa je sve više tržište visokih troškova, regulatorne rigidnosti i političkih ograničenja. To ima direktnu posledicu, deo industrije seli proizvodnju ka regionima jeftinije energije, pre svega u SAD i u Aziju, dok Evropa rizikuje dugoročnu deindustrijalizaciju. U tom okviru, LNG je postao evropski „spas“, ali spasonosno rešenje koje košta. LNG podrazumeva troškove utečnjavanja, transporta, osiguranja, regasifikacije i infrastrukture, uz dodatni sloj cenovne nestabilnosti na spot tržištu. Evropa je, suštinski, zamenila jednu vrstu zavisnosti drugom. Umesto zavisnosti od jednog velikog kopnenog dobavljača, dobila je zavisnost od globalnog LNG tržišta, geopolitičkih ruta i cenovnih šokova. Evropski problem, međutim, nije samo energija. To je i demografija. Kontinent stari, radna snaga se smanjuje, a to znači da i industrijska i fiskalna baza slabi. Energija u takvom kontekstu ne deluje kao pogonska snaga razvoja, već kao ograničavajući faktor. Evropa, bez jeftine energije i bez demografskog dinamizma, sve teže može da zadrži poziciju „centra sveta”, čak i ako zadrži kulturni i institucionalni uticaj. Rečenica „Evropa nije više centar sveta“ zvuči kao politički slogan, ali ona ima hladnu energetsku i demografsku osnovu. Centar sveta je tamo gde je rast, gde je proizvodnja, gde je potrošnja, gde se gradi infrastruktura i gde je populacija u uzlaznoj putanji. Evropa i dalje ima institucije, istorijski kapital i tehnološka jezgra, ali u globalnom zbiru trendova ona više ne diktira ritam.“ Аух, госн’ Здравковићу ! У озбиљном сте ризику од еуфоричних напада: Еврофанатика, НАТО-фила, англофила, лажних космополита, огрезлих конформиста, русофоба разних боја,… и сличних са поремећајем у схватању и разумевању стварности. Свака част на тексту.
Da, cini se da su Rusi ocekivali iste mlake i pragmaticne reakcije EU kao i kada su otimali Krim.
R2D2 bro, neznam kako da ti saopstim, gotovo je s vama rusofilima, tramp je overio putina
Невероватно, али само два „еврофанатика“ су успела да се огласе. Да ли не читају овакве текстове, или са друге стране у огромном броју чињеница нису у стању да се снађу ? У сваком случају, ништа ново, осим пар парола, етикета и некаквих сновиђења о томе како је неко неког „оверио“. Нема одговора ни на једну једину чињеницу из текста. Нема одговора како и зашто је Европа заменила једну врсту зависности другом ? Па је добила зависност од глобалног ЛНГ тржишта, геополитичких рута и ценовних шокова. „Русофилство“, или сушта истина ? А онда је ценовно добила енергију која не делује као погонска снага већ као ограничавајући фактор. Да Европа (тј. ЕУ) без јефтине енергије и демографског динамизма не може да задржи позцију „центра света“. То је „цена“ политике коју чланице ЕУ данас плаћају. То је „борба“ Орбана и Фица, који су апсолутно свесни да ту „цену“ не могу (а питање је да ли и треба) да плате ни Мађарска и Словачка. Шта ће бити сутра ако Руси почну да пумпају свих 100 млрд. м3 гаса у Кину ? Ту за ЕУ више неће бити могућности за „накнадну памет“ (ако се и кад се тренутни рат заврши), јер ни Руси немају додатних (још) 14 – 15 млрд. м3 за ЕУ, преко ових количина, јер су се преусмерили на Азију. Шта ће онда да буде ? Па биће само нових, виших цена за руски гас на територији ЕУ. Јел’ то Србији треба ? Кретенодима којима је важно да је Трамп „оверио“ Путина, свакако да, али свима онима који ће сутра плаћати значајно веће цене грејања, вештачких ђубрива,… итд., свакако не. До тада, народу преостаје да буде изложен пропагандном „анестезирању“ фиктивним диверсификацијама и сличним самообманама од стране неспособног председника, министарке рударства и енергетике и њиховим сатрапама.
Odličan članak napisan od strane stručnjaka a ne ponavljača narativa. Naši ministri verovatno popjma nemaju zažto nas je neko ugurao u EEZ a recimo Švajcarska koja je okružena i povezana dalekovodima sa EU zemljama koje je okružuju nije član i neće da postane član EEZ. Energetika je u Srbiji oteta od stručnjaka a novine prepune narativa o zelenoj energiji, a suštinski od energetski stabilne zemlje postajemo energetska kolonija. Prvo je Zorka odvojila snabdevanje i transport a ostalo živimo posledice
Švajcerska ima istorijski potencijal koji joj omogućava politički status koji odgovara i njima, i EU. Mi ga nemamo, nismo ga stekli u prošlosti. Kina, Amerika, India i Rusija su velike svetske sile koje sebi mogu da priušte imperijalistički način kreiranja geopolitičkih interesa. Mi ne možemo jer to nismo iako se vekovima unazad ponašamo kao da to jesmo. Zelena energija nije fantazmogorija zapadnih liberala kako to često autentični srpski radikal voli da koristi u nameri da lobotomies srpsko stanovništvo. Zelena energija je proizašla upravo iz potrebe za energetskom nezavisnošću i samostalnosti jer sunce i vetar su svačiji i dostupni svakome. Najveći protivnici zelene energije su upravo one države koje svoje fosilne rezerve i potencijale koriste kao strateško oružje. Zato bi i naša strategija energetske nezavisnosti trebalo da se zasniva na onome što imamo, a to su voda, vetar i sunce, uz vremenski limitirano učešće uglja u prelaznom periodu. Mi danas intenzivno govorimo o nuklearnoj energiji za koju, u ovom trenutku, nemamo ni znanja, ni kapaciteta a ni sposobnosti da je instaliramo i koristimo. Takodje, nuklearna energija je takodje oblik zavisnosti od dugih po pitanju tehnologije i izgradnje, a pogotovo po pitanju kasnije eksploatacije, snabdevanja i skladištenja goriva. Na kraju, energetska nezavisnost podrazumeva upravo to, što i sama reč kaže, da nisi zavisan ni od koga pa makar ti on bio i najveći prijatelj na svetu.
Како се укупно ствари у свету крећу Европа ће постати музеј експоната прошлих времена !
Članak, mora se priznati, pod energijom isključivo računa gas i naftu, što celu koncepciju članka, kao postavke problema, čini, na žalost, problomatčnom.
Postaviti problem i ne analizirati tržišta zelene energije (Kina ima preko 40% automobilskog tržišta elektrifikovano, plan proizvodnog razvoja zelene energije do 2030 – prvenstveno vetra i solara, dostignut je još 2025) čini celokupnu koncepciju članka faličnom.
Takođe, ne dotaknuti se nuklearne energije, čiji je razvoj toliko diversifikovan i sama koncepija mikro elektrana, čini na početku jednostavnu matematiku izuzetno kompleksnom.
Npr. da li potrošnja nafte u Kini raste, stagnira ili je čak počela opadati?
Bar se dotakao $barela…
Odlican, bogat clanak, hvala g Zdravkovicu.
Pravo istrazivacko novinarstvo.
Direktna pretnja evropskoj bezbednosti bilo je miniranje gasovoda SEVERNI TOK koji je Evropi garantovao siguran izvor energije i bio idealan spoj evropske tehnologije i ruskih prirodnih bogatstava. Njegovo miniranje je nevidjen zlocin. U moru postoji ogroman broj cevi i kablova svih vrsta i namena, koje do tada niko nije dirao. Pre 3-4 godine, americki novinar Samour Hersh se pitao : kome koristi miniranje ovog gasovoda ? I objasnio ulogu americkih marinaca.
„U evropskom slučaju, priča o energiji nije priča o rastu, već o gubitku. Evropa je decenijama gradila industrijsku konkurentnost na relativno stabilnim, predvidljivim i povoljnim energentima, posebno gasu. Taj model je u velikoj meri slomljen ratom u Ukrajini, sankcijama Rusiji i prekidom energetskih tokova koji su povezivali EU i Rusiju. U trenutku kada su cene energije postale ekstremno nestabilne, evropska industrija je izgubila jednu od svojih ključnih strukturnih prednosti.Danas je važno reći ono što se često prećutkuje, Evropa nije „najprestižnije tržište“ u smislu energije i industrije, jer prestiž bez rasta i bez konkurentnosti postaje samo skupa reputacija. Energetski posmatrano, Evropa je sve više tržište visokih troškova, regulatorne rigidnosti i političkih ograničenja. To ima direktnu posledicu, deo industrije seli proizvodnju ka regionima jeftinije energije, pre svega u SAD i u Aziju, dok Evropa rizikuje dugoročnu deindustrijalizaciju. U tom okviru, LNG je postao evropski „spas“, ali spasonosno rešenje koje košta. LNG podrazumeva troškove utečnjavanja, transporta, osiguranja, regasifikacije i infrastrukture, uz dodatni sloj cenovne nestabilnosti na spot tržištu. Evropa je, suštinski, zamenila jednu vrstu zavisnosti drugom. Umesto zavisnosti od jednog velikog kopnenog dobavljača, dobila je zavisnost od globalnog LNG tržišta, geopolitičkih ruta i cenovnih šokova. Evropski problem, međutim, nije samo energija. To je i demografija. Kontinent stari, radna snaga se smanjuje, a to znači da i industrijska i fiskalna baza slabi. Energija u takvom kontekstu ne deluje kao pogonska snaga razvoja, već kao ograničavajući faktor. Evropa, bez jeftine energije i bez demografskog dinamizma, sve teže može da zadrži poziciju „centra sveta”, čak i ako zadrži kulturni i institucionalni uticaj. Rečenica „Evropa nije više centar sveta“ zvuči kao politički slogan, ali ona ima hladnu energetsku i demografsku osnovu. Centar sveta je tamo gde je rast, gde je proizvodnja, gde je potrošnja, gde se gradi infrastruktura i gde je populacija u uzlaznoj putanji. Evropa i dalje ima institucije, istorijski kapital i tehnološka jezgra, ali u globalnom zbiru trendova ona više ne diktira ritam.“ Аух, госн’ Здравковићу ! У озбиљном сте ризику од еуфоричних напада: Еврофанатика, НАТО-фила, англофила, лажних космополита, огрезлих конформиста, русофоба разних боја,… и сличних са поремећајем у схватању и разумевању стварности. Свака част на тексту.
Da, cini se da su Rusi ocekivali iste mlake i pragmaticne reakcije EU kao i kada su otimali Krim.
R2D2 bro, neznam kako da ti saopstim, gotovo je s vama rusofilima, tramp je overio putina
Невероватно, али само два „еврофанатика“ су успела да се огласе. Да ли не читају овакве текстове, или са друге стране у огромном броју чињеница нису у стању да се снађу ? У сваком случају, ништа ново, осим пар парола, етикета и некаквих сновиђења о томе како је неко неког „оверио“. Нема одговора ни на једну једину чињеницу из текста. Нема одговора како и зашто је Европа заменила једну врсту зависности другом ? Па је добила зависност од глобалног ЛНГ тржишта, геополитичких рута и ценовних шокова. „Русофилство“, или сушта истина ? А онда је ценовно добила енергију која не делује као погонска снага већ као ограничавајући фактор. Да Европа (тј. ЕУ) без јефтине енергије и демографског динамизма не може да задржи позцију „центра света“. То је „цена“ политике коју чланице ЕУ данас плаћају. То је „борба“ Орбана и Фица, који су апсолутно свесни да ту „цену“ не могу (а питање је да ли и треба) да плате ни Мађарска и Словачка. Шта ће бити сутра ако Руси почну да пумпају свих 100 млрд. м3 гаса у Кину ? Ту за ЕУ више неће бити могућности за „накнадну памет“ (ако се и кад се тренутни рат заврши), јер ни Руси немају додатних (још) 14 – 15 млрд. м3 за ЕУ, преко ових количина, јер су се преусмерили на Азију. Шта ће онда да буде ? Па биће само нових, виших цена за руски гас на територији ЕУ. Јел’ то Србији треба ? Кретенодима којима је важно да је Трамп „оверио“ Путина, свакако да, али свима онима који ће сутра плаћати значајно веће цене грејања, вештачких ђубрива,… итд., свакако не. До тада, народу преостаје да буде изложен пропагандном „анестезирању“ фиктивним диверсификацијама и сличним самообманама од стране неспособног председника, министарке рударства и енергетике и њиховим сатрапама.
Odličan članak napisan od strane stručnjaka a ne ponavljača narativa. Naši ministri verovatno popjma nemaju zažto nas je neko ugurao u EEZ a recimo Švajcarska koja je okružena i povezana dalekovodima sa EU zemljama koje je okružuju nije član i neće da postane član EEZ. Energetika je u Srbiji oteta od stručnjaka a novine prepune narativa o zelenoj energiji, a suštinski od energetski stabilne zemlje postajemo energetska kolonija. Prvo je Zorka odvojila snabdevanje i transport a ostalo živimo posledice
Švajcerska ima istorijski potencijal koji joj omogućava politički status koji odgovara i njima, i EU. Mi ga nemamo, nismo ga stekli u prošlosti. Kina, Amerika, India i Rusija su velike svetske sile koje sebi mogu da priušte imperijalistički način kreiranja geopolitičkih interesa. Mi ne možemo jer to nismo iako se vekovima unazad ponašamo kao da to jesmo. Zelena energija nije fantazmogorija zapadnih liberala kako to često autentični srpski radikal voli da koristi u nameri da lobotomies srpsko stanovništvo. Zelena energija je proizašla upravo iz potrebe za energetskom nezavisnošću i samostalnosti jer sunce i vetar su svačiji i dostupni svakome. Najveći protivnici zelene energije su upravo one države koje svoje fosilne rezerve i potencijale koriste kao strateško oružje. Zato bi i naša strategija energetske nezavisnosti trebalo da se zasniva na onome što imamo, a to su voda, vetar i sunce, uz vremenski limitirano učešće uglja u prelaznom periodu. Mi danas intenzivno govorimo o nuklearnoj energiji za koju, u ovom trenutku, nemamo ni znanja, ni kapaciteta a ni sposobnosti da je instaliramo i koristimo. Takodje, nuklearna energija je takodje oblik zavisnosti od dugih po pitanju tehnologije i izgradnje, a pogotovo po pitanju kasnije eksploatacije, snabdevanja i skladištenja goriva. Na kraju, energetska nezavisnost podrazumeva upravo to, što i sama reč kaže, da nisi zavisan ni od koga pa makar ti on bio i najveći prijatelj na svetu.