profimedia 0870114506 copy
Šta je potrebno da bi se rat u Ukrajini završio

Za početak, bez proglašenja pobednika

Izdanje 29
  1. Odlična analiza koja na žalost pokazuje da ovaj rat zavisi samo od jednog čoveka, Putina. Evropi se ovakav sukob kroz istoriju već jednom desio pre 80 godina i znamo kako se završio.

    1. Ni jedan rat ne zavisi samo od jednog čoveka, teza ti je pomalo budalasta.
      Više zavisi od interesa američkog krupnog vojno-industrijskog kapitala.
      Rat ne zavisi ni od Putina ni od Zelenskog nego od čelnika BlekRoka.

    2. Pobedom Rusije (kao najveće federalne jedinice SSSR-a), eto kako se završio evropski i svetski sukob od pre 80 godina. Treba to jasno saopštiti autističnim evropljanima, sa sve Karlom Biltom (veoma upitnog nivoa IQ!) ba čelu. Da nemaju nikakve iluzije o staljanju šapa na bogatstva i prostranstva Rusije!

      1. Rusija je ta, koja svoja bogatstva nudi belom svetu jer joj taj izvoz pokriva 90% BNP.
        Trenutno mnogo očekuje od Kineza (Sibirski Tok 2), koji još uvek nisu potpisali ugovor, i stalno spuštaju cenu…
        Inače od svog tog bogatstva ne bi bilo ništa da zapad nije ušao sa tehnikom i novcem u zajednička preduzeća (Joint Ventures).
        Ko ne zna šta je u II Sv. Ratu bio „Land and Lease“ – program za Rusiju, ko ne zna da su zapadne firme odavno u Rusiji, i nema pojma o ključnim tehnologijama, taj živi kao malo dete u alt. realnosti, bajkama (iz Kremlja).

    3. Ovo nije nikakva analiza vec ponavljanje nato narativa. Tako su nama/Srbiji govorili samo vi smenite Milosevica… za zaboravne znamo kako se to zavrsilo, nato nema nameru da se zaustavi

  2. Gospodin Bilt, pokusava ovde da navodno nezavisno i objektivno sagleda situaciju i dá dobru analizu, medjutim u svakoj recenici (namerno ili slucajno) provlaci poluistine i pristrasne izjave. Istorija ce pokazati da li je zapad (pre svega Evropa) napravio gresku sa svojim prirodnim saveznikom (Rusijom) slusajuci navodne prijatelje (USA), od Minskog sporazuma pa do danas.

  3. Tekst potpuno lisen realnosti. Nije Zapadu stalo da Rusija bude „normalna“ drzava, stalo im je da korupcijom mogu da dodju do ruskog prirodnog bogatstva, a Putin im ( kakav- takav) stoji na putu. Ovaj rat je rat za resurse, sve ostalo su price za malu decu.

  4. prvo drze preko 20% teritorije drugo i sam Putin je trazio i pre rata da Ukrajna ne bude clanica NATO a uz autonomiju otcepljenih republika – zasto bi sad posle rata pristala na to da udju u NATO to je glavni uslov i uporno da se Putin pita pa kada bi umro jos goru politiku po pitanju rata drzi se Medvedev – ovakav text je smesan bas bas

    1. nema šta da odlučuje o Ukrajini. Niti o bilo kojoj drugoj zemlji, sem o Rusiji.

      Ako ne znate šta je NATO-Rusija-Akta iz Pariza 1997. onda nije ni čudo što pišete takve stvari kao i masa drugih srBskih eksperata ovde u forumu.

      1. A ako znate da je Gorbacov prepustio istocnu Nemacku uz dogovor da se nato ne siri na istok, onda znate koliko je verovati sta nato kaze…
        A jesi cuo mozda Merkel kad kaze da su minsk sporazumi bilo kupovina vremena? Toliko o demokratiji i dogovoru potpisanog

        1. … od eksperata, koji znaju šta je u malom krugu političara neko rekao…

          NATO-Rusija-Akta iz Pariza 1997. nije rekla-kazala već potpisani ugovor, crno na belo.
          A ta priča sa Merkel samo pokazuje besmisao ruske propagande: Rusija je napala Ukrajinu 2014. a smešna EU je još uvek verovala da će tim papirom 2015. nešto postići – samo dva dana kasnije Rusija je napala i zauzela mesto Debalceve, čime je sporazum iz Minska bio pogažen.

  5. Ne tupi, Karle. Rat se ne zaustavlja zbog zločinačkog licemerja Zapada i političara poput tebe. Kao što je i rat u Jugoslaviji trajao zbog vas.

  6. Teze o ruskim prirodnim resursima na koje je Zapad bacio oko, stalno se ponavljaju, pa „rekla Medlin Olbrajt da bogatstva Sibira treba da pripadaju celom svetu, a ne samo Rusiji“. Problem s tom rečenicom je što je lažna, to M.Olbrajt nikada nije rekla.

    Kao što nije tačno da su Karl Bilt ili general Skaparoti izjavili da je pravoslavlje najveći neprijatelj Zapada, to je još jedna od mnogih laži koje se kod nas besomučno ponavljaju u „patriotskim“ medijima.

    Tu rečenicu stalno ponavljaju u njihovim emisijama, a onda posle 10-15 minuta kažu kako su crkve na Zapadu prazne, pa ih kupuje Srpska pravoslavna crkva za svoje potrebe. Gde je tu logika – Zapad mrzi Srbe i pravoslavlje valjda od 9-10. veka, a daje Srbima svoje crkve?

    1. eho-prostor za rusku humanitarnu propagandu velikih srBskih patriJota, koji bi Srbiju radije danas nego sutra prodali. Ostatak su polupismeni koji ne znaju ništa ni o sopstvenoj a kamoli o istoriji Rusije, veruju u bajke i opiru se svemu („neću da čitam“) što bi moglo da bude protivno njihovim „istinama“ koje padaju kao kula od karata čim ih čovek suoči sa par elem. istorijski dokazanih činjenica.

      1. Ma jasnan mi taj elitisticki stav. Samo citaoci radara smeju da glasaju, naravno oni glasaju u skladu sa nato vrednostima koje propagira cnn

  7. Ko još sluša ovog pajaca, USA piončića? Toliko je zlonameran da je zo stzrašno.
    Važno je da se ubacio u UO zamislte Svetskle zdravstvene organizacije

  8. Karl Bilt pisao,pametnom jasno. Nek se smeni Zelenski i nema rata.Ne mozes nekom da iznajmis stan i posle da on kaze da je stan njegov.Tako je sa lukom na Crnom moru.

    1. Nije loše poznavati bar osnovne činjenice o Rusiji, Ukrajini i NATO pre pisanja komentara. Čisto radi sopstvene verodostojnosti.

      Puno uspeha…

  9. Totalno neshvatljivo da se citira covek ovakve proslosti, mogu da zamislim kakva bi danas bila njegiva objektivnost po pitanju otvorenih politickih problema nase zemlje. Urednistvo pokazuje svoju apsolutnu pristrasnost na ovu temu.

  10. Jedini nacin da se ovaj rat zaustavi je da nato prekine da laze. Kako se to nece desiti, ide se dalje do konacne pobede Rusije