profimedia 0904618311
Kako je kapitalizam „prevazišao“ demokratiju

Zapad ne umire, ali radi na tome

Izdanje 45
  1. Ovaj je jedan od tz. korisnih idiota. Lvicar, koji uziva u blagodetima Zapada, a podupire islamske i crvene teroriste.

    1. Ima takvih poprilično. Salonski komunisti i borci za ljudska prava onih koji drugima ista ne priznaju.

  2. Stvar je kompleksna, boravak na zapadu mi daje malo pravo da napišem nešto, zapadni čovek ima iskrivljeni mišljenje da je on centar svega i to kolonijalno mišljenje im daje pravo da ne razumeju ostatak sveta,ali to je bilo do skoro.Svet se menja, dolazi nova era i dosadašnji model je potošen, materijalizam nije dovoljn da bi oni bili srećni.Dugogodišnji lep i ugodan život ih je izavrao,u sistemu gde ti neko omogućava dovođenje jeftinih sirovina i ruda, ljudi koje lakonski plaćaš bezvredanim papirićima i zaštitom belog moćnika koji to sve omogućava.Kraj se vidi, mislim da će veliki broj građana sa Balkana koji su privremeno ovde povući se kući,EU neće biti lepo mesto za život

  3. Ljudi poput Varufakisa su savest čovečanstva. Njegove knjige su ovde iz nekog razloga prestale da izlaze, ali ono što je izašlo, kao i neprestana komunikacija s narodom putem interneta služe kao vanredan izvor informacija koje pomažu slobodnom duhu da se izrazi. Hvala redakciji za ovaj tekst.

  4. Варуфакис је један од оних који би одлично знао како да распореди туђе паре.

  5. Stavovi Varufakisa su u ponečemu tačni, ali u celini samo prave dodatnu konfuziju i promašuju suštinu.
    Teza da Zapad nije izgrađen „na humanističkim principima već na brutalnoj eksploataciji kod kuće u kombinaciji s trgovinom robljem, trgovinom opijumom i serijom genocida počinjenih u obe Amerike, Africi i Australiji“, površna je i tendenciozna ocena koju će jedva dočekati npr. ruski propagandisti.

    Varufakis ne primećuje da je Zapad razvio nauku, pronalazaštvo, inovativni duh, organizaciju, institucije, univerzitete, meritokratiju… još od srednjeg veka. Šta su to Amerikanci opljačkali od Indijanaca koji su živeli u mahom lovačkom stadijumu društva?

    Svi rado pominju genocide počinjene od strane Zapada, a niko muslimansko osvajanje Indije od 11. do 14.veka koje ozbiljni istoričari smatraju najvećim genocidom u istoriji, sa 60 miliona stradalih Indusa, 10 miliona budista i 10 miliona hrišćana. Koliko ljudi znaju za dva genocida koje su počinili Mongoli, prvi od strane Džingis kana početkom 13.veka? Procena je da je u to doba stradalo oko 40 miliona ljudi što je bilo preko 10% tadašnje svetske populacije. U vreme mongolskog vladara Tamerlana, u 14.veku, stradalo je od Mongola oko 17 miliona ljudi, ili 5% tadašnje svetske populacije.

    Kinezi su počinili Džungar genocid u 18.veku, a koliko ljudi zna za Tajpinški ustanak u Kini sredinom 19.veka, a to se smatra najkrvavijim građanskim ratom u istoriji sa 20 miliona žrtava. Koliko je desetina miliona ljudi u Kini stradalo u 20 veku, samo sa Velikim skokom napred (1959-1961) i Kulturnom revolucijom?

    Koliko su genocida počinili Rusi, od čerkeskog pa do Aljaske? Arapi i Turci drže robove oduvek, i evropske i afričke, a predstavljaju se kao žrtve kolonijalizma, rasizma, imperijalizma, a mogu da navedem kako su Arapi od 11.veka pisali izrazito rasistički o afričkim robovima, ili ruske pisce i isitraživače, od Puškina, Ljermontova, Dostojevskog, Prževaljskog…kako su sa „imperijalnom arogancijom“ i prezirom gledali na neruske narode u Rusiji….

    1. Apsolutno tačno.
      Varufakis baš zbog te jednostranost i nije uspeo, nikada nije otišao u Moskvu i tamo pomenuo genocide na istorijskom putu Rusije od Kijeva Rus do najveće zemlje na svetu na tri kontinenta. On je prototip modernog evropskog levičara, koji živi divan život na zapadu, koji neprestano kritikuje.

    2. Činjenica je da mnogi kritičari zapadnih vrednosti u kriznim vremenima utočište uglavnom traže na Zapadu, a ne u Rusiji ili Turskoj. Ključni razlog je sigurnost koju pruža zapadni pravosudni sistem, a ne briga o ljudskim pravima.
      Američki “donosioci odluka“ tradicionalno panično odbijaju predloge zakona o pravednijoj raspodeli dobiti, jer ih sam pomen “socijalnih programa“ automatski asocira na socijalizam. Od osamdesetih godina do danas, to rezultira drastičnim procentima profita koji su se ubrzano prelivali iz srednje klase u famozni “klub 1%“ najbogatijih.
      Naravno, niži slojevi su dovedeni na ivicu bede, što pokreće začarani krug rasta stope kriminala i ulaganja u sudstvo, policiju itd, tako da se novac troši na saniranje posledica, a ne na rast plata stanovništva. Otpuštanje 10 miliona ljudi u SAD tokom korone očigledno je bio jedan od načina da problem “fizički“ nestane sa dnevnog reda. Na Zapadu ništa novo, a pitanje stanja demokratije na Istoku i Zapadu najbolje je, po mom mišljenju, opisala njujorška spisateljica Fran Lebovic: “U SSSR je kapitalizam trijumfovao nad tiranijom, a u SAD je kapitalizam trijumfovao nad demokratijom.“
      Zato bi i genocid nad Indijancima i najgrublju otimačinu njihove zemlje trebalo postaviti u kontekst koji razume svaki američki farmer iz Misurija ili Kanzasa, a to je “sveta privatna svojina“ koja svoj status očigledno duguje činjenici da je krvavo osvojena.
      Opet, s obzirom da su i “na Istoku stare priče,“ ostaje samo gorak ukus zbog svega što su i jedni drugi spremni da učine u ime nekih opšteprihvaćenih vrednosti i da svoja nepočinstva pravdaju još gorim potezima konkurencje. Jer, na kraju, sve se svodi na pare.

    3. Koje površno gledanje na zapad.U stvari kao neki američki propagandni pamflet,u stilu priče da je bilo i po nekih loših stvari ali samo zarad ogromne količine dobrog koje su podarili ovom svetu.To da se sve,baš sve,na zapadu vrednuje kroz novac je gola i neosporna činjenica.Sve dobro što su uradili, i loše što su osudili je urađeno samo da bi još više zaradili.

    4. Autor jeste ograničen i vidi i prezentuje stvari samo onako kako mu odgovara ali je i delimično u pravu, barem što se tiče zapada. Sad što je nekako kratkovid kada pogleda u pravcu juga i istoka… A što se tiče toga šta su to amerikanci(kolonisti uopšte) opljačkali od Indijanaca i drugih…. Pa nekih gotovo 20 miliona kvadratnih kilometara kada se uračuna i Kanada, plus Australija i još poprilično toga što eto na njihovu žalost nije više njihovo, mada većinu tih teritorija koje su prepustili domorocima i dalje ekonomski i politički kontrolišu, a neke čak i vojno.

  6. ono sa eksploatacijom igenocidima je ustvari „začin“ koji ih Je doveo do današnje pozicije svetskih naislnika i brutalnih ekspolatatora na globalnoj skali.Ali tome se sad bliži kraj,a jedino naravoučenije iz svega što se desilo sa njima i NAMA je ,mrš u p.materinu,narodski rečeno,svuda i u svemu.Sa njima nikome pa ni njima samima nije dobro niti će bilo šta dobro proizaći od bilo kakave „saradnje“ jer to je uvek uvod u NAPAD.Čim ih vidiš da se muvaju u blizini odma pucati..