Је л` то онај хер Јошка који је, као „зелени“ (а првобитно ултра „црвени“ који је са доказаним немачким ултралевичарским терористима тукао полицајце на демонстрацијама против империјализма моћних земаља), постао најгори „црни“ (читај ратнохушкачки јастреб) који се 1999, са моћне позиције министра иностраних послова Немачке, „храбро“ (и најгорљивије) залагао за војно малтретирање, уз кршење свих међународних закона, једне мале земље као што je била СР Југославија и на тај начин остварио да његова нација по трећи пут за 85 година бомбардује Србију и Београд??? Тада га је, на једном скупу „зелених“, један прави борац за слободу, тј. антиратни демонстрант, полио црвеном бојом, као симболом крви коју пролива. И тај човек сада говори о опасности (због потенцијалне промене поданичког понашања у односу на САД) да Немачка и Француска, заједно са свим земљама Европе, коначно почну да нормално сарађују са Русијом и Кином, у корист свих. Њему би то било неприхватљиво и опасно. Од њега је такав став (та замена система вредности) и очекиван.
Једино право питање је, зашто су тзв. либералне и социјалдемократске партије дозволиле да се, тзв. десничарске партије, залажу за нормалнију и мирољубивију политику у односу на њихову хладноратовску, тј. рускомрзачку, (узроковану поданичким односом према САД). Додајем, досадашњим (пре Трампа) поданичким односом према квази либералним (а истински насилничким и милитаристичким) политикама, оличеним у сатанским ликовима попут Мадлен Одврајт („600 хиљада Ирачке деце је вредно утеривања „демократије“ у Ираку“), Хилари Клинтон или луцидни падавичар Џо.
@Nemam skoro nista da dodam,postovani-Da,to je taj Joska Viser…….P.S.tri puta bravo,za vas komentar!
Ovakav odličan tekst je test za Srbe iz kojeg se može videti njihov odnos prema Evropi, a to je tužna priča, moguće od 13.veka, pa nadalje?
Većina Srba se žalila što je Evropa vazal Amerike, što je politički i pogotovo vojni patuljak, a kada Evropa pokaže nameru da se osamostali, ojača, kritikuju i to.
Srbi Evropu kritikuju što je dekadentna, levo-liberalna, feministička, dženderistička, a u isto vreme je fašistička, nacistička, rasistička, što je apsurd.
Kada bi se Evropa okrenula mnogo pominjanim tradicionalnim vrednostima, konzervativizmu, promovisanju evropske demografske obnove i sl, većina Srba bi i to kritikovala, kazali bi da je to povratak u evropski militarizam, fašizam, nacizam, kolonijalizam….
Nije isti evroskepticizam kod jednog Miloša Zemana koji je Evropljanin do srži i bilo kog srpskog intelektualca sa tzv. patriotske desnice, koji je tobože evroskeptik, a u osnovi mrzilac svake Evrope.
Problem je što dobar deo Srba danas, a i vek-dva unazad, sledi ideološku matricu koju je usvojila sadašnja Rusija koja vodi protiv Evrope jedan gotovo krstaški, sveobuhvatni rat, od vojnog, preko ideološkog i propagandnog. Srbi sada prave veliku i vrlo opasnu grešku svrstavajući se uz takvu Rusiju. Vrlo verovatno je u tom ratu Rusije protiv Zapada, kod dobrog dela ostrašćenih Rusa i Srba u pitanju zavist prema dostignućima Zapadne civilizacije, koja se pokriva na sve načine – tu se mrze nacizam, fašizam, liberalizam, feminizam, demokratija, kolonijalizam, kapitalizam, parlamentarizam, pa i nauka, tehnologija, medicina, sve što dolazi sa Zapada.
P.S. Neko će pomenuti De Golovu poznatu opasku o Evropi od Atlantika do Urala, ali to je bila priča iz 1960-ih, tada Rusija nije vodila rat protiv Ukrajine i možemo samo da spekulišemo šta bi o tome De Gol rekao danas? Sumnjam da bi se saglasio sa Orbanom, Ficom i sličnim.
Kada je u pitanju De Gol, treba pomenuti i njegove reforme skupštine odnosno njegove napore da ista postane autentično narodno predstavništvo. Naime, on je imao nameru da političkim strankama oduzme monopol nad celokupnim društvenim životom, u smislu da je hteo da uvede još jedan dom parlamenta. Tačnije, u donji dom bi i dalje ulazili izabrani predstavnici političkih stranaka, a gornji dom bi bio rezervisan isključivo za predstavnike relevantnih socijalno – ekonomskih grupa.
Što se mene tiče, veoma značaj ustavnopravni projekat dostojan iskrenog divljenja. Nažalost, isti se završio neuspešno zbog specifičnosti francuske konstitucionalne tradicije.
U svakom slučaju, i pre naše trenutno uzavrele političke situacije, bilo je i teorijskih i praktičnih pokušaja da još neko (osim političkih partija) učestvuje u donošenju suštinski bitnih odluka.
Mi imamo višedecenijsko negativno iskustvo sa sebičnošću i pohlepom profesionalnih političara ukotvljenih u političke interesne grupe, te je dobrodošao svaki napor, svaki pokušaj da se i narod konačno nešto pita u sopstvenoj državi. Zato što ovako zaista više ne ide.
Zna li mister Fiser definiciju-“jednog naroda“?Da li ce ikada Francuzi i Nemci biti jedan narod,malo morgen.Vidimo da je Britanija,bar po Jeziku bliza Nemackoj nego Francuskoj i sta bi od te “integracije“ u jedan narod.Ovo sto trabunja mister Fiser vise lici na zamagljenu ideologiju o cetvrtom rajhu nego o nekakvoj Evropi kao jednom narodu.Gospodin zali za “izdajom“ Amerike dok Rusiju smatra kao najveceg neprijatelja Evrope.Kao nekog ko je na Marsu a ne u Evropi samoj.Bolje bi bilo i Nemackoj i toj Fiserovoj Evropi da udju u dijalog sa Rusijom i pocnu da je pripremaju za transformaciju za ulazak u EU-ju.Jer bez Rusije je Evropa samo jedno razmazeno deriste sa kojim manipulisu i Amerikanci i Britanci.Ne kazem da Rusiju treba primiti u EU-ju odmah.No,treba ici u tom smeru jer drugog puta nema.
Već se odavno proneo glas o vašim solidnim trabunjanjima – čisto da vam došapnem: ko se imalo bavi jezicima (ili ih je studirao – ta je sreća vas, čini se, surovo zaobišla) dobro zna, da engleski vokabular sadrži u sebi šezdeset posto izraza francuskog porekla. Na engleskom dvoru se do 13 veka govorio isključivo jezik francuza. A o ostalim temama, bolje i da be divanimo sa vama.
@Gospodine Piklonu,to sto engleski ima mnogo francuskih izraza ne znaci da se prosecan Englez moze sporazameti sa prosecnim francuzom(dok Nemac i Englez kao i Belgijanac mogu)……..P.S.inace ako vas zanima ja govorim i pisem nemacki,flamanski,dosta solidno i ruski kao i latinski.Napisano je jedno a izgovor je drugo.Nadam se da znate da engleski i francuski nisu kao srpski-foneticni……..P.S.to sto ste siti mog pisanija,bas me zabole…….
@Gospodinu Piklonu,jos bolji primer je usporedba srpskog i turskog Jezika.Srpski je pun turcizama.Opet ova dva jezika nikad nece biti jedan niti se Turcin i Srbin mogu sporazumeti bez treceg(zajednickog) Jezika.Cak ako kazete Turcinu srpsku varijantu turske reci(naprimer)-pendzer,nece vas razumeti.Na turskom se ista rec kaze-pendzeri,akcent je na zadnjem slogu dok je u srpskom na prvom slogu i menja se po srpskoj odnosno ruskoj gramatici(padezima).Srpski Jezik je mocan kao engleski jer ima istu osobinu da akumulira u sebe strane izraze…..Ili primer sa starogrckom recju-ideja,koja se razlicito izgovara na raznim Jezicima sveta.Ova rec se odomacila u svim Jezicima sveta.Jerbo drugi narodi su je prihvatili u trenutku kad nisu imali svoju rec,zato sto i nisu dosli(tad)do ovog apstraktnog pojma.Samo mali broj Jezika u svetu ima adekvatan prevod ovog pojma.Najbolji poznavaoc starogrckog Jezika i mitologije u Evropi i sire,pokojni profesor,Branko Pavlovic je ovu rec preveo na srpski kao -oblik.Englezi i Francuzi prevode starogrcku mitologiju,posredno,sa srpskog prepeva.Zasto je prepev na srpskom najbolji?Zato sto starogrcki i srpski imaju u svojoj epici deseterac i dvanaesterac.Tu se priblizavamo ritmu(muzici),zato se kaze-prepev a ne sirova,tvrda, pravna rec-prevod.
Eee a ja mislio onaj drugi Fišer… Onaj što je imao nešto da kaže o… izvesnoj temi. Isto kao i Dorijan Jejts i Mel Gibson. Vrhunci ljudskih spoznajnih, fizičkih i umetničkih sposobnosti 🙂
не фалсификујзр де гола , он никада не би ратовао против русије као што то радите ви евтопљани !
Је л` то онај хер Јошка који је, као „зелени“ (а првобитно ултра „црвени“ који је са доказаним немачким ултралевичарским терористима тукао полицајце на демонстрацијама против империјализма моћних земаља), постао најгори „црни“ (читај ратнохушкачки јастреб) који се 1999, са моћне позиције министра иностраних послова Немачке, „храбро“ (и најгорљивије) залагао за војно малтретирање, уз кршење свих међународних закона, једне мале земље као што je била СР Југославија и на тај начин остварио да његова нација по трећи пут за 85 година бомбардује Србију и Београд??? Тада га је, на једном скупу „зелених“, један прави борац за слободу, тј. антиратни демонстрант, полио црвеном бојом, као симболом крви коју пролива. И тај човек сада говори о опасности (због потенцијалне промене поданичког понашања у односу на САД) да Немачка и Француска, заједно са свим земљама Европе, коначно почну да нормално сарађују са Русијом и Кином, у корист свих. Њему би то било неприхватљиво и опасно. Од њега је такав став (та замена система вредности) и очекиван.
Једино право питање је, зашто су тзв. либералне и социјалдемократске партије дозволиле да се, тзв. десничарске партије, залажу за нормалнију и мирољубивију политику у односу на њихову хладноратовску, тј. рускомрзачку, (узроковану поданичким односом према САД). Додајем, досадашњим (пре Трампа) поданичким односом према квази либералним (а истински насилничким и милитаристичким) политикама, оличеним у сатанским ликовима попут Мадлен Одврајт („600 хиљада Ирачке деце је вредно утеривања „демократије“ у Ираку“), Хилари Клинтон или луцидни падавичар Џо.
@Nemam skoro nista da dodam,postovani-Da,to je taj Joska Viser…….P.S.tri puta bravo,za vas komentar!
Ovakav odličan tekst je test za Srbe iz kojeg se može videti njihov odnos prema Evropi, a to je tužna priča, moguće od 13.veka, pa nadalje?
Većina Srba se žalila što je Evropa vazal Amerike, što je politički i pogotovo vojni patuljak, a kada Evropa pokaže nameru da se osamostali, ojača, kritikuju i to.
Srbi Evropu kritikuju što je dekadentna, levo-liberalna, feministička, dženderistička, a u isto vreme je fašistička, nacistička, rasistička, što je apsurd.
Kada bi se Evropa okrenula mnogo pominjanim tradicionalnim vrednostima, konzervativizmu, promovisanju evropske demografske obnove i sl, većina Srba bi i to kritikovala, kazali bi da je to povratak u evropski militarizam, fašizam, nacizam, kolonijalizam….
Nije isti evroskepticizam kod jednog Miloša Zemana koji je Evropljanin do srži i bilo kog srpskog intelektualca sa tzv. patriotske desnice, koji je tobože evroskeptik, a u osnovi mrzilac svake Evrope.
Problem je što dobar deo Srba danas, a i vek-dva unazad, sledi ideološku matricu koju je usvojila sadašnja Rusija koja vodi protiv Evrope jedan gotovo krstaški, sveobuhvatni rat, od vojnog, preko ideološkog i propagandnog. Srbi sada prave veliku i vrlo opasnu grešku svrstavajući se uz takvu Rusiju. Vrlo verovatno je u tom ratu Rusije protiv Zapada, kod dobrog dela ostrašćenih Rusa i Srba u pitanju zavist prema dostignućima Zapadne civilizacije, koja se pokriva na sve načine – tu se mrze nacizam, fašizam, liberalizam, feminizam, demokratija, kolonijalizam, kapitalizam, parlamentarizam, pa i nauka, tehnologija, medicina, sve što dolazi sa Zapada.
P.S. Neko će pomenuti De Golovu poznatu opasku o Evropi od Atlantika do Urala, ali to je bila priča iz 1960-ih, tada Rusija nije vodila rat protiv Ukrajine i možemo samo da spekulišemo šta bi o tome De Gol rekao danas? Sumnjam da bi se saglasio sa Orbanom, Ficom i sličnim.
Kada je u pitanju De Gol, treba pomenuti i njegove reforme skupštine odnosno njegove napore da ista postane autentično narodno predstavništvo. Naime, on je imao nameru da političkim strankama oduzme monopol nad celokupnim društvenim životom, u smislu da je hteo da uvede još jedan dom parlamenta. Tačnije, u donji dom bi i dalje ulazili izabrani predstavnici političkih stranaka, a gornji dom bi bio rezervisan isključivo za predstavnike relevantnih socijalno – ekonomskih grupa.
Što se mene tiče, veoma značaj ustavnopravni projekat dostojan iskrenog divljenja. Nažalost, isti se završio neuspešno zbog specifičnosti francuske konstitucionalne tradicije.
U svakom slučaju, i pre naše trenutno uzavrele političke situacije, bilo je i teorijskih i praktičnih pokušaja da još neko (osim političkih partija) učestvuje u donošenju suštinski bitnih odluka.
Mi imamo višedecenijsko negativno iskustvo sa sebičnošću i pohlepom profesionalnih političara ukotvljenih u političke interesne grupe, te je dobrodošao svaki napor, svaki pokušaj da se i narod konačno nešto pita u sopstvenoj državi. Zato što ovako zaista više ne ide.
Zna li mister Fiser definiciju-“jednog naroda“?Da li ce ikada Francuzi i Nemci biti jedan narod,malo morgen.Vidimo da je Britanija,bar po Jeziku bliza Nemackoj nego Francuskoj i sta bi od te “integracije“ u jedan narod.Ovo sto trabunja mister Fiser vise lici na zamagljenu ideologiju o cetvrtom rajhu nego o nekakvoj Evropi kao jednom narodu.Gospodin zali za “izdajom“ Amerike dok Rusiju smatra kao najveceg neprijatelja Evrope.Kao nekog ko je na Marsu a ne u Evropi samoj.Bolje bi bilo i Nemackoj i toj Fiserovoj Evropi da udju u dijalog sa Rusijom i pocnu da je pripremaju za transformaciju za ulazak u EU-ju.Jer bez Rusije je Evropa samo jedno razmazeno deriste sa kojim manipulisu i Amerikanci i Britanci.Ne kazem da Rusiju treba primiti u EU-ju odmah.No,treba ici u tom smeru jer drugog puta nema.
Već se odavno proneo glas o vašim solidnim trabunjanjima – čisto da vam došapnem: ko se imalo bavi jezicima (ili ih je studirao – ta je sreća vas, čini se, surovo zaobišla) dobro zna, da engleski vokabular sadrži u sebi šezdeset posto izraza francuskog porekla. Na engleskom dvoru se do 13 veka govorio isključivo jezik francuza. A o ostalim temama, bolje i da be divanimo sa vama.
@Gospodine Piklonu,to sto engleski ima mnogo francuskih izraza ne znaci da se prosecan Englez moze sporazameti sa prosecnim francuzom(dok Nemac i Englez kao i Belgijanac mogu)……..P.S.inace ako vas zanima ja govorim i pisem nemacki,flamanski,dosta solidno i ruski kao i latinski.Napisano je jedno a izgovor je drugo.Nadam se da znate da engleski i francuski nisu kao srpski-foneticni……..P.S.to sto ste siti mog pisanija,bas me zabole…….
@Gospodinu Piklonu,jos bolji primer je usporedba srpskog i turskog Jezika.Srpski je pun turcizama.Opet ova dva jezika nikad nece biti jedan niti se Turcin i Srbin mogu sporazumeti bez treceg(zajednickog) Jezika.Cak ako kazete Turcinu srpsku varijantu turske reci(naprimer)-pendzer,nece vas razumeti.Na turskom se ista rec kaze-pendzeri,akcent je na zadnjem slogu dok je u srpskom na prvom slogu i menja se po srpskoj odnosno ruskoj gramatici(padezima).Srpski Jezik je mocan kao engleski jer ima istu osobinu da akumulira u sebe strane izraze…..Ili primer sa starogrckom recju-ideja,koja se razlicito izgovara na raznim Jezicima sveta.Ova rec se odomacila u svim Jezicima sveta.Jerbo drugi narodi su je prihvatili u trenutku kad nisu imali svoju rec,zato sto i nisu dosli(tad)do ovog apstraktnog pojma.Samo mali broj Jezika u svetu ima adekvatan prevod ovog pojma.Najbolji poznavaoc starogrckog Jezika i mitologije u Evropi i sire,pokojni profesor,Branko Pavlovic je ovu rec preveo na srpski kao -oblik.Englezi i Francuzi prevode starogrcku mitologiju,posredno,sa srpskog prepeva.Zasto je prepev na srpskom najbolji?Zato sto starogrcki i srpski imaju u svojoj epici deseterac i dvanaesterac.Tu se priblizavamo ritmu(muzici),zato se kaze-prepev a ne sirova,tvrda, pravna rec-prevod.
Eee a ja mislio onaj drugi Fišer… Onaj što je imao nešto da kaže o… izvesnoj temi. Isto kao i Dorijan Jejts i Mel Gibson. Vrhunci ljudskih spoznajnih, fizičkih i umetničkih sposobnosti 🙂
не фалсификујзр де гола , он никада не би ратовао против русије као што то радите ви евтопљани !